Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки  / №1 2012

ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ В РОССИИ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторМардиросова
Страниц3
ID425934
АннотацияРассматривается проблема политической стабильности, которая тревожит многие государства, находящиеся в переходном периоде. Анализируется ход институционального строительства в России 90-х гг. XX в., когда стало очевидно, что политическая система России нестабильна в ситуации радикального слома старых политических институтов и неустановившихся новых. Сегодня существует мнение об устойчивой стабильности Российской Федерации. Предлагается выяснить, насколько эта точка зрения соответствует действительности и какова роль неформальных институтов в этом процессе.
УДК32
Мардиросова, И.А. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ В РОССИИ / И.А. Мардиросова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки .— 2012 .— №1 .— С. 40-42 .— URL: https://rucont.ru/efd/425934 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 1 СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ УДК 32 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ В РОССИИ © 2012 г. И.А. Мардиросова Южный федеральный университет, пр. <...> Нагибина, 13, г. Ростов-на-Дону, 344038, socpol@sfedu.ru Southern Federal University, Nagibin Ave, 13, Rostov-on-Don, 344038, socpol@sfedu.ru Рассматривается проблема политической стабильности, которая тревожит многие государства, находящиеся в переходном периоде. <...> Анализируется ход институционального строительства в России 90-х гг. <...> XX в., когда стало очевидно, что политическая система России нестабильна в ситуации радикального слома старых политических институтов и неустановившихся новых. <...> Сегодня существует мнение об устойчивой стабильности Российской Федерации. <...> События, произошедшие в августе 1991 г. стали переломными для всей истории российского государства и, несмотря на то, что предпосылки столь значительных изменений появились задолго до указанного периода, и политические институты, и общество в целом оказались не готовы к трансформациям. <...> Процесс институционального строительства шел неупорядоченно, основные институты были формально перенесены на российскую почву извне. <...> В ходе «транзита» институты насаждались сверху, не опираясь на соглашение основных политических сил. <...> Они не успевали развиваться, были недостаточно эффективными и не пользовались массовой поддержкой, что в свою очередь и привело к замене институциональных отношений неформальными способами приспособления к новым обстоятельствам жизни [1]. <...> С позиций институционального анализа «переход» ставит по крайней мере две основные проблемы:1) изучение самого механизма переноса институтов и дальнейшей траектории их развития; 2) появление в политическом пространстве качественно новых «правил игры» в большинстве случаев значимых как «трансплантация» либо же как «импорт» институтов [2]. <...> говорит о трех источниках «импорта» институтов – так называемом «импорте из идеи», когда идеальным <...>