36–41) Сравнительный анализ подвижности позвоночника у пациентов с идиопатическим сколиозом после вентрального и заднего инструментального спондилодеза Д. <...> Анализ подвижности позвоночника у больных идиопатическим сколиозом после вентрального и заднего инструментального корригирующего спондилодеза и сравнение полученных результатов с показателями у здоровых субъектов. <...> В первой группе проводили вентральный корригирующий спондилодез, во второй – задний корригирующий спондилодез, в третью вошли здоровые лица. <...> Подвижность позвоночника измеряли при помощи специального устройства «Spinal Mouse». <...> Результаты расчета t-статистик в первой и второй группах, по сравнению с группой здоровых субъектов, показали, что из 32 исследуемых параметров в 19 случаях показатель t меньше в группе вентрального спондилодеза. <...> Сравнение t-статистик между первой и второй группами выявило, что в первой группе подвижность позвоночника больше, чем во второй. <...> Применение вентрального и заднего корригирующего инструментального спондилодеза приводит к ограничению подвижности позвоночника. <...> Использование вентрального спондилодеза при сколиозе предпочтительнее с точки зрения сохранения подвижности позвоночника. <...> Сравнительный анализ подвижности позвоночника у пациентов с идиопатическим сколиозом после вентрального и заднего инструментального спондилодеза // Хирургия позвоночника. <...> Comparative Analysis of Spinal Mobility after Anterior and Posterior Instrumented Fusion in Patients with Idiopathic Scoliosis D.E. <...> To analyze spinal mobility after anterior and posterior instrumented fusion in patients with idiopathic scoliosis, and to compare the obtained data with those in healthy subjects. <...> Group I consisted of patients after anterior spinal fusion, Group II – after posterior spinal fusion, and Group III included healthy individuals. <...> Results of t-statistic calculation in Groups I and II, compared with those in group of healthy individuals showed that index t is less for 19 out of 32 investigated parameters in the group of the anterior spinal fusion. <...> Comparison of t-statistics of Group I and Group II revealed spine greater mobility in Group I. <...> Both the anterior and posterior techniques of <...>