Об определении показателя адиабаты методом Клемана–Дезорма Физическое образование в вузах. <...> 23 Об определении показателя адиабаты методом Клемана–Дезорма Борис Вадимович Карелин, Наталья Ринатьевна Кустова Воронежский филиал Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ); email: nkustova@rambler.ru Показано, что причина расхождения измеренного методом Клемана–Дезорма показателя адиабаты и его истинного значения обусловлена наличием приповерхностного пограничного слоя. <...> Предлагается способ устранения этого расхождения – путем введения поправки в уравнение Пуассона. <...> Главное его достоинство – простота, как самого эксперимента и его аппаратурного исполнения, так и компактной рабочей формулы. <...> Кроме того, как нам кажется, у опыта нет достойной альтернативы в разделе «Термодинамика» вузовской программы. <...> Главный недостаток опыта – заметное расхождение измеренного и истинного значений γ. <...> Те, кто знаком с этой лабораторной работой, согласятся, что при аккуратном выполнении опыта измеренное значение γ не превышает 1,35. <...> Лаплас, которому и принадлежит теоретическое обоснование опыта, получил значение γ = 1,37 [1]. <...> Об этом расхождении во многих руководствах по лабораторному практикуму избегают упоминать, в некоторых – объясняют его теплообменом, имеющим место вследствие недостаточно быстрого протекания процесса, и даже вносят соответствующие поправки (см., например, [3]). <...> Еще одно слабое место опыта в его классическом исполнении – «антикварный» водяной манометр, доставляющий немало неудобств экспериментатору, прежде всего тем, что при достаточно быстром истечении воздуха в нем возникают колебания уровней воды. <...> Это приводит к большой погрешности измерения, для снижения которой , значение γ для 94 Б.В. Карелин, Н.Р. Кустова приходится прибегать к многократному повторению эксперимента. <...> Мы сделали попытку понять причину стабильно заниженных измеряемых значений γ, для чего заменили водяной <...>