ТЕМА НОМЕРА: Реформа административного судопроизводства ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОТВЕТЧИКА: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ АБУШЕНКО ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ, доктор юридических наук В статье рассматриваются проблемы, возникающие при применении норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих институт замены ненадлежащего административного ответчика. <...> Обосновывается, что действующее регулирование данного правового института имеет существенные дефекты. <...> Кроме того, ставится под сомнение разумность правила, устанавливающего судебную дискрецию в вопросе о привлечении определенного субъекта в качестве второго административного ответчика. <...> Ключевые слова: замена ненадлежащего административного ответчика, привлечение второго административного ответчика, судебное усмотрение Частью 1 ст. <...> 43 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ 2015 г. предусмотрено, что «в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. <...> Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика». <...> ABUSHENKO Professor at the Department of Civil Procedure of the Urals State Law University, LLD SUBSTITUTION OF IMPROPER ADMINISTRATIVE DEFENDANT: DISCUSSION TOPICS The paper focuses on the application of the rules of the Russian Code of Administrative Court Procedure, which regulate the substitution of an improper administrative defendant. <...> He critically assesses the idea that a judge is empowered to initiate the substitution of improper administrative defendant, and doubts whether judicial discretion in the matters of calling a second defendant is rational. <...> Keywords: substitution of improper administrative defendant, calling a second defendant, judicial discretion первое <...>