Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 499673)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
"Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта."
Русский язык в научном освещении  / №2 2014

ЭКСПЕДИЦИЯ В СЕЛО РОГОВАТОЕ СТАРООСКОЛЬСКОГО Р-НА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторДьяченко
АвторыТер-Аванесова А.В., Букринская И.А., Кармакова О.Е.
Страниц19
ID400214
АннотацияОчередная экспедиция в село Роговатое состоялась в июне 2013 г. (участники: И. А. Букринская, С. В. Дьяченко, И. И. Исаев, О. Е. Кармакова, А. В. Малышева, А. В. Тер-Аванесова). Обзорные отчеты об экспедициях в это село публиковались ранее, см. [Отчет 2008: 282, Отчет 2010: 283—284, Отчеты 2011: 289— 292, Отчеты 2013: 275—284]; опубликованы результаты изучения отдельных фрагментов системы говора: фонетики [Дьяченко 2013], [Исаев 2013], лексики [Букринская, Кармакова 2013], склонения и ударения [Тер-Аванесова 2013], синтаксиса [Малышева 2013]. В настоящем отчете кратко изложены новые наблюдения над фонетикой говора, а основное место отведено системе именного словоизменения и лексике. Материал сопровождается лингвогеографическим комментарием.
ЭКСПЕДИЦИЯ В СЕЛО РОГОВАТОЕ СТАРООСКОЛЬСКОГО Р-НА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ / Дьяченко [и др.] // Русский язык в научном освещении .— 2014 .— №2 .— С. 263-281

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Информационно-хроникальные материалы Ниже публикуются отчеты о четырех экспедициях, к отчетам прилагаются образцы диалектной речи — тексты в фонетической транскрипции. <...> Экспедиция в село Роговатое Старооскольского р-на Белгородской области ватое состоялась в июне 2013 г. (участники: И. А. Букринская, С. В. Дьяченко, И. И. Исаев, О. Е. Кармакова, А. В. Малышева, А. В. Тер-Аванесова). <...> Новые экспедиционные материалы «А» в первом предударном слоге успозволили уточнить сведения о предударном вокализме роговатовского говора после мягких согласных, ср. его краткую характеристику в [Отчеты 2013: 276]. <...> Проведя аудитивный анализ, можно констатировать следующее распределение различных звукотипов после мягких согласных в первом предударном слоге: 1) в структурах типа С’АСа́ (знаком 263 ловно обозначены фонемы неверхнего подъема) наблюдается предударный [е], который в редких случаях к концу понижается и отодвигается назад, приобретая а-образное звучание; иногда в позиции перед заднеязычными он отодвигается назад, не понижая подъема, и приобретает небольшую огубленность (этот звук обозначен как [əо Очередная экспедиция в село Рого- — п’əо ум’ерла́ , зəр’екла́ с’е, л’ежа́ л, п’əв’езла́ , н’е на́ дə, м’еша́ лə, пр’ийежжа́ л’и, тр’есла́ , н’еха́й, — св’еа %кла́ , л’əо сится [е], однако перед заднеязычными встречается [əо н’əо шинстве примеров произносится [и], в редких случаях, обычно перед консонантным сочетанием, здесь отмечен [е]: 3) в структурах типа С’АС’а́ в боль%γо́ ; т’ил’а́тəк, р’иб’а́тə, см’ийа́ лс’и, см’ин’а́ - лə, йид’а́ , бр’ихн’а́ , з’имл’а́ , б’ис п’а́тəк, — р’емн’а́м’и, ч’ерн’а́ вай; 4) в структурах типа С’АС’е́ обычно произносится [и], однако спорадически встречается [е]: т’ип’е́р’, д’ит’е́й, ст’ир’е́ч’, б’ир’е́м’иннəйə, 3 л <...>