КЛИНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА, № 9, 2015 крови имеет диагностическую и прогностическую ценность. <...> До 50% всех микроорганизмов, высеваемых из образцов крови, могут быть следствием контаминации. <...> В то же время при постоянном и качественном эпидемиологическом контроле доля ложноположительных результатов вследствие контаминации должна составлять не более 3% [4]. <...> Качественное микробиологическое исследование крови с целью диагностики ИК (посев крови) невозможно без надежных критериев оценки клинической значимости (КОКЗ) микроорганизма, рост которого был получен в результате посева крови. <...> Врач-микробиолог должен определить, является ли выделенный из данного образца крови микроорганизм истинным возбудителем или это следствие контаминации исследуемого образца крови на каком-либо этапе. <...> Микробиологическая трактовка результатов возможна только с учетом клинических данных и должна отражать наиболее вероятную в данном конкретном случае ситуацию. <...> Использование надежных критериев оценки эпизода бактериемии и выделенных при этом микроорганизмов существенно влияет на корректность проводимой диагностики ИК, а также неоспоримо связано с экономией затрачиваемых средств. <...> Так, было показано, что дополнительные расходы на госпитализацию составляют от 1000 до 8400 $ при выделении из крови «микроба-контаминанта». <...> Н.Н. Блохина» разработаны критерии оценки клинической значимости (КОКЗ) эпизода бактериемии и выделенных при этом микроорганизмов, которыми мы руководствуемся с 1997 г. для разделения эпизодов истинной и ложной бактериемии. <...> При сравнительном клинико-микробиологическом анализе все эпизоды бактериемии разделены на две группы: «значимые» и «незначимые». <...> «Значимые эпизоды»: бактериемию следует считать истинной только при определенных условиях. <...> Во-первых, если при посеве крови выделен микроорганизм, который считается признанным патогенном, например, E. coli, Klebsiella spp., и другие представители <...>