«Вестник Арбитражного суда Московского округа»
зарегистрирован в Федеральной службе по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия 12 октября 2009 г.
Регистрационный номер ПИ № ФС77-37739
Учредители:
Арбитражный суд
Московского округа
ООО «Редакция журнала „Закон“»
Адрес издательства:
129226, г. Москва,
ул. Вильгельма Пика, 3, стр. 2
Тел.: (495) 927-01-62
E-mail: post@igzakon.ru
Главный редактор:
А.В. Белоусов
Выпускающий редактор:
Ю.С. Сиренко
Корректоры:
Т.А. Казакова,
А.Я. Веретнова
Верстка:
М.А. Гранкина
Подписано в печать 07.09.2017
Формат 60 х 84 1/8. Объем 116 с. Тираж 1000 экз.
Отпечатано в ООО «Сам полиграфист»
№ 2 2017 г.
Журнал выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Шуршалова Н.А. — председатель Арбитражного суда
Московского округа;
Свириденко О.М. — заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации — председатель
Судебной коллегии по экономическим спорам, д.ю.н;
Окулова Н.О. — заместитель председателя Арбитражного
суда Московского округа;
Карпова Г.А. — заместитель председателя Арбитражного
суда Московского округа;
Буянова Н.В. — заместитель председателя Арбитражного
суда Московского округа;
Гладков И.Е. — председатель Девятого арбитражного
апелляционного суда;
Воробьева И.О. — председатель Десятого арбитражного
апелляционного суда;
Новиков Н.А. — председатель Арбитражного суда города
Москвы, д.ю.н.;
Соловьев А.А. — заместитель председателя Арбитражного
суда Московской области, д.ю.н.;
Калинина Н.С. — судья коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений
Арбитражного суда Московского округа, к.ю.н.;
Малюшин А.А. — судья коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений
Арбитражного суда Московского округа, к.ю.н.;
Петрова В.В. — судья коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений
Арбитражного суда Московского округа, к.ю.н.;
Чуча С.Ю. — судья Арбитражного суда города Москвы
в отставке, д.ю.н.;
Лаптев В.А. — судья коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений,
Арбитражного суда города Москвы;
Новоселова Л.А. — председатель Суда по интеллектуальным
правам, д.ю.н.;
Евстифеев А.А. — временно исполняющий обязанности
главы Республики Марий Эл, д.ю.н.;
Слесарев В.Л. — заведующий кафедрой гражданского права
Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заместитель председателя
ВАС РФ в отставке, д.ю.н.;
Маковский А.Л. — научный руководитель Исследовательского
центра частного права имени С.С. Алексеева
при Президенте РФ, д.ю.н.;
Пискунов Я.Б. — главный редактор журнала «ЗАКОН»;
Белоусов А.В. — главный редактор журнала «Вестник
Арбитражного суда Московского округа».
Подписку на «Вестник Арбитражного суда Московского округа»
можно оформить, позвонив в редакцию по тел. +7 (495) 927-01-62
или заполнив анкету подписчика на сайте http://www.igzakon.ru
Стр.3
Содержание
Тема номера:
«Исковая давность»
Интервью номера
Т.Е. Абова
«Норма о свободе договора остается основополагающей
для всего нашего обязательственного права»
Новости судов
Новости судов Московского округа
............................................................ 6
............................................................................. 21
Актуально!
Телеологическое толкование договорных норм: новый вектор судебной практики ... 27
Аналитика: Исковая давность
А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко
Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования
и связанные с этим проблемы правоприменения ...................................................... 36
Д.О. Шнигер
Влияние договорного претензионного срока на исковую давность ......................... 48
Стр.4
Аналитика: Свободная трибуна
А.А. Малюшин, К.А. Малюшин
К вопросу о сроке исполнительной давности
в исполнительном производстве
П.М. Морхат
Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения,
вынесенного арбитражным судом
А.А. Соловьев
Англосаксонская модель административной юстиции:
опыт Канады
Научно-консультативный совет
Протокол № 13 заседания Научно-консультативного совета
при Арбитражном суде Московского округа
.............................................................. 91
Протокольное решение № 42
Президиума Арбитражного суда Московского округа ............................................. 112
............................................................................... 70
................................................................................. 58
.................................................................................................................. 82
Стр.5
4
Уважаемые читатели!
Второй номер «Вестника Арбитражного суда Московского округа» за 2017 г. посвящен
проблемам исковой давности. И хотя эта тема не стала центральной в многочисленных
дискуссиях вокруг результатов реформы ГК, но она совершенно точно является
одной из наиболее спорных, ведь от применения исковой давности зачастую зависит
эффективность судебной защиты нарушенного права.
В результате законодательных решений последних лет, в частности введения в российское
право понятия «объективная исковая давность» и восстановления обязательного
претензионного порядка, влияющего на течение исковой давности, суды столкнулись
с рядом новых вызовов, часть из которых рассмотрена в материалах журнала.
Этому, например, во многом посвящено интервью российского ученого, члена Научноконсультативного
совета при АС Московского округа Тамары Евгеньевны Абовой.
Особое внимание обращает на себя статья Т.А. Терещенко, написанная в соавторстве
с проф. А.П. Сергеевым, имеющим критический взгляд на многие проблемы гражданского
права.
Стр.6
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 2 2017
5
В рубрике «Актуально!» мы решили проиллюстрировать новые подходы судов к толкованию
динамично развивающихся норм договорного права на примере хорошо известной
проблемы императивности/диспозитивности правил об одностороннем отказе
от договора возмездного оказания услуг. Мнения экспертов показывают, что благодаря
Постановлению Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» здесь
произошел качественный скачок вперед, однако используемое судами благодаря ему
телеологическое толкование вызывает не меньше вопросов, чем раньше.
В рубрике «Свободная трибуна» представлены статьи сотрудников судов Московского
округа на актуальные проблемы правоприменительной практики, в том числе вопросы,
связанные с применением новеллы о сроке исполнительной давности, а также
с немедленным вступлением в силу и исполнением судебных определений, которые
порой могут сыграть решающую роль в вопросах эффективности защиты законных
интересов в конкретном деле. Кроме того, обращаем внимание на исследование
А.А. Соловьева, который освещает проблемы деятельности квазисудебных специализированных
административных органов и организации судебного контроля за административными
решениями в Канаде. В свете продолжающейся реформы административной
юстиции в России подобный опыт представляет интерес для любого юриста,
изучающего право.
В журнале представлены и последние новости судов округа, а также протокол заседания
НКС при АС Московского округа от 21.04.2017 вместе с рекомендациями судам,
принятыми в ходе данного заседания.
Желаю интересного и полезного чтения!
Наталья Александровна Шуршалова,
председатель Арбитражного суда Московского округа
Стр.7