№ 3 А.Л. Никифоров* СПЕЦИФИКА ОПИСАНИЯ В ИСТОРИИ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ В статье предпринят анализ различий между описаниями в естествознании и в истории. <...> Показано, что описание историка содержит термины, относящиеся к интенциям действующих лиц. <...> Поэтому описание историка предполагает понимание действий людей. <...> Но об описании почти не говорят, и дискуссии в основном ведутся по поводу различных способов объяснения и ценности предсказаний. <...> Карнап, 1971] начинает с рассмотрения научного объяснения и роли законов в объяснении. <...> Об описаниях он говорит только то, что они относятся к единичным фактам и выражаются сингулярными предложениями: «Джимми сейчас плачет», «Утром в лаборатории я пропустил электрический ток через проволочную катушку с железным сердечником и обнаружил, что сердечник стал магнитным», «Вот этот ворон, сидящий сейчас на заборе, черный» и т.п. <...> Научное исследование часто начинается с описания такого рода ситуаций, положений дел, фактов. <...> В истории же и вообще в социальных науках главная задача чаще всего как раз и состоит в том, чтобы дать описание событий прошлого или настоящего. <...> Может быть, дело в том, что описание в общественных науках имеет существенно иную природу, нежели описание в естествознании? <...> Но тогда в чем специфика описания в социальных науках? <...> Возьмем в качестве примера описание Ньютоном его знаменитых опытов со светом. <...> Я поместил в очень темной комнате у круглого отверстия, около трети дюйма шириною, в ставне окна стеклянную призму, благодаря чему пучок солнечного света, входившего в это отверстие, мог преломляться вверх к противоположной стене комнаты и образовывал там цветное изображение солнца. <...> Ось призмы (т.е. линия, проходящая через середину призмы от одного конца к другому параллельно ребру преломляющего угла) была в этом и следующих опытах перпендикулярна к падающим лучам. <...> Я вращал медленно призму вокруг этой оси и видел, что преломленный свет 1 К сожалению, вопросу <...>