Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №1 2016

Взяточничество: понятие и объект (60,00 руб.)

0   0
Первый авторЯни
Страниц12
ID366632
АннотацияВ статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной практики.
Яни, П.С. Взяточничество: понятие и объект / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2016 .— №1 .— С. 67-78 .— URL: https://rucont.ru/efd/366632 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Яни, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ* ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ОБЪЕКТ В статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной практики. <...> Итак, понятием взяточничества объединены три преступления: получение взятки, дача взятки и посредничество во взяточничестве. <...> Думается, правы те, кто видит в этих трех деяниях один состав, лишь технически — для удобства квалификации! — разделенный на несколько статей Особенной части. <...> 291.1 УК и описания в ней признаков состава преступления можно предположить, что взяточничеством законодатель называет только получение и дачу вятки, тогда как и доктрина, и практика высшего судебного органа1 См., в частности, п. <...> 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». <...> 67 но опасного деяния, предусмотреть ответственность только за получение взятки, а вопросы ответственности взяткодателей и посредников решать посредством отнесения этих лиц к числу так называемых необходимых соучастников, причем, понятно, не соисполнителей. <...> Существенная сложность тогда бы возникала, например, при уголовно-правовой оценке преступной деятельности таких соучастников, когда их деяние не было бы окончено — как по их воле, так и вопреки ей. <...> Или, скажем, при совершении иными лицами пособнических, подстрекательских и т.п. действий по отношению к деянию названных соучастников взяткополучателя и т.д. <...> Например, не квалифицируются по совокупности с получением взятки действия чиновника, сначала склонившего лицо к передаче взятки, а затем эту взятку у него принявшего. <...> Почему же наряду с получением <...>