ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЛЕСА
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК
Научно-информационный журнал
2011 ã. ¹ 7(83)
Координационный
совет журнала
Главный редактор
А.Н. ОбливиН
Зам. главного редактора
в.Д. НикишОв
Члены совета
в.в. АМАлиЦкиЙ
М.А. бЫкОвСкиЙ
в.и. ЗАПРУДНОв
Н.и. кОЖУХОв
А.в. кОРОлЬкОв
в.А. лиПАТкиН
Е.и. МАЙОРОвА
М.Д. МЕРЗлЕНкО
А.к. РЕДЬкиН
А.А. САвиЦкиЙ
Ю.П. СЕМЕНОв
Д.в. ТУлУЗАкОв
в.А. ФРОлОвА
в.С. шАлАЕв
Ответственный секретарь
Е.А. РАСЕвА
Редактор
в.б. ивлиЕвА
Набор и верстка
М.А. ЗвЕРЕв
Электронная версия
Н.к. ЗвЕРЕвА
Журнал издается при поддержке
Научно-образовательной
ассоциации лесного комплекса
Журнал зарегистрирован Министерством
РФ по делам печати, телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации
Пи ¹ 77-12923 от 17.06.2002
Журнал входит в перечень утвержденных
вАк РФ изданий для публикации трудов соискателей
ученых степеней
Материалы настоящего журнала могут быть
перепечатаны и воспроизведены полностью или
частично с письменного разрешения издательства.
Редакция журнала принимает к рассмотрению
не публиковавшиеся ранее статьи объемом
5–10 страниц, включая рисунки и таблицы. Требования
к представлению материалов приведены в
конце номера.
Рукописи, не соответствующие указанным
требованиям, не принимаются; статьи, отклоненные
редакцией, не возвращаются.
© ФГбОУ вПО МГУл, 2011
Подписано в печать 20.12.2011.
Тираж 500 экз.
Заказ ¹
Объем 20 п. л.
издательство Московского государственного университета леса
141005, Мытищи-5, Московская обл.,
1-я институтская, 1, МГУл. (498) 687-41-33
les-vest@mgul.ac.ru
Стр.1
СОдЕржаНИЕ
Моисеев Н.А.
Бурков В.Д.,
Крапивин В.Ф.,
Шалаев В.С.,
Шутко А.М.,
Солдатов В.Ю.
Бурков В.Д.,
Крапивин В.Ф.
Беднова О.В.
Бурков В.Д.,
Черемисин М.В.,
Шалаев В.С.
Герасимова О.В.,
Кузнецов В.А.
Давыдов В.Ф.,
Батырев Ю.П.
Лихачев А.А.
Лебедев С.В.,
Чумаченко С.И.
Галкин Ю.С.,
Шалаев В.С.,
Батырев Ю.П.,
Потапов В.Н.,
Эсеналиев Ч.Д.
Галкин Ю.С.,
Шалаев В.С.,
Батырев Ю.П.,
Потапов В.Н.,
Эсеналиев Ч.Д.
Федотов Г.Н.,
Батырев Ю.П.
Федотов Г.Н.,
Шалаев В.С.
Белов Д.А.
Соколова Э.С.
Рябинков В.А.
Яковенко А.И.
Соколова Э.С.,
Колганихина Г.Б.
Бурков В.Д.,
Капранов Ю.С.,
Перминов С.В.,
Харитонов Н.А.
Хуторова Н.А.
Предисловие ......................................................................................................................................3
О состоянии использования лесов и необходимости улучшения управления лесами ................4
Применение технологии гибких информационно-моделирующих
систем к анализу динамики лесных и урбоэкосистем в условиях
антропогенного сценария воздействия .......................................................................................18
Диагностика системы «океан–атмосфера» с помощью перколяционной модели ..................28
Использование функции желательности Харрингтона
для оптимизации многокритериальной оценки состояния лесных
экосистем в условиях урбанизированной территории ..............................................................35
Применение методов дистанционного мониторинга в оптическом
и свч диапазонах на этапах моделирования лесных экосистем ..............................................41
Комплексная оценка воздействия на урбоэкосистемы при градостроительном
зонировании и разработке планов реабилитации их отдельных участков .............................51
Робастные оценки характеристик древостоев
по изображениям видимого диапазона ........................................................................................56
Каракчиева И.В. Информационно-экономическое моделирование лесопользования как эффективный
механизм экономического обоснования проекта освоения лесного участка ...........................61
Разработка методики выделения экологического ядра лесного
массива посредством цифровых картографических моделей ...................................................67
Подеревная модель динамики многовидового разновозрастного насаждения (pixta) ...........71
Метод обработки информации с гиперспектрометров
для определения породы растительности при дистанционном мониторинге .......................79
Метод амплитудной селекции спектральных максимумов
при определении породного состава лесов ..................................................................................83
Попытка применения системного подхода к объяснению
образования гумусовых веществ в почвах и возникновению
в почвенных горизонтах различных видов гелей .........................................................................87
Механизм возникновения наноструктурной организации в почвенных гелях ...........................96
Особенности комплекса минирующих насекомых в г. Москве .................................................103
черный рак плодовых культур ....................................................................................................109
Динамика популяций сосновых лубоедов в лесах Московской области,
пострадавших от разрушительных погодных явлений ...........................................................113
Инфекционное усыхание ивы ......................................................................................................123
Управление дистантными взаимодействиями биологических
объектов как средство повышения жизнестойкости
организмов в условиях космического полета .............................................................................129
социально ответственные инвестиции государства и бизнеса
в области снижения антропогенной нагрузки на экосистему ................................................135
Каракчиева И.В. Рациональное лесопользование (проблемы, особенности, перспективы) ..............................141
Шалаев B.C.
О конкурентоспособности экспортного потенциала высшего лесного образования ..........147
2
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
Стр.2
ПрЕдИСЛОВИЕ
Представляемый вашему вниманию выпуск журнала «Вестник МГУЛ – Лесной вестник» включает
результаты работы ученых, работающих по плану Института системных исследований леса Московского
государственного университета леса.
Выпуск начинается аналитической статьей академика РАСХН, профессора Н.А. Моисеева «О
состоянии использования лесов и необходимости улучшения управления лесами», где на основе анализа
современного состояния российских лесов убедительно показана необходимость улучшения их
управления.
Затем следует серия статей, посвященных разработке технологий и методик, моделей и методов,
использованию их при анализе функционирования лесных и урбоэкосистем. В этом разделе рассматриваются:
технология гибких информационно-моделирующих систем и определенные результаты
ее использования (статья В.Д. Буркова и др.); результаты использования кластерного анализа и перколяционной
модели при оценке переходных процессов между различными состояниями экосистемы
в статье В.Д. Буркова и В.Ф. Крапивина «Диагностика системы «океан–атмосфера» с помощью перколяционной
модели»; вопросы многокритериальной и комплексной оценки урбоэкосистем в статьях
О.В. Бедновой «Использование функции желательности Харрингтона для оптимизации многокритериальной
оценки состояния лесных экосистем в условиях урбанизированной территории» и О.В. Герасимова
и В.А. Кузнецова «Комплексная оценка воздействия на урбоэкосистемы при градостроительном
зонировании и разработке планов реабилитации их отдельных участков; далее в статьях В.Ф.Давыдова,
Ю.П. Батырева «Робастные оценки характеристик древостоев по изображениям видимого диапазона»,
А.А. Лихачева «Разработка методики выделения экологического ядра лесного массива посредством
цифровых картографических моделей» и С.В. Лебедева, С.И. Чумаченко «Подеревная модель динамики
многовидового разновозрастного насаждения» рассматриваются возможности и результаты использования
ряда методов и моделей при оценке динамики состояния лесных экосистем.
Следующие две статьи (Ю.С. Галкин и др.) «Метод обработки информации с гиперспектрометром
для определения породы растительности при дистанционном мониторинге» и «Метод амплитудной
селекции спектральных максимумов при определении породного состава лесов» посвящены результатам
использования современных методов исследования при дистанционном, космическом мониторинге
лесных экосистем. К этому же направлению возможно отнести статью В.Д. Буркова, М.В. Черемисина,
В.С. Шалаева «Применение методов дистанционного мониторинга в оптическом и СВЧ диапазонах на
этапах моделирования лесных экосистем».
В статьях Г.Н. Федотова, Ю.П. Батырева «Попытка применения системного подхода к объяснению
образования гумусовых веществ в почвах и возникновению в почвенных горизонтах различных
видов гелей» и Г.Н. Федотова, В.С. Шалаева «Механизм возникновения наноструктурной организации
в почвенных гелях» рассмотрены некоторые аспекты структурной организации почв на наноуровне.
Далее, в статьях Д.А. Белова «Особенности комплекса минирующих насекомых в г. Москве»,
Э.С. Соколовой, В.А. Рябинкова «Черный рак плодовых культур», А.И. Яковенко «Динамика популяций
сосновых лубоедов в лесах Московской области, пострадавших от разрушительных погодных
явлений», Э.С. Соколовой, Г.Б. Колганихиной «Инфекционное усыхание ивы», В.Д. Буркова и др.
«Управление дистантными взаимодействиями биологических объектов как средство повышения жизнестойкости
организмов в условиях космического полета» рассмотрены различные особенности жизнедеятельности
некоторых биологических объектов, в первую очередь возбудителей болезней и вредителей
насаждений в лесных экосистемах.
В завершение сборника приведена статья экономического характера Н.А. Хуторовой «Социально
ответственные инвестиции государства и бизнеса в области снижения антропогенной нагрузки
на экосистему» и И.В. Каракчиевой «Рациональное лесопользование (проблемы, особенности, перспективы)».
Этому же направлению посвящена ранее приведенная статья И.В. Каракчиевой «Информационно-экономическое
моделирование лесопользования как эффективный механизм экономического
обоснования проекта освоения лесного участка».
Мы надеемся, что подобные выпуски будут носить регулярный характер, а представленные
результаты работы будут интересны нашим читателям.
В.С. Шалаев
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2011
3
Стр.3
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСА
О СОСТОяНИИ ИСПОЛьзОВаНИя ЛЕСОВ И НЕОбхОдИмОСТИ
уЛучшЕНИя уПраВЛЕНИя ЛЕСамИ
Н.А. МОИСЕЕВ, проф. каф. экономики и организации лесного хозяйства и лесной промышленности
МГУЛ, д-р с.-х. наук, академик РАсХН
moiseev@mgul.ac.ru
В
нижеследующем изложении само понятие
«лесное хозяйство» нами представляется
в той широкой трактовке, которая
включает использование всего с течением
времени расширяющегося круга ресурсов и
услуг (полезностей) леса и их воспроизводство,
а также охрану и защиту леса не только
от пожаров, вредителей и болезней, но и
от всякого рода лесонарушений. Именно в
таком широком понимании наши классики
– основатель отечественного лесоустройства
проф. А.Ф. Рудзкий и его ученик – лидер
отечественного лесоуправления проф.
М.М. Орлов – понимали лесное хозяйство,
притом, организованное непременно на
основе непрерывного, неистощительного
пользования лесом (ННПЛ), называвшегося
в их время принципом постоянства пользования
лесом.
Принцип постоянства, или ННПЛ, является
фундаментальной основой главного,
ныне законодательного требования устойчивого
управления лесами, сохранения биологического
разнообразия лесов, повышения их
потенциала, закрепленного в статье 1 «Лесного
кодекса РФ» от 4.12.2006 (6). В общем,
в такой трактовке лесное хозяйство представляется
и в практике промышленно развитых
зарубежных стран.
При таком понимании лесное хозяйство
не просто включает «лесопользование»,
но оно и начинается только с него. При этом
в мировой практике общей тенденцией является
постепенный, но неуклонный переход
от моно- к многоресурсному лесоуправлению,
т.е. к сочетанию пользования многообразным
комплексом ресурсов и услуг леса
на каждом отдельном лесном участке. Но
такой переход означает интенсификацию
лесного хозяйства, или, в экономическом
смысле, расширенное воспроизводство
лесных ресурсов интенсивным путем, т.е.
4
за счет дополнительного вложения труда и
капитала на той же самой площади ранее освоенных
лесов. Тем более, что это потребует
ряда мероприятий по улучшению состава
насаждений и формированию экологически
устойчивых продуктивных лесов многоцелевого
значения, создания соответствующей
инфраструктуры, включая достаточно развитую
дорожную сеть и противопожарное
обустройство, а также повышения квалификации
работников управления и рабочего
персонала. Разумеется, при этом должен увеличиваться
и лесной доход за счет ежегодно
возрастающего размера воспроизводимых
ресурсов и услуг леса более широкого ассортимента
и лучшего качества.
Но организация такого лесопользования
возможна лишь при условии, если опережающими
темпами будет организована
переработка ныне не находящей сбыта мелкотоварной
и низкокачественной древесины,
а также древесных отходов, без чего немыслим
уход за лесами и их формирование в вышеизложенном
направлении. Хроническое
же отставание как раз этой самой «глубокой
переработки» и является «ахиллесовой пятой»
всего лесного дела в стране, которую на
мировом фоне считают самой многолесной
державой мира. Именно по этой причине Россия
отстает не только от промышленно развитых
стран, но от некоторых развивающихся
(Китай, Бразилия и др.) по душевому уровню
производства и потребления основных видов
лесопродукции.
Однако организация такого лесного
дела в стране требует выработки государственной
лесной политики, с учетом соответствующего
лесного законодательства, а на основе их
– согласованных между собой долгосрочных
или стратегических лесных программ на федеральном,
региональном и местном уровнях
управления. Такова уже устоявшая на протяЛЕСНОЙ
ВЕСТНИК 7/2011
Стр.4