Рады сообщить вам, что в этом году мы «перезапускаем» наш журнал «Российская хроника Европейского Суда» № 1 [37] 2016 г. Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-61291 от 07 апреля 2015 г. Учредители: Ю.Ю. Берестнев, Д.Ю. Давыдов, ООО «Развитие правовых систем» Главный редактор Ю.Ю. Берестнев Редакция и издатель ООО «Развитие правовых систем» 127055 Москва, ул. <...> © ООО «Развитие правовых систем», 2015 г. Перепечатка материалов «Российской хроники Европейского Суда» без разрешения ООО «Развитие правовых систем» не допускается В оформлении дизайна издания используется символика Совета Европы и Европейского Суда по правам человека © Совет Европы / Архитектура: Партнерство Ричарда Роджерса (Richard Rogers Partnership) (Европейский Суд по правам человека) «Российская хроника Европейского Суда». <...> Далее мы представляем вашему вниманию 13 полных текстов переводов постановлений Европейского Суда, в числе которых четыре постановления по исчезновению людей в Чеченской Республике и неэффективному расследованию этих обстоятельств, пять постановлений по жалобам на бесчеловечные условия и чрезмерную длительность содержания под стражей, постановления, связанные с неисполнением судебных решений, а также постановление по жалобам о задержании участников митинга на Болотной площади в г. Москве. <...> В следующем разделе журнала мы публикуем 12 документов Комитета министров Совета Европы, среди которых резолюции, принятые по делам «Ананьев и другие», «Катан и другие», группа дел «Гарабаев и другие», а также План действий по исполнению властями Российской Федерации Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алим против Российской Федерации». <...> Следите за нашими оперативными публикациями на сайте www.echr. today и на Facebook, а также подписывайтесь и читайте наши журналы «Российская хроника Европейского <...>
Российская_хроника_Европейского_Суда_№1_2016.pdf
СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Избранные постановления (решения) Европейского Суда
по правам человека, вынесенные по жалобам против
Российской Федерации
Выбор судебных актов, публикуемых в номере, диктуется важностью изложенных
в них правовых позиций для внутригосударственной судебной практики,
а также предложениями наших читателей.
Ахмадова против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
[Akhmadova v. Russia] (№ 25548/07)
Заявительница, проживающая в Чеченской Республике, утверждала,
что ее сын был убит российскими военнослужащими. Она также
жаловалась на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств
смерти ее сына.
Эстамирова против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
[Estamirova v. Russia] (№ 27365/07)
Заявительница, проживающая в Чеченской Республике, утверждала,
что ее муж был убит российскими военнослужащими. Она также
жаловалась на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств
смерти ее мужа.
Илаева и другие против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . .27
[Ilayeva and Others v. Russia] (№ 27504/07)
Заявители (девять человек), проживающие в Чеченской Республике
и Республике Ингушетия, утверждали, что представители
внутригосударственных властей несут ответственность за исчезновение
четверых их близких родственников. Заявители также жаловались
на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств их
исчезновения.
Ирезиевы против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
[Ireziyevy v. Russia] (№ 21135/09)
Заявители (три человека) утверждали, что представители
внутригосударственных властей несут ответственность за исчезновение
их брата в мае 2002 года в Чеченской Республике. Заявители также
жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств
исчезновения их брата.
Александр Дмитриев против Российской Федерации . . . . . . . . . . . .53
[Aleksandr Dmitriyev v. Russia] (№ 12993/05)
Заявитель, проживающий в Калужской области, жаловался
на бесчеловечные условия и чрезмерную длительность содержания
под стражей в следственном изоляторе.
Коберник против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
[Kobernik v. Russia] (№ 30711/03)
Заявитель, проживавший в Ростовской области участник операции
по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,
обжаловал продолжительное неисполнение и отмену в порядке надзора
судебного решения, вынесенного в его пользу по делу о взыскании
задолженностей по выплате социальных платежей.
Ковязин и другие против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . .65
[Kovyazin and Others v. Russia] (№№ 13008/13, 60882/12 и 53390/13)
Заявители (три человека), задержанные после «Марша миллионов»
на Болотной площади, утверждали, что их задержание и содержание
2
РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № 1 [37] 201 6
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
под стражей были лишены надлежащих оснований. Второй заявитель
также утверждал, что его жалобы на решения о заключении под стражу
не были рассмотрены незамедлительно.
Борис Иванов против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
[Boris Ivanov v. Russia] (№ 12311/06)
Заявитель, проживающий в г. Тольятти, жаловался на насилие
со стороны сокамерников в следственном изоляторе и на отсутствие
эффективного расследования его жалоб в этой связи.
Сергеев против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
[Sergeyev v. Russia] (№ 41090/05)
Заявитель, проживающий в г. Брянске, жаловался на условия
содержания в следственном изоляторе и изоляторе временного
содержания, а также на чрезмерную длительность его содержания
под стражей.
Целовальник против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
[Tselovalnik v. Russia] (№ 28333/13)
Заявитель, отбывающий наказание в г. Кемерово, жаловался
на неоказание ему адекватной медицинской помощи в связи с его
болезнями во время отбывания наказания и отсутствие эффективных
средств правовой защиты в этом отношении.
Курушин против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
[Kurushin v. Russia] (№ 4963/06)
Заявитель, содержащийся под стражей в г. Смоленске, жаловался
на бесчеловечные условия его содержания по стражей в следственном
изоляторе и дисциплинарном изоляторе в исправительной колонии
(переполненность камер).
Мишура и Гаева против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . .108
[Mishura and Gayeva v. Russia] (№№ 5941/06 и 7946/08)
Заявитель, проживающий в г. Барселоне, и заявительница,
проживавшая в Челябинской области, обжаловали отмену в порядке
надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.
Рустам Ходжаев против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . .112
[Rustam Khodzhayev v. Russia] (№ 21049/06)
Заявитель, отбывающий наказание в Республике Коми, жаловался
на применение к нему насилия со стороны сотрудников внутренних
дел, отсутствие надлежащего расследования его жалобы на это,
а также на то, что он не был представлен адвокатом в суде
кассационной инстанции.
Документы Комитета министров Совета Европы
Решения, принятые Комитетом министров Совета Европы
в рамках контроля за исполнением постановлений
Европейского Суда по правам человека по делам против
Российской Федерации в 2014 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
План действий по исполнению властями Российской Федерации
Постановления Европейского Суда по правам человека по делу
«Алим против Российской Федерации» (жалоба № 39417/07). . . . .128
Российская хроника Европейского Суда по правам человека:
октябрь – декабрь 2015 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № 1 [37] 201 6
3
Стр.3