© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
«XXI ВЕК»
БИОСФЕРА
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ НАУЧНЫЙ И ПРИКЛАДНОЙ ЖУРНАЛ
ПО ПРОБЛЕМАМ ПОЗНАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОСФЕРЫ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ РЕСУРСОВ
Том 3
№ 1
Санкт-Петербург
2011
BIOSPHERE
INTERDISCIPLINARY JOURNAL OF BASIC AND APPLIED SCIENCES
DEDICATED TO COMPREHENSION AND PROTECTION OF THE BIOSPHERE
AND TO USAGE OF RESOURCES THEREOF
Saint-Petersburg
2011
Vol. 3
No. 1
Стр.1
Редакционная коллегия
Президент Фонда научных исследований «XXI век»: а. и. новиков
Главный редактор:
Заместитель главного редактора:
Э. и. Слепян
а. г. голубев
Почетные члены редакционной коллегии
г. В. добровольский
г. и. Марчук
Б. С. Соколов
(Москва)
(Москва)
(Москва)
члены редакционной коллегии
Т. г. авдеева (Москва)
а. В. адрианов (Владивосток)
С. М. алексеев (Москва)
В. Р. Болов (Москва)
В. н. Большаков (Екатеринбург)
Ю. С. Васильев (Санкт-Петербург)
Э. М. галимов (Москва)
В. к. глухих (Москва)
В. и. данилов-данильян (Москва)
Ю. Ю. дгебуадзе (Москва)
В. П. девятов (Москва)
В. а. драгавцев (Санкт-Петербург)
а. а. Жученко (Москва)
М. Ч. Залиханов (Москва)
и. а. Захаров-гезехус (Москва)
Э. В. ивантер (Петрозаводск)
Ю. а. израэль (Москва)
л. а. ильин (Москва)
а. С. исаев (Москва)
л. н. карлин (Санкт-Петербург)
В. М. котляков (Москва)
а. и. кривченко (Санкт-Петербург)
а. П. кудрявцев (Москва)
н. П. лаверов (Москва)
к. В. новожилов (Санкт-Петербург)
г. г. онищенко (Москва)
В. и. осипов (Москва)
г. В. осипов (Москва)
Ю. а. Рахманин (Москва)
В. Реген (Санкт-Петербург)
г. С. Розенберг (Тольятти)
Р. Б. Рыбаков (Москва)
а. В. Селиховкин (Санкт-Петербург)
г. а. Сoфронов (Санкт-Петербург)
С. а. Степанов (Москва)
М. а. Федонкин (Москва)
М. П. Федоров (Санкт-Петербург)
М. В. Флинт (Москва)
а. и. Фокин (Москва)
а. Ф. цыб (Обнинск)
Х. д. Чеченов (Москва)
н. П. Чуркин (Москва)
В. Т. ярмишко (Санкт-Петербург)
оТВеТСТВенный УЧеный СекРеТаРиаТ
л. я. Боркин (Санкт-Петербург); г. В. Жижин (Санкт-Петербург); г. а. исаченко (Санкт-Петербург);
л. а. кудерский (Санкт-Петербург); В. н. Максимов (Москва);
Ю. к. новожилов (Санкт-Петербург); к. М. Петров (Санкт-Петербург); В. Б. Сапунов (Санкт-Петербург);
М. д. Уфимцева (Санкт-Петербург); е. П. Щеголева (Москва)
МеЖдУнаРодный Редакционный СоВеТ
и. алитало (Финляндия); д. Беккулова (Кыргызстан); о. Брейдбах (Германия); Р. гаглоев (Южная Осетия);
Ф. гаджи-заде (Азербайджан); Т. девдариани (Грузия); Ю. канн (Эстония); а. карабанов (Беларусь);
М. клявиньш (Латвия); В. контримавичус (Литва); а. Мелдыбеков (Казахстан); З. Миквабия (Абхазия);
я. олексин (Польша); а. Рафиков (Узбекистан); а. Сагателян (Армения); С. Сатторов (Таджикистан);
Ф. Фурдуй (Молдова); В. Чехун (Украина); П. Эсенов (Туркменистан)
Дизайн и верстка: Т. а. Слащева, Ю. С. Волжина
Корректор: В. Б. куликова
Администратрор сайта: н. д. давыдова
Логотип: о. г. Бурова
Адрес редакции: 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул., д. 28; Тел./факс: ( 812) 347-61-38;
Эл. почта: biosphaera@21mm.ru;
Электронная версия: http//:www.biosphere21century.ru (ISSN 2077-1460)
Издание журнала «БИОСФЕРА» осуществляется при финансовой поддержке Правительства Санкт-Петербурга
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций: ПИ № ФС77-32791 от 08 августа 2008 г.
(Санкт-Петербург)
(Санкт-Петербург)
(Санкт-Петербург)
II
Стр.2
EdItorIal Board
President of XXI Century Research Foundation
Editor-in-Chief
Deputy Editor-in-Chief
a. I. Novikov
E. I. Slepyan
a. G. Golubev
Honorary Editorial Board
G. V. dobrovolskiy
G. I. Marchuk
B. S. Sokolov
(Moscow)
(Moscow)
(Moscow)
GEnEral Editorial Board
t. G. avdeyeva (Moscow)
a. V. adrianov (Vladivostok)
S. M. alexeyev (Moscow)
V. r. Bolov (Moscow)
V. N. Bolshakov (Yekaterinburg)
Yu. S. Vasiliyev (Saint-Petersburg)
E. M. Galimov (Moscow)
V. K. Glukhikh (Moscow)
V. I. danilov-daniliyan (Moscow)
Yu. Yu. dgebuadze (Moscow)
V. P. deviatov (Moscow)
V. a. dragavtsev (Saint-Petersburg)
a. a. Zhuchenko (Moscow)
M. Ch. Zalikhanov (Moscow)
I. a. Zakharov-Gezehus (Moscow)
E. V. Ivanter (Petrozavodsk)
Yu. a. Izrael (Moscow)
l. a. Ylyin (Moscow)
a. S. Isayev (Moscow)
l. N. Karlin (Saint-Petersburg)
V. M. Kotliakov (Moscow)
a. I. Krivchenko (Saint-Petersburg)
a. P. Kudriavtsev (Moscow)
N. P. laverov (Moscow)
K. V. Novozhilov (Saint-Petersburg)
G. G. onischenko (Moscow)
V. I. osipov (Moscow)
G. V. osipov (Moscow)
Yu. a. rakhmanin (Moscow)
aCadEMIC SECrEtarIat
l. Ya. Borkin (Saint-Petersburg); G. V. Zhizhin (Saint-Petersburg); G. a. Isachenko (Saint-Petersburg);
l. a. Kuderskiy (Saint-Petersburg); V. N. Maksimov (Moscow);
Yu. K. Novozhilov (Saint-Petersburg); K. M. Petrov (Saint-Petersburg); V. B. Sapunov (Saint-Petersburg);
M. d. Ufimtseva (Saint-Petersburg); Ye. P. Schegoleva (Moscow)
INtErNatIoNal EdItorIal CoUNCIl
I. alitalo (Finland); d. Bekkulova (Kyrgyzstan); o. Breidbach (Germany); r. Gagloev (South Ossetia);
F. Gadzhi-zade (Azerbaijan); t. devdariani (Georgia); U. Kann (Estonia); a. Karabanov (Belarus); M. Klavinsh (Latvia);
V. Kontrimavichus (Lithuania); a. Meldybekov (Kazakhstan); Z. Mikvabiya (Abkhazia); J. oleksyn (Poland);
a. rafikov (Uzbekistan); a. Sagatelian (Armenia); S. Sattorov (Tadjikistan); F. Furduy (Moldova);
V. Chekhun (Ukrain); P. Esenov (Turkmenistan)
Design and layout: t. a Slascheva and J. S. Volzhina
Proofreading: V. B. Kulikova
WWW site administrator: N. d. davydova
Logotype: o. G. Burova
Address: 28 Bolshaya raznochinnaya, 197110, Saint-Petersburg, russia;
Phone/fax: +7(812)347-61-38; E-mail: biosphaera@21mm.ru;
Online version: http//:www.biosphere21century.ru (ISSN 2077-1460)
Sponsored by Saint-Petersburg Administration
Registered by RF Federal Service for Communication and Mass Media Surveillance on 08 August 2008 as PI No FS77-32791
V. regen (Saint-Petersburg)
G. S. rosenberg (Togliatti)
r. B. rybakov (Moscow)
a. V. Selikhovkin (Saint-Petersburg)
G. a. Sofronov (Saint-Petersburg)
S. a. Stepanov (Moscow)
M. a. Fedonkin (Moscow)
M. P. Fedorov (Saint-Petersburg)
M. V. Flint (Saint-Petersburg)
a. I. Fokin (Moscow)
a. F. tsyb (Obninsk)
Kh. l. Chechenov (Moscow)
N. P. Churkin (Moscow)
V. t. Yarmishko (Saint-Petersburg)
(Saint-Petersburg)
(Saint-Petersburg)
(Saint-Petersburg)
III
Стр.3
Редакционная статья
ВОЗМОЖНОСТИ СОХРАНЕНИЯ
(СТАБИЛИЗАЦИИ) СОВРЕМЕННОГО КЛИМАТА
С ПОМОЩЬЮ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Ю.А. Израэль
К 100-летию со дня рождения
академика А.Л. Яншина
ИСТИННЫЙ ПРИМЕР ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО
УЧЕНОГО И ВЫДАЮЩЕГОСЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ
Э.И. Слепян
О ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
«ЧЕЛОВЕКА НООСФЕРЫ»
В.С. Чесноков
ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ЗНАЧЕНИЕ УЧЕНИЯ О БИОСФЕРЕ
В ТВОРЧЕСТВЕ В.И. ВЕРНАДСКОГО
Ф.Т. Яншина
ТЕОРИЯ
ЭКОИНФОРМАТИКА И ПРОБЛЕМЫ
ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОДИНАМИКИ
В.Ф. Крапивин
ПРАКТИКА
О ПРОБЛЕМЕ ОХЛАЖДЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ
ВОДЫ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ
А.П. Еперин
РЕАЛИЗАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ
ПРОГРАММЫ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЯДЕРНОЙ
И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ»
О.Э. Муратов
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
СУКЦЕССИИ В ТРОПИЧЕСКИХ ЛЕСНЫХ
РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ ВЬЕТНАМА
А.Н. Кузнецов, С.П. Кузнецова
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
БИОЛОГИЯ В МЕДИЦИНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ
А.В. Балахонов
НАСЛЕДИЕ
ПРИНЦИП МИШЕНИ В БИОЛОГИИ (ЧАСТЬ 3).
Главы 10–18
Н.В. Тимофеев-Ресовский, К.Г. Циммер
ПРИЛОЖЕНИЯ
Сведения об авторах текущего номера
Изменения в редакционном коллективе журнала
«Биосфера»
Редакционный портфель
Правила для авторов
.....i.....
.....iii.....
.....iv....
.....v....
Manuscripts submitted
Guidelines for authors
.....67....
.....59.....
.....50.....
.....38.....
.....27.....
.....18.....
.....5.....
Editorial
PROSPECTS FOR THE PRESERVATION
.....1.....
(STABILIZATION) OF PRESENT-TIME CLIMATE
USING NOVEL TECHNOLOGIES
Yu.A. Izrael
In commemoration of the centenary of
academician A.L. Yanshin
TRUE EXAMPLE OF PROMINENT SCIENTIST
AND OUTSTANDING STATE FIGURE
E.I. Slepyan
.....7.....
ON THE ENVIRONMENTALIST ACTIVITY OF
“MAN OF THE NOOSPHERE”
V.S. Chesnokov
HISTORY AND METHDOLOGY
ON THE SIGNIFICANCE OF THE CONCEPT OF
BIOSPHERE IN V.I. VERNADSKY’S WORK
F.T. Yanshina
THEORY
ECOINFORMATICS AND
GLOBAL ECODYNAMICS PROBLEMS
V.F. Krapivin
PRACTICE
ON THE PROBLEM OF PROCESS WATER
COOLING AT NUCLEAR POWER STATIONS
A.P. Yeperin
IMPLEMENTATION OF THE FEDERAL TASK
.....41.....
PROGRAM “NUCLEAR AND RADIATION SAFETY
ASSURANCE IN THE NORTHWEST REGION OF
RUSSIA”
О.Е. Muratov
NATURAL SCIENCES
SUCCESSION PHENOMENA IN TROPICAL SILVAN
PLANT COMMUNITIES OF VIETNAM
A.N. Kuznetsova and S.P. Kuznetsov
PUBLIC HEALTH
BIOLOGY IS MEDICAL EDUCATION
A.V. Balakhonov
HERITAGE
HIT PRINCIPLE IN BIOLOGY (PART 3.)
Chapters 10–18
N.V. Timofeev-Ressovsky and K.G. Zimmer
APPENDICES
Author references
IV
Стр.4
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Редакционная статья
ВОЗМОЖНОСТИ СОХРАНЕНИЯ
(СТАБИЛИЗАЦИИ) СОВРЕМЕННОГО
КЛИМАТА С ПОМОЩЬЮ НОВЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
Академик Ю.А. Израэль1
Директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Москва;
член Редакционной коллегии журнала «Биосфера», Санкт-Петербург
1 Сведения об авторе см. на стр. i-ii Приложения.
Крупные изменения климатической системы приводят
к потрясению окружающей природной среды, влияют
на человека. Большое влияние изменения климата
сказывается на экологических процессах [9]. По некоторым
данным, изложенным в последнем (четвертом)
отчете МГЭИК (2007 г.), экологические последствия
потепления современного климата таковы, что до 2030%
живых существ на планете находятся в состоянии
вымирания. А.Л. Яншин и М.И. Будыко были среди
первых, кто указал на воздействие парниковых газов
как на одну из основных причин изменения климата,
что положило начало активной борьбе против парниковых
газов (в первую очередь, против СО2
).
В 1992 г. была принята Рамочная конвенция ООН об
изменении климата. В 1997 г. был разработан Киотский
протокол к ней. Главной целью этих документов была стабилизация
парниковых газов на уровне, не превышающем
антропогенной опасности для климатической системы.
Однако ученые понимали, что СО2
необходим для
развития биопродуктивности на планете. А.Л. Яншиным,
М.И. Будыко и Ю.А. Израэлем отмечено: «Если в
середине следующего столетия при отсутствии ограничений
на потребление углеродного топлива концентрация
СО2
удвоится по сравнению с доиндустриальной
эпохой, это может повысить продуктивность сельского
хозяйства на величину, примерно равную потреблению
продовольствия 1 млрд человек. Труднее количественно
оценить роль изменения климата. Вполне возможно,
что связанное с увеличением осадков и потеплением
дополнительное глобальное увеличение урожая будет
сравнимо с его ростом, обусловленным прямым влиянием
возрастания концентрации СО2
. Если считать,
стороны, он направлен на снижение выброса СО2
печит ликвидацию острого дефицита продовольствия
примерно для 2 млрд человек». [1]
Киотский протокол [7] принес нам парадокс – с одной
антропогенного
характера, с другой стороны, размер необходимого
сокращения в протоколе не оговорен, и, как уже
отмечалось, СО2
способствует биопродуктивности. Кроме
того, еще в декабре 1997 г. председатель МГЭИК проф.
Б. Болин (B. Bolin) указал, что: «Если никакие меры не будут
предприняты, увеличение концентрации двуокиси углерода
в течение десяти лет с 2000 по 2010 г. составит приблизительно
20 миллионных долей по объему (ppmV).
Предложение сторон по сокращению выбросов на
что прогресс агротехники может за ближайшие 50 лет
обеспечить рост суммарного урожая на 60%, следует
заключить, что увеличение концентрации СО2
обес15%
в течение этого периода привело бы, по его мнению,
к уменьшению концентрации СО2
На фоне этого утверждения выглядит странным, что
развитые страны взяли на себя обязательства в Киото
по снижению выбросов парниковых газов до 2010 г. в
среднем на 5-7%.
Очевидно, что Киотский протокол имеет в основном
психологическое и политическое значение и не решает
проблемы «предотвращения опасного воздействия на
климатическую систему [8].
Кроме того, в Киотский протокол (статья 6) включено
следующее положение: «для выполнения своих
обязательств… любая Сторона, включенная в Приложение
1, может передавать любой другой такой Стороне
или приобретать у нее единицы сокращения выбросов,
полученные в результате проектов, направленных
на сокращение антропогенных выбросов…», т.е. эта
статья подтверждает возможность торговли квотами и,
не будучи оговоренной количественно и не подтвержденной
научными обоснованиями, может вести непосредственно
к торговле качеством окружающей природной
среды со спекулятивными целями».
Еще в 2004 г. [2] Совет-семинар Российской академии
наук при президенте РАН «Возможности предотвращения
изменений климата и его негативных последствий.
Проблемы Киотского протокола» по поручению
руководства Российской Федерации провел анализ последствий
ратификации Россией Киотского протокола
и возможностей предотвращения изменения климата.
На основании проведенного анализа семинар пришел
к отрицательному выводу по поводу ратификации
Россией Киотского протокола, прежде всего в связи
с отсутствием научного обоснования; Киотский протокол
неэффективен для достижения окончательной
цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата
(РКИК), как она изложена в статье 2. Было указано
также на экономическую неэффективность протокола.
По данным МГЭИК для стабилизации парниковых
газов на уровне, обеспечивающем условный предел
потепления 2°С по сравнению с доиндустриальной
эпохой, принятых рекомендаций недостаточно. Для
достижения указанных целей протокола потребуется
50-85% снижения глобальных выбросов парниковых
газов, больше времени (несколько веков) и огромные
средства (до 18 триллионов долларов за 100 лет).
Следовательно, необходимо, по крайней мере, параллельное
использование новых методов и технологий
для сохранения современного климата.
Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2011, т. 3, № 1
1
с 20 до 17 ppmV.
Стр.5
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Возможны следующие пути смягчения климата и
сдерживания потепления климата (адаптация климата
к воздействиям), а следовательно, стабилизации современного
климата (многие из них связаны с методами
геоинжиниринга, а некоторые достигаются с использованием
нанотехнологий):
I. Отражение прямого солнечного излучения
(геоинжинеринг):
1. Отражение в космос части прямого солнечного излучения,
падающего на атмосферу, с помощью высокодисперсных
аэрозолей, в том числе, расположенных
в нижней части стратосферы (возникающих как в результате
антропогенного воздействия, так и при вулканических
процессах).
2. Отражение в космос части прямого солнечного излучения
космическими методами (создание в космосе
устройств, отражающих излучение).
II. Увеличение отраженного инфракрасного
солнечного излучения (отраженного в атмосферу
длинноволнового солнечного излучения, т.е. уменьшение
парникового эффекта):
1. Борьба с выбросами (эмиссией) парниковых газов в
атмосферу в различных сферах, особенно антропогенных,
таких как энергетика и др. – «киотские» методы.
2. Удаление парниковых газов из атмосферы (и технических
систем):
- путем разведения лесов и иной растительности;
- путем закачивания газов (СО2
) в недра;
3. Изменение альбедо земной поверхности (суши и океана).
4. Дополнительное рассеяние путем преобразования
облачности.
- путем стимуляции поглощения газов (СО2
III. Использование в экономике методов получения
энергии или иного полезного продукта без выделения
парниковых газов:
1. Использование возобновляемых ресурсов (гидроэнергетика,
производство ветровой, солнечной энергии,
энергии приливов, биоэнергетика).
2. Использование атомной энергетики.
IV. Исключение (по возможности) любых событий,
ведущих к возможному изменению климата на
Земле:
- земные (правильная, согласованная на международном
уровне экономическая перестройка, не влияющая
на климат);
- внеземные (борьба с возможностью падения на Землю
астероидов и других внеземных тел).
Последний пункт относится к недопущению существенного
изменения климата.
Академик М.И. Будыко (1974) [3] предложил способ
регулирования состояния климата путем введения в
нижнюю стратосферу (12-20 км) мелкодисперсных аэрозольных
частиц, что ведет к изменению «метеорологической
солнечной постоянной» и снижает температуру
в тропосфере на необходимое количество градусов.
Это предложение исходило из наблюдений снижения
температуры после извержения вулканов и выбросов
из них мельчайших аэрозольных частиц.
В Российской Федерации с 2005 г. выполнены теоретические
исследования оптических характеристик аэ2
)
в океане.
розольных слоев, эксперименты [4-6] в специальных
имитационных камерах с оптически активными аэрозолями,
а также ограниченные натурные эксперименты
в приземном слое атмосферы (2008-2009 гг.) по измерению
ослабления солнечной радиации искусственными
аэрозольными слоями с известными оптическими и
микрофизическими параметрами, близкими к стратосферному
аэрозолю.
По инициативе российской стороны на заседании 13
президентов Академий наук в марте 2008 г. в Токио (в
рамках G8+5) был сделан доклад о стабилизации современного
климата с использованием новых технологий, в
том числе с использованием стратосферных аэрозолей,
поглощающих небольшую долю солнечного излучения.
Президенты приняли доброжелательное решение: «Существуют
также благоприятные возможности способствовать
исследованиям новых подходов, которые могут
дать свой вклад в сохранение стабильного климата
(включая так называемые технологии геоинжинеринга
и восстановление лесов), которые способствовали бы
нашим стратегиям сокращения эмиссий парниковых газов.
Академии G8+5 намереваются организовать конференцию
для обсуждения таких технологий».Подготовка
к такой конференции идет, и она будет означать
новую веху в стабилизации современного климата.
Описаны результаты одного из натурных экспериментов
по исследованию пропускания солнечного излучения
в видимом диапазоне длин волн модельными
аэрозольными средами, создаваемыми в средней тропосфере
[7; 6] стандартными аэрозольными генераторами,
установленными на вертолете.
В наземный комплекс аппаратуры входили 8 солнечных
фотометров, 6 актинометрических измерительных
модулей, лидар и фотоэлектрический счетчик аэрозольных
частиц, в авиационный комплекс – лидар, фото- и
видеорегистраторы, установленные на вертолете.
Генераторы, установленные на вертолете, создавали
протяженные аэрозольные образования (рис. 1).
Схема экспериментов по измерению пропускания
солнечного излучения аэрозольными образованиями
представлена на рис. 2.
После получения данных о скорости и направлении
ветра вертолет занимал позицию на высоте 2,5 км на
расстоянии 1-3 км от первого измерительного пункта
и совершал галсы во встречных направлениях, перпендикулярно
направлению ветра. Аэрозоль распылялся в
атмосфере в виде полос, следующих параллельно друг
другу. Фотометры и пиранометры располагались с подветренной
стороны в измерительных пунктах, вытянутых
цепочкой на определяемых рельефом местности
расстояниях от 1 до 4 км.
На рис. 3 приведена отдельная реализация измерений
с помощью фотометра пропускания прямого солнечного
излучения при последовательном прохождении аэрозольной
струи от первого галса через измерительные пункты.
Ослабление излучения в этих измерениях составляет
от 62% до 1% по мере диффузионного размывания струи.
Экспериментальная площадка, на которой осуществлялся
контроль за прохождением солнечного излучения через
аэрозольные образования, достигала величины 200 км2
Проведена оценка счетной концентрации частиц в ре.
альном
аэрозольном образовании при ослаблении прямого
солнечного излучения величиной 1% (пункт 8, рис. 3).
Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2011, т. 3, № 1
Стр.6