№ 6, июнь, 2015 ФИНАНСОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ Разъяснения по трем ситуациям из практики СлОжный СлучАй. <...> Автомобилю, который принадлежит на праве собственности организации, был причинен вред в результате дефектов в дорожном покрытии. <...> Собственник предъявил требование к муниципальному органу о взыскании ущерба, так как участок дороги, на котором автомобилю причинен вред, находится в муниципальной собственности. <...> Муниципальный орган в возражение заявил, что требование должно быть предъявлено к муниципальному казенному учреждению, так как полномочия по содержанию улично-дорожной сети возложены на него. <...> Освобождается ли муниципальное образование — собственник уличнодорожной сети от возмещения вреда, причиненного дефектами дорожного покрытия автомобилю, если полномочия по ее содержанию возложены на муниципальное казенное учреждение? <...> Передача муниципальным образованием муниципальному казенному учреждению полномочий по содержанию улично-дорожной сети не освобождает собственника от обязанности по компенсации вреда, причиненного автомобилю дефектами дорожного покрытия. <...> В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. <...> В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). <...> Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. <...> На основании п. 6 ст. 3 Федерального закона от 8 <...>