Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник Московского университета. Серия 7. Философия

Вестник Московского университета. Серия 7. Философия №4 2010 (120,00 руб.)

0   0
Страниц131
ID294472
АннотацияЖурнал является периодическим научным изданием, старейшим из издаваемых в настоящее время в России философских журналов. В журнале публикуются статьи по различным направлениям философской науки, информация о конференциях и критические рецензии
Вестник Московского университета. Серия 7. Философия : Научный журнал .— Москва : Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Издательский Дом) .— 2010 .— №4 .— 131 с. : ил. — URL: https://rucont.ru/efd/294472 (дата обращения: 24.04.2024)

Также для выпуска доступны отдельные статьи:
Единство науки и проблема редукции / Борзенков (60,00 руб.)
Основания сближения философии и литературы в Новое время / Артамонова (60,00 руб.)
Об изменении онтологии понимания пространства в XIX веке / Чусов (60,00 руб.)
Философия и реальность / Кувакин (60,00 руб.)
Прогрессирует ли современная социальная философия? / Момджян (60,00 руб.)
Диалектика философии науки и ее метатеоретические основания / Фалько (60,00 руб.)
Феноменология времени и порядки рефлексии / Кузнецов (60,00 руб.)
Априорность и реальность исходных представлений математики / Перминов (60,00 руб.)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Московского университета Вестник Серия 7 ФИЛОСОФИЯ Издательство Московского университета НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 4 • 2010 • ИЮЛЬ — АВГУСТ Выходит один раз в два месяца СОДЕРЖАНИЕ История, философия и методология науки Борзенков В.Г. Единство науки и проблема редукции . <...> Основания сближения философии и литературы в Новое время . <...> Об изменении онтологии понимания пространства в XIX веке . <...> В.Г. Борзенков* ЕДИНСТВО НАУКИ И ПРОБЛЕМА РЕДУКЦИИ В статье анализируются современные подходы к решению проблемы раскола «двух культур» (естественно-научной и гуманитарной) и построению единой науки. <...> Идея единой науки восходит к самым ранним ионическим корням европейского рационализма, и на протяжении многих столетий она была одной из главных движущих сил развития европейской науки. <...> Известный американский историк науки Джералд Холтон назвал это озарение «ионическим очарованием» (ionian enchantment), и именно в таком возвышенном регистре сравнительно недавно представил на суд коллег (ученых и философов) свой вариант разработки идеи единой науки известный американский биолог, автор знаменитой «Социобиологии» Эдвард Уилсон в работе «Consillienc: the unity of knowledg» [E.O. <...> Но позитивизм придал постановке этой проблемы весьма специфическую окраску, самым тесным образом связав (можно даже сказать срастив) ее с проблемой редукции, с редукционизмом как стратегической линией развития научного знания. <...> С ним философия науки вошла в ХХ в., и с этого момента ее развитие разделилось на два русла: представители первого продолжили работу исходя из презумпции единства науки и свою задачу видели прежде всего в дальнейшем обосновании и разработке самой этой идеи «единой науки», а представители второго пошли по пути решительного провозглашения методологического дуализма, а впоследствии нередко и плюрализма, что стало особенно модным и популярным в последней трети ХХ в. в общей атмосфере постмодернистского культа всеядности <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_7._Философия_№4_2010.pdf
Московского университета Вестник Серия 7 ФИЛОСОФИЯ Издательство Московского университета НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 4 • 2010 • ИЮЛЬ — АВГУСТ Выходит один раз в два месяца СОДЕРЖАНИЕ История, философия и методология науки Борзенков В.Г. Единство науки и проблема редукции . . . . . . . . 3 Перминов В.Я. Априорность и реальность исходных представлений математики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 Артамонова Ю.Д. Основания сближения философии и литературы в Новое время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45 Чусов А.В. Об изменении онтологии понимания пространства в XIX веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64 Кузнецов В.Ю. Феноменология времени и порядки рефлексии . . .75 Кувакин И.В. Философия и реальность . . . . . . . . . . . . . . . . .83 Социальная философия Момджян К.Х. Прогрессирует ли современная философия? . . . . .97 Критика и библиография Фалько В.И. Диалектика философии науки и ее метатеоретические основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Стр.1
CONTENTS History, philosophy, methodology of science Borzenkov V.G. The unity of science and reduction problem . . . . . . . 3 Perminov V.Ya. The apriority and reality of initial conceptions of matematics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 Artamonov a Yu.D. The bases of rapprochement of philosophy with literature at the modern times . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chusov A.V. On changing the ontology of interpretation of the space in XX century . . . . . . .45 .64 Kuznetsov V. Yu. Phenomenology of time and levels of reflection . . . . .75 Kuvakin I.V. Philosophy and reality. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 Social philosophy Momdzhyan K.H. Has the modern social philosophy any progress? . . .97 Critique and Bibliography Falko V.I. Didactics of philosophy of science and its metatheortical bases . . 124 © Издательство Московского университета. «Вестник Московского университета», 2010
Стр.2
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 7. ФИЛОСОФИЯ. 2010. № 4 ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ Продолжаем обсуждение проблем истории, философии и методологии науки, начатое в № 3-2010 нашего журнала. В.Г. Борзенков* ЕДИНСТВО НАУКИ И ПРОБЛЕМА РЕДУКЦИИ В статье анализируются современные подходы к решению проблемы раскола «двух культур» (естественно-научной и гуманитарной) и построению единой науки. Обосновывается мысль, что главным препятствием на пути конструктивного продвижения в этом направлении является продолжающаяся неясность с вопросом о гносеологическом статусе и методологической роли редукции в научном познании, в развитии науки. Ключевые слова: две культуры, единая наука, совпадающие объяснения, Э. Уилсон, Р. Рорти, Э. Нагель, редукция, редукционизм. V.G. B o r z e n k o v. The unity of science and reduction problem Modern approaches to solving the problem the split of “two cultures” (naturalscience and humanitarian) and construction of unity of science are analyzed in the article. It is substantiated the idea that the main obstacle in the way of constructive advancement in this direction is a continuing ambiguity of problem of gnosiological status and methodological role of reduction in scientific cognition, in development of science. Key words: two cultures, unity of science, coincident explanations, E. Wilson, R. Rorty, E. Nagel, reduction, reductionism. Идея единой науки восходит к самым ранним ионическим корням европейского рационализма, и на протяжении многих столетий она была одной из главных движущих сил развития европейской науки. Известный американский историк науки Джералд Холтон назвал это озарение «ионическим очарованием» (ionian enchantment), и именно в таком возвышенном регистре сравнительно недавно представил на суд коллег (ученых и философов) свой вариант разработки идеи единой науки известный американский биолог, автор знаменитой «Социобиологии» Эдвард Уилсон в работе «Consillienc: the unity of knowledg» [E.O. Wilson, 1998]. ∗ Борзенков Владимир Григорьевич — доктор философских наук, профессор кафедры теории и технологий управления факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 441-06-15; e-mail: v.g.borzenkov@gmail.com 3
Стр.3