Сравнительный анализ роли и структуры институциональных факторов формирования благоприятного инвестиционного климата в странах с развитой экономикой и в странах с транзитивной экономикой // Вестн. <...> Государственное регулирование воспроизводства научно-технологического потенциала в условиях международного сотрудничества // Вестн. <...> Определение торговой операции на валютном рынке Forex // Вестн. <...> Значение офшорного сегмента в развитии российской экономики // Вестн. <...> Ключевые слова: модель «нового экономического человека», классическая рациональность, ограниченная рациональность, органическая рациональность. <...> По результатам проведенного исследования эволюции представлений о модели человека, основанного прежде всего на учете ролевой функции человека в основных сферах его жизнедеятельности и позволяющего полнее и точнее выделить его сущностные характеристики, можно предположить, что органическая рациональность, характерная для постиндустриальной («новой») экономики, может иметь такие две разновидности, как: 1) органическая социально-гуманитарная рациональность; 2) органическая консенсуальная рациональность. <...> Основные характеристики классической и органической консенсуальной рациональности Признак Классическая рациональность Возможности формализации Тип задач Уровень неопределенности Значимость решений Рациональность Типы индивидуумов Основа принятия решений Ориентирована на построение математических моделей Постановка задач в замкнутой форме; задачи изначально четко определены Предсказуемость, определенность ситуации Органическая консенсуальная рациональность 1 2 3 Ориентирована на построение онтологических моделей; познание интуитивно, внеинтеллектуально, образно-символически Задачи «в открытой форме» не являются полностью определенными; понятие «постановка задачи» весьма условно; не устранены неполнота, избыточность и неоднозначность Непредсказуемость, неопределенность <...>
Вестник_Томского_государственного_университета._Экономика_№2_2014.pdf
Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26).
МЕТОДОЛОГИЯ
5–13
Воробьёва Г. С. Представления о рациональности в условиях «новой экономики» // Вестн. Том.
гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 5–13.
14–25
Гасанов Э. А. , Гасанов М. А. , Канов В. И. Интеграция пожилых людей в интернет-пространство и
формирование сетевого благополучия в России // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26).
C. 14–25.
26–38
Елецкий А. Н. Переформатирование геоэкономической «центрированности» как фактор
преодоления неопределенности многополярного мироустройства // Вестн. Том. гос. ун-та.
Экономика. 2014. № 2(26). C. 26–38.
39–53
Коломиец Т. И. Почему не работают институты развития? // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика.
2014. № 2(26). C. 39–53.
54–62
Мордвинцев М. А. Сравнительный анализ роли и структуры институциональных факторов
формирования благоприятного инвестиционного климата в странах с развитой экономикой и в
странах с транзитивной экономикой // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 54–62.
63–80
Розмаинский И. В. , Ложникова А. В. , Хлопцов Д. М. Премия за риск отменяет амортизацию и
умножает цены // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 63–80.
81–91
Юхновская Т. Н. Государственное регулирование воспроизводства научно-технологического
потенциала в условиях международного сотрудничества // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика.
2014. № 2(26). C. 81–91.
ЭКОНОМИКА ТРУДА
92–98
Пяткова О. Н. Институциональные подходы к решению проблем преодоления сопротивления
персонала внедрению организационных изменений // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. №
2(26). C. 92–98.
Стр.1
ФИНАНСЫ
99–108
Крюков П. А. Определение торговой операции на валютном рынке Forex // Вестн. Том. гос. ун-та.
Экономика. 2014. № 2(26). C. 99–108.
109–120
Никулина О. М. Значение офшорного сегмента в развитии российской экономики // Вестн. Том.
гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 109–120.
121–125
Самоховец М. П. Значение кредитных ресурсов в социально-экономическом развитии Республики
Беларусь // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 121–125.
ЛОГИСТИКА
126–138
Конотопский В. Ю. Комплексное применение принципов размещения продукции на складе //
Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2014. № 2(26). C. 126–138.
Стр.2
Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2014. №2 (26)
МЕТОДОЛОГИЯ
УДК 330.8(4/9)
Г.С. Воробьева
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РАЦИОНАЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ
«НОВОЙ ЭКОНОМИКИ»
При формировании представлений о рациональности необходимо учитывать особенности
индивидуума и сложных искусственных систем. Исследование эволюции теоретических
представлений о рациональности (различных форм и типов), о механизмах
ее обеспечения с учетом разнообразных ресурсных и целевых ограничений для
разных индивидов неразрывно связано с эволюцией представлений о модели «нового
экономического человека» и изменением содержания экономического поведения, обусловленных
усложнением социально-экономических отношений.
Ключевые слова: модель «нового экономического человека», классическая рациональность,
ограниченная рациональность, органическая рациональность.
В настоящее время имеется огромное разнообразие представлений о рациональности.
Однако если для технических объектов/систем целесообразно
построение оптимизационных моделей с учетом классической рациональности,
то для сложных искусственных систем (социальных, экономических,
социотехнических) «парадигма классической рациональности … «в чистом
виде» здесь уже «не работает» [1. С. 24]. Поэтому при изучении рациональности
в сложных искусственных системах необходимо учитывать присущие
им особенности.
Специфика исследования сложных искусственных систем (объектов) связана
с тем, что в отличие от изучения естественных систем (объектов) человек
не выступает в роли статичного внешнего наблюдателя. Он не просто
находится «внутри» этой системы, изучая ее, но и изменяет саму систему
(объект) в процессе своей жизнедеятельности, в том числе «коммуницирует с
другими акторами… При этом в процессе принятия индивидуальных или
коллективных решений учитываются самые разнообразные сведения о сложившейся
ситуации – экономические, социальные, правовые, политические,
психологические и другие типы знаний, которые «интегрируются» в пределах
ситуации» [2. С. 10].
Еще одна из значимых особенностей сложных искусственных систем –
это изменения в развитии этих систем и самого человека. Некоторые из сущностных
изменений человека в процессе эволюции экономики рассмотрены в
ранее опубликованных результатах исследований [3–7]. Однако если сделать
акцент на изменениях в человеке с точки зрения процессов управления, то
можно отметить следующее.
В условиях проблемной ситуации индивидуум «должен решать двуединую
задачу удовлетворения собственных потребностей при одновременном
Стр.3