От редактора-составителя
Предлагаемый сборник посвящается 90-летию со дня
рождения известного археолога и историка Поволжья Василия
Филипповича Каховского (1916–1993). В нем публикуются
статьи археологов, историков, лингвистов, краеведов
Чебоксар, Йошкар-Олы, Москвы, пос. Юрино Республики
Марий Эл, ученых Финляндии и США. Научный редакторсоставитель,
коллеги сочли своим долгом отдать дань памяти
и уважения ученому.
Включенные в сборник статьи, различные по объему
и глубине затронутых проблем, охватывают широкий круг
вопросов, выходя иногда за рамки сугубо археологической
тематики. Выход в свет этой книги позволит ознакомить общественность
с некоторыми важными итогами научных
исследований последних лет в Чувашии, Республике Марий
Эл и в других регионах.
Сборник выходит в свет накануне еще одного крупного
юбилея – 50-летия Чувашской археологической экспедиции,
которая организована в 1956 г. и все годы существования
функционировала при Чувашском государственном институте
гуманитарных наук (äî 1994 ã. – Чувашский НИИ ÿçûêà,
литературы, истории и экономики). Значение экспедиции
трудно переоценить. В результате широкомасштабных археологических
исследований накоплен большой материал по
разным эпохам древней и средневековой истории Среднего
Поволжья. Раскопки дали уникальные по научной значимости
(не только регионального порядка) и богатству
вещевого инвентаря материал. Более 25 лет работы Чувашской
археологической экспедиции возглавлял В.Ф.Каховский.
Чувашский государственный институт гуманитарных наук
совместно с другими научными учреждениями и вузами
Чувашии и других регионов намеревается посвятить этому
событию ряд мероприятий и публикаций.
5
Стр.5
Чувашское Поволжье является неповторимым в историческом,
культурном и природном отношениях регионом.
Его богатейшая история таит в себе еще много неизвестного.
Относительно небольшая территория республики богата
объектами древности, здесь находится несколько сотен уже
выявленных и частично изученных археологических
памятников разных эпох. Цель археологов – оперативная
публикация материалов разведок и раскопок, равно как и
результатов их научной обработки. Осуществлению поставленной
цели служит и эта книга, где представлены работы и
маститых ученых, и только начинающих свою творческую
научную деятельность.
Сборник открывается статьей Е.П.Михайлова, посвященной
основным вехам жизненного и творческого пути
В.Ф.Каховского, личностной оценке своего Учителя.
В большой публикации Н.С.Березиной приводятся
результаты охранных раскопок на Мукшумской XVIII стоянке
в левобережье Волги, напротив Чебоксар. В ходе раскопок
выявлена полуземлянка с мощным культурным слоем и
несколькими очагами. Автором сделана удачная попытка
реконструкции каркаса жилища. Подробно охарактеризован
вещевой материал, в основном кремневый. Комплекс, по
заключению Н.С.Березиной, носит позднемезолитический
облик и датируется концом VII – началом VI òûñ. до í.ý.
Цикл статей посвящен бронзовому веку. Он открывается
совместной работой Б.С.Соловьева и Е.П.Михайлова,
посвященной истории изучения балановских памятников и
культуры в Чувашско-Марийском Поволжье. По содержанию
она не повторяет публикации О.Н.Бадера, А.Х.Халикова и
других исследователей этой культуры, обобщает работы
последних 30 лет. Своеобразным продолжением предыдущей
статьи является публикация Б.С.Соловьева, в которой по
разработанной классификации дается описание каменных
орудий балановской культуры Горномарийского района
Республики Марий Эл.
Совместная статья финских ученых К.Карпелана и
А.Парполы (на английском языке, затем в переводе на
русский язык) рассматривает контакты между уральскими
и индоевропейскими языками. В работе речь идет и о локализации
индоиранской прародины. Авторы показывают свое
6
Стр.6
видение балановской, абашевской и других культур эпохи
бронзы. Они склоняются к мнению, что абашевская культура
происходит от смешения ямной историко-культурной
общности с местными энеолитическими общностями в
районе Верхнего Дона, откуда абашевцы начали распространяться
к северу и к востоку в поисках металла. Время
появления абашевской культуры они относят к последней
четверти III òûñ. до í.ý.
С.В.Большов посвятил большую публикацию построению
модели культурогенеза лесной полосы Среднего
Поволжья конца среднего – начала позднего бронзового
веков. Здесь в это время происходили сложные процессы.
Наряду с местной средневолжской волосовской культурой в
культурогенезе участвовали пришлые племена балановской,
атликасинской, абашевской культур, а на заключительном
этапе и сейминско-турбинское население.
В работе (на английском языке) американки К.Блэй
сделана попытка анализа керамики и орнаментальных
мотивов на ней в эпоху бронзы на обширной территории,
включая и Волго-Камье, раскрыты интерпретации этих
мотивов. Последние, по мнению автора, имеют определенный
смысл и выстраиваются в четыре группы с огромным
количеством вариаций. Размещение орнаментации на дне
сосудов привело К.Блэй к предположению, что это ритуальные
сосуды, использовавшиеся для какой-то жертвенной
церемонии. Орнаментация на керамике представлена по всему
индоевропейскому миру, и ее присутствие на дне сосудов
удивительно однообразно. Автор предпочитает быть осторожной,
считая, что многие проблемы интерпретации мотивов
еще не разрешены.
Среди специалистов (археологов и лингвистов) до сих
пор нет единого взгляда на вопрос этноязыковой принадлежности
создателей абашевской культуры. Языковед Н.И.Егоров,
подробно анализируя этимологию названия р. Сура, а
также целого ряда предположительно однокоренных гидронимов
в бассейнах Волги, Оки, Днепра, обосновывает
предположение, что «создатели абашевской культуры скорее
всего говорили на одном из диалектов индоарийского языка».
В ряде статей изложены предварительные результаты
полевых исследований памятников Чувашско-Марийского
Поволжья.
7
Стр.7
Б.С.Соловьев и Е.Г.Шалахов изложили итоги исследования
2004 г. уникального могильника сейминско-турбинского
типа у пос. Юрино Республики Марий Эл (работы на
памятнике ведутся с 2001 г.). Они ознаменовались изучением
одного захоронения с богатым инвентарем, интерпретированного
авторами как воинское. Даются радиокарбонные
даты могильника.
В сборнике продолжена начатая ранее (2003 г.) публикация
результатов раскопок уникального памятника конца
I тыс. до н.э. — Чурачикского могильника в Цивильском
районе Чувашии. Б.В.Каховский представил итоги работ 2002–
2003 гг. Исследования показали, что памятник сложен для
интерпретации в этнокультурном плане. Отнесение его в
начале 1960-õ ãã. к ананьинской культуре (ñ датировкой IV–
III вв. до н.э.) требует уточнения и более тщательной
проработки материала.
В совместной публикации Б.С.Соловьева, Е.П.Михайлова,
С.А.Краснова и М.И.Федулова освещены результаты
раскопок 2001 г. на Новосюрбеевском II могильнике
в Цивильском районе Чувашии (работы на памятнике
начались в 2000 г.). Изученные 14 погребений были совершены
по языческому обряду и относятся к концу XVII –
началу XVIII ââ.
В статье С.А.Краснова отражены результаты разведочных
работ автора в 2002 г. в остающемся слабоисследованным
Ибресинском районе республики. Зафиксированы
находки в музеях, курганы и средневековый могильник.
М.И.Федулов и Е.П.Михайлов вводят в научный
оборот сведения, полученные в ходе разведочных работ в
Шумерлинском районе Чувашии в 2003 г.
Интересна с источниковедческой точки зрения публикация
Е.В.Ильиной, которая знакомит с итогами археологических
работ экспедиций Чувашского государственного
пединститута в 1998–2000 ãã.
В небольшой, но содержательной статье Ю.А.Зеленеева
«Улус Джучи и его наследники» рассмотрены разные взгляды
на государство Золотая Орда. По мнению автора, в отличие
от сложившейся точки зрения, иго Золотой Орды не было
столь уж тяжелым. Все негативные факторы не могли
остановить поступательность исторического развития. Другая
8
Стр.8
отмеченная Ю.А.Зеленеевым крайность – мифологизация
Золотой Орды в татарской публицистике и стремление связать
летописных татар Улуса Джучи с современными казанскими
татарами. В публикации отражено и влияние Золотой Орды
на Русское государство.
Д.Ф.Мадуров рассматривает сюльгамы народов Поволжья,
пути их происхождения. Вопреки сложившемуся
мнению о генезисе треугольной формы «=е=тенк.» и «ама»,
автор аргументированно пытается проследить самостоятельность
пути развития данного украшения у чувашей.
В публикации А.И.Михеевой рассматривается типология
марийских средневековых селищ по топографии, дается
характеристика системы расселения марийцев с точки зрения
пространственного анализа.
Важным событием в археологии Поволжья и России
явилось проведение в мае 2003 г. в Чувашии, где находится
эпонимный памятник – Абашевский курганный могильник,
международной научной конференции по абашевской
культуре. Сборник завершает краткая хроника (автор
Е.П.Михайлов) работы конференции.
Таково содержание сборника. Весь авторский коллектив
надеется, что он вызовет интерес среди специалистов-археологов,
историков, искусствоведов, лингвистов, краеведов,
а также всех тех, кому дорого имя В.Ф.Каховского.
Ввод в научный оборот новых данных и материалов
содействует развитию науки. Объем археологической
информации из года в год возрастает, и, наверное, через
определенное время ряд изложенных в этой книге положений
будет уточняться. Хочется надеяться, что излагаемые в ней
точки зрения и гипотезы дадут толчок к новым исследованиям,
способным приблизить нас к решению ряда спорных
проблем древней и средневековой истории.
Редактор-составитель благодарит всех откликнувшихся
на предложение принять участие в сборнике в честь Василия
Филипповича Каховского.
Е.П.Михайлов
9
Стр.9
С о д е р ж а н и е
От редактора-составителя ...............................................................
Å.Ï.Ìèõàéëîâ. Василий Филиппович Каховский (1916—1993).
Памяти Ученого и Учителя ..........................................................................
Н.С. Березина. Итоги исследования Мукшумской XVIII стоянки
в Чувашском Заволжье ......................................................................
Б.С. Соловьев, Е.П. Михайлов. Изучение балановской культуры
вЧувашско-МарийскомПоволжье ..............................................................
Б.С. Соловьев. Каменные орудия балановской культуры
Марийского Предволжья .................................................................................
Christian Carpelan, Asko Parpola. The Abashevo archeological
complex and the earliest contacts between Uralic and Indo-European .....
Кристиан Карпелан, Аско Парпола. Абашевская археологическая
общность и ранние контакты между уральскими и индоевропейскими
языками .................................................................................
С.В. Большов. Моделирование культурогенеза лесной зоны
Среднего Поволжья (Абашевско-сейминское âðåìÿ) ..............................
Jones-Bley, Karlene. Indo-Europeàn, Bronze Age, Abashevo,
and Basal Motifs ...................................................................................................
Н.И. Егоров. Этимология гидронима Сура (К проблеме этноязыковой
принадлежности населения абашевской êóëüòóðû) ...............
Б.С. Соловьев, Е.Г. Шалахов. Воинское погребение Юринского
могильника .........................................................................................
Б.В. Каховский. Археологические исследования Чувашского
государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева
на Чурачикском могильнике в 2002–2003 годах ..........................................
Б.С. Соловьев, Е.П. Михайлов, С.А. Краснов, М.И.Федулов. Раскопки
Новосюрбеевского II могильника в 2001 году ...............................
С.А. Краснов. Разведочные археологические работы 2002 года
в Ибресинском районе Чувашской Республики ........................................
М.И. Федулов, Е.П. Михайлов. Археологические памятники
Шумерлинского района Чувашской Республики (Материалы разведочных
работ 2003 ãîäà) ..................................................................................
Þ.À.Çåëåíååâ. Улус Джучи и его наследники ..............................
Е.В. Ильина. Археологические исследования Чувашского государственного
педагогического университета в 1998–2000 годах ..........
Д.Ф. Мадуров. Генезис и семантика средневековых сюльгам
чувашей .................................................................................................................
А.И. Михеева. Метод пространственного анализа в характеристике
системы расселения марийцев в XIV–XV веках (По материалам
поселенческих памятников) .............................................................
Е.П. Михайлов. Хроника. Международная научная конференция
«Абашевская культурно-историческая общность: истоки,
ðàçâèòèå, íàñëåäèå» (×åáîêñàðû, 26–30 мая 2003 ãîäà) ..........................
Сокращения ...........................................................................................
5
10
22
60
79
89
95
102
125
132
168
175
228
271
280
303
311
332
348
360
365
367
Стр.367