Политический дискурс
Александр ЛЮСЫЙ
ДОМ, КВАРТИРА, МАЙДАН
Киевский текст как логово логоса
Противопоставление Москвы и Петербурга — один из
нервов русской общественнополитической мысли и ли
тературы. <...> Среди ли этой кучи набросанных друг на
друга домов, гремящих улиц, кипящей меркантильности, этой
безобразной кучи мод, парадов, чиновников, диких северных
ночей, блеску и низкой бесцветности? <...> В дальнейшем же Гоголь вступает на уже проторенную
дорогу споров и сопоставлений Москвы и Петербурга как
двух городов — одновременно двух стадий развития России
и двух ее исторических путей. <...> Так возникла своеобразная столичная триалектика, если не
полностью поглощенная позже фатумом двустоличности,
сначала российской (Москва — Петербург), а потом и укра
инской (Киев — Харьков). <...> Государственный же миф Киева в петербургской Рос
сии не состоялся. <...> В фольклорных жанрах место былинного
«киевского стола» занял петербургский трон. <...> Парение Софии
Отправная точка первого монографического путешест
вия по киевскому тексту, каковым стала диссертация И. <...> Бул
киной на соискание ученой степени доктора философии
по русской литературе «Киев в русской литературе первой
трети XIX века: пространство историческое и литератур
ное» (Тарту, 2010), — опровержение вывода другого сто
личного триалектика Георгия Федотова, что «новая рус
ская литература прошла совершенно мимо Киева»4. <...> Киевский текст в русском романтизме: проблемы
типологии // Лотмановский сборник. <...> 130
града» Киевской Руси, а «малороссийский» тематический
комплекс, ставший разновидностью российского провин
циального и в то же время — продолжением иерусалимско
го сюжета. <...> Впрочем, для Федотова в очерке «Три столицы» лите
ратура сама по себе — лишь составная часть его общей, про
демонстрированной в этом произведении стольноградской
триалектической историософии5. <...> Киевский полюс этой
триалектики все же явно проигрывает московскопетер
бургским, а приведенные в работе <...>