Majumdar, Jacobs Canada Inc., Калгари, Альберта, Канада Механическая конструкция насоса и конструкция системы всей установки одинаково важны Приблизительно два года назад из-за сильной кавитации насосов, подающих охлаждающую воду, был приостановлен пуск установки по производству синтетической нефти крупной нефтяной компании на севере пров. <...> Шум и вибрация настолько не поддавались контролю, что насосы даже на короткий период не приближались к проектной мощности. <...> Была разработана программа модернизации, заключающаяся в снижении фундаментов для всех насосов, двигателей и турбины; модификации рабочих колес (импеллеров) насосов и труб (54/42 дм); в закупке новых труб и арматуры, причем с огромными затратами и потерей продукции. <...> Кавитация продолжалась, и ее удавалось преодолеть только путем дросселирования разгрузочных клапанов и/или снижения рабочих оборотов привода паровой турбины. <...> Инженерная компания, проектировавшая эту систему, после внутреннего исследования пришла к заключению, что коренная причина проблемы заключается в неадекватности имеющегося номинального напора насоса на всасывании NPSH1 (NPSHa) и считала поставщика насоса главным виновником, который на поздней стадии проекта повысил требующийся NPSH. <...> Основное различие заключалось в том, что на этот раз были предложены меньшие насосы и более высокие запасы мощности по NPSH, не менее чем на 50 % выше требуемого NPSH (NPSHr). <...> Более высокий запас NPSH означал подъем градирNet positive suction head − полезная положительная высота всасывания (насоса). <...> Насосная установка до модификации ни, включая ее бассейн, и напорный бассейн на несколько метров, что намного увеличило капитальные затраты. <...> Напрашивается вопрос, если NPSH был единственной или главной проблемой, то почему после модификации и значительного увеличения NPSH кавитация не только была не устранена, но даже усилилась. <...> В статье акцентируется внимание на важности аспектов конструкции систем и установок не только применительно <...>