Юрий МАНН ШТРИХИ К ПАНОРАМЕ Как введение к фундаментальному труду — Истории русской литературы (на итальянском языке) — настоя щая работа Г. Карпи демонстрирует широкий охват мате риала и проблем, соединение различных ракурсов — соб ственно литературоведческого, культурологического, социального, лингвистического и других. <...> Осторумный парадокс Карпи — изучать «Евгения Онеги на» для того, чтобы открыть ресторан в Вологде или ус пешно вести переговоры о цене газа, характеризует эту ситуацию. <...> Однако это не должно снижать требований к самому изучению, умалять серьезность и глубину постановки 209 проблем — такой мыслью одухотворено предисловие, на чиная с параграфа «Запоздалая национальная литерату ра». <...> Потому что в сравнении с за падными литературами русская литература сложилась сравнительно поздно, преодолевая иноязычные влияния и с трудом достигая уровня органического процесса. <...> Та кие явления, как Антиох Кантемир, Симеон Полоцкий, Феофан Прокопович, оставались «спорадическими» фак тами «за пределами все еще доминировавшей церковно славянской культуры». <...> Достойна уважения объективность этих размышле ний, однако им порой недостает осознания диалектично сти процесса, когда борьба, преодоление иноязычных влияний, а также подчинение последним сами по себе становятся эстетическим явлением. <...> и относится к литературному твор честву Ивана Грозного: «Я, конечно, удивлю многих зна токов отечественной истории, когда скажу, что век царя Грозного, век, столь позорно обесчещенный в наших вос поминаниях, был блестящею эпохой русского народного бытия, золотым веком русской народной словесности: но не он ли, не этот ли век завещал нам столько прекрасных песен, воспевающих падение Казани и Астрахани, гремя щих про славу Шуйского и шепчущих про ужас опрични ны, — столько драгоценных перлов истинной русской по эзии, где поэзия выражения достойно равняется с блистательной <...>