Как бы в параллель с вышеупомянутым эпизодом — о ре шении в 1945м остаться на родине, — Рыбаков и теперь не со блазнился представлявшимися возможностями напечатать «Детей Арбата» за рубежом, а упорно добивался — и добил ся!— появления книги «дома». <...> Этот личный триумф и последующее победное шествие романа по всему миру не заслоняют для автора мемуаров дра матизма и противоречивости отечественной действительно сти конца XX века. <...> По ходким нынешним меркам, Рыбаков в своих оценках эпохи ельцинских «реформ» и вообще в своих взглядах и при страстиях старомоден и чуть ли не консервативен. <...> На мой же взгляд, это постоянство, это нежелание порас плюевски спешить за «прогрессом» составляют весьма притя гательную черту книги. <...> ИЗ РОССИИ НА ЗАПАД И ОБРАТНО* Автор, маска и «нарратология» Сформированные на Западе концептуальные подходы к литературе (от структурализма и семиологии до постструк турализма) часто воспринимаются в России как безусловное * Шмид В. <...> Повторно изданная у нас книга западного слависта предлагает русскому читателю проследить истоки В. <...> Шмида1 и развитие западной традиции под влиянием исследований российских, о чем автор сообщил в предисловии еще к перво му русскому изданию: «Категории современной нарратоло гии сформировались под значительным влиянием русских теоретиков и школ <.> <...> С одной стороны, книга при звана ознакомить русских читателей с выдающимися теоре тическими позициями западной нарратологии. <...> С другой сто роны, автор уделяет особое внимание влиянию славянских теоретиков на формирование актуальных нарратологиче ских позиций.» (с. <...> Тем более, что специфика функционирования ка тегорий современной нарратологии рассматривается на ма териале русской литературы (правда, преимущественно XIX столетия). <...> Шмида было осуществлено в 2003 году (Шмид В. <...> 460 ных проблем нарратологии, хотя небезызвестна новаторская роль В. <...> Итак, шмидовская «Нарратология», с одной <...>