Памятник редакторским ошибкам (66,00 руб.)

ПАМЯТНИК РЕДАКТОРСКИМ ОШИБКАМ На сегодняшний день с наследием русской формальной школы сложилась достаточно парадоксальная ситуация. <...> Больше того, даже такие значимые тексты представи телей формальной школы, как, например, «О чешском стихе, преимущественно в сопоставлении с русским» Якобсона и «О теории прозы» Шкловского, попрежнему остаются на по ложении библиографических редкостей, что весьма затрудня ет их использование в научной и учебной работе. <...> На этом фоне выход книги Романа Якобсона «Формаль ная школа и современное русское литературоведение»1 , вклю Якобсон Р. О. <...> Формальная школа и современное русское лите ратуроведение / Ред.сост. <...> Если отбросить ритуальные и чисто служебные моменты («Благодарности», «От составителя», список литературы и указатель имен), рецензируемое издание состоит из четырех основных разделов: лекций Романа Якобсона о русской фор мальной школе, подготовленных им в 1935 году для Универ ситета Масарика в Брно, статьи Томаша Гланца «Формализм Якобсона», подборки документов, касающихся отношений Якобсона с чешским научным сообществом в 1930—1960е го ды, и, наконец, весьма подробной хроники жизни и деятельно сти ученого. <...> Однако от подведения итогов, предприня того Эйхенбаумом, лекции Якобсона отличаются как мини мум двумя особенностями. <...> Вопервых, в них дается не только история, но и чрезвычайно подробная предыстория формаль ного метода, а вовторых, та точка обзора, с которой рассмат ривает его эволюцию Якобсон, позволяет видеть изучаемый объект как практически завершенное целое. <...> В противовес Эйхенбауму, создававшему свой очерк в полном убеждении, что у формалистов еще «нет такой теории, которую можно бы ло бы изложить в виде неподвижной, готовой системы»2 Якобсон имел возможность окончательно резюмировать , a dneѕny literаrny vjda ruskа: Brno 1935 / Editor Tomаѕ Glanc. <...> ). Автором примечаний и текстологических ре конструкций в обоих случаях является Томаш <...>