История русской литературы Андрей РАНЧИН ЕЩЕ РАЗ О ТУРГЕНЕВСКОЙ РЕДАКТУРЕ СТИХОТВОРЕНИЙ ФЕТА Несколько полемических замечаний Как известно, сборник стихотворений Фета 1856 года1 подготовлен к изданию И. <...> Существует окончательно не решенная текстологическая и эдиционная проблема: ранние или «тургеневские» редакции фетовских произведений следует считать отражением авторской воли и, соответственно, тексты каких редакций следует печатать в качестве основных (канони ческих)? <...> Сам Фет считал, что редакторские изменения в текст стихотворений вносил не один Тургенев, а кружок писателей «Современника» под его «председательством». <...> Это мнение получило распространение в ис следованиях о поэзии Фета и в ее изданиях; см., например: Бухштаб Б. Я. <...> 208 ности тургеневской редактуры, о достоинствах и изъянах пред ложенных им новых вариантов. <...> Бухштаб с полным основанием рассмат ривал как фактическое и формальное одобрение редактуры; он справедливо указывает на невозможность во многих случаях установить, принадлежат ли варианты в стихотворениях, вошедших в издание 1856 года, Тургеневу или автору. <...> Таким образом, даже признавая условность понятия «по следней авторской воли», при научном издании стихотворе ний Фета с основными разночтениями, на мой взгляд, должны быть признаны редакции 1856 года, тексты этих редакций предпочтительнее включать и в издания, не претендующие на научность: именно стихотворения в изданиях 1856 и 1863 го дов стали, прежде всего, достоянием читательской публики и историколитературным фактом. <...> Один из вариантов решения дилеммы был недавно предпринят в новом Собрании сочинений поэта: произведения было решено публиковать в составе фетовских сборников8 . <...> Автор этих строк, не занимавшийся текстологическим из учением поэзии Фета, ни в коей мере не осмелился бы предла гать собственные рекомендации решения сложной проблемы. <...> «нравились у Фета картины внешнего, объективного мира <...>