ДРОЗД ИЛИ НЕ ДРОЗД — ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС О том, кто сидел в клетке Собакевича В «Мертвых душах» Н. Гоголя <...> Белый пишет, что анализировать сюжет поэмы — «значит: минуя фикцию фабу лы, ощупывать мелочи, в себя вобравшие: и фабулу, и сюжет»1 . <...> Интерьер дома Собакевича является классическим примером создания образа персонажа «путем дополнительных его ха рактеристик предметами, окружающими персонаж»2 : «Стол, креслы, стулья — все было самого тяжелого и беспокойного свойства; словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, го ворил: и я тоже Собакевич! или: и я тоже очень похож на Со бакевича!» <...> Одной из самым запоминающихся подробностей в описа нии поместья Михайла Семеновича является дрозд, «очень похожий тоже на Собакевича». <...> Но почему именно эту птицу выбрал Гоголь для своего колоритного персонажа? <...> Луговой, сотрудник Закарпатского филиала Киевского славистического университета, утверждает, что гоголевское 1934. <...> Здесь и далее тексты произведений Гоголя цитируются по изда нию: Гоголь Н. В. <...> 422 описание пернатого питомца Собакевича не соотносится с но минацией птицы: «Когда читаем в “Мертвых душах” о том, что у Собакевича “висела клетка, из которой глядел дрозд темно го цвета с белыми крапинками”, то возникает сомнение в пра вильности названия птицы. <...> Кра пинки у дроздов всегда темного цвета и размещены они на светлом фоне. <...> Видимо, в клетке у Собакевича был скворец (Sturnus vulgaris) в осенней расцветке. <...> Оперение этой птицы, размерами с дрозда, осенью действительно соответствует опи саному в “Мертвых душах”. <...> . Но данный довод нельзя считать решающим, посколь ку во время визита Чичикова питомец Собакевича молчит; не известно, хороши ли его рулады. <...> Ссора возобновляется в каждую годовщину свадьбы: муж и же на начинают ожесточенно спорить, кто же сидел в зеленой клет ке — дрозд или скворец. <...> В абхазской сказке «Охотник и скворец» охотник никак не может отыскать в лесу дичь. <...> По до роге домой он замечает <...>