Текстология Алексей ХОЛИКОВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕКСТОЛОГИИ: СЛУЧАЙ Д. МЕРЕЖКОВСКОГО <...> Несмотря на возрастающий интерес российских уче ных к проблемам текстологии, наблюдаемый в последние годы, мы так и не выработали понастоящему новую тек стологическую программу. <...> Стоит ли в этой связи го ворить о кризисе идей в текстологии, их исчерпанности— вопрос для другой статьи. <...> Причина такого положения дел, кажется, в том, что, вопервых, текстологическая деятельность до сих пор вос принимается преимущественно как прикладная (когда ис следователь сталкивается с необходимостью подготовить литературный памятник к изданию)3 . ; а вовторых, по мет кому замечанию Одесского, в современной научной си туации успех сочинения по текстологии обеспечивается не столько оригинальным подходом к ее «аспектам», сколько конкретными примерами4 Приведенное высказывание — выдержка из рецензии на книгу А. Гришунина <...> В продолжение разговора, на чатого журналом «Вопросы литературы», считаем насущ ным, не размывая границ текстологии, остановиться только на тех проблемах, которые способны расширить См. недавние сборники: Современная текстология. <...> Как издавать Полное собрание сочинений Бориса Пильняка // Проблемы текстологии и эдиционной практики. <...> Поводом для этого послужил выход в издательстве «Водолей» монографии «Властелин “чужого”: текстология и проблемы поэтики Д. Мережковского <...> Незадолго до это го Андрущенко, защитив докторскую диссертацию «Театр Д. С. <...> «Она была задумана, — признается ав тор, — в связи с теми особенностями его (Мережковско го. <...> I Первое, с чем сталкивается любой текстолог, — это про блема выбора источника текста. <...> Пер вый — 1893 года — содержит изложение предварительного замысла сборника «Вечные спутники» (с. <...> Из этого же архива Андрущенко впервые публикует подготови тельный материал для одной из ранних рецензий на сбор ник «Вечные спутники»: «Тезисы мои для беседы <...>