I I ' P’stuenie yronoéfia‘rb 'uaccauiomiaro Департамента Правители:ет‘йувощаго сект п‘о um о нрвотьннахъ ‘Падуьръ и до“, ‘
ofia'nuaau‘HX‘b no "35 of. “уст. о как; въ 'Hapymeflifl должна‘ю
‘ 1 “благочйнйя ёъ'Цврнви *). <...> —410—— ' Ч“
знаны виновными въ томъ, что при объявленйп 2-го январрря
1887 года указа консисторйп благочиннымъ церквей тиранаспольснаго округа, протойореепъ Щураковсвимъ1 бывшему
церковному старость Еснстянтпнову, объ увольненйп его отттъ
этой должности и (mania церковнего имущества и денегъ, 1в=ъ
церкви села Сукнсп по окончянйп богослуыенйя кричали, что
они не хотятъ новоизбранного старосты. <...> Успетрпвая въ ягод
чснных'ьддшствйяхъ ”подсуДпныхъ ‚. проступокъд, кореец 5.
ст. yank. ham-Q, пал. пир. cm т.-ее.` нарушены долшЁшшог-Ё’
благочпнйя въ церкви непристойным криномъ п шумошпь, мировой судья‘н съьздъ присудили каждого м или шкь
аресту на десять дней. <...> Въ принесенной въ уголовный наш:сацйонный “департамент Правительствующяго "Сената канюсацйонной шалобъ крестьяне ПадУра, ПогорлецкШ и Патратгйй
ходатайствовали объ отмвнъ -означенногоъпрпговора; въ пищу
того, что обвиненйе пхъ по 35 ст. уст. о Han. могло ебхы
пп‘втЬ'н’нстотолько въ‘ топъ слуна‘ы если бы въ то свиное
Броня, въ'которое они “находились въ церкви и кричали,“
происходнло священнооцшенйе1 потороевъ то время въ шерквп не происходило и было еще до того‘ окончено. <...> Хотя отднлснйс первое '
главы треть-ей сего - устава предусматривать, кавъ видно
нзъ напненовянйя‘ его, слгуЧяп нарушенйя благочпнйя во время священнослуженйя‚-—почсму всякое нарушенйе благочинйн
не при священнослуженйи не- могло бы быть подводные
подъ кваключающйяся въ этоыъ отд’ьленйн статьи 35 и 36., но
—41‘l—ближайшее разсмотр'внйе сяхъ статей, въ свяан съ 00033330T3ylom333 статьями т. <...> XIV‘ уст. предупр. н пресвч.
преет, приводить нъ заключение, что аанонъ, никогда-непрнравнявая цомъ молитвы въ обыкновенному публичному
м’Ьсту, особо охраняеть чувство благогов’ьнйя <...>