Влияние удобрения, яровизации и подкормки на урожай проса в условиях БССР (60,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

!*,h э s l .\ .1 l ly) АNNАЬ ОF ТНЕ AGRIеULTURAL INSTITUTE ОF WHITE RUSSIA том х (32) Ы БЕЛОРУССКОГО СЕПЬСКОХОЗЯИСТВЕ}IНОГО ИНСТИТУТА l939 JЁ9 ... '-_]:]:-= г l IIроф, II. Ш. ГРýБЕНЯПrýОВ Агровош А. П. ХОХЛОВСISШЙ ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЯ, И ПОДКОРМКИ ЯРОВИЗДЦИИ в условиfi( Бсср НА УРОЖАЙ ПРОСА горки-Бсср ,.e8s

Стр.1

оl сr,8. , t г-79 _,jr ,l э { i - ] ,: 1 5. I Шроф. tl. tý. ГtD!]Б!.]ПШПКOlt _lгlrопом А. П. ХОХЛОRСКИfi ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЯ, ЯРОВИЗАЦИИ И ПОДКОРМКИ нА урождЙ просА в условиях (Из рабоп rcафеdры расmенuевrldсmва) свое иск,lючительно важное значение, как крупяной культуры. Посевные площади под просом в БССР изменялись за последние годы следуюIIцим образом: Табл. l. Динамика IIосевных п.,Iощадей проса в БССР в тыс. ?4 ], 930 г. j1931 17,7 г. '19ЗЗ г. l93; г. , lSЪ г 1937 г.| 19з8 г. i 19з9 г. з7,8 22,о з0,0 i 51,5 i з6,2 1 25.1 ,lll Причины малого'распространения l2,9 i tr,0 i 16,2 l 15,,? I совсем ясны. Повидипlому, наиболее вероятной причиной с"lабого fiроса в БССР для нас не распространения проса является низкая урожайносr,ъ, которая в прошлом имела NlecTo во многих районах БССР, как это видно из таблицы 2. гOдам следуюIцим образом: Уроuоайносmь проса. Урожайность проса в БССР изменялась по 'Габл. 2. Динамика урожайности проса в БССР в 4/ес Просо - культура MaJlo распространенная в БССР, несмотря на Бссрl) Из этой таблицы видно, что средние урожаи прос8, по сравнеЕИЮ С ДОВОеННЫМ BpeIvIeHeM, ХОТя И ВО3РоСли, НО вСе-таКИ ОНИ ЕеДОстаточно высоки по сравнению с урожаями, получаеуыми в передовых колхозах Горецкого района, несмотря на неблагоприятные метеороJIогическiIе республики. J ,J Налример. колхо:J ,,Шлях Социализма' ло 24 ц с ?а, И такие приIilеры высоких урожЕ9ь"проёа в респубЛIIКе Не еДИНИЧНЫ. сО съ r) [Iечатается в Gокращеннп" чriп." ''':" ,g"l'tt-: ,,ь, _--::: ь\/ q l45 условия 1939 г., добился урох(irя проса по 28 ц с еа. Колхоз ,,Чырвоныя }сходыu Горешкого района полуtlцл со всей tlлощади проса

Стр.2

'j.€_:. :!,' многих районах БССР и являлся основною причиною низких урожаев проса. Земельные органы в ряде районов не сумели до сих пор полшеfi крупяной культуре, мы решили разработать агроприемы пол\,чения в условиях БССР на подзолистых почвах высокого урожая проса, не ниже 50-60 ц с еа, 60 4 с z4 значительно легttе, чем, например, полуttить такой же урожай на .Щону, Кубани, в Поволожье. Приролно-климатические условия БССР весьма благоприятны для развития проса: длинный безморозный пе' По нашему мuению, получить урожай проса в БССР порялка 50другими факторами длинный день БССР обусловливает буйное раз, витие ассимилирующей поверхности, мощное вегетативное развитие I :, урожай проса в БССР представляло большой научный и практический интерес. Меm,оOаrа u cxejia опьtfпа. Для опьiта были взяты два сорта урожЪЯ проса в-50-60 ц с ?а на нечерноземных по_чвах БССР. До сего времени такой урожай проса, превышающий в 5-7 раз средний урохtай по республике, в БССР не был известен. И получить TaKofl проса, как растения rороткого дня. В этих условиях при наличии удобрепиЙ и хорошей обработки почвы, нам казалось, легко !9{учить проса: Безенчукское 01 и 03. Опыт проводился на фоне обыкповенной агротехники, имеющей место в любом передовом колхозе. Прелшественник*картофель. 3яблевая вспашка была произведена в сентябре ва глубиЙу Х2 см. Весною-боронование { перепашка с послелующим боропованием. Перел посевом-культивация на глубину 6-8 cltl. яровизированные, В) семена неяровизированные. риод, большое количество осадков, достаточное ко.цичество тепла, длинныft деtIь, в особенЙости в начале вегетации. В комплексе с нему во многих райоltахБССР--бросовая, второстепенная культура, попрежнему в отдельЕых районах все еце не достаточно высокаtr агротехник8 проса, попрежнему мы имеем все еще низкие урожаи проса, по сравнению со стахановскими урожаями. 3аOаца опьLmа. Придавая большое знаtIение просу, как важнелiностью нзжить этот неправильный взгляд на просо. Просо i]опрежудобренному фону, в неправильные сроки беспородными семенами и, как правило, ручным разбросным способом. Необходимый уход за посевами проса обычно отсутствовал. В результате такой ,,агротехнгtкиО просо зарастало сорняками, давало невысокие урожаи. Осухсленный партией и правительством взгляд на просо, как на бросовую, второстепенную культуру, имел место в прошлом во внсевалось }la запольвых, иногда бросtlвых участках. В бо,rьшинстве случаев просо высевалось не по зяби, а t.tо весновспашке, по нетекаюlцая из недооценки этой важнейIuей крупяноЙ культуры. Как следствие, этого, просу оl,водилось зачастую пос.,Iеднее 11ecTo в севообороте. Много бычrо с,llучаев, когда 11poco вне севооборота Основfr'ая прilчнЕа невысоких урожаев-пло*ая агротехнйка, выкормки, б) полкЬрмка по всходам, в) подкормка в начале стеблезаЙи1, г) полкорпrь? по всходам и в наItаJе стеблевания. l46 подкормки, б) подкормка по всходам, в) полкормка в начале сlеблеванЙя, г) подкормйа по всходам и в начале стеблевания. II) Фоri, не улdбренный минеральными удOбрениями: а) без подмеЙа. На этом фоне опыт был заложен по слелующей схеме: А) сеI) Фон, улобренный минеральными улобрениями NPK: а) без

Стр.3