Не в силе Бог, а в правде!
Жур нал «По сев».
Учредитель: Не ком мер че с кое Парт нёр ст во
«Из да тель ское, ис следова тель ское и про свети
тель ское со дру же ст во ’’По сев’’»
Издаётся с разрешения и при содействии
издательства POSSEV GmbH Frankfurt am
Main
Глав ный ре дак тор
Ю.С. Цурганов
Ре дак ци он ная кол ле гия:
Т.П. Ар тё мо ва,
Б.Д. Бедросьян, С.В. Волков,
А.Б. Го ря нин, В.Э. До ли нин,
Е.И. Древинский, Г.В. Кокунько,
О.А. Кузнецова, С.М. Маркедонов,
Б.С. Пуш ка рёв, А.Р. Ред лих,
Ю.А. Ры ба ков, В.А. Сендеров,
В.Б. Славин-Боровский,
М.В. Славинский, И.Б. Чубайс,
И.Ю. Шауб, А.Н. Шве дов.
Компьютерная вёрстка
М.Ю. Ро ди о нов
Кор рек тор
К.В. Оскоцкая
Адрес издателя и редакции: 127051, Москва,
ул. Петровка, 26, стр. 2, оф. 96
Те ле фон/факс: (495) 625-9248
E-mail: tsurganov@mail.ru;
posevru@gmail.com
http://www.posev.ru
Адрес типографии ООО Принт сервис
групп: 125438, Москва, 2-й Лихачёвский
пер. 7. Телефон (495) 797-8124
Тираж 800 экз. Свободная цена
Подписано в печать 26.06.2012
Ад рес издательства POSSEV GmbH:
Flurscheideweg 15,
D-65936, Frankfurt a. M., Germany
Tel. 34-1265; fax 34-3841.
http://www.posev.de
E-mail: possev-ffm@t-online.de
Жур нал за ре ги с т ри ро ван в Ми ни с тер ст ве
пе ча ти и ин фор ма ции Рос сий ской Фе де рации
29.11.2002 г.
Сви де тель ст во о ре ги с т ра ции
ПИ № 77-14072
© Не ком мер че с кое Парт нёр ст во «Из да тельское,
ис сле до ва тель ское и про све ти тельское
со дру же ст во ‘’По сев’’»
ISSN 0234-8284
Мне ния ав то ров не все гда сов па да ют
с точ кой зре ния ре дак ции. От вет ст венность
за точ ность при во ди мых све де ний
не сут ав то ры. Ре дак ция в пе ре пи с ку с нео
пуб ли ко ван ны ми ав то ра ми не всту па ет.
Ру ко пи си не воз вра ща ют ся и не ре цензи
ру ют ся. При пе ре пе чат ке лю бых ма тери
а лов ссыл ка на ис точ ник обя за тель на
ПО СЕВ
№ 07 (1618) июль 2012 г.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Основан в 1945 г. в эмиграции, с 1992 г. издаётся в Москве
Содержание:
ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, ВЛАСТЬ
Валерий Сендеров.
Историческая реальность
и либеральный синдром ...................2
Владимир Чичерюкин-Мейнгардт.
Георгиевская ленточка .....................3
К 150-ЛЕТИЮ ПЕТРА СТОЛЫПИНА
Сергей Пушкарев.
Ставка на сильных .........................7
ФИЛОСОФИЯ И МИРОВОЗЗРЕНИЕ
Всеволод Фёдоров.
Патриотизм без ксенофобии,
самопознание без изоляционизма. . . . . . . . . 13
ПРОСТРАНСТВО КУЛЬТУРЫ
Андрей Пуговкин.
Балтийский путь: особенная Россия ...... 16
Антон Васильев.
Ван-Гог из Свиблова ..................... 19
КНИГИ И ЛЮДИ
Дмитрий Соколов.
Рождённая в крови и муках .............. 22
Олег Романько.
Новое исследование
о крымских партизанах .................. 26
ИНТЕРВЬЮ
Татьяна Артёмова.
Любите ли вы Россию? ................... 32
ПАМЯТИ ДРУЗЕЙ
Ростислав Полчанинов.
Борис Борисович Мартино ............... 34
Памяти
Георгия Григорьевича Вербицкого ........ 36
АРХИВ
Георгий Вербицкий.
Ещё раз о Власове ....................... 38
Стр.2
2 ПОСЕВ
07/2012
ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, ВЛАСТЬ
Валерий Сендеров
ные баталии не вспыхивают вокруг него: неброские
продуманные статьи не располагают к «разборкам».
Но их интересно читать — спокойно и не спеша. Соглашаться
с ними или нет, — но серьёзный вклад в обсуждение
проблем они, безусловно, вносят.
«Одержимость державностью» — озаглавлена поИ
следняя
заинтересовавшая нас статья.
«Цель нынешней российской власти — фундаментально
ослабить США, расширить границы своего
влияния в мире, сделать Россию местом сбора всех
антизападных сил. А либеральные критики постоянно
представляют Кремль только в имидже воровской власти,
допуская его ориентированность лишь на защиту
национальных интересов, и то в собственных воровских
целях. Партия жуликов и воров, одним словом!
Притом, что Кремль активно действует на международной
арене, его представителям упорно отказывают
в наличии собственных представлений о месте России
в мире на основании того, что они держат свои капиталы
на Западе и т. д. Предполагается, что у этого
режима, в отличие от советского, нет ни идеологии,
ни вооружения, чтобы даже претендовать на какоелибо
противостояние с Западом.
Действительность же свидетельствует об обратном.
Идеология у режима есть. Это антизападничество
и великодержавие — и, между прочим, гораздо более
артикулированные и агрессивные, чем во времена холодной
войны…
…Путин и Ко
не просто наследники КГБ. Это люди
идеи, и у них безусловно есть своё представление как
о российском прошлом, так и о необходимом месте
России в мире. Это представление о ней как о великой
державе именно в сталинском понимании…
…Потерпев поражение в холодной войне с Западом,
российские спецслужбы ни в коей мере не оставили
идею реванша. На информационном фронте
работу ведут телевизионный канал Russia Today, фонд
“Русский мир”…»
Отметим, прежде всего, очевидное. Обсуждение
«властных» проблем поднято здесь с одноклеточного
площадного уровня. Горькое время, когда за оппонентом
— оппозицией либо властью — не признавалось
никаких взглядов и идей, нимало не изжито в нашей
стране. Только в этой психологической глухоте непризнания
пальма первенства перешла сегодня от власти
к оппозиции… Впрочем, вернёмся к статье. Интересна
она, конечно, не отсутствием маразма: статья поднимает
серьёзные вопросы, обозначенные, в значительной
мере, уже заголовком её.
Выделим сразу некоторые из этих вопросов. Что
дурного, когда страна «хочет расширить границы
своего влияния в мире»? Почему информационная
(точней, пропагандистская) работа на внешний мир
Историческая реальность и либеральный синдром
мя Ирины Павловой, колумниста
«Граней.ру»
не пользуется скандальной популярностью. Базарнепременно
«связана с идеей реванша»? Напрашиваются
три логически возможных ответа. Потому что
оно завсегда так. Потому как власть у нас такая. Потому
как народ у нас такой.
«Во-первых, я не пью. Во-вторых,
ещё рано.
В-третьих, я уже выпил». Так ответил на простое предложение
опохмелиться купринский интеллигент. Нынешний
интеллигентный читатель ответит на вопросы
примерно в этом же духе. Державность всегда зло? —
конечно, какие могут быть сомнения! Власть? — что
о ней и говорить. Хуже сталинской! — не стесняются
повторять некоторые оппозиционеры. Народ… В вопросе
о народе мнения несколько разойдутся. С одной
стороны, он у нас дремучий, недемократичный
и нецивилизованный. С другой — гордо поднял голову
и сказал проклятой власти «Нет!»…
Как же в действительности обстоит дело? Впрямь ли
мы обречены на сталинистскую державность? И если
это так — то почему? В чём причина этой нашей роковой
обречённости?
«Спорный» вопрос о народе как раз и представляется
нам основным. Что ни говори, народу невозможно
надолго навязать отторгаемую им систему. Разве
что уничтожив половину его либо треть. Но такие
крайние ситуации лишь подчёркивают правило.
Кто он такой — «типичный» сегодняшний сталинист?
Не нужно думать, прежде всего, что сталинист
одобряет сталинский террор. «Я хочу, чтобы
пытали и убивали абсолютно ни за что. В том числе,
если не повезёт, меня и моих близких». Если кто-либо
и рассуждает так — это вопрос не политический,
а медицинский. Но рассуждают обычно по-другому.
Да, были репрессии: безвинно арестовали целых
62 000 человек (откуда-то гуляет именно эта фантасмагорическая
цифра). И это, конечно, недостаток.
Но зато… И вот за этим-то «зато» нас и подстерегает
самое главное.
Вы не услышите вслед за «зато» о новых городах,
о каком-либо развитии, науке, культуре. Услышите
лишь одно: нас боялись! Перед нами трепетали… все
эти…
И вот в этом — вся душевная суть россиянина-сталиниста.
Подсознательно он знает цену построенной
им в прошлом веке державе. Ему понятно: её невозможно
уважать и любить. И ни союзников, ни друзей
у неё быть не может. А зато её нужно — бояться. Ах,
вы так… Так дрожите ж, гады!
«Все американские посольства в Европе имели
эвакуационные планы на случай советского танкового
прорыва», — захлёбывается восторгом «национальный
публицист». Но не будем — это слишком простое
дело — множить подобные цитаты.
Гениально-точный орвелловский символ: сапог, наступивший
на человеческое лицо. Символ величия,
силы и власти…
Стр.3