www.lgz.ru
№ 17 (6413)
24–30 апреля 2013 г.
Выходит по средам
В НОМЕРЕ
Но продаётся ль
вдохновенье?
Жюль Верн, О. Генри,
Агата Кристи. Деятели
коммерческой литерату
ры, которая имела огром
ный успех и влияние,
все они были большими
тружениками, поражали
энергией. В знаменитой
серии «ЖЗЛ» почти одно
временно вышли эти писа
тельские биографии…
СТР. 7
Просто Гергиев
Фестивали, постановки,
благотворительные кон
церты в жизни Валерия
Гергиева следуют в
режиме нонстоп. Он и
собственное 60летие
совместил с открытием
новой сцены знаменито
го Мариинского театра,
в котором трудится уже
более 35 лет. О творчестве
любимца муз и всемирном
маэстро
НА СТР. 8
Двенадцатый
Мы благодарны всем,
кто поздравил «ЛГ» с
84м днём рождения,
– после возобновления
издания при поддержке
А.М. Горького в 1929 году.
Мы помним о традициях
и предшественниках.
Сегодня в нашей
традиционной рубрике
«Настоящее прошлое»
– малоизвестные
факты о 12м главном
(тогда называлось
ответственном) редакторе
нашей газеты с
1935го по 1937 год Льве
Субоцком, который из
чекистов через военную
прокуратуру попал в
критики.
СТР. 9
Жизни.net
Здание клуба сдали
в аренду, медпункт
закрыли, а вокруг села
устроили многочисленные
несанкционированные
свалки. Стоит ли
удивляться, что в
прошлом году здесь, в
удмуртской глубинке,
не родилось ни одного
младенца? Здесь страшно
жить и страшно умереть.
СТР. 11
Замечательный
дядя великого
племянника
С открытием Домамузея
В.Л. Пушкина на Старой
Басманной столица
обретёт уголок пушкин
ской Москвы и с её инте
ресным и привлекатель
ным для нас бытом, тра
дициями, и с её востребо
ванной сегодня культурой
и поэзией.
СТР. 15
Следующий номер «ЛГ»
поступит к читателям в среду,
8 мая. С праздником!
На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru
посетили 25 839 человек. Заходите!
Какихнибудь четверть века назад
книга была не только хорошим подарком
к празднику, но и в некотором роде пред
метом роскоши. За редкими произве
дениями, появившимися на прилавках,
выстраивались длинные очереди. А как
престижно было иметь дома «Библиоте
ку мировой литературы» или Большую
советскую энциклопедию. Стыдно было
признаться, что не читал тот или иной
нашумевший роман. Даже те, кто не от
личался большими познаниями в облас
ти словесности, старались поддержать
разговор о литературе, изредка встав
ляя заученные фразы. Мы действитель
но были самой читающей в мире страной
и вполне заслуженно этим гордились.
23 апреля – Всемирный день книги и
авторского права. Увы, это чрезвычайно
грустный праздник для России. За не
продолжительное время мы растеряли
не только часть своего культурного бага
жа, собиравшегося веками, но и утратили
культуру чтения, Культуру Книги. Хлынув
ший на прилавки поток низкопробного
чтива всё никак не иссякнет, а отделять
зёрна от плевел государственные мужи,
занимающиеся культурой, похоже, не
собираются. И сколько бы ни кричали
писатели о падении нравственности, о
необходимости поддержки государством
серьёзных издательств, ничего не изме
нится, пока власть не решит, что наше
национальное достояние – это не только
полезные ископаемые, но и великий и
могучий русский язык, наша культура.
C чем мы подошли к Всемирному дню
книги и авторского права? Во многих
странах этот день является професси
ональным днём писателей, издателей,
книготорговцев. А что у нас? Тишина. В
этом году исполняется 450 лет «Апос
толу» – первой русской точно датиро
ванной печатной книге, изданной мос
ковской типографией Ивана Фёдорова
и Петра Мстиславца. Но помнят об этом
только в Тюмени, где дата торжественно
отмечается, а ведь это событие общего
сударственного масштаба! Вот бы Фе
деральному агентству по печати и мас
совым коммуникациям организовать
соответствующий конкурс, поощрить
отечественных издателей, работающих
с серьёзной литературой. Но нет. Никому
это не нужно. Видимо, агентство занято
поиском очередного Шишкина, который
не замедлит плюнуть в свою страну.
А мы всё удивляемся, чего это так
падает интерес к чтению, почему тиражи
серьёзных произведений столь малы. Но
разве может быть иначе при таковом по
ложении дел?
Продолжение темы на стр. 4, 5, 7, 11, 13
Газета основана в 1830 году
при участии А. С. ПУШКИНА
Издание возобновлено в 1929 году
при поддержке М. ГОРЬКОГО
ОТ СКРИЖАЛИ ДО РИДЕРА
КНИГА НЕДЕЛИ
Сергей Мнацаканян.
Ретроман, или Роман
Ретро. Вторая книга.
– М.: Издательство
МИК, 2013. –
480 с. – 3000 экз.
Это вторая книга мемуаров известного поэта Сер
гея Мнацаканяна. Не продолжение, а именно новая
книга, которая раскрывает нам яркий и трагичный
мир современной литературы, в первую очередь по
эзии последнего полувека. Литературоведы пишут
о стихах, Сергей Мнацаканян – о людях, которые
творят эти стихи. Потому здесь так мало цитат и так
много подробностей жизни российских писателей.
Время от времени автор обращается к страницам
первой книги своего «Ретромана», возвращается к
именам уже вспомянутых друзей и знакомых и до
полняет ранее начатые портреты новыми реалиями.
Так, перед нами возникают живые штрихи к порт
ретам Павла Антокольского, Александра Межирова,
Андрея Вознесенского и Татьяны Бек. На страни
цах книги словно оживают судьбы и образы Ирины
Снеговой, Михаила Львова, Виктора Гончарова,
Владимира Леванского, Булата Окуджавы, Леонида
Губанова, Диомида Костюрина... Десятки и десятки
имён – как знаменитых, так и малоизвестных лите
раторов, судьбы поэтов, которые жили с нами, что
называется, бок о бок, наполняют страницы этой
необычайно ёмкой книги. Жизнь литературного со
общества, показанная открыто и многогранно, – вот
главный сюжет автора. На завершающих страницах
воспроизведены чудом сохранившиеся афиши поэ
тических выступлений 70–80х годов прошлого века,
редкие фотографии, которые публикуются впервые.
Таким книгам, как «Ретроман, или РоманРетро»,
суждена долгая жизнь в отечественной словеснос
ти. Пожалуй, так, как автор этой книги, никто из
участников литературного процесса, идущего с кон
ца 60х годов ХХ века по наши дни, не воспроизвёл с
такой отчётливостью и полнотой судьбы и лица тех,
с кем был знаком, дружил, пил не только минераль
ную воду, вместе выступал на поэтических вечерах,
просто общался. Подчеркнём, что со всеми героями
и персонажами своей книги Сергей Мнацаканян
был лично знаком.
ЗНАЙ НАШИХ!
Больше чем «Поэт»
Л
ПРЕМИЯ
Кто ответит
за зелень?
тото странное творится на Первом
канале. Не успел остыть скандал с
«государственной дурой» Познера, как
грянул новый. Теперь уже международный.
С Ургантом, который: «порубил зелень, как
красный комиссар жителей украинской дерев
ни», и с примкнувшим к нему Адабашьяном,
«стряхнувшим останки жителей с ножа».
Реакция популярных ведущих на возму
щение телевизионной публики была очень
похожей. Сперва никакой: презрительное
молчание или ёрнические отписки в Твиттере
Урганта про борщ и галушки, которые ещё
более шокировали украинцев. Потом с боль
шим опозданием – экранные извинения, в
искренность которых верилось с трудом.
Кто виноват?
Ч
Познер впоследствии признавался, что
его программа была в записи, и генеральный
директор Первого канала Константин Эрнст
её видел, но не снял эпизод с оскорбления
ми главного законодательного органа России
и дремучим приписыванием Салтыкову
Щедрину гоголевских персонажей. Программа
«Смак» тоже была в записи! И идиотский
кусок, провоцирующий раздор между
братскими народами, руководители Первого
могли легко «вытряхнуть» из эфира, но не сде
лали этого. Почему? У них в мозгах какоето
помрачение, происходящее от перманентной
«рубки денежной зелени» и всепоглощающего
высокомерного презрения к «публикедуре»?
И никто за эти провокационные «ляпы» не
ответил.
ста!
Константин Львович, ответьте, пожалуй
Продолжение темы на стр. 10
«Золотой Дельвиг»: новый сезон
«Литературная газета»
объявляет о начале 2го сезона
конкурса на соискание премии
«За верность Слову и Отечеству»
имени первого редактора «ЛГ»
Антона Дельвига.
П
ремия имени первого редактора «ЛГ»
Антона Дельвига «За верность Слову и
Отечеству» учреждена как ежегодная
российская общенациональная премия 1 ок
тября 2012 года. Премия вручается в январе
– в честь основания «Литературной газеты»
Александром Пушкиным и Антоном Дельви
гом в 1830 году. Объявление о начале конкурса
приурочено к дню возрождения «ЛГ» Макси
мом Горьким в апреле 1929 года.
Цель премии – профессиональное при
знание и поддержка литераторов, чьи книги
и публикации продолжают и приумножают
лучшие традиции и ценности классической
русской, многонациональной советской и
российской литературы, являют высокий
уровень мастерства, сохраняют и развивают
национальный литературный язык, полно и
самобытно отражают процессы, происходя
щие в обществе, способствуют укреплению
и процветанию Отечества.
Премия присуждается по номинациям:
1. Современная проза
2. Историческая проза
3. Поэзия (малые формы)
4. Поэзия (большие формы)
5. Публицистика
6. Критика и литературоведение
7. Художественный перевод
8. Сатира
9. Детская и юношеская литература
10. Литературный дебют.
рублей.
Премиальный фонд – семь миллионов
Учреждаются:
– Три первых премии по 1 000 000 рублей
каждая (с вручением «Золотой медали Де
львига»).
– Шесть вторых премий по 500 000 руб
лей каждая (с вручением «Серебряной ме
дали Дельвига»).
– Четыре премии «Дебют» по 250 000 руб
лей каждая (с вручением дипломов лауре
атов).
Премия присуждается решением жю
ри на основании заключений экспертов и
личного ознакомления с номинированны
ми произведениями. Жюри и корпус экс
пертов формируются и обновляются еже
годно редколлегией «ЛГ». Члены жюри и
эксперты не имеют права на соискание
премии.
В том случае, если премия не присуждает
ся по какойлибо номинации ввиду отсутс
твия достойных сочинений, освободивши
еся средства по решению жюри передаются
для премирования авторов произведений в
других номинациях.
На премию представляются книги на рус
ском языке, изданные не ранее 2012 года.
Номинировать книги на премию имени
Дельвига могут творческие союзы, вклю
чая отделения в субъектах Российской Фе
дерации, фонды, чья деятельность связана
с культурой, кафедры литературы высших
учебных заведений, литературнохудожест
венные периодические издания, а также из
дательства. Произведения, написанные на
языках народов России, представляются в
художественном переводе на русский язык.
В случае присуждения премии литератору,
пишущему на национальном языке, её де
нежный эквивалент делится между автором
и переводчиком в равных долях.
В 2013 году приём книг (произведений),
выдвигаемых на соискание премии, осу
ществляется с 1 мая до 1 декабря с.г. по
адресу: 109028, Москва, Хохловский пере
улок, дом 10, строение 6. Редакция «Литера
турной газеты», с пометкой «На конкурс»;
тел. для справок: 8 499 788 00 56.
Более подробную информацию вы найдё
те на сайте www. lgz.ru.
Имена лауреатов премии будут объявлены
в первом номере «ЛГ» 2014 года. Вручение
премии происходит в Москве в атриуме Му
зея А.С. Пушкина.
Пояснение к объявлению
о проведении конкурса
Письмовыдвижение носит произволь
ный, свободный характер. В нём приво
дится краткая характеристика выдвигае
мой книги.
Кроме того, сообщаются данные о выдви
гающей организации с указанием адреса и
контактных телефонов.
Основные данные о соискателе: место и
время рождения, писательский стаж, глав
ные изданные книги, а также домашний ад
рес и телефоны.
Письмовыдвижение направляется в ре
дакцию «ЛГ» с приложением двух экземпля
ров выдвигаемой книги (не более двух имён от
одной организации).
Конкурсное жюри не проводит открытое
рецензирование выдвинутых произведений
и не входит в переписку с выдвигающими
организациями и авторамисоискателями.
ауреатом ежегодной
премии «Поэт» стал
постоянный автор
«ЛГ» и наш давний друг
Евгений Евтушенко. Со дня
его первой публикации в
нашей газете минуло 60 лет.
«ЛГ» поздравляет Евгения
Александровича, желает ему
крепкого здоровья и новых
вдохновенных стихов!
АМ
Стр.1
2 СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ
ОЧЕВИДЕЦ
Децелераты эпохи
социалдарвинизма
Социалдарвинизм – направление в об
ществоведении конца XIX – начала XX в.,
объяснявшее развитие общественной
жизни биологическими принципами ес
тественного отбора и борьбы за сущес
твование. После Второй мировой войны
идеи социалдарвинизма были дискре
дитированы. Однако они вдруг обнаружи
лись в постсоветской России.
омнится, в самом начале 90х ехал поез
дом в одном из южных направлений. По
путчиком в купе был кооператор. Судя по
всему, удачливый. Зашла беседа о политике, и
сосед азартно стал доказывать преимущества но
вого строя. Убеждал, что теперь всё будет хоро
шо, потому как «свободное общество» и «рынок»
– для сильных и достойных, а не для слабаков. И
сильные очень скоро всё в нашей жизни наладят
к лучшему. Сам он себя чувствовал принадлежа
щим к новым хозяевам жизни.
П
В основе социалдарвинизма лежит убежде
ние: мир устроен так, что в нём выживает на
иболее приспособленный – самый сильный,
жестокий, предприимчивый, хитрый, ловкий,
расчётливый, привлекательный... Реформаторы
всегда активно брали идеи социалдарвинизма
на вооружение. Что вполне понятно – это одна
из мощнейших идеологий в борьбе за власть и
электорат. В постсоветской России «совкам» и
«винтикам» государственноуравнительной ма
шины противопоставлялся идеал сильного, сво
бодного и рационально мыслящего человека. С
его «естественным правом» доминировать, быть
агрессивным. «Низам», «плебсу», «серой и без
ликой биомассе» противополагался тип эконо
мически активного и биологически совершенно
го «делового человека» с его культом молодости
и силы.
При этом совершенно игнорируются взгляды,
доказывающие, что в развитии человечества иг
рают важнейшую роль и иные законы. Ничто в
истории не свидетельствует о том, что самые ци
ничные социальноэкономические формации
формируют как более совершенного человека, так
и более совершенные отношения между людьми.
На бытовом уровне идеи социалдарвинизма час
то становятся оправданием чьихлибо преступ
ных действий или намерений.
85летие выдающегося поэта прошлого века
Владимира Соколова отметили в Большом
зале Центрального Дома литераторов. Вечер
вёл главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков.
О Владимире Николаевиче вспоминали его
друзья, коллеги и ученики – Ольга Харламова,
Анатолий Парпара, Лариса Васильева, сестра
поэта Марина Николаевна, вдова классика
Марианна РоговскаяСоколова и другие.
Стихи исполняли не только народные артис
ты России Валентин Клементьев и Рафаэль
Клейнер, но – что было особенно трогатель
но – внук поэта. Замечательно выступили
лауреат международных конкурсов певица,
солистка «Москонцерта» Ирина Шоркина
и заслуженная артистка России Иветта
Болотина, Александр Васин и трио «Март».
Многие гости вечера ушли из ЦДЛ с книгой
Владимира Соколова «Это вечное стихо
творенье», выпущенной «ЛГ».
МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК
Столичный градус
Снег стаял в Москве, проклюнулись почки на кустах сирени. Уже
забылось, что минувшей зимой и весной Москва побила все рекор
ды по снегу. Но при этом ни разу, как, например, Киев, не утонула в
сугробах, и автомобилисты не застревали в них на улицах. Хоть сто
личная ГИБДД и предупреждала, что лучше «воспользоваться обще
ственным транспортом». Он, кстати, развивается. Больше станций
метро, больше комфортных, годных даже для инвалидов автобусов,
трамваев, троллейбусов. Но всё чегото не хватает. Всё хочется,
чтобы город стал ещё комфортнее, чище, добрее...
Апологеты социалдарвинизма пытаются на
вязать людям убеждение, что конфликтность
– неизбежная составляющая жизни. Нынешнее
телевидение делает всё, чтобы внедрить в созна
ние обывателя подобные стереотипы поведения.
Не говорю уже о бесконечных бандитских сериа
лах. В моём пакете бесплатного вещания, напри
мер, вдруг появился канал, где с утра до вечера
показывают бои без правил. Включая бои между
женщинами. Чудовищно жестокое и развраща
ющее зрелище. Нас приучают к мысли, что жить
можно и в криминальном месиве, что даже ро
мантика бывает блатная.
Социалдарвинизмом накоплен огромный ар
сенал методов воздействия на мозги. Среди них
– простейшие мифы, байки, речения, образы,
распространяемые в обществе. Недавно от сосе
дадальнобойщика услышал: «Москва разворот
ливых любит…» Сказаното как убедительно и
смачно – словно огурчиком хрустнули под водо
чку. Ему вторит модная певица: «Москва любит
сильных». И тоже с восторгом, без тени сомне
ния.
Гармония,
не похожая на другие
Лев АННИНСКИЙ,
писатель:
войны, привык жить в коммуналках, где
не было не только горячей воды, но и не
было – по очереди – то того, то другого,
то третьего. А потом ещё и эвакуация из
Москвы.
Вспомним – пропагандисты постперестроеч
ного периода делали ставку прежде всего именно
на мифы социалдарвинистского характера, дока
зывая, что на их стороне молодые, а левых и тра
диционалистов сознательно изображали как без
надёжно серую, консервативную и слабую часть
общества. В общемто, недостойную жить.
Большевики в своё время тоже шли этим
путём. Но исключительно важно понимать, что
«сила и харизма» не имеют абсолютного значе
ния. Они не есть обязательная принадлежность
той или иной общественноэкономической сис
темы. Это – инструмент. Важно, в чьих руках он
находится. У советской власти, кроме классовой
борьбы, были ещё и могучие идеи созидания,
на плодах которых кормятся многие нынешние
«сильные и разворотливые».
Нынешние же «социалдарвинисты», покло
няющиеся «невидимой руке рынка», ничего, кро
ме выгоды любой ценой, за душой не имеют. И
вот неожиданный для них результат: выясняется,
что последние двадцать лет российской истории
– это время «отрицательной селекции».
Есть статистика, доказывающая, что проис
ходит заметная децелерация. Напомню: децеле
рация – процесс, обратный акселерации, то есть
это замедление процессов биологического созре
вания всех органов и систем организма. За пос
ледние 20 лет у нас стали заметны изменения фи
зического развития всех слоёв населения и всех
возрастных групп – уменьшилась окружность
грудной клетки, резко снизились мышечная си
ла, рост. Меняется масса тела: с одной стороны,
недостаточная, ведущая к дистрофии, с другой
– избыточная, ведущая к ожирению. А ведь есть
ещё социальная составляющая процесса – жесто
чайшее падение культуры и профессионализма у
молодых людей.
Начиналось же всё, как мы помним, с харак
терных социалдарвинистских деклараций о жиз
ненной силе и безжалостности к слабым, не впи
савшимся в новую струю. Увы, наши нувориши
от социалдарвинизма, похоже, даже не догадыва
лись о том, что критики этого учения доказывали,
что в живой природе и в человеческом обществе
взаимопомощь и милосердие являются даже бо
лее естественным явлением, чем острая конку
ренция в борьбе за выживание. И вообще чело
веческое сообщество устроено куда сложнее.
Силы, выступающие против оголтелого соци
алдарвинизма, правящего у нас слишком затя
нувшийся бал, должны располагать сильными
встречными аргументами. Но не
только. Надо и выглядеть ярко и
убедительно. Оставаясь гуманис
тической по содержанию, соци
альная идея должна стать сегодня
и привлекательной по форме.
Геннадий СТАРОСТЕНКО
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
– Жизнь в Москве, по
моим ощущениям, стано
вится более комфортной.
Нужно учесть, что точка
отсчёта для меня совсем
некомфортная – я дитя
Это аукается по сей день: машин много,
а дорог не хватает.
Много времени потребовалось, чтобы
жизнь в бытовом смысле стала меняться.
Както у меня вышла книга, появились
день ги, мы купили трёхкомнатную квар
тиру. Первую неделю без конца мылись,
потому что никогда в жизни такого не бы
ло...
В последнее время Москва становится
лучше, хотя и небезоговорочно.
В чём лучше? Как я уже сказал, мы жили
семьёй в отдельной квартире в новострой
ке – мосфильмовский кооператив. Район
был очень хороший, роза ветров прекрас
ная, но с магазинами – проблемы, хо
тя метро рядом. Это были 60–70е годы.
Помню, за молоком надо было по утрам
неблизко ходить. Постепенно всё норма
лизовалось.
Как я понимаю, за это я должен, види
мо, благодарить Лужкова, который поста
вил задачу, чтобы у москвичей всё основ
ное было в шаговой доступности.
Понемножечкупонемножечку всё, как
говорится, устаканивается. Хотя есть про
блемы. Одну все знают – проехать по Мос
кве на машине невозможно. В часы пик
лучше вообще не ездить. Хорошо, что есть
метро и оно растёт. Но както света зелё
ного тут не чувствуется впереди – сплош
ной красный.
Несмотря на то что я родился в Росто
венаДону, меня четырёхмесячным роди
тели привезли в Москву. Я тут вырос. По
мимо двух лет эвакуации в Свердловске, я
всю жизнь в Москве, её патриот. Так вот я
скажу: мне жалко, когда искажается облик
Москвы новыми высоченными зданиями.
И тут я Лужкову, скорее, не комплимент
сделаю, а упрёк: зачем было, где только
можно, втыкать эти небоскрёбы?
Нужно обязательно сохранять городс
кой ансамбль. Есть микрорайон, там всё
больше пятиэтажки – вписывайтесь. А хо
тите иметь в какомто районе небоскрёбы,
так сносите пятиэтажки под корень, сна
чала делайте дороги и прежде всего думай
те, как люди доберутся до лифтов под не
бо. И сохраняйте ансамбли! Надо беречь ту
странную московскую гармонию, не похо
жую ни на какую другую.
Взгляд
«потомков Чингисхана»
Кирилл ТИТОВ,
историк:
Я понимаю, дело не в том, что ктото не
то решение принял. Просто очень многие
хотят жить в Москве и съезжаются милли
онами. И все хотят на машинах ездить. А
дилемма всегда была: или машин больше
выпускаешь, или дороги делаешь. Говорят,
вопрос этот встал и перед Лениным после
революции: денег мало, что совершенс
твовать – дороги или машины? Решили:
дешевле совершенствовать машины, чем
строить дороги.
ОТДЕЛЫ:
«Политика, экономика»
тел. 84997880106
Игорь Серков,
1971
1979
Владимир Сухомлинов
«Литература и библиография»,
тел. 84997880205
Марина Кудимова,
Игорь Панин,
Татьяна Шабаева
УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ
АНО «Редакция
«Литературной газеты»
Главный редактор
Юрий ПОЛЯКОВ
Заместители
главного редактора
Алесь Кожедуб,
Леонид Колпаков,
Марина Кудимова,
Игорь Серков
«Искусство»
тел. 84997880212,
Арина Абросимова,
Анна Кузнецова
«ТелевЕдение»
тел. 84997880212
редактор
«Общество»
Александр Кондрашов,
Олег Пухнавцев
тел. 84997880208
редактор Людмила Мазурова,
Наталья Гамаюнова
«Клуб 12 стульев»
тел. 84997880053
администратор Александр Хорт
ности, чувства безысходности и отчаяния.
Деструктивная социальноэкономичес
кая политика двух последних десятилетий
привела к сверхцентрализации финансов,
транспорта, экономических и трудовых
ресурсов. Город, некогда рассчитанный
на 5–6 миллионов человек, ныне населя
ют около 15, а с учётом приезжающих из
Подмосковья – гораздо больше. Население
московской агломерации – это почти 10%
всех жителей России.
– Жить в Москве – зна
чит, жить в постоянном
психологическом дис
комфорте, фрустрации, то
есть в состоянии гнетуще
го напряжения, тревож
ленаправленно занимаются государствен
ные структуры стран СНГ, а квоты на въезд
определяет российское правительство.
В последнее время много говорят о кор
рупционной составляющей процесса. Без
условно, это так. Однако, на мой взгляд,
мало внимания уделяется другой стороне
вопроса. Противостояние русской и ази
атскокавказской части населения в сто
лице позволило власти, используя веч
ный принцип divide et impera («разделяй
и властвуй»), перенацелить энергию по
литического и социального протеста, из
рядно беспокоившего Кремль все 1990е
годы, в русло межнациональных конфлик
тов. Пассионарии, которые могли бы воз
главить революцию, ушли в начале 2000х
в скинхеды.
Сегодня системные последствия изме
нения национального и культурного обли
ка Москвы ощущает каждый житель. Всё
больше сегментов социальной сферы за
нимают мигранты. В розничной торговле
целые кланы заняли нишу обслуживающе
го персонала и менеджеров (вплоть до ди
ректоров отдельных ресторанов и магази
нов в рамках сетей), причём даже в самых
дорогих сетевых магазинах.
Врачи в поликлинике, водители обще
ственного транспорта, парикмахеры, дети
и их родители в школах – этот список мож
но продолжать.
Однако социальное пространство Мос
квы стало враждебным для многих русских
москвичей. Подобного нет у соседей – в
Белоруссии или на Украине. Существовать
и действовать в этой среде можно, только
прикладывая постоянное психологическое
усилие. Всюду, куда бы вы ни пошли, вас
встретит взгляд очередного «потомка Чин
гисхана». Банальный поход за продуктами
превращается порой в нечто подобное вы
лазке на вражескую территорию. Может,
я сгущаю краски, но, полагаю, что не на
много.
Исправить ситуацию можно, и про
грамма необходимых мер известна. Най
дутся ли в России силы, которые смогут
эти меры реализовать? На этот вопрос от
ветит только будущее.
Необъяснимое обаяние
Владимир ЖАРИХИН,
заместитель директора
Института стран СНГ:
Остроты добавляет решение властей о
завозе в столицу мигрантов из Средней
Азии. Существует мнение, что это – следс
твие стихийного процесса: мол, декхане по
своей воле отправляются на поиск лучшей
жизни. Однако это совсем не так. Процесс
ввоза дешёвой рабочей силы организован
сверху в рамках целого ряда межправитель
ственных соглашений со странами СНГ
(например, от 28.03.1996 г. с Киргизией).
Вербовкой желающих приехать в РФ це
Обозреватели
Сергей Мнацаканян, Лев Пирогов,
Дмитрий Каралис (СанктПетербург),
Игорь Гамаюнов
Спецпроекты и приложения
Алесь Кожедуб,
Анастасия Ермакова
Отдел оформления
тел. 84997880113
бильдредактор
Сайт «ЛГ»
Евгений Федоровский,
художественный редактор
Антон Меньшов
редактор Ольга Моторина
litgazeta.webeditor@gmail.com
Представитель в СанктПетербурге
и СевероЗападном регионе
Валерий Павлов
Собственные корреспонденты
Александр Самойленко (Калуга),
Юрий Беликов (Пермь),
Жан Миндубаев
(Ульяновская область, Татарстан),
государства, радикальным образом поме
нявшим общественный строй, то неми
нуемо наталкиваемся на относительность
этого определения. В Москве, как в сто
лице социалистического Советского Со
юза, понятия комфортности были одни,
а в Москве – столице капиталистической
России – они совсем другие.
Владимир Королёв (Смоленск),
Сергей Евстратьев (Республика Молдова),
Юрий Щербаков (Астрахань и Калмыкия),
Лия Иванян (Армения),
Ирина Тосунян (США),
Алексей Славин (Германия),
Мария Хамахер (Центральная Европа),
Никита Барашев (Италия),
Светлана Селиванова (Китай),
Евгений Минин (Израиль)
Владимир Шемшученко
(СанктПетербург),
Московский тираж – 60 351 экз.
Федеральный тираж – 35 707 экз.
(печатается в СанктПетербурге,
РостовенаДону, Воронеже,
Новосибирске)
Тираж в Крыму – 2500 экз.
Тираж в Европе и США – 6000 экз.
(печатается
во ФранкфуртенаМайне)
Тираж в Израиле – 22 000 экз.
Тираж в Великобритании – 9000 экз.
Тираж в Греции – 3000 экз.
Общий тираж
138 558 экз.
Цена договорная
Отпечатано в ЗАО
«Полиграфический комплекс
«Экстра М»,
143400, Московская область,
Красногорский рн,
п/о «Красногорск5»,
а/м «Балтия», 23й км.
Номер подписан к печати
23 апреля 2013 г.
Зак. № 130400464
Редакция рассматривает
все обращения читателей,
оставляя за собой право
не рецензировать и не возвращать
письма и рукописи.
Подписные индексы:
50067, 34189, 84874 и 99168
(для предприятий и организаций)
Подписка и распространение:
тел. 84997880112
Экспортная подписка –
по каталогам «МКПериодики»
и «East View Publications»
– Когда мы пытаемся
сравнивать во времени
комфортность жизни в
Москве, которая успела
стать столицей другого
Кроме того, я сам, как гражданин и че
ловек, радикальным образом изменился.
Молодым эмэнэсом (младшим научным
сотрудником. – Ред.) я был счастлив,
когда носился в 1980 году по пустынной
олимпийской Москве на своём горбатом,
но вездесущем «Запорожце», а ныне в ка
честве сильно пожилого политолога я не
доволен, когда моя кондиционированная
иномарка стоит в глухой пробке.
Может, лучше сравнить Москву с со
седними славянскими столицами – Ки
евом и Минском?
Да, конечно, Москва мощнее, дина
мичнее. За постсоветские годы быстро
го, но довольно хаотичного строительства
она, как ни странно, совсем не подурнела.
По той простой причине, что разностиль
ность, а то и полное отсутствие стиля бы
ли для Москвы той самой отличительной
особенностью, тем особым московским
стилем, который всегда её отличал, на
пример, от Северной столицы.
А у наших братьев? И Киев, и Минск,
каждый с неповторимым стилем, надо
признать, значительно уютнее Москвы.
Они более приспособлены к неспеш
ной, уютной жизни. Там меньше теат
ров и музеев, университетов и офисов,
ресторанов и ночных клубов, но больше
бульваров, сквериков и недорогих кафе
с национальным ароматом. Там нет того
московского бешеного ритма, который
кроме москвичей, без угрозы для психи
ческого здоровья, могут выдержать, на
верное, только жители НьюЙорка или
Шанхая.
Как мы заметили в прошлом номере, «Дураков»
становится больше. В смысле одноимённого спек
такля по пьесе Нила Саймона, который после
Драматического театра им. Станиславского теперь
показали в любимом зрителями Театре сатиры.
Постановку осуществил народный артист России
Александр Ширвиндт. В спектакле заняты Игорь
Угольников, Екатерина Хлыстова, Семён Лопатин
и другие. Теперь театралы могут сравнить – где
«Дураки» смешнее.
Возможность побывать в наши дни в Колонном зале Дома
союзов (туда пускают крайне редко) получили делегаты
и гости X съезда Союза журналистов России, который счи
тается самым большим творческим объединением страны.
Были доклады, острые выступления, споры. Выступали
представители Госдумы – от Алексея Митрофанова до
Сергея Железняка, народный артист России Всеволод
Шиловский, журналисты из глубинки и извест ные благо
даря телевидению лица. Увы – молодых было мало – и на
трибуне, и в зале. Возрастную проблему придётся решать
новому руководству СЖ России, а его председателем вновь
избран Всеволод Богданов.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 17 (6413)
24–30 апреля 2013 г.
ФОТОГЛАС
Но, как ни удивительно, в Киеве и
Минске москвичу очень хорошо бывает
дней десять. Потом – вдруг – становит
ся скучно. И ещё немного – и начинает
неудержимо тянуть в такую невероятно
пёструю, безумно дорогую, забитую про
бками, но блестящую, необъяснимую в
своём обаянии динамичную Москву.
Причём, сколько бы ни противопос
тавляли Москву всей остальной России,
на самом деле она более тонко, чем чо
порная Северная столица, воспринимает
настроение страны. Москва 90х щеголя
ла в малиновом пиджаке нового русско
го. Времена поменялись, и собянинская
Москва убавила яркость красок, стала
строже и элегантнее.
Опрос подготовил
Владимир СУХОМЛИНОВ
СУММА ПРОПИСЬЮ
Опрос общественного мнения показывает,
что уровень удовлетворённости деятельнос
тью С. Собянина на посту мэра Москвы ста
бильно высок и в марте 2013 г. составил 63%.
Большинство респондентов отмечают, что мос
ковские власти принимают меры по улучшению
ситуации во всех сферах городской жизни.
Сдержаннонегативно москвичи оценивают
деятельность властей в сфере межнациональ
ных отношений и миграционной ситуации. Тут
ощущения – тревожные.
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору в сфере связи
и массовых коммуникаций
Свидетельство ПИ № ФС7735721
от 20.03.2009 г.
Адрес редакции:
Хохловский переулок,
д. 10, стр. 6
Москва, 109028
тел. 84997880252
Автоинформатор
и соединение с отделами:
84997880210
Электронный адрес:
litgazeta@lgz.ru
Факс: 84997880052
Перепечатка допускается
по согласованию с редакцией,
ссылка на «ЛГ» обязательна
Ведущий редактор номера Леонид КОЛПАКОВ
Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
РИА «Новости»
ИТАРТАСС
Стр.2
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 17 (6413)
24–30 апреля 2013 г.
СССР не был обречён
Р
Мы завершаем дискуссию о причинах
и уроках разрушения СССР.
В ближайших номерах её итоги подведёт
историк Юрий Жуков,
«ЛГ», № 43, 2012 г.
Я
беседой с которым она и началась.
сно, что социалистический строй, впер
вые в человеческой истории возникший
в России и развивавшийся в ХХ веке, был
далёк от совершенства и нуждался в серьёзном
реформировании.
кого Союза» рассматривал реформирование
СССР и социалистической системы вполне
возможным и нужным.
Видный деятель Пражской весны Ч. Цисарж
писал: «После крушения всей системы про
изошла дискредитация позитивного содержа
ния идей социализма. Напомню, что оказались
утраченными результаты гигантских усилий и
решающего веса Советского Союза в разгроме
нацистского вермахта, превративших СССР во
вторую мировую державу и обеспечивших ей
притягательность и авторитет в глазах огром
ной части человечества».
Грехи сталинизма приверженцы капита
листических ценностей в России
и на Западе пытаются представить
как доказательство, что социализм
нежизнеспособен и навсегда ушёл
в прошлое. Но социализм и стали
низм – не одно и то же. Природе
истинного социализма присущи
высокие гуманистические ценнос
ти в социальной, политической,
экономической, научной и куль
турной сферах, а также эффектив
ная управляемость общественны
ми процессами.
азвалу Советского Союза способствовала
и не прекращавшаяся с 1917 года борьба
за власть в верхних эшелонах государства
и партии, стоившая стране больших человечес
ких жертв, особенно во времена сталинских
чисток, и державшая общество в постоянном
напряжении.
Длительная неспособность власти к совер
шенствованию системы пагубно отразилась
на национальном вопросе, на отношени
ях между центром и элитами национальных
республик, которые требовали для себя боль
ше властных полномочий, большей свободы
действий и представительства в центральных
органах власти, усиления роли национальной
идентичности. Но реформы в области наци
ональных отношений должны были быть на
правлены на то, чтобы повысить заинтересо
ванность как элит, так и представляемых ими
национальностей оставаться в составе СССР
В условиях тоталитарного строя к развалу
СССР вела также моральная и профессиональ
ная деградации правящей партийной и госу
дарственной элиты, отсутствие у неё мобиль
ности, кадрового омоложения, вырождение в
геронтократию. Особенно уродливые формы
это приобрело при правлении кланов Брежнева
и Черненко. Появились условия для возникно
вения асоциальных и чуждых социализму явле
ний – коррупции, стремления к обогащению,
забвения норм социалистической морали, со
циальноиерархической дифференциации об
щества, предательства социалистических идеа
лов и народных интересов. Это способствовало
прорыву к вершинам власти политических про
ходимцев.
Да, эти ценности подвергались
в советское время грубым извра
щениям. Но удивительный фено
мен: это стало ныне забываться на
фоне упадка России, тех социаль
ных деформаций и позорных уго
ловных дел, которые не перестают
её сотрясать. Люди очень встрево
жены тем, что никогда ещё Россия
в своей истории не была в таком
отчаянном положении, никогда
не была охвачена столь тягостны
ми политическими, социальными,
экономическими и нравственны
ми недугами, которые принесли
служители капитализма.
Но это отнюдь не означает на
родного одобрения господства
советского тоталитарного строя.
Однако советское руководство
непростительно долго испыты
вало аллергическую неприязнь
к реформаторским идеям, направленным
на устранение извращений и недостатков в
госсистеме. Оно не желало прислушиваться
к мудрым советам и призывам к реформам.
А реформы стучались в дверь. Это давно по
нимали даже аналитики, которым был чужд
социализм. Николай Бердяев в книге «Исто
ки и смысл русского коммунизма», изданной
в 1937 году, пророчески писал: «Понимание
хозяйственной жизни, как социального слу
жения... не означает признания государства
единственным хозяйственным субъектом.
Бесспорно, часть промышленности, наибо
лее крупной, должна перейти к государству,
но наряду с этим хозяйственным субъектом
должна быть признана кооперация людей,
трудовой синдикат и отдельный человек,
поставленный организацией общества в ус
ловия, исключающие эксплуатацию своих
ближних». Бердяев призывал к гуманизации
советского общества, к созданию такой об
щественной системы, которая обеспечивала
бы симбиоз свободы личности и просвещён
ной государственной власти.
Р
На митингах после референдума 1991 года в поддержку СССР уже не видно советского флага
и в системе реформированного социализма.
На пути к этому встали Б. Ельцин и его клан
низвергателей. Провозгласив в июле 1990 го
да суверенитет России и её независимость от
центральной власти, они развязали центро
бежные силы в Союзном государстве, поло
жили начало развалу страны.
Важной причиной падения СССР стало
также отсутствие живой связи между ши
рокими слоями народа и властными струк
турами. Советы целиком и полностью вы
полняли волю партийной власти, были
«обезличены».
Пагубной оказалась ложная и совершен
но ненужная мессианская политика советс
кого руководства, стремление навязать силой
другим государствам свои ценности и систе
му правления. Эта политика поглощала нема
лую долю материальных и духовных ресурсов,
не позволяла сосредоточиться на повышении
благосостояния граждан и в итоге – создать
положительный «демонстративный эффект» в
мире от существовавшего в СССР обществен
ного устройства.
28 апреля 1982 года Институт экономики
мировой социалистической системы АН на
правил в ЦК КПСС мою аналитическую за
писку, где обращалось внимание на это чрез
вычайно опасное положение.
адикально улучшить существовавшую в
СССР социальнополитическую и эко
номическую систему была призвана на
чавшаяся в середине 80х годов перестройка.
Она должна была привести к социалистичес
кой реформации, созданию новой модели де
мократического, народного социализма. К
тому времени даже для завзятых догматиков
и консерваторов стало ясно, что «так боль
ше жить нельзя». Экономика стагнировала,
жизненный уровень народа был опасно низ
ким, наблюдались духовный застой, апатия
населения. Это грозило перерасти в соци
альнополитические потрясения. Не остава
лось ничего иного, как перейти к глубоким
реформам.
Ныне идеологи либерализма тщатся дока
зать, что, мол, Советский Союз и социализм
нельзя было реформировать, а только – лик
видировать. Новая элита пытается внушить
это народу. Однако, например, видный аме
риканский политолог Стивен Коэн в книге
«Вопрос вопросов: почему не стало Советс
НАМ ПИСЬМО!
За правду и смелость
Горячую дискуссию вызвала беседа «В потёмках» с генераллейтенантом,
профессиональным разведчиком Николаем Леоновым
(«ЛГ», № 7, 2013 г.), посвящённая причинам и урокам разрушения СССР.
Нужно согласие
в главном
Если послушать Леонова, то основная
причина распада СССР и краха советского
социализма в том, что Яковлев и Шевард
надзе были бяки, Горбачёв и Ельцин тоже,
Андропов ничего не смыслил в кадрах, Ста
лин не исправил конституцию, оставив в ней
«мины замедленного действия» – националь
нотерриториальные образования, а Ленин
эти мины заложил. О Хрущёве и Брежневе
Леонов вообще ничего не пишет, наверное,
потому, что и они были хуже некуда. Дейс
твительно, кризис сельского хозяйства и стаг
нация в экономике начались при Хрущёве, а
при Брежневе страна окончательно села на
нефтяную иглу и провалила экономическую
реформу, начав стремительно отставать в
сфере технологий.
Остановлюсь на ключевом вопросе: ес
ли в России не будет форсированного раз
вития экономики (на базе форсированного
развития техники и науки), то страну ждут
ещё более тяжёлые испытания – ужмётся
до размеров Московского удельного кня
жества или ВладимироСуздальской Руси.
Но пока нет серьёзной программы карди
нального изменения курса и политических
образований, которые подтолкнули бы к
этому.
Дмитрий ГУРОВ
Застой – не выдумка
Мне представляется, что все беды, при
ведшие к краху социализма и развалу страны,
кроются в неконкурентоспособности эконо
мики того социализма, который построили
в СССР. Очень низкая производительность
труда, низкое качество продукции, разложе
ние населения, заключающееся в нежелании
производительно работать, повышать квали
фикацию, пьянство.
Вспомним пустеющие полки в магазинах,
вечный дефицит рабочей силы. К концу 80х
обвал был уже виден невооружённым взгля
дом. Понятие «застой» отражает суть дела. Но
этим, к сожалению, воспользовались бездар
ные желающие «порулить», и в результате –
развал страны.
Артём КРЕСИН
Без псевдофресок
Набирающий обороты цикл интервью с
участниками событий ускользающего прошло
го не просто захватывающе интересное начина
ние, но и крайне необходимое. Доносимая ими
правда во стократ эффективнее в противосто
янии с разнузданной полуправдой, фальсифи
кациями да и откровенной ложью, которыми
полны нынешние госпрограммы типа дестали
низации. Такие вот «Повести о минувшем…» со
словами правды от личностей ранга и интел
лекта уровня генерала Н. Леонова наполняют
точной реальностью нашу историю, очищая
её от псевдофресок, нашлёпанных ловкачами
словесного жанра.
Просьба к уважаемой редакции «ЛГ», про
являющей незаурядное гражданское мужество,
незамысловата – не останавливайтесь, множь
те круг тем.
Владимир КОЛЯГИН
Тупик
национальных
квартир
Беседа с гном Леоновым – это мнение хо
рошо осведомлённого человека о важных при
чинах распада СССР. Вопервых, это вырож
дение коммунистической партноменклатуры.
Вовторых, потеря ею, изуверившейся в своих
социальнополитических идеалах и не имею
щей национальных мировоззренческих основ,
способности принимать правильные кадровые
решения.
Надо особо отметить, что в отличие от со
ветского руководства лидеры КНР не стали за
ниматься коммунистическим мессианством,
навязыванием комулибо своей модели социа
листического развития и тратить на это громад
ные средства. Для них приоритетными стали за
дачи внутреннего развития. Такой курс принёс
китайскому народу выдающиеся успехи.
«Если власть наделала глупостей, разложи
лась, как это было в Польше, социализм не
должен ставиться под угрозу. Общественные
институты социализма могут предотвратить
такое развитие. Если же они отсутствуют, об
разуется либо вакуум власти, который может
быть заполнен военной силой, либо угроза
контрреволюции».
Знаю, что так высказывался тогда не толь
ко я. В развитие этих идей ничего не было
сделано. Люди, отчуждённые от власти, ока
зались безучастны перед лицом государствен
ного переворота, осуществлённого командой
Ельцина.Недостатки и уязвимые места совет
ского строя искусно использовала правящая
элита США.
Обречена ли Россия?
Если вспомнить перестроечные годы,
можно прийти к выводу, что Советский Союз
двигался к распаду не только потому, что на
копилось множество внутренних проблем, но
и потому в первую очередь, что народ вдруг
поверил, что страна обречена, нежизнеспо
собна, не поддаётся реформированию, что
её распад только вопрос времени.
И хотя референдум 1991 года проде
монстрировал, что большинство граждан
«за» Союз, тем же гражданам внушили,
что их мнение ошибочно и ничего не значит.
СССР – колосс на глиняных ногах. В нём
всё плохо, только мрак и сплошной ГУЛАГ.
Именно поэтому народ безмолвно воспри
нял приговор стране, вынесенный в Виску
лях. Почва была подготовлена, а отрезвле
ние приходит, как известно, не сразу.
Нечто подобное наблюдаем сейчас. Впол
не открыто в сознание общества внедряется
убеждение, что Россия обречена на распад,
что это опятьтаки объективный исторический
процесс, сопротивляться которому бессмыс
ленно и чуть ли не преступно. Россию хлад
нокровно кроят на части – кто из ненависти,
кто по глупости и неразумению. И ответ на
вопрос – сохранится ли Россия? – зависит
от того, что думаем на сей счёт мы сами.
щё в 1968 году Пражская весна, возвес
тившая возможный переход Чехослова
кии к новому демократическому социа
лизму и способная в случае успеха реформации
оказать большое влияние на страны Запада,
вызвала сильную тревогу у правящих кругов
США. Лично президент Джонсон пытался вну
шить советскому руководству, что Восточная
Европа рассматривается в Вашингтоне как сфе
ра советских интересов, и, если Кремль примет
решение ввести войска в Прагу, чтобы сместить
реформаторов, Америка не станет вмешивать
ся. Джонсон, по сути, провоцировал Брежне
ва на вторжение в ЧССР, которое и
произошло. Ликвидация Пражской
весны явилась сильнейшим ударом
по социализму, в том числе по под
линным интересам СССР.
Ну а масштабы, значение на
чатого в Советском Союзе в 1985
году реформирования социалис
тической системы не шли ни в
какое сравнение с Пражской вес
ной. И американская элита сдела
ла всё, чтобы не допустить его ус
пеха. Искусственно проведённый
обвал цен на нефть вызвал гро
мадный дефицит продуктов пита
ния и других товаров в Советском
Союзе, и, как следствие, – высо
кую социальнополитическую на
пряжённость. Это проложило путь
к власти Б. Ельцину и стоявшему
за ним американскому лобби.
На антисоветскую американс
кую политику наслоились круп
ные ошибки в проведении ре
форм. О некоторых из них сказал
сам М. Горбачёв: «Надо было не
уезжать в Форос в августе 1991 го
да. Я думаю, что Советский Союз
сохранился бы… Так же как бы
ла и ещё одна ошибка – что я не
отправил Ельцина навсегда в ка
куюнибудь страну заготавливать
бананы после известных процес
сов, когда требовал пленум: «Ис
ключить Ельцина из членов ЦК!»
Мы ошиблись ещё три раза. Запоздали с ре
формированием партии. Второе – мы запоз
дали с реформированием Союза. А третье…
Когда стало туго у нас, когда вся страна в оче
редях оказалась и нам не хватало товаров…
Надо было найти 10–15 миллиардов долларов
и закупить товары. Их можно было найти...»
Было много других ошибок. Но, главное, не
нашёл должного внимания центральный воп
рос – о необходимости сохранения реформи
рованного социализма как скрепляющей ос
новы существования и развития всех союзных
республик. А ведь от сохранения реформиро
ванной социалистической системы решающим
образом зависело падение или дальнейшее су
ществование СССР. Но этого успеха можно
было добиться при одном условии – предотвра
щении государственного переворота, подготов
ленного Б. Ельциным и осуществлённого им
совместно с Л. Кравчуком и С. Шушкевичем
в декабре 1991 года. Чтобы арестовать заговор
щиков, Горбачёву не стоило труда послать ро
ту ОМОНа в Вискули, где троица ликвидато
ров подписала декларацию о роспуске СССР.
Одновременно Горбачёв как президент СССР
обязан был обратиться к народу с призывом со
хранить Союз, сославшись на результаты все
народного референдума в марте 1991 года. По
чему это не было сделано... остаётся загадкой.
Итак, не сами по себе пороки советской
системы привели к крушению СССР. Они
лишь создали условия. Главной причиной
гибели СССР как социалистической страны
явился государственный переворот Ельцина,
тайно инспирированный США. Народ по
чувствовал обрушившиеся на него беды лишь
после того, как в стране был установлен капи
талистический строй. Была достигнута главная
геополитическая цель американской полити
ки – низвергнуть социалистическую глобаль
ную державу.
Е
Дикий капитализм, на
вязанный России, оказался
гибельным для страны и на
рода.
Вячеслав ДАШИЧЕВ,
доктор исторических наук
ДИСКУССИЯ 3
КНИЖНЫЙ
РЯД
Вектор её действий выявился ещё в самом
начале перестройки. Правящая элита США
боялась успешного реформирования соци
алистического строя, его демократизации
и превращения в притягательную силу. Это
сильно ударило бы по геополитическим по
зициям США и в Европе, где тогда происхо
дило сильное социальное брожение, и в других
регионах.
Загадки
и тревоги
Мысли вслух.
– М: Архитек
тураС, 2012.
– 206 с. –
1000 экз.
вгений Примаков – политик
тяжеловес, а ещё учёный,
журналист, общественный де
ятель. Ныне он – член президиума
Российской академии наук, прези
дент дискуссионного «Меркурий
клуба». И пытливый исследователь
современности, анализирующий
события, участником которых был
сам или которые до сих пор вол
нуют очень многих людей. Ведь на
иные исторические вопросы отве
тов ещё нет или они спорны. Да и
время позволяет находить новые
нюансы в оценках, чтото уточнять.
И уж тем более много тревог и за
гадок сулят нынешние темпы раз
вития цивилизации и те коллизии,
с которыми сталкивается не только
Россия, но и всё человечество.
В новой книге «Мысли вслух»
Евгений Максимович, по его же
собственным словам, высказы
вается «по важным вопросам
пережитого страной в ХХ ве
ке и её способности вписать
ся в реалии ХХI столетия». Он
размышляет, была ли случай
ной революция 1917 года, как
происходила и происходит эво
люция мирового социализма,
какое место заняла в истории
конвергенция двух обществен
нополитических систем и как
этот процесс видится ему лич
но. Наверняка читателям будет
интересен взгляд Примакова
на причины распада СССР и на
будущее СНГ. Как и на связь
между модернизацией нашей
экономики и демократизацией
общественной жизни.
Е
Втретьих, это порочная ленинская наци
ональная политика, подавлявшая 70 лет са
мосознание русского государствообразующе
го народа и одновременно взращивавшая, в
рамках республиканских партийных органи
заций, будущих лидеров национальных элит,
растащивших СССР по «национальным квар
тирам». Вчетвёртых, это создание за период
советской власти в союзных республиках ма
териальных (экономических, кадровых, ин
фраструктурных) условий для их огосударс
твления.
Поэтому гн Леонов на стороне тех, кто, так
же как русские националисты, требует пере
смотра административнотерриториального
устройства страны.
Николай ВАСИЛЬЕВ
Пора привести несколько ха
рактерных цитат.
О революции. «Хорошо, что
мы отошли от утверждавшегося
в советский период стереотипа
– всех поголовно белых показы
вать как нелюдей, врагов отчиз
ны и народа, начисто лишённых
патриотических чувств. Однако
восстановление справедливос
ти не должно приводить к про
тивоположному…»
О конвергенции. «Неолибе
ралы не имеют ничего общего
с либерализмом в его класси
ческом понимании… Появилась
новая конвергентная модель
общественного развития, объ
единяющая ценности социа
лизма и либерализма. В цент
ре этой модели – государство,
которое своей деятельностью
придаёт социальную ориента
цию рыночной экономике».
О распаде СССР. «Аппарат
чики всех уровней боялись, что
демократизация партии лишит
их не только возможности ко
мандовать, но и привилегий,
которыми они пользовались.
Поэтому они были против де
мократизации партии и вообще
против реформирования обще
ства. А Горбачёв опасался тро
нуть сложившийся партийный
механизм... Запад не ударил
палец о палец, чтобы помочь
Советскому Союзу выйти из тя
желейшего экономического по
ложения, которое во многом
предопределило его развал».
Об экономической модели
развития. «Переход на путь ин
новационной экономики воз
можен в России прежде всего
при опоре на средние и малые
предприятия. Одновремен
но следует, как это ни звучит
парадоксально, оказать мно
гостороннюю поддержку воен
нопромышленному комплексу,
превращая его в один из важных
рычагов инновационного разви
тия всей экономики... Сегод
ня просматривается линия на
сдерживание тех, кто не прочь
возвратиться к докризисной мо
дели российской экономики».
О Северном Кавказе. «Нуж
но всем, кто добивается ста
билизации обстановки на Се
верном Кавказе… понять, что
борьба предстоит долгая и да
леко не ограничится отстрелом
главарей бандформирований…
Необходимо возрастающее
внимание уделять поддержке
«кавказского духа предприим
чивости».
В предисловии Примаков за
мечает, что не претендует на
исключительность своего мне
ния. Такто оно, наверное, и
так. Однако его мнение всег
да интересно, помогает заду
маться, найти ответы или хотя
бы приблизиться к ним. Есть в
книге и живые эпизоды встреч с
видными персонами минувших
лет, которые представлены чи
тателям впервые.
Сергей ВОЛОДИН
Евгений
Примаков.
ИТАРТАСС
Стр.3