Гуманитарные науки в Сибири №2 2009

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Российская академия наук Сибирское отделение ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ Серия: Отечественная история ¹ 2, 2009 ã. СОДЕРЖАНИЕ Миронова Î.Í. Шведское посольство Эверта фон Бремена и Генри фон Унгерна в Московское государство в 1626 ã. . . . . . . . . . . . 3 Каменецкий И.П. Розыскное дело воеводы Б. Синявина: к вопросу о взаимоотношении сибирской администрации и коренных народов в Южной Сибири в эпоху Петра I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Карнаухов Д.В. MOSCHI UNDE: Развитие представлений о происхождении «московского народа» в польской историографии эпохи Возрождения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Чернышова Н.К. Влияние идей «Святой Руси» на развитие агиографии в России XIX – начала XX в. Сборники житий сибирских святых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Кандаурова Ò.È. Проект организации военных поселений в Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Базылева Å.À. Роль Императорского Русского географического общества в развитии книжной культуры Сибири . . . . . . . . . . . . . . 20 Даржаев С.Ю. К вопросу о становлении и формировании органов самоуправления у бурят Иркутской губернии и Забайкальской области в XIX – начале XX â. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Морозова Н.Н. Роль местной администрации в формировании авторского корпуса «Губернских ведомостей» Западной Сибири (1857–1860-å ãã.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Зубов В.Е. Проблема дисциплинарной ответственности гражданских служащих в России второй половины XIX – начала XX в. . . . . . . 30 Мусабалина Г.Т. Купцы и мещане в общественно-политической жизни Семипалатинской области во второй половине XIX в. . . . 34 Островский Ë.Ê. Польские крестьяне в Сибири на рубеже XIX–XX ââ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Максимова Н.А. Социальная поддержка крестьянского населения в Иркутской губернии накануне Первой русской революции . . 41 Цыплакова С.М. Возрождение древнерусской церковно-певческой традиции в Московском синодальном хоре и училище в конце XIX â. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Пархоменко ß.À. Советская власть и кино (1917–1919) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Симонов Ä.Ã. Мобилизации сибирской интеллигенции в Белую армию в 1918–1919 ãã. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Рынков В.М. Восстановление землевладельческих прав в Сибири во второй половине 1918 – первой половине 1919 г.: законодательство и практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Яцкевич Å.Â. Коллективные хозяйства Урала в 1920-å ãã.: численность, ñîñòàâ, экономическое положение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Иминохоев À.Ì. Проблема досуга и формирование нового быта горожан Верхнеудинска/Улан-Удэ в 1920–1930-å ãã. . . . . . . . . . . . 64 Шекшеев À.Ï. Антисоветские листовки енисейских крестьян конца 1920-õ ãã. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Красильников Ñ.À. Шахтинский процесс как социально-политический заказ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Рафикова Ñ.À. Народные мемуары как источник по истории советской повседневности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Бабашкин В.В. Коллективизация крестьянского хозяйства как отечественный вариант модернизации аграрных обществ . . . . . . . . 78 Аюшеев Ä.Í. Социальная адаптация ветеранов Великой Отечественной войны в Бурятии (1941–1950-å ãã.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Бикметов Р.С. Лагерный сектор в экономике Кузбасса в первые послевоенные годы (1945–1947): производственная деятельность и структурные изменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Андреенков Ñ.Í. Ценовая политика государства в 1953–1964 ãã. и ее влияние на экономику колхозов Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Сутурин Ñ.Á. Опыт реформирования промышленности Восточной Сибири в 1960–1980-å ãã. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Букин С.С., Тимошенко А.И. Формирование ТПК Сибири в контексте трансформации государственной социально-экономической политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Долголюк А.А. Создание строительных коллективов в формирующихся территориально-прозводственных комплексах Сибири . . 101 Котляров Ì.Â. Кадровая политика КПСС в партийных организациях Западной Сибири в период перестройки . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Чернобай Î.Ë. Международные связи Новосибирской области в 1990-å ãã. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Водичев Å.Ã. Научно-образовательный потенциал Сибири во второй половине XX â.: опыт ретроспективного анализа . . . . . . . . . . 111 Лизунова И.В. Средства массовой информации России на рубеже XX–XXI вв.: периодизация и ее трактовки (на примере Сибири и Дальнего Âîñòîêà) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Лпврентьев А.В. Изменение внешнеэкономичнской политики государства на Дальнем Востоке СССР (вторая половина 1980-х – 1991 ã.): основные результаты и противоречия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Матвеева Н.С. Экологический «бум» и издание литературы государственными природоохранными учреждениями Cибири (êîíåö 1980-õ – начало 2000-õ ãã.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Хамутаев Â.À. Национальное движение в Бурятии в 1980–2000-õ ãã.: поиски этнического консенсуса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ I Региональная молодежная научная конференция «Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы» (Арнаутов Í.Á.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 VII Международная научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы ðàçâèòèÿ» (Çîëîòîâà Ò.Í., Новиков Ñ.Â., Слабодцкий Â.Â.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Поздравляем Тамару Семеновну Мамсик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 Поздравляем Виктора Ивановича Исаева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Íåêðîëîã. Ноздрин Геннадий Антонович . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 © Сибирское отделение ÐÀÍ, 2009 © Издательство СО ÐÀÍ, 2009

Стр.1

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ» Издается с января 1994 ã. Выходит четыре раза в год У ч р е д и т е л è: Сибирское отделение ÐÀÍ; Институт истории СО РАН РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ×ë.-êîð. РАН Â.À. Ламин (председатель ñîâåòà, Íîâîñèáèðñê), ÷ë.-êîð. РАН Á.Â. Базаров (Óëàí-Óäý), ÷ë.-êîð. РАН Â.È. Бойко (Íîâîñèáèðñê), êàíä. èñò. наук Í.Ì. Екеева (Ãîðíî-Àëòàéñê), ä-ð òåõí. наук Á.Ñ. Елепов (Новосибирск), канд. ист. наук В.Д. Март-оол (Кызыл), д-р филол. наук Л.Г. Панин (Новосибирск), академик РАН Н.Н. Покровский (Новосибирск), д-р филол. наук В.А. Роббек (Якутск), чл.-кор. РАН Е.К. Ромодановская (Íîâîñèáèðñê), ä-ð èñò. наук Í.À. Томилов (Îìñê), ä-ð èñò. наук Â.Í. Тугужекова (Àáàêàí), ä-ð ôèëîñ. наук В.В. Целищев (Новосибирск) РЕДКОЛЛЕГИЯ Главный редактор д-р ист. наук В.А. Ильиных Ответственный секретарь д-р ист. наук Н.Н. Аблажей Ä-ð èñò. наук Í.À. Àëåêñååâ, ÷ë.-êîð. РАН À.Å. Àíèêèí, ä-ð ôèëîë. наук Ý.À. Бальбуров, ä-ð èñò. наук À.Â. Бауло (çàì. ãë. ðåäàêòîðà), ä-ð ôèëîë. наук Á.Â. Áîëäûðåâ, ä-ð èñò. наук Ô.Ô. Áîëîíåâ, ä-ð èñò. наук Ñ.Ñ. Áóêèí, ä-ð èñò. наук Â.Ï. Горан (çàì. ãë. ðåäàêòîðà), ä-ð ôèëîñ. наук À.À. Гордиенко, ä-ð èñò. наук Í.Ñ. Гурьянова, ä-ð ôèëîñ. наук Â.Í. Êàðïîâè÷, ä-ð èñò. наук Ñ.À. Красильников, ä-ð ôèëîë. наук Å.Í. Êóçüìèíà, ä-ð èñò. наук Â.Å. Ëàðè÷åâ, êàíä. ôèëîë. наук À.À. Ìàëüöåâà, ä-ð ôèëîñ. наук Þ.Â. Ïîïêîâ, ä-ð èñò. наук À.Ë. Посадсков, êàíä. ôèëîë. наук Å.Í. Проскурина, ä-ð èñò. наук Ä.ß. Ðåçóí, ä-ð ôèëîñ. наук À.Ë. Ñèìàíîâ, ä-ð þð. наук À.Â. Öèõîöêèé, ä-ð èñò. наук Ì.Â. Шиловский, ä-ð ôèëîë. наук Í.Í. Широбокова (çàì. ãë. ðåäàêòîðà), ä-ð èñò. наук В.И. Шишкин (зам. гл. редактора) А д р е с р е д а к ц и è: 630090 Новосибирск, óë. Николаева, 8, Институт истории СО ÐÀÍ, ê. 301, òåë. 330–24–31. http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru agro@history.nsc.ru З а в. ре дакцией Смирнова Вера Ивановна Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ 17.06.93 ã. ¹ 0110807 Редактор В.И. Смирнова Компьютерная верстка и макет Е.Н. Зимина Подписано к печати 22.06.09. Формат 60×84 1/8. Офсетная ïå÷àòü. Óñë. ïå÷. ë. 17,75. Ó÷.-èçä. ë. 17,0. Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2 Тираж 500 ýêç. Заказ ¹ 195.

Стр.2

Гуманитарные науки в Ñèáèðè, ¹ 4. 2009 ã. 3 О.Н. МИРОНОВА ШВЕДСКОЕ ПОСОЛЬСТВО ЭВЕРТА ФОН БРЕМЕНА И ГЕНРИ ФОН УНГЕРНА В МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО В 1626 г. Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина e-mail: olesya-mironova@yandex.ru В статье рассматривается история шведского посольства 1626 г., во время которого предпринимается первая попытка создания русско-шведского военного союза против Речи Посполитой. Изучение дипломатического этикета позволяет выяснить влияние ритуальной стороны посольских приемов на содержание переговоров. Ключевые слова: шведское посольство 1626 г., русско-шведский союз, посольский этикет, Речь Посполитая. В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский договор – так называемый вечный мир, который отнюдь не сводил на нет взаимные претензии сторон. По мирному договору Швеции отошли северные земли с важнейшими стратегическими пунктами и выходом к морю. Однако планы на возвращение земель пришлось отложить для того, чтобы направить свои силы на другое враждебное государство – Речь Посполитую. Именно «Литва» захватила исконно русские земли и угрожала самому существованию независимой России. В 1618 г. между Речью Посполитой и Московским государством был заключен договор, но он предусматривал лишь перемирие сроком на 14 лет и 6 месяцев. Мирный договор между двумя государствами не решал существовавших острых проблем. Напротив же, в этот период прекращаются все дипломатические контакты между Московским государством и Польшей, так как польский король Сигизмунд III не признавал Михаила Федоровича государем российским и продолжал называть своего сына Владислава русским царем [1–4]. Для Швеции в это время Речь Посполитая также являлась врагом «номер один». Еще со второй половины XVI в. эти два государства вели непримиримую борьбу за ливонское наследие – территорию Восточной Пруссии. Отношения между Польшей и Швецией особенно обострились с началом Тридцатилетней войны (1618–1648), которая во многом носила религиозный характер. В этой борьбе католическая Польша и лютеранская Швеция оказались по разные стороны противостояния. Целая череда событий и объективных причин сблизила Россию и Швецию перед лицом их главного общего противника – Речи Посполитой. А в 1626 ã. Швецией была предпринята попытка организовать вместе с Россией союз против Польши. © Миронова Î.Í., 2009 Одним из первых историков, обративших внимание на русско-шведские дипломатические отношения XVII â., был Ñ.Ì. Ñîëîâüåâ. Используя документы Посольского приказа, он рассматривал отдельные моменты дипломатических поездок как шведских послов в Россию, так и русских в Швецию. С.М. Соловьев упомянул и шведское посольство 1626 ã. [5, ñ. 125]. Большую роль в изучении русско-шведских дипломатических отношений XVI–XVII ââ. сыграла двухтомная работа Г.В. Форстена «Балтийский вопрос». Этот труд был написан преимущественно на основе зарубежных источников. Во втором томе упоминается шведское посольство 1626 г. и там же помещена королевская инструкция послам [1, ñ. 208–210]. Но все же шведскому посольству 1626 г. не уделялось должного внимания. Историки предпочитали обращаться либо к началу XVII в., периоду Смуты и интервенции, либо к концу 1620-õ – началу 1630-õ ãã., когда сближение между Россией и Швецией становилось очевидным. Посольство 1626 г. лишь упоминалось в череде более значимых событий. Первым, кто обратил серьезное внимание на шведское посольство 1626 г., был Б.Ф. Поршнев. Он охарактеризовал его как серьезный шаг к потеплению во взаимоотношениях между двумя государствами [4, ñ. 179–181, 192]. В настоящее время единственной специальной работой, посвященной шведскому посольству 1626 г., является статья И.П. Шаскольского [6]. Исследуя московские переговоры 1626 г., И.П. Шаскольский использовал документы Посольского приказа и опубликованную Г.В. Форстеном инструкцию шведским послам. Основываясь на этих источниках, он анализирует ход переговоров, его характер. И.П. Шаскольский исследовал политические вопросы посольства, а также причины отказа московского правительства по основным вопросам королевской грамоты. Изучая русско-швед

Стр.3