Па.мять
ТАКОЙ БЬUIА МАРГАРИТА ЛОВЧИКОБА
Она навс.еrда осталась среди
nрокуроров. составлявших
золотой фонд ка.дров nрокуратуры
города на Неве. Мар·
гарита Илларионовна Ловчикова
была nо-настоящему яр·
ким человеком.
1954 год. Маленький ста·
риttный городок Череповец.
Пристаttь Марнинекой водной
системы. Массивные здания
бывш11х судовладельцев. Здание
бывшего реального учи·
щtща, где когда-то учился
•король поэтов• Игорь Северянин.
Собор. Домики обывателей.
Но
в патриархальную тишь
уездного городка ворвались
на наtiисала несколько очень
интересных и актуальных книг
по вопросам морали, законности,
предуnреждения
npe·
ступиости несоверwеннолетних.
Такие
книги, как сСемья и
зако11•, с Где границы шалости•
и рнд других, о•1ень помогали
родителям, nедагогам,
работникам nравоохранительных
органов. Эти книги не
потеряли актуальности н сейчас.
Через
несколько лет наnриne·
ремены:
в 50-е годы здесь
на•tалось строительство гигантских
металлургического и химического
комб111tатов.
С1юкойной жизни городка
соотеетствовало и eJJe заметное
существование комсомольской
организации правоохранительных
органов города.
Два следователя городской и
транспортной nрокуратур, а.двокатесса.
шесть секретарей
суда
- весь ее состав.
кнх собраниях глава организации
На
п1гостных комсомолы:·
-· секретарь суда
-
монотонньtм голоr.ом читала
выдержки И3 директив и газет.
После чего комсомольцы
ояло расх.одились, •побы собраться
следующий раз через
2-3 мес.яца.
Но вот nосле окончания университета
110
расnределению
на работу помощником nрокурара
города nриехала из
Ленинrра.да Маргарита Лов'lикова.
Ее-то
вскоре и избрал и се кретарем
комсомолы:кой орга!lнзации
суда, nрокуратуры и
юрндической консультации.
И вдруг оказалось, что и в
комсомоле может быть интересно.
Собрания ожили. о6острнлись,
проводились днсnу·
ты, обсуждение кинг и филь.чов,
встречн с ветеранами
су де6ной системы.
выступил nеред молодежью
бывший дореволюционньtii судебный
следователь, ставший
а.двокатом. Орган изовывал нсь
лыжные походы и катание на
коньках, nоездки на nляж и
по грибы. Раз6иралнсь нtпересные
дела н злободневные
служебные воnросы. Состuялась
даже скuмсомольская
сва.дь6а• (к сожалению, только
одна).
И между прочим. Маргарита
ие знала никаких nоблажек
в наr1ряженнон nронзводствешюй
работе. Штат nрокуратуры
горuда не менялея много
лет, а нагрузка в связи с
граидиозн ым строительством
каждый год возрастала в nолтора
ра._~а.
Как-то два вечf ·
М. Ловчикава по. J··
обвинение по rpo.
в одном из клубе
рабочих общежитr
тельных. 11лоща.доr
осенним вечером
саnогах добиралаЯркая,
убедительн
ку рора передава.;
родскому ра.дно.
Маргарита ycn
работе, и в обще
ятельности, а дом
за больной матер
Ла КIIИГН.
За годы ра6отr
Как-то
туре Маргарита
стар
От реАакции. Остается добавить, что М.
журнала, многолетним его внештатным корреспон.
тоже никогда не забудем.
·1
-
1
жеиной работы в Череповце
Маргарита была nерсведена с
повыше11нем о Вологду, в
nрокуратуру облас.ти.
Там она была избрана членом
областного суда, а затем
переехала в Лснииrрад, где
многие годы усnешно работала
в nрокуратуре города в
должности старшего nомощника
прокурара города.
Маргарита Ловчикава всегда
6ьта примерам добросовестного,
самоотверженного·
отношения к делу, rоря•ю переживала
за судьбу людей -
н потерnевших. 11 обвиняемых..
и свидетелей.
Всегда стремилась к тому,
чтобы по делу, по заяnлению
были обьектнвно установлены
вес нюансы nроtlсшествия,
чтобы были приняты необходимые
мерь! к недопущениJО
-~
.,
Стр.1
N!! 6 (752)
Учредители:
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕдЕРАЦИИ,
РЕдАКЦИЯ ЖУРНАЛА
ЗАКОННОСТЬ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРАВОВОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
)
ИЗДАЕТСЯ С 1934 ГОДА
Гnавный редактор ЗАИКИН Н. П.
Редакционная коnnеrия:
КАРЛИН д. Б., КЕХЛЕРОВ С. Г. ,
КОБЗАРЬ В. д. , КОНДРАШКОВ Н. Н.,
СМИРНОВ Г. П. , ТАРАНЕНКО В. В.
Технический редактор ЕВСТИГНЕЕВА Н. К.
Корректор НИЗАМОВА Т. И.
Адрес редакции: 103868, ГСП, Москва К-9,
Б. Дмитровка, д. 9, строенив б
Телефон: 229-01-Об
.
Сдано в набор 21.04.97.
Подnисано в nечать 26.05.97.
Формат 70Х108 1/16. Бумага кн.-журн. Офсетная
nечать. Уел. nеч. л. 5,6. Уел. кр.-отт. 5,93.
Зак. 677.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховекий
полиграфический комбинат Государственного комитета
Российской Федерации по nечати
1997
142300, г. Чехов Московской облас1и
Тел. (272) 71-336. Факс (272) 62-536
© •Законность•, 1997.
1
Стр.2
. • j.. • i
J !
ПРОБЛЕМЪI БОРЬБЫ
С НАРКОТИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЪЮ
Э. ГАСАНОВ
Генеральный прокурор
Азербайджанской Республики,
кандидат юридических наук
Борьба с наркотической преступностью
многогранна и многоэлементна.
Она требует колоссальных затрат.
Выделяемых средств обычно
недостаточно для борьбы с этим видом
nрестуnности. Поэтому необходимо
исходить из принципа: максимальная
эффективность при минимальных
затратах. Такой принцип
предполагает nредельно рациональное,
экономное и целенаправленное
использование и расходование ресурсов.
Это обусловливает необходимость,
во-первых, определения ключевых
направлений и мер, нацеленных на
наиболее уязвимые места наркотической
преступности, во-вторых, обеспечения
высокого уровня организации
мер ее nреодоления и, в-третьих,
строго целевого расходования средств
nри минимуме nромежуточных звеньев
их доставки адресату.
Одна из nредпосылок борьбы с
наркотической nреступностью - ее
криминологический анализ. Проведенный
в Азербайджанской Республике
за nериод 1991 - 1996 гг. , он
позволяет уяснить ситуацию и применительно
к Другим членам СНГ, поскольку
в Азербайджанской Республике
в связи с новыми социальноэкономическими
условиями, геоnолитическим
положением и климатом
отчетливо проявляются все или, во
всяком случае, многие характерные
особенности этого вида nрестуnности.
Количество зарегистрированных
nрестуnлений, связанных с наркотиками,
возросло в 3,1 раза - с 862 в
1991 г. до 2675 в 1996 г., nричем
престуnлений, связанных со сбытом
наркотиков, nочти в 5 раз - со 110
до 544. Зафиксирован рост контрабанды
наркотических средств - 14 в
1993 г. и 33 в 1996 г. Проnорционально
увеличилось число осужденных
за nрестуnления, связанные с
2
наркоrnками. Зафиксирован рост числа
и доли осужденных к лишению
свободы. Так, в 1992 r. из 512 лиц,
совершивших такие престуnления, к
лишению свободы было осуждено 217
(42,3 %), а в t995 г. из 2186 - 1356
(62 %). Вместе взятое, это свидетельствует
о nовышении степени общественной
оnасности указанных преступлений
и соответственно наркотической
преетулиости.
Между тем в тот же период не
зарегистрировано ни одного факта .
нарушения правил производства, приобретения,
хранения, отnуска, nеревозки
или перссылки наркотических
средств, что объясняется высокой стеnенью
латентности таких нарушений,
и незаконных посева или выращивания
масличного мака и конопли (кроме
индийской, южной маньчжурской,
южной чуйской, южной архонской,
южной краснодарской), что обусловлено
во многом возможностью привлечения
к уголовной ответственности
за это деяние, если оно совершено
nовторно в течение года nосле
наложения административного взыскания
за такие действия.
В структуре наркотической преетулиости
в Азербайджанской Республике
в 1996 г. наибольший удельный
вес составили соответственно
изготовление, приобретение, хранение,
перевозка или пересылка наркотических
средств без цели сбыта -
50,9 %, nосев или выращивание запрещенных
к возделыванию опийно·
го мака и коноnли (индийской, южной
маньчжурской, южной чуйской,
южной архонской или южной краснодарской)
- 26,6 % и незаконное
изготовление, приобретение, хранение,
перевозка или перссылка с целью
сбыта или сбыт наркотических
средств - 20,7 %.
Количество изъятых наркотиков в
1996 г. - 223 кг 59 г, что в 1,4 раза
больше, чем в 1991 г.
Особое беспокойство вызывает расnространение
наркотических средств
более сильного действия. Если в·
. '
1
Стр.3