-
--
-
-
-
Стр.3
УДК 316:94
ББК 63.3
С 69
Издание подготовлено при поддержке Программы
«Историко-культурное наследие и духовные ценности России»
и Фонда изучения исторической перспективы (Москва)
Издано при поддержке Российского гуманитарного научного фонда,
грант N 10-01-16090д
Редакционная коллегия:
Н. Л. Пушкарева (ответственный редактор),
К. М. Андерсон, Л. И. Бородкин, И. Н. Данилевский, Х. Кесслер,
И. Ю. Новиченко, А. В. Полетаев, А. К. Соколов, М. ван дер Линден
С 69 Социальная история: ежегодник. 2010 / отв. ред. Н. Л. Пушкарева. — СПб. : Алетейя,
2011. — с.
408
ISBN 978-5-91419-479-3
Сборник статей российских и зарубежных авторов по различным проблемам социальной
истории включает новые исследования, основанные на серьезных архивных изысканиях, в
том числе в региональных архивохранилищах; дает представление об актуаль ных тенденциях
развития социальной истории России и Европы.
Читатель найдет в новом томе ежегодника размышления о судьбах российской интеллигенции
и роли бюрократии, любопытные исследования проблем детоубийства в XIX–XX вв.
и похорон как аспектов городской повседневности, статьи о проблемах формирования,
появления и роли общественных настроений как в период революции 1917 г., так и после
ХХ съезда КПСС, яркое эссе о трансфере идей в области советской моды. Специальный
раздел отведен под хронику научной жизни, где размещены обзоры Общеевропейской
конференции по социальной истории и конференции по междисциплинарным подходам в
изучении истории повседневности в России. Раздел рецензий содержит мнения российских
историков о работах зарубежных коллег и, наоборот, — суждения зарубежных специалистов
в отношении исследований российских ученых.
Сборник ориентирован на историков-исследователей, преподавателей, социологов,
студентов, всех интересующихся социальной историей и гуманитарными проблемами современного
мира.
УДК 316:94
ББК 63.3
© Коллектив авторов, 2011
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2011
© «Алетейя. Историческая книга», 2011
Стр.4
ПРЕДИСЛОВИЕ
Десятый выпуск ежегодника «Социальная история» позволяет составить представление
о том, как изучается социальная история России в нашей стране и за ее
пределами.
Новый выпуск Ежегодника открывает раздел, посвященный исследованиям такого
«сословия», как российская интеллигенция. Противоположность, полярность оценок его
в старой и современной литературе обусловлена не только пристрастиями, симпатиями
и антипатиями авторов, но и различными толкованиями самого термина. Авторы раздела
размышляют о содержательном наполнении этой дефиниции, описывают повседневность
российской интеллигенции разных социальных эпох, размышляют о возможности
гендерной экспертизы характерных черт этой повседневности, показывают, насколько
она была связана с общим социально-политическим контекстом. Особенно очевидной
эта связь предстала в исследовании истории идеологических кампаний 1940-х гг., когда
внедренные в общественное сознание идеологические стереотипы и «образы врага»
стали основой для организованного «сверху» противостояния «тлетворному влиянию
Запада», «раболепию и низкопоклонству перед иностранщиной», и когда орудием такого
противостояния были выбраны инспирированные против интеллигенции (как носительницы
опасных для властей идей) «разоблачения псевдонауки и псевдоученых».
Следующий большой раздел десятого выпуска посвящен социальной истории российской
бюрократии. Обращение к этой теме подтвердило давно известное наблюдение
о том, что любая развитая государственность (и российская в том числе) подразумевает
сложные формы управления с разветвленной структурой, и чем сложнее эти
формы, тем сильнее вкрапления бюрократических извращений. Власть чиновников
в России уже два века тому назад сложилась как особая, тайная «власть канцеляристов»,
определяемая не столько законом, сколько бюрократической практикой. Авторы
этой части Ежегодника, анализируя структуры потребления и дохода российских
чиновников, видя в них признаки социальной идентификации местной бюрократии
России, выявили весьма своеобразные представления о «престижном потреблении» в
чиновничьей среде, обнаружили технологии власти региональных и столичных канцелярий.
Это позволило им понять социокультурные трансформации, эволюцию роли
бюрократии в Российской империи XIX — начала XX в.
«Повседневноведение», история повседневности различных эпох — тема, давно
ставшая для новой социальной истории традиционной. Интерес к изучению частной
жизни и повседневности людей разных социальных слоев — общая черта многих
исследований последнего времени. Ежегодник представляет вниманию читателей
два эссе, посвященных теме «жизни и смерти» — об изменении отношения к детоубийству
в русской истории на протяжении почти столетия и о ритуалах, связанных
с увековечиванием памяти умерших и погибших. Авторы представили собственные
размышления по поводу написанного в рассматриваемое ими время интеллектуалами
— юристами, медиками, журналистами, своими публикациями сделавшими тему
смерти и памяти актуальной, побуждающей к дискуссиям.
Раздел, посвященный истории общественных настроений, открывает статья о том,
как российская провинция откликалась на политические перемены бурного, грядушего
в «терновом венке революций», 1917 года в России, как воспринимались в то
5
Стр.5
время населением провинции революционные лозунги и символика. Тема сложности
взаимоотношений личности и власти в советский период и отражения этих взаимоотношений
в коллективном бессознательном нашли осмысление в научном эссе о социальном
иммунитете в годы советской власти. Автор его полагает, что в современной
историографии проявления повседневного неповиновения при Сталине (блат, спекуляция,
нетрадиционная сексуальная ориентация, алкоголизм, проституция и другие
формы поведения, в которых не было осознанного стремления подорвать основы режима)
оказались скованы концептуальной цепью с осознанным героическим проявлением
сопротивления (коими являются стачка, демонстрация протеста, восстание).
Критикуя подобный подход, в рамках которого «сопротивляющийся субъект» стал
центральной фигурой в исследованиях сталинизма, а советское общество — неким
«массовым партизанским движением», автор предлагает вместе с ним поразмыслить
о природе повседневного неповиновения в годы сталинщины, именуя повседневное
неповиновение формой сопротивляемости, своеобразным защитным механизмом —
социальным иммунитетом, присущим каждому обществу. Автор следующей статьи
этого же раздела, предложив иссл едовать вариации образа коммунизма у советских
людей 1950–1960-х гг., поставил вопрос о соотношении представлений о будущем
в официальном и неофициальном дискурсах того времени.
Социальная история моды — еще одна тема, весьма ярко и эмоционально представленная
в статье о феномене возрождения моды в советском обществе в 1950-х–
1960-х гг. Цель повышения качества и разнообразия товаров, сформулированная
в хрущевский период, привела к оживленным деловым контактам с французскими
Домами мод. В статье изложены предпосылки, аспекты, детали и последствия тех
событий. Желание доказать конкурентноспособность и превосходство социалистической
моды над капиталистической привело, как доказывается в статье, к созданию
жесткой системы предписаний по выбору одежды в соответствии с назначением, сила
регламентации которой превосходила во много раз силу воздействия западного модного
дискурса в общественное мнение.
Завершают том ставшие уже традиционными публикации рецензий и обзоры тематически
значимых для развития направления социальной истории международных
научных конференций.
По всем вопросам связанным с подачей и оформлением статьей для публикации
в Ежегоднике, а также по предложениям в области рецензирования приглашаем Вас
ознакомиться с информацией выложенной на нашем сайте по адресу:
www.icshes.ru/sh/index.php
Стр.6