Рафаил ЗОН и Вильям СПЭРГОУК
Raphael Zon and Villiam N. Sparhawk
Мировые лесные богатства
НАЛИЧИ Е
ЙГ4"
^ v
ЬгГ
*
J
/
Перевод с английского под редакцией и
с предисловием Р. СТРЕЛЬЦОВА
ПРОИЗВОДСТВ О
ПОТРЕБЛЕН И Е
ЭКСПОР Т
И ИМПОР Т
МОСКВ А
Издание книжного магазина „Экономист" НКФ.
1924
Стр.1
& 0.9 05-2. + 630. 9?ПРЕДИСЛОВИЕ
Несмотря
на огромное значение лесов и лесной промышленности
в быту и хозяйстве всех народов, статистическое и
экономическое познание в этой области никогда не стояло на
особенно высоком уровне. Особенно плохо обстояло и обстоит
дело с познанием в мировом об'еме. С одной стороны, затрудняла
необыкновенная пестрота приемов собирания сведений, с
другой—необычайное разнообразие измерителей и об'ектов изучения,
с третьей—сложность и несопоставимость различных номенклатур.
Главной причиной является, конечно, отсутствие специального
мирового центра для собирания и обработки хотя бы
только уже имеющихся сведений и недостаточное внимание международных
экономических и статистических с'ездов к интересующей
нас области народного хозяйства. В результате наши
познания о лесах и лесной промышленности земного шара отличались
и отличаются крайней скудостью, сбивчивостью и разноречивостью.
Почти у каждого из специалистов лесного дела „свои"
цифры, „свое" представление о размерах и характере лесных
богатств нашей планеты. Единых, об'ективных, для всех одинаково
непререкаемых данных о мировых лесных богатствах при
таких условиях, конечно, получить невозможно.
Но, чем менее надежны приводимые в разных источниках
цифры, тем настоятельнее потребность получить, наконец, прочную
цифровую основу для изучения действительного положения.
Особенно настоятельной эта потребность стала после войны, отбросившей
нас далеко назад в деле экономического познания.
Восстанавливающаяся постепенно мировая торговля требует точной
ориентировки, точного знания наличия и движения мировых
запасов. Без цифрового определения того и другого никакая
ориентировка не может считаться достаточной.
Попытки удовлетворить назревшей потребности делаются с
разных сторон, различными способами, в различном обеме. Наиболее
полной и обстоятельной работой в этом направлении
является двухтомный труд двух американских лесных экономистов.
составленный при содействии американского лесного департамента.
Полное заглавие этого труда таково: Forest resources of
the world. By Raphael Zon and William N. Sparhawk. Forest economists,
forest service. United Stats Department of agriculture.
With a Foreword by Gifford Pinchot. Prepared under the Authority
of the Secretary of Agriculture of the United States and in Cooparation
with Ihe National Research Council. New-York 1923.
СмраньЛ^блит^ЗОбб^
Тираж 2000.
1остипографвя Комбината 11исчебум. я иолиТ^аф. Иромышл. Улья1^с^
1)0. отд. местн. .Хозяйства, г. Сызрань, угод Реальной и К. Маркса.
В этом труде собраны систематически и изложены все фактические
и цифровые данные, касающиеся размера лесов, характера
насаждений, размеров рубки, потребления, внутренней и внешней
торговли и т.д. Изложение ведется по отдельным политическим
Стр.2
единицам—государствам, а государства группируются по частям
света—Европа, Азия, Америка (отдельно Северная и Южная),
Африка, Австралия и Океания. На основании колоссального материала,
обработанного по одному плану, при чем все измерения
сведены к кубофутам, можно было подвести мировые итоги и дать
цифровую характеристику главнейших сторон мирового лесного
хозяйства. Эти итоги и составляют предмет предлагаемой брошюры,
являющейся частью всей книги. На ближайшие годы,
думается, никакого другого источника, равного по обилию и полноте
данных, ожидать не приходится. Правда, известный институт
по изучению мирового сельского хозяйства (в Риме) в свою очередь
предпринял аналогичное изучение лесного хозяйства. Нужно
думать, что римский институт соберет и опубликует много новых
и ценных данных, не нашедших места у американских авторов.
Но думается, что и данные римского института, когда они увидят
свет, не смогут обесценить внушительный труд американцев.
цами работы, мы не думаем утверждать, что она лишена недостатков.
Без недостатков и ошибок в таком огромном труде обойтись
трудно. В частности, по отношению к России можно отметить
несколько, правда, несущественных, ошибок, вполне понятных
при малой доступности для заокеанских ученых свежего
русского материала. В общем и целом, однако, помещенные в
обоих томах данные заслуживают полного доверия.
Отмечая огромность и ценность произведенной американ*3.ОгО>«ЛК.1Аопределяются
в 7.487*миллионов акров, т.е. на 37°/о больше указываемого
проф. Орловым количества. Конечно, здесь большую
роль играет разница в методах собирания сведений и в еще большей,
м. б., степени разность понимания самого явления „лес". Но
в не меньшей мере тут сказывается и разная полнота данных.
Последнее вырисовывается с большой определенностью, когда
сопоставляешь сведения проф. Орлова с данными американской
книги по отдельным частям света. В то время как по отношению
к наиболее изученным частям—Европа, Азия и С. Америка—разность
колеблется в пределах от 0,5 до 1,2 °/о, по отношению к
Южной Америке и Австралии (с Океанией) разность доходит до
124°/о (Австралия) и даже 298°/о (Южная Америка). Ясно, что мы
имеем тут дело с новыми данными, которыми проф. Орлов располагать
в свое время не мог. Такое же расхождение цифр получается
И ПО Отношению К международной лесной торговле. До ПОСлеДН%^
3него времени мы имеем данные из различных источников, не
,
.
м-'и.м превышающие в общем 1,5'маллиарда кубофутов. Теперь оказывается,
что в среднем ежегодно мировая лесная торговля опери"
/0Я. &•*">•" ровала с количеством, превышающим 3,7"миллиарда кубофутов.
Разница огромная, об'яснимая отчасти большей полнотой цифровых
данных, отчасти разностью приемов исчисления. Поскольку
наши данные позволяют оценить полученные американцами релесах
во многих отношениях существенно изменяются. Так, опираясь
на известную .Вспомогательную книжку" проф. М. М. Орлова,
мы до сих пор полагали, что мировые лесные рессурсы определяются
в 2,2 миллиарда гектаров, что составляет 5.434 миллиона
акров. По данным же, собранным американцами, эти рессурсы
Благодаря американским коллегам, наши познания о мировых
зультаты, приходится установить некоторую преувеличенность
последних, по крайней мере в отношении России. Но, помимо
этого, расхождение об'ясняется тем, что в обычно циркулирующих
данных об экспорте фигурируют только специфически лесожспортные
страны, в то время как американцы учитывают экспорт
и таких стран, как Англия, Франция и т. д., которые, конечно, к
лесоэкспортным странам причислять трудно.
Издавая перевод общей части ценного исследования американских
ученых, мы надеемся удовлетворить наиболее острые
потребности в обобщающих данных о мировых лесах и мировой
лесопромышленности. Вслед за этим мы имеем в виду предложить
русскому читателю и остальные существенные части, касающиеся
отдельных стран. Думаем, что вторая часть будет иметь
не меньший интерес, чем первая.
Р. Стрельцов
Москва. Июнь 1924 г.
Стр.3
Общее положение
быть экономически совершенно независимой от других стран.
Даже такие страны, как Соединенные Штаты Северной Америки
и Россия, располагающие в своих границах всеми необходимыми
им для экономической независимости сырьевыми запасами, постоянно
обмениваются своей продукцией с другими государствами.
Страна, лишенная определенных природных богатств, может,
однако, преуспевать, ибо она может получить все необходимое
ей из других стран, располагающих излишками своей продукции.
С этой точки зрения интересно установить лесные богатства всех
стран, чтобы иметь возможность определить, в каком об'еме каждая
данная страна, в случае истощения своих собственных запасов,
может расчитывать на запасы других, или в какой мере она
удовлетворяет или может удовлетворить нужды других стран в
лесной продукции.
В настоящее время ни одна культурная страна не может
Италия с 18 ° о представляют собою хорошую иллюстрацию к высказанному
положению. Далее, необходимо отметить, что каждая
страна обладает определенным количеством земли, неудобной для
сельского хозяйства. Если такая земля не может быть закультивирована
лесом, она является для общества определенным
бременем.
0,
запасов определенной страны, важно изучать лесные и хозяйственные
условия других стран. Существует определенное взаимоотношение
между об'емом и местонахождением природных богатств,
с одной стороны, и их эксплоатацией, с другой. История
ясно свидетельствует, что в странах с изобильными природными
богатствами и редким населением мысль плохо представляет себе
Существует еще одна причина, почему, исходя из лесных
7
влиянию на водное и сельское хозяйства и на общее благосостояние
страны. В настоящее время является общепризнанным, что,
для защиты страны от неблагоприятных возможностей, тридцать
процентов всей производительной территории должны быть под
лесами, шестьдесят под пахотной и лугами, а десять под городами
и деревнями. Только немногие страны, с островным климатом,
как, например, Англия и Голландия, могут, не опасаясь
последствий, сократить свою лесную площадь за эти пределы.
Обыкновенно страна, в которой лесная площадь .сократилась до
двадцати или менее процентов всей территории, отличается в
заметной степени плохими климатическими условиями—продолжительные
засухи, морозы, то обилие, то недостаток воды. Испания
с лесной площадью, составляющей всего 14° 0, Греция с 150,
В жизни каждого народа леса важны, однако, и по своему
Стр.4