Министерство ЗемледМя и Государственный Имущества
Л-ЬСНОЙ ДЕПАРТАМЕНТЪ.
ТРУДЫ
о-пытныхъ лъсничкитвъ.
ШЕННО-СТЕПНОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО.
I Г. Ф. Морозовъ. Матср1'алы по изученш л*сныхъ
if* насаждет} въ района Каменно-степного оиытнаго лесничества.
!
Онъ же. — jTkHbra культуры въ Каяенно-степномъ
i опытномъ л*свичеств'Ь 1896—1900 гг.
С.-ПЕТЕРБУРГЬ.
Тт. Сиб. акц. общ. печ. д*ла въ Росйи Е. Евдокимовъ. Троицк»», 18.
1900.
Стр.1
МАТЕР1АЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЙ ЛЪСНЫХЪ НАСДЖДЕН1Й ВЪ РАЙОНА КАМЕННОСТЕПНОГО
ОПЫТНАГО ЛЪСНИЧЕСТВД.
ВВЕДЕН1Е.
Бывши ХрФновекой участокъ Особой Экспедицш Леенаго ДеПечатано
по распоряжению ЛЪсного Департамента..
партамента, ныв* Опнтное Каменно-Стенное Лесничество, представляете
необыкновенно выгодння условия для изутетя бшогш
лФсныхъ насаждена! и, прежде всего, соотношевШ между ними и
почвенными усшняии. Выгоды эти состоять въ томъ, что лесничество,
располагая метеорологическими етанщяма въ Шиповомъ
лесу и Хреновскомъ бору, имйетъ возможность подвергнуть изученш,
крои* степи со степными посадками, и разнообразныя насажден1я
упоиянутыхъ еетественныхъ лесовъ. Здесь имеются и
чистыя насажден1я—сосны на боровыхъ пескахъ, ольхи на черноольховыхъ
трясинахъ и дуба на солонцахъ—различныя колбияадш
смешанныхъ насажденШ въ различныхъ притомъ местоположен1яхъ:
и вт> пойме р4ки, и на степномъ водоразделе, а также
въ промежуточныхъ областяхъ—на второй терассе и въ переходной
отъ нея ЕЪ степи полосе. Кроме разлитой по местоположешю и
составу, насаждешя уполянутыхъ лееовъ отличаются еще друга
отъ друга формой: есть иасажден!я слешаняыя. но простыл иди
однояруеныя, есть и еложныя—многоярусныя.
Кроме того, въ предедахъ Каменной степи (по балке Таловой,
напр., на крутыхъ еклонахъ балки „Озерки", а также на
„Нужномъ* участке, на ровномъ месте) встречаются „тонеры*
I*
Стр.2
— 2 —
лйсной растительности— дерезняки, а вблизи ХрЪновскаго и такая
своеобразная насаждения, какъ осиновые колки или „солоти".
Не менее разнообразны, конечно, и почвы, главными нред.
ставителями Еоторыхъ являются: черноземы, лесные суглинки еъ
резко выраженной орФховатой структурой, солонцы различныхъ
типовъ, боровые пески и сунеси, не говоря о переходныхъ образоватяхъ,
какъ то: о солончаковомъ черноземе и суглинки, жЬсостепномъ
суглинке и пойменныхъ почвахъ. Разнообраз1е почвенныхъ
типовъ увеличивается еще разнообраз!емъ состояши, въ которомъ
можетъ находиться та или иная почва, въ зависимости отъ
формы, состава, возраста, густоты и состояла покрывающаго ее
насаждейя.
Изучете бшогш л'Ьсныхъ наеаждешй должно обнимать е.твд.
вопросы:
1) Зависимость различныхъ типовъ и формъ насаждений отъ
почвенных-в услов1й: отъ механическаго состава почвы, физической
структуры, влажности, степени выщелоченности и проч;
2) Вл^яше различныхъ тиаовъ или формъ насаждений на почвенныя
уелов1я: на влажность, структуру, фазичесшя свойства—
порозность—, на количество и качество гумуса, на мертвый и живой
покровъ, на температуру, степень кыщелочентоети и т. д.;
В) Метеорологш различныхъ формъ и типовъ насажденШ,
главнымъ образомъ: а) водопроницаемость пологовъ или количество
осадковъ, достигающих! лесной почвы въ насаждемяхъ разнаго
возраста, густоты, состава, формы и б) измйнешя, вызываемый
совокупностью деревъ въ температуре и влажности воздуха подъ
пологомъ яасаждешй разлнчнаго возраста, состава, густоты и формы
и въ одномъ и томъ же насажденш на различныхъ высотахъ отъ
земли;
4) Вшяше предстоящихъ стФнъ леса на ближайшую и дальнейшую
окрестность; въ частности: BaisHie стенныхъ поеадокъ на
междуподосное пространство, онушекъ на нриегающую степь,
и различныхъ сгЬнъ л"Бса на сосЬдшя поляны, прогалины и л4со.
Это влхяше должно быть прослежено, какъ въ отношенш
почвы, такъ и атмосферы.
5) Изучеше самихъ насажден1Й: и\ъ происхождешя, состава,
формы и т. наз. хода роста. Но изучеще прироети должно вестись
непременно въ связи съ из\чен!емъ почвенныхъ и яетеорологичеСКИХЪ
уСЛО1ЦЙ.
Изучен1е бшопя .гвсныхъ насажден!! им^етъ научное и л-всоводственное
значете. Везъ такого изучешя намъ никогда не станетъ
яснымъ процессъ самооблесешя степи, мы никогда не пойлемъ
л4съ, какъ аппаратъ, накопляюнцй, сберегаюнцй и экономно
пользующейся влагой. Везъ подобнаго изучеюя мы не будемъ знать
л^соводственной ценности различныхъ формъ и типовъ наеажденШ
и, стало быть, не въ состояши будемъ додать сознательный выборъ
формы, состава и степени густоты наеаждешя; не въ состоflHin
будемъ отдавать себе ясный отчетъ въ томъ. когда и при
какихъ услов1яхъ почвозащитный подлесокъ полезенъ и въ каЕИХЪ—нетъ;
мы не въ состоянш буденъ сознательно пользоваться
матервнскимъ пологомъ въ щвляхъ естеетвеннаго возобновлеюя.
Не будучи знакомы со свойствами насаждешй, мы не въ состояши
будемъ понять и объяснить те иди иные результаты хозяйетиенныхъ
меръ по уходу за лесомъ, какъ напр., вл1яте разныхъ систелъ
прореживашй на приростъ мавнаго насажденгя. Не изучая
вя1ятя различныхъ насажден1й на ближайшую окрестность, мы лишимся
отчетлявыхъ представленШ н яснаго понаиан1я таяихъ явжетЗ,
какъ различное вл!яше северной, южной, восточной и западной
предстоящих^ етЪаъ леса на прнлегакщя лееосбки, поляны»
прогалины, вл'яше лесной опушки и ЖИВОЙ изгороди на
распределеше температуря воздуха, влажности п&чвы и т. д. Не
изучая наеаждешя вегествеяно-научнымъ методомъ, ограничанаясь
лишь более или менее точнымъ конетатировашемъ хода роста и
нзменешй въ приросте, намъ никогда не станутъ ясными причины,
вызывающая разлгч{я въ ходе роста и въ величине прироста какъ
во времени, такъ и въ пространстве.
Въ частности, по отношению къ интересующимъ насъ объек
Стр.3
— i —
тамъ—ваеаждешямъ Хр'Мовекаго бора, Шипова леса, поеадкамъ
Каменно-Отепнаго Лесничества, оспновымъ колкамъ и дерезнякамъ
—естественно-историческое изучеше ихъ можетъ осветить с.тЬдуюпце
вопросы:
1) Причину или причины различна го роста сосны на буграхъ
и ннзинахъ, въ боровой части я въ переходной къ степи полосе,
2). Причину отмиранля какъ старыхъ сосновыхъ деревьевъ,
такъ и н^которыхъ культурныхъ жв!)дняковъ въ Хр'Ьновеколъ
бору.
3). Причины неудачнаго естеетвеннаго возобновлен^ сосны,
хилаго вида сосноваго подроста не только подъ пологомъ епелыхъ
насаждейй, но н на открытнхъ меетахъ—буграхъ и склонахъ, и
прекрасный видъ его по нпзинныяъ аестамъ.
4). Причины различного роста дуба на черноземе, суглинке
и солонцахъ въ Шиповомъ лесу.
5) Ооставъ и форма насаждешй для стеиныхъ посадовъ, наиболее
выгодныхъ въ почвозащитныхъ и еельснохозяйственныхъ
пеляхъ.
Каждая порода, входящая въ насаждеше, вноснтъ, конечно, съ
собою и всЬ свои особенности и поэтому, такъ или иначе, вл!яетъ
на жизнь Ц'{шго насаждешя. Но въ свою очередь и жизнь отдельна
го члена этого слолснаго организма находится въ зависимости,
помимо всЬхъ прочихъ условШ, т. е. почвы, климата и
пр., еще и отъ формы, состава, однимъ словомъ — особенностей
того насаждения, къ которому онъ принадлежите. Дерево на свободе
и дерево, какъ членъ растительной ассощагци или насажден!я,
жикутъ различной жизнью. Подъ евопмъ пологомъ совокупность
деревьевъ елагаогь своеобразную метеорологическую обстановку,
то более, то менее различающуюся отъ той, въ которой приходится
жпть изолированными деревьямъ. На самомъ д^л* насажден!я
являются почвообразоватолями, им'Ьютъ своихъ характерныхъ спутнпковъ
изъ травянистой растительности, такъ что живой покровъ, такъ же
какъ и мертвый, являются отражешем'Ь состоямя, формы, состава, степени
густоты и проч. особенностей насаждения. Тоже самое можно сказать
и о соетоянш верхняго слоя почвы, а также о качествахъ
гумуса и пр. Мало того, есть несолненная связь между формой,
составомъ и прочими особенностями наеаждешя съ одной стороны,
и животнымъ насолешемъ — съ другой. Въ лесоводстве давно
оценили преимущества и значеше сложныхъ формъ леса нередъ
простыми и емешанныхъ пасаждешй передъ чистыми. Въ лесоводстве
давно уже привыкли вглядываться въ особенности различныхъ
насажден1й и ценить ихъ индивидуальность. Л'Ьсоводазш
давно отмечены так1е факты, какъ различная формы гумуса, т>
зависимости отъ ])азличнаго соетояшя и состава насажден1я, благодетельное
М1яше почвозащитнаго подлеска, насалгдотя почвоулучшаюнця
и не омичаюицяся этой способностью. Лесоводами давно
въ практике лесного хозяйства использованы различныя лесоводственныя,
но можно выразиться и общнео — бюлогичошя свойства
различныхъ древесныхъ и отчасти кустарныхъ по]>одъ, им'Ьющ!я
значвн1Я въ совместной жизни этихъ органпзиовъ. А тесно
сплоченная жизнь ихъ нредставдяетъ намъ примеры не только
борьбы за сущеетвован1е, но и явлетя, если моа;но такъ выразиться,
спмбк>тическаго характера иди кооперативнаго начала. На
основанш имеющихся научныхъ эмпирических^ данннхъ моасно теперь
уже подметить, что чемъ однооб])азнео насаждете по составу
и проще по форме, темъ резче выражена борьба за сущеCTBOBaHie
между индивидуумами данной ассощацш по сравненш съ
явлен1ями другого норядка.
Чемъ сложнее насаждоше по составу и форме, темъ, наоборотъ,
меньше даетъ себя знать борьба за еущеетвоваще и более
заметны взаимный приспособлетя, какъ бы взаимная поддержка
на пользу жизни целаго. Имеющаяся изеледовашя хода роста
констатируютъ, напр., более энергичный процеесъ дифференщацш
стволовъ въ одновозрастныхъ и чястыхъ наеаждешяхъ, чемъ въ
насажден!яхъ емешанныхъ. Однияъ словонъ, вековая практика лееного
хозяйства, еконивъ бездну сведен1й о разныхъ формахъ лееныхъ
насаждешй и нхъ лесоводственвыхъ свойствахъ, въ состоян!и
представить хоронпя доказательства всему вышесказанному.
Стр.4