Ходъ роста сибирской лиственницы по изсдЪдоваHiro
въ Пермской и Костромской губерншъ.
Ревизоръ Лесоустройства Д. И. ТовстолЬсъ.
Въ лътше месяцы 1904 — 5 гг. мне пришлось быть въ Пермской
и Костромской губершяхъ, въ которыхъ Императорскимъ
Леснымъ Институтомъ, по представленш проф. М. М. Орлова,
мне было поручено произвести изслЪдоваше хода роста сибирской
лиственницы въ природныхъ услов1яхъ ея естественнаго
распространешя въ Европе. Въ связи съ ранЬе произведенными
мною изслъдовашями хода роста той же сибирской лиственницы
въ Линдуловской pourfe О.-Петербургской губ. (Изв. Имп. Л. И.
1907 г., вып. XV), т. е. внъ области ея распространешя,
собранный матер1алъ долженъ былъ осветить вопросъ о возможныхъ
различ1яхъ въ росте этой породы на западе и востоке
Poccin, на примърно одинаковой широтъ. Избранныя для этого
изслйдоватя, по мысли проф. М. М. Орлова, рашны, а именно
С.-Петербургская губ., Юрьевецкш у. Костромской и Чердынскш
у. Пермской губ. расположены примърно на 58 — 6] съъ.
параллели; долготное же положеше раюновъ 0—14°—28° къ
востоку отъ Петербургскаго мерщцана.
Въ Костромской и Пермской губершяхъ, по указашямъ
М'Ьстныхъ л'всныхъ чиновъ, я посЬтилъ лесничества более
богатыя лиственницей, а именно въ Чердынскомъ уЬзд'Ь—Вижаихинское,
Чердынское и Мошевское лесничества и въ Юрьевецкомъ
у. Костромской губ.—Юрьевецкое лесничество (дачи
Потахинскую и Пелеговскую). Небольшое число посЬщенныхъ
лъхничествъ обусловливалось крайней ограниченностью времени,
которымъ я располагалъ.
л
Стр.1
_ 34 —
Известно, и въ этомъ мне пришлось убедиться лично, что
лиственница въ этихъ рашнахъ весьма ръдко образуетъ чистыя
насаждешя, а если образуетъ. то на очень небольшихъ площади
хъ; равнымъ образомъ редко можно встретить и господство ея
въ смъчланныхъ насаждешяхъ; чаще всего она встречается въ
видь* примеси отъ единично вкрапленныхъ стволовъ ея до \ )0.
Изъ заложенныхъ мною 14 пробныхъ площадей только восемь
характеризуютъ более или менее удовлетворительно сомкнутыя
насаждешя съ преобладашемъ въ составь- верхняго полога
лиственницы. Но такъ какъ такихъ насажденш было найдено
весьма немного, то ВСЕ проч1я пробы пришлось заложить въ
хвойныхъ насаждешяхъ съ господствомъ сосны или ели и съ
небольшой примесью или даже съ единичными перестойными
лиственницами, значительно поднимающимися надъ общимъ
пологомъ насаждешя. Первоначально думалось, что в'ь этихъ
посл'Ьднихъ насаждешяхъ возможно будетъ возстановить ходъ
роста лиственницы и связать его съ услошями местопроизрастания
по анализамъ срубленныхъ моделей, но эта попытка,
какъ будетъ видно изъ последующего, не увенчалась успвхомъ
и ташя пробы пришлось выбросить при общей сводки матер1аловъ.
Причина крайней неровности роста лиственнпчныхъ
деревьевъ, даже прегосподствующихъ, въ такихъ насаждешяхъ,
повидимому, заключается въ томъ, что нынт>шн1я лиственницы
въ течете всей своей жизни никогда не росли въ сколько
нибудь сомкнутыхъ группахъ и пережили по крайней мере
два покол^шя господствующего ныне сосноваго или еловаго
насаждешя, причемъ предыдущее поколеше было, повидимому,
уничтожено пожаромъ. Следств1емъ этого являлось повторное
ослаблеше и усилеше прироста.
Не имЪя въ виду приводить данныя означенныхъ пробныхъ
площадей, я позволю себе ограничиться сообщешемъ въ
качеств* примера лишь одной наиболее типичной такой пробы,
величиной въ */2 дес, заложенной въ кв. 132 Урольской дачи
Чердынскаго лесничества. Перечетъ деревьевъ на проб* въ
переводе на десятину цриведенъ въ следующей таблице:
Лиственница.
Господствующ.
}
ев
— 35 —
Сосна.
Господствующее.
в
V
е
9
Ю
11
12
13
14
15
16
Всего.
36 ! 8
12
2 —
26
42
22
16
12
10
10
4
2
8
40
50
54
10
62
50
52
22
14
14
16
10
5 f
Ель.
Господствующее.
Пихта.
Береза
и
осина,
152
156
86 172
32
Насаждеше 2-хъ ярусное; верхшй ярусъ занимаетъ лиственница,
среднш возрастъ которой 210 летъ, средняя высота
47 арш., среднш д1аметръ 12,6 вер., число стволовъ на
десятине 50, масса ихъ 25 такс, саж.; полнота этого яруса,
глазомерно определенная, 0,3, сумма же площадей сеченш
всехъ лиственницъ 120 кв. ф. на дес. Составъ II яруса: 5Е.
110 л. 311. 90 л. 1Б. 110 л. 1С. 120 л.; средшй возрастъ насаждешя
этого яруса 100 летъ, средняя высота 38 ар., среднш
д1аметръ 7,2 в., число господствующихъ стволовъ 290 на дес,
запасъ 53 таи. с; сумма площадей сеченш господствующихъ
стволовъ 267 кв. ф.; полнота глазомерно определенная 0,6.
Насаждеше изрьжено производившимися выборками крупной
ели и сосны, а также ветроваломъ.
Положеше пробы возвышенное, почва очень глубокая,
супесчаная (до глубины 13/4 арш. найденъ светло-желтый рыхлый
.супесокъ), со слоемъ резко выраженной оподзоленности въ
12—15 саж.
Стр.2
— 36 —
Анализъ средняго лиственничнаго дерева показываетъ следующее:
X
о д ъ роста .
По ; По
высот* д1амет.
(арш.;. (верш.). <кб. ф.).
масс*
По
100.
110.
120.
130.
140.
150.
160.
170
180.
190.
200.
210.
216.
ю.
20.
30.
40.
50.
60.
70.
80.
90.
13,0
15,5
17,8
19.8
21,4
23,3
25,3
27,8
28,6
29,2
30.1
32,3
34.7
37,0
39,1
40,9
42,6
44,1
45,6
46,4
1,7
6,7
0,8
1,3
1,5
1,9
2,6
3,0
3,4
3,8
3,9
4,2
4.7
5,1
5,8
6,3
6,9
7,2
7,6
8,2
8,7
9,3
9,5
0,02
0,08
0,41
0,68
1,17
2,88
4,30
5,89
7,58
8,71
10,68
13,74
16,88
22,01
26,32
32.95
38.19
44,59
51.37
59.50
68,88
74,50
— По " j '" По \~ Но
высот*; д1амет. масс*
(арш).; (верш.) ; (к(1. ф.),
Приростъ за 10 лЪтъ.
1.7
5,0
6,3
2,5
2,3
2,0
1,6
1,9
2,0
2,5
0,8
0,6
0,9
2,2
2,4
2.3
2,1
1,8
1,7
1,5
1,5
1,3
0,8
0.5
о;г
0,4
0,7
0,4
0.4
0,4
0,1
0,3
0,5
0,4
0,7
0,5
0,6
0,3
0,4
0,6
0,5
0,6
0,3
0,02
0,06
0,33
0,27
0,49
1,71
1,42
1,59
1,69
1,13
1,97
3,06
3,14
5,13
4,31
6,63
5,24
6,40
6,78
8.13
9,38
9,37
Данныя о приросте по высоте этой лиственницы особенно
резко подчеркиваютъ наступлеше трехъ моментовъ въ жизни
ея, когда лиственница усиливала свой приростъ и одного момента,
когда она его резко понизила, повидимому, подъ вл!яшемъ
пожара, уничтожившаго большую часть насаждешя. Что
это не случайность, доказываютъ анализы другихъ моделей,
срубленныхъ на пробныхъ площадяхъ въ аналогичныхъ насаждешяхъ.
Бе* эти анализы деревьевъ на остальныхъ пробахъ
показали такую же картину неправильная прироста, почему
сделать какое бы то ни было сопоставлеше съ ростомъ нормальныхъ
насаждений не представлялось возможнымъ.
Обращаясь къ тъмъ пробнымъ площадямъ, которыя были
заложены въ более нормальныхъ лиственничныхъ насаждешяхъ,
отмечу предварительно, что пробы я стремился закладывать
при самыхъ разнообразныхъ услов!яхъ мъчзтопроизрасташя..
— 37 —
Методъ работы заключался въ слт>дующемъ: проба отбивалась
небольпгахъ размъровъ ('/4—Чй дес, р&же */s д.) въ ц-вляхъ
получить на пробе возможно более равномерное и однообразное
насаждеше, что въ съверныхъ лесахъ представляетъ обычно
болышя затруднешя. Перечетъ деревьевъ, а также обмеръ моделей
и все последующая вычислешя производились въ метрическихъ
мърахъ, но веЬ выводы переводились въ руссгая миры.
Модельныя деревья для лиственницы брались по классамъ
господства, при чемъ всъ деревья, въ зависимости отъ степени
дифференцировки стволовъ, разбивались на 4, 3 и даже 2 класса
(господствующая и угнетенныя); послъдше приходилось делать
въ вышеописанной категорш насаждешй съ перестойными лиственницами.
Все
модели лиственницы (24 шт.) анализировались, для
чего деревья разрезались на 2-хъ метровые отрубки; изъ полученныхъ
загЬмъ данныхъ хода роста моделей выводился
среднш для пробы. Эти средшя данныя хода роста по высоте
и массе были нанесены на клетчатую бумагу, причемъ полученныя
кривыя расположились вееромъ такимъ образомъ, что
амплитуда высотъ въ возрасте 110 летъ между верхней и
нижней кривой составила 26 аршинъ, а по массе 55 кб. фута.
Все кривыя по высоте сгруппировались довольно резко и определенно
въ пять поясовъ; группировка техъ же среднихъ моделей
по массе получилась менее резкая, но все же достаточно
определенная для того, чтобы можно было распределить все
пробныя площади на пять классовъ бонитета. При этомъ оказалось,
что пробныя площади, заложенныя въ Пермской губ.,
представляютъ I, II, IV и V бонитеты, а пробы въ Костромской
губ. только II и III бонитеты.
Для удобства обозрешя основного матер1ала, послужившего
для дальнейшихъ выводовъ, я позволю себе привести описаше
всехъ 8 пробныхъ площадей въ нисходящемъ порядке классовъ
бонитета.
Первый бонитетъ представленъ двумя пробами, заложенными
въ Урольской даче Чердынскаго лесничества и въ урочище
«Боннинскш Островъ» Вижаихинскаго.
Стр.3
— 38
Пробная площадь А 1, величиною ' 4 *• Полнота
общ. "u -,HUWlлиств.
7,2
Всего
госп.
-188
6,8
0,8
Подчинен.
отъ
2 вер
516
Д1аметры господствующихъ стволовъ лиственницы колеблются
отъ 4 до 11 вершк., иодчиненныхъ—отъ 3 до 5 вер.
процентъ фаутныхъ господствующихъ стволовъ лиственницы 6.
На проб* было срублено три модельныхъ господствующихъ
дерева лиственницы, среднихъ для трехъ классовъ господства,
характеристика коихъ такова:
Даам. на
вые. гр
Прегосподств. .
Господств
.
Согосподств. .. .
.
8,5 в.
6.6 »
5,1 »
D „
Высота.
44,1 ар.
39.0 »
35,5 »
Д1ам.
кроны.
Прегосподств. . . . 13,5 ар.
Господств
Согосподств.
.
.
.
9,0 »
4,5 »
D
Возрастъ.
83 г.
..__
85 »
78 »
Д1аметръ на
10 арш.
7,4 в.
5,5 »
4,0 »
20 арш.
6,2 в.
4,5 »
3,2 »
Ходъ роста средняго по даннымъ этихъ моделей дерева
представленъ въ следующей таблиц* (въ метрической систем*):
Начало
кроны.
28 ар.
27 »
26 »
! о з р а стъ .
Высота.
10
20
30
40
50
60
70
80
3,67
9,83
15,37
19,23
21,83
24,00
26,13
27,80
Д1аметръ,
1,62
9,37
14,84
17,90
20,14
22,43
24,55
26.45
—
39 —
Прирост.
за 10 л.
По
вые.
3,67
6,16
5,54
2,60
2,17
2,13
3,
1,67
По
Д1амет.
1,62
7,75
5,47
3,06
2,24
2,29
2,12
1,90
Объемъ.
Кб.
м.
0,0012
0,0391
0,1441
0,2615
0,3769
0,5176
0,7012
0,8360
Приростъ по
мае. за 10 л.
Текущ. Средн.
Куб. децимет
0,12
3,79
10,50
11,74
11,54
14,07
18,36
13,48
6,54
7,54
8,63
10,02
10,45
0,12
1,96
4,
9,68
7,17
4,44
3,00
2,73
2,30
2,00
га &•
0,575
0,544
0,545
0,545
0,546
0,570
0,549
1,05
1,04
1,07
1,08
1,07
1,06
1,05
Кульминащя текущаго прироста по высоте и ддаметру наступаетъ
у вс*хъ моделей въ 20 лътъ, причемъ у отд*льныхъ
моделей наибольшая величина прироста по высот* 6,7 метра за
10 лътъ, а наименьшая 5,8 м.; по д!аметру наибольшая 9,4
снт., наименьшая 6,5 снт. Текущш приростъ по масс* у вс*хъ
моделей значительно превышаетъ среднш, но первая кульминащя
его отмечена въ среднемъ въ 70 лътъ, а для крайнихъ
моделей она наступила въ 60 и 80 лътъ; наибольшая величина
текущаго прироста у самой крупной модели определена
въ 27,4 кб. децим., или 9,7 кб. ф. за 10 лътъ. Процентъ текущаго
прироста только на самой тонкой модели въ 80 л. возраст*
опустился ниже 2, а именно до 1,65%, у остальныхъ же
все время держится выше 2. Видовыя числа очень высоки у
вс*хъ моделей, превышая 0,540, что довольно р*дко встр*чается
у лиственницы.
Проба А 2, величиной '/3 dec. въ «Боннинскомъ Островт».
Среди чистыхъ соеновыхъ боровъ Морчанской дачи Вижаихинскаго
л*сничества изр*дка встр*чаются невысоия всхолмлешя
и гряды съ богатой супесчаной почвой, занятый по преимуществу
елово-лиственными насаждешями съ прим*сью къ ели
березы, осины, лиственницы, р*же сосны; таше оазисы ельниковъ
среди сосны м*стное населеше называетъ «островами». Мн*
удалось осмотр*ть въ Морчанской дач* два такихъ острова—
Стр.4