Труды по лесному опытному делу в России (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

К А Ь И И £ Т частного лсссрс ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕН1Е /Тесной Д Е п A ТРУДЫ по О Т Ч Е Т Ъ ПО ЛФОНОМУ ОПЫТНОМУ Д1ЛУ за 1908 годъ. Подъ редакцтей проф. М. М. Орлова. . Академии. „- .^ипалат. 3ZKX * Г--УД. ИМУЩ, _ С.-ПЕТЕРБУИ^! Хр н, ; F j г ^ АЛ \ j ••• ii Типография М. А. АЛЕКСАНДРОВА (Надеждинская, 43). 19O9.

Стр.1

О ПАВЛЕ HIE. Отчетъ Постоянной Комиссш по лесному опытному делу за 1908 годъ. (III отчетный годъ Комиссш) Степное лесоразведеше Устройство лабораторш по лесному опытному делу. Брянское опытное постничество Шиповское опытное лесничество Чутянская лесная дача Лесорастительныя услов1я Самарской степи Ходъ роста дубовыхъ насаждешй Леса Севера Россш Лесоводственные вегетацншные опыты Чернолесская лесная дача Личный составь организации по лесному опытному делу. Издашя по лесному опытному делу Предложешя Постоянной Комиссш по лесному опытному Д'Ьлу II. Отчетъ опытныхъ лесничестве за 1908 годъ 1) Боровое лесничество 2) Брянское лесничество 3) Шиповское лесничество 4) Мар1упольекое лесничество 5) 9еодос1йское лесничество III. Отчетъ о работахъ пертш старшаго таксатора В. Д. Опевскаго. IV. Отчетъ объ опытныхъ изследовашяхъ въ Охтенской даче . . VI. Планы работъ по лесному опытному д*лу на 1909 годъ. 1) Боровое лесничество 2) Брянское лесничество 3) Шиповское лесничество 4) Мар1упольекое лесничество 5) веодогайское лесничество 6) Охтенская дача 7) Опытная станщя въ даче Руда VII. Результаты метеорологичеекихъ наблюдеюй въ опытныхъ лесничествахъ (Отчетъ Н. П. Адамова) VIII. Къ отчету Ново-Александр1йекой лесной опытной станцш за 1908 годъ Расы сосны въ пред*лахъ Россйской Импер1и Техничесшя свойства древесины сосны изъ дачи Руда . Составлеше почвенной карты лесной дачи Руда ... . IX. Журналъ Совещашя по вопросу о направленш деятельности по лесному опытному делу въ казенныхъ лесахъ въ 1909 году V. Отчетъ о деятельности Ново-Адекеандрйской лесной опытной станцш . . . . Метеорологичесшя наблюдешя въ опытныхъ лееничествахъ СТР. 1 12 13 1 5 8 9 19 33 38 43 46 50 51 63 68 80 82 89 94 119 119 J.22 123 134 136 137 138 141 187 187 193 195 199 104 117 52 63

Стр.2

ОТЧЕТЪ Достоянной Комиееш по дйеному опытному д£ду за 1908 годъ. Стенное лжорсиведенк. На основанщ постановления Особаго Сов'Ьщашя о направленш деятельности по лесному опытному flfciy въ казенныхъ Л'Ьсахъ, на постоянную Комиссию былъ возложенъ рядъ подготовительныхъ работъ къ съезду деятелей но степному лъсоразведешю. Въ исполнете этого, членомъ Комиссш Г. Н. Высоцкимъ была выработана программа для опиеашя л'Ьсонасаждетй, разведенныхъ въ степныхъ лъсничествахъ. и составленъ вводный докладъ объ услов1яхъ л'Ьсопроизрасташя въ степяхъ: кром^ того Г. 11. Высоцши участвовалъ, въ качрств'в члена, въ KO»MHCCHI НО осмотру на лгЬстъ степных7> л'Ьсничествъ XepconcKoii. Екатсршюславской и Таврической губернш. ВсЬ нам'Ьчснныя для съъзда нредваритольныя работы были произведены въ течете- л'Ьта, а въ начал'Ь осени, именно 4—6 сентября отчетнаго года, въ Велико-Анадольскомъ лесничества состоялся съ'Ьздъ' деятелей по степному лг Лесного Департамента А. Ф. Кублнцкаго-П1оттухъ, при учаспи двухъ членовъ постоянной KoMiiccin по л'Ьснолу опытному дълу. проф. Г. в. Морозова и Г. Н. Высоцкаго. Программа съезда, равно какъ и богаты11 матер1алъ, представленный на его обсуждеше, дали возможность съезду разсмотр^ть степное лг ОТЧЕТЪ 1908 г. Ьсоразведен1е со всЬхъ его 1 Ьсоразведен1ю, подъ цредсЬдательствомъ директора

Стр.3

сторонъ и принять рядъ постановлено!. опредЬляющихъ лесоводственную деятельность въ стеиныхъ .тЬсничеетвахъ на ближайппе годы и намечающихъ запросы данной отрасли лесоводства къ опытному делу. Труды съезда, равно и представленные на съездъ матер!алы, печатаются въ виде особаго выпуска Трудовъ но лесному опытному делу въ Россш, поэтому здесь можно ограничиться лишь теми заключениями, которыя были приняты съ"Ьздомъ и представляются въ виде (угБдующихъ положенш. 1) Степь въ отношенш пригодности подъ лйсоразведенге не является однородною. Въ Новороссийской степи встречаются различныя сочетатя факторовъ роста, какъ-то: условш влажности, состава почвы и грунта, экспозицш, рельефа и проч. Веледств1е этого, при лесоразведенш въ степяхъ необходимо обращать особое вшгааюе на выборъ м^ста, выборъ породъ и техническихъ пр1емовъ, соотв^тствующихъ данному месту произрасташя. 2) Принимая во вшшаше результатъ изучешя степи и искусственно созданныхъ въ ней насажденш, можно считать, что причиною трудности степного лесоразведешя является сухость климата, въ связи съ соленосностью грунта и некоторыми другими особенностями состава степныхъ ночвъ и грунтовъ. 3) Не считая вопросъ о нричинахъ, обусловливающнхъ трудности лесоразведения въ степяхъ. окончательно решеннымъ, съездъ признаетъ необходимымъ дальнейшее изучгеше естественно-историческихъ условШ степныхъ насажденш, а равнымъ образомъ и естественныхъ лесовъ степной области, такъ какъ съездъ полагаетъ, что только при этихъ услов1яхъ возможно всестороннее выяенеше всехъ моментовъ степного лесоразведешя. Независимо отъ этого, съездъ признаетъ желательнымъ изучеше насаждевш экзотическихъ породъ на м%стахъ ихъ произрасташя, въ целяхъ натурализац!и. 4) Состояше имеющихся въ настоящее время искусственно-разведенныхъ насажден1й въ степи заставляетъ признать, что при естественно-историческихъ услов1яхъ степи не представляется возможнымъ разсчитывать на то, чтобы искусственно разведенныя насаждешя могли достигать значительнаго возраста: естественная спелость насажденш наступаетъ, въ зависимости отъ данныхъ условш местопроизрасташя, въ возрасте 20—30 летъ, и въ исключительныхъ случаяхъ достигаетъ 40 летъ. о) Несмотря на то, что естественная спелость искусственно разведенныхъ насажденш наступаетъ въ столь раннемъ возрасте, степное лесоразведеше не является однако предпр1ят1емъ экономически невыгоднымъ. Принимая во внимаше это обстоятельство, а также хозяйственное значеше л^са для местнаго населен1я и его роль въ природе, съездъ полагаетъ, что въ настоящее время не можетъ быть и речи о ликвидацш степного лЬсоразведешя. 6) Обращаясь къ вопросу о томъ, что следуетъ делать съ наличными искусственно созданными насаждениями, съездъ считаетъ необходимымъ начать ныне же правильную эксплоатащю этихъ наеажденш, подвергнувъ ихъ предварительно подробному лесоустройству; причемъ производство лесоустроительныхъ работъ, подъ руководствомъ особаго ревизора лесоустройства, должно быть пдручено местнымъ лесничимъ, давъ имъ въ помощь техническш персоналъ. Планъ хозяйства сл"Ьдуетъ составить на 5-тилетн1й пер1одъ съ гЬмъ, чтобы производству будущей ревиз1и предшествовалъ новый съездъ степныхъ ггЬсннчпхъ. 7) Не предрешая всехъ основъ будущаго хозяйства, съездъ рекомендуетъ: a) родъ хозяйства—низкоствольный: b) оборотъ рубки въ 20—30 летъ; c) закладку лесосекъ узкими полосами въ направлен1п наиболее обезпечивающемъ coxpaHeHie будущаго возобновлешя отъ вредныхъ атмосферныхъ вл1ян]'й; d) те неправильно созданныя насажден!я, которыя по своему составу не отвечаютъ услов1ямъ местоироизрастан1я, исправлять введен!емъ соответствующихъ породъ, съ вырубкой самого насаждешя одновременно или постепенно;

Стр.4