Руееюй jrbeb.
состдвилъ
a
Тош» Ш.
Съ 6-ю рисунками и 2-мя картами, печатанными 4-мя
ИЗ ДАН I E ВТОРОЕ.
дасдаи.
Издан!е А. Ф. Маркса,
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
1897.
Стр.1
Предисловие ко 2-му изданпо.
Благосклонный, со стороны публики, пргемъ перваго
Типограф1я А. Ф. Маркса, Ср. Подъяч., № 1.
издашя III т. «Русскаго лт>са»,— жземпляры котораго
нынт> уже разошлись,—поощрилъ автора приступить ко
второму изданда; а какъ по тщательному пересмотру
означеннаго III т. оказалось необходимымъ сделать въ
немъ лишь незначительныя дополнешя, соотв^тствующ!я
новМшимъ офиддальнымъ распоряжен1ямъ, касающимся
вообще устройства л'Ьсовъ, то и не встретилось затруднешй
приступить безъ замедлешя къ печатан!ш III т.,
не ожидая окончашя полнаго пересмотра II тома Русскаго
JBca.
15 апреля 1897 г.
в. Арнольдъ.
Дозволено цензурою 21 мая 1897 г. СПБ.
1*
Стр.2
Предислов1е къ 1-му нздавдо.
Въ третьем. томе «Русскаго Леса» говорится объ
устройстве лЬсовъ и составленш плановъ хозяйства въ
нихъ. Общее представдете о томъ, что значить устроить
лЬеъ и составить планъ хозяйства въ пемъ, можно получить
при знакомств!'- съ правилами для составления
упрощенныхъ плановъ хозяйства (стр. 24—29 приложешй
къ «Русскому Лесу» т. I). При чтеши этнхъ правилъ
или Инструкцш для устройства защитиыхъ лъсовъ
(стр. 97 приложешй къ Русскому Лесу т. III) можно
видеть, что для устройства леса нужно: привести въ
болт.е или менее точную известность и закрепить въ
натур!} границы площади, занятой лесными насаждешями,
определить величину этой площади, отметить
некоторый важнейшая въ хозяйствснномъ OTiioHienin качества
леса, напр. древесныя породы, его составляющдя,
возрастъ насажденк, степень сомкнутости и проч.,
далее, вычислить размерь пользованья ежегодиаго или
перюдичеекаго, и наконецъ, разрешить вопросъ о шЪрахъ,
при помощи которыхъ можно было бы вновь обл'Ьеить
вырубаемыя лЪсныя пространства. Сводъ же веъхъ
этихъ данныхъ вместе въ изв'Ьстномъ порядке, съ цЬлыо
полт>зоваться ж руководствоваться ими при дальнейшей
экешгоатащи лесного имущества, называется планомъ
хозяйства или отчетомъ лесоустройства (последнее назван1е
не совсъмъ точно). Уже при еопоставленш правилъ
упрощенныхъ плановъ хозяйства съ Инструкщей
для устройства лъеовъ защитныхъ можно вид'Ьть, что
въ этой области л'Ьснаго дйла возможно применен ic
весьма отличныхъ другъ отъ друга способовъ и пршмовъ.
При ближайшемъ знакомстве съ специальной лесной литературой
можно было бы еще больше убедиться въ томъ,
что вопросы лЬсоустройства представляютъ весьма мтгого
и вполне живаго интереса, увеличивающагося еще въ
значительнейшей степени, когда вопросы эти освещаются
историческими данными и подвергаются всестороннему
раземотренш, критике. И обыкновенно, всякШ разъ.
когда говорятъ или пшнутъ о лесоустройстве, непременно
упоминаютъ о песколькихъ, хоть бы главпЬйшнхъ
способахъ, щмемахъ или, какъ говорятъ, жтодахь
устройства леса. Настоящая книга представляетъ однако
же въ этомъ отношеши совершенное иеключеше. При
составленш ея имелась въ виду другая цель, именно
та, на которую указано было уважаемымъ профессором!.
Рудзкимъ еще десять жЪчъ тому назадъ, въ слЬдующихъ
словахъ его: «въ настоящее время русское лесное
хозяйство крайне нуждается въ такомъ труд!;,
который, оставивъ въ стороне историческую и критическую
часть учешя, попытался бы дать подробное
наложеше техъ дейстсЛй, къ какимъ долженъ прибегать
л'Ьсной хозяипъ, задумавиий упорядочить свое хозяйство
во всЬхъ сто частяхъ. При этомъ часто можетъ
случиться, что въ от;гвльномъ случае, съ одинаковым!,
пли почти одииакоиямъ у;г,обствомъ могутъ быть употреблены
различные npie-мы; но составитель руководства,
преследующаго практичеекк цели даннаго времени, не
долженъ, кажется намъ, и въ отихъ случаяхъ останавливаться
на нескольких!, пр!емахъ, а избравъ одинъ
изъ нихъ, съ нимъ только и познакомить л'Ьснаго хозяина.
Тогда трудъ не удовлетворить услов1ямъ учебника,
но въ немъ у насъ меньше ощущается недостатокъ,
Ч'Г.мъ въ руководстве для хозяевъ. Хозяева же
Стр.3
VI
конечно предпочтутъ критическому изложению предмета
подробное ознакомлете съ однимъ какимъ либо способомъ,
предполагая друие какъ бы не существующими.
Кто возьмется за подобный трудъ, тоть приметь па
себя большую ответственность за выборъ предлагавмыхъ
ииъ способовъ къ приведение въ порядокъ нашего
разстроепнаго лйснаго хозяйства. Мало того, трудъ
его, вероятно, будетъ встрйченъ упреками въ односторонности,
но снести так1'я тершя будетъ не трудно,
если работа принесеть пользу тому, для кого она
предназначается, т. е. русскимъ лвснымъ хозяевамъ.»
Сказанный, говоримъ, десять лЬтъ тому назадъ приведенный
слова почтеннаго профессора остаются справедливыми
и до настоящаго времени. Задавшись целью
дать русскимъ. лтлнымъ хозяевамъ прямые и ясные
отвЬты по вопросамъ леснаго хозяйства, мы естественно
не могли уклониться отъ выполнешя намеченной
г. Рудзкимъ программы, не смотря на крайнюю трудность
ся выполнетя, т£мъ бол'ве, что для достижешя
цели необходимо было не только указать npieMb и
объяснить его, но и показать на примере вст> подробности
прим-внешя приема. Мы, разумеется, не желаемт>
уменьшать передъ практиками лесными хозяевами ту
ответственность, которая лежитъ на насъ за составлеше
настоящей книги, но къ великодушию спещалиетовъ
мы не можемъ не взывать, потому что пмъ должна
быть хорошо известна та по истине варварская работа,
которую пришлось взять на себя составителю
полнаго примера для пояенешя рекомендуемаго нашимъ
лееовладельцалъ способа устройства лесовъ.
Гюяь 1891 годъ.
ОГЛАВЛЕН1Е
къ III тому „Руескаго д*са".
ЙТ,
Глава I. Устройство л-fcca и начерташе плана хозяйства
Ц4ль устройства л4са (1). Образъ д№ств1я въ rtcy на будущее
время основаны во 1-хъ на возрасй, въ какомъ сл^дуетъ назначать
л*съ въ вырубки, и во 2-хъ на величин! и на паличномъ
состоянии различныхъ участковъ земли, занятой лиевой дачей (?>).
A. OnpefltjieHie возраста jitca, въ какомъ его сл^уетъ рубить (3).
Физическая или естественная милость л!са. Перестойное дерево
(3). Техническая милость лЬса (4). Лесные рынки. Торговая
облаетъ л!сной дачи (4). Изсл^довате лЬсныхъ рынковъ (5). Попенная
ц^на (6). Казенная л4сныя таксы (6). Выяснение сказаннаго
на прим^рф (6). Изайдовате возраста, въ которояъ а5съ
достигаотъ своей технической опрости (9). Оборотъ рубки (10).
Пер1одъ возобновлешя или срокъ примыкан1я (12> Величина площади
годовой вырубки, равно и площадей участковъ разныхъ возрастовъ
находятся въ зависимости отъ продолжительности оборота
рубки (13). Тотъ оборотъ рубки доставляеть владельцу наибольuiifi
доходь, при которолъ причитакшцйся на каждую десятину
всей л4снои дачи доходъ составить наибольшую величину (14).
Приэйръ (15—17). Установить мелочныя различая въ продолжительности
оборотовъ рубки невозможно. Можно довольствоваться
гуртовымъ опредфдешенъ оборотовъ рубки, какъ это принято въ
лЪсахъ, подвйдомственныхъ Министерству Государственныхт.
Имуществъ (18). Тамъ установлены обороты рубки для раззичныхъ
группъ губернш (18). Губерши, отнесенныя ia каждой изъ
группъ (18—19). Продолжительность установленяыхъ оборотовъ
рубки: вт, высокоствольномъ и юшоствозьвожь хозяйств^ (20).
Стр.4