Очевидно также, что новая идеологическая основа уже не приведет к образованию столь масштабных военно-политических коалиций, какие были характерны для времен холодной войны. <...> Более того, динамика социально-экономического и военно-политического развития складывается не в пользу России, и она уже не в силах должным образом повлиять на новых региональных лидеров, к каковым относятся не только Германия, Япония и Китай, но также Турция и Иран. <...> Главная опасность для России исходит от того, что она граничит со странами (цивилизациями), динамика, развития которых существенно отличается от ее собственной, а это может привести к усилению социально-экономического разрыва между ними и чревато военными столкновениями в будущем. <...> Россия не может больше откладывать выбор реальных союзников. <...> Проблема усложняется еще и тем, что на новых стратегических направлениях в силу различия в подходах к последствиям ядерной войны ядерное оружие - последняя надежда и защита России - скорее всего, утратит или уже в значительной степени утратило свою сдерживающую природу. <...> Это в полной мере проявилось в военном конфликте по поводу Косово/Ядерный потенциал России не оказал сдерживающего влияния на НАТО. <...> «Ядерное вето» России не сработало, поскольку военно-политическое руководство страны не решилось прибегнуть к этому последнему аргументу. <...> НАТО - угроза формального права Агрессивность НАТО по отношению к России часто выводится из самого факта сохранения этой организации: «Сам факт существования НАТО демонстрирует, что Россия по-прежнему считается на Западе вероятным противником. <...> ]. В антинатовской пропаганде практически не принимается во внимание то, что военные расходы европейских стран станут, несомненно, выше, а отношения между ними сложнее и конфликтнее, вернись они к полной военно-политической и военно-технической самостоятельности. <...> В-пятых, после берлинского и кубинского кризисов Советский Союз и США начали <...>
Кто_союзники_России?_Ментальность_и_геополитика_парадоксы_политики_безопасности_России,_М.,_2000.pdf
КТО СОЮЗНИКИ РОССИИ?
МЕНТАЛЬНОСТЬ И ГЕОПОЛИТИКА: ПАРАДОКСЫ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ
ВВЕДЕНИЕ
Почти пятьдесят лет после войны мир жил в ожидании тотальной мировой войны с
широким применением ядерного оружия и других средств массового поражения, с
участием многочисленных армий коалиций государств, опирающихся на огромные
экономические и людские ресурсы. Между тем все реально возникавшие военные
конфликты с тем или иным участием СССР и США носили ограниченный характер. За
исключением одного - самой холодной войны, которая была всеобщей, а с точки зрения
поглощенных ресурсов, одной из самых изнуряющих войн в человеческой истории.
Стороны воздерживались от эскалации локальных войн из-за опасения взаимного
уничтожения, но при этом наращивали свои потенциалы, чтобы первой нанести
единственный массированный удар в случае, если войны избежать не удастся.
В основе противостояния СССР и США лежала непримиримость идеологий, и в
определенной степени это было продолжением практики религиозных войн. Под напором
внешних и внутренних проблем идеология коммунизма рухнула.
Россия утратила внутренний стержень, скреплявший общество в единое целое в советское
время. Отдельные институты и подсистемы общества, сохраняя прежнюю инерцию,
пытаются навязать стране свой вектор движения. Наиболее мощный внутренний фактор
развития - влияние военно-промышленной сферы. С одной стороны, нынешняя Россия
обладает военной мощью, которой не хватает ясно осознанной цели, и необходимо
быстрее преодолеть это неопределенное состояние. Очевидно, что есть немало желающих
перенастроить российскую военную машину на идеологию нового типа - национальную
или националистическую. Очевидно также, что новая идеологическая основа уже не
приведет к образованию столь масштабных военно-политических коалиций, какие были
характерны для времен холодной войны. С другой стороны, распад общественных связей
предопределяет ускоряющуюся с каждым днем деградацию военно-промышленной сферы
и вместе с ней всей прежней экономики страны, создававшейся под задачу военного
противостояния Западу.
Это порождает и уныние, и всплески сопротивления - естественной реакции некогда
мощного организма на ухудшение условий своего существования. Векторы движения
старых и вновь возникающих подсистем российского общества причудливо сочетаются,
предопределяя выбор общего вектора движения и характер реструктуризированной
природы российского общества.
Стр.1
Главная внешнеполитическая проблема нынешней России - проблема выбора союзников.
Особенность современного положения России состоит в том, что впервые за последние
несколько веков она окружена странами или коалициями, превосходящими ее или
близкими к ней по военной мощи. Более того, динамика социально-экономического и
военно-политического развития складывается не в пользу России, и она уже не в силах
должным образом повлиять на новых региональных лидеров, к каковым относятся не
только Германия, Япония и Китай, но также Турция и Иран. Не за горами появление на
мировой арене модернизированной Польши, чей пример с каждым годом становится все
более привлекательным для других славянских стран, в первую очередь для Украины.
Возможности России обеспечить национальную безопасность собственными силами
сокращаются на глазах, и она как никогда заинтересована в создании коллективных
систем в этой области. На таких направлениях, как китайское, разница потенциалов столь
велика, что безопасность не может быть обеспечена поддержанием регионального баланса
сил. Необходимы качественно иные, не только более масштабные и не только силовые
механизмы поддержания мира в Азии и в мире в целом. Это предполагает активность в
создании и в сохранении союзов и коалиций, международных структур безопасности и
поиске таких форм и такого характера взаимодействия с соседями и мировым
сообществом, которые бы сняли жесткую противоположность наций и цивилизаций, не
говоря уже о разнице социально-экономических и военных потенциалов.
Главная опасность для России исходит от того, что она граничит со странами
(цивилизациями), динамика, развития которых существенно отличается от ее собственной,
а это может привести к усилению социально-экономического разрыва между ними и
чревато военными столкновениями в будущем. Цивилизационное и стратегическое
одиночество России должно быть снято. Если вместо этого Россия будет чрезмерно
подчеркивать свою православную или же евразийскую природу, противопоставляя себя
другим христианским конфессиям или евроатлантическому сообществу наций, - это будет
означать ее дальнейшую изоляцию в мире. Россия не может больше откладывать выбор
реальных союзников. «Одиночество - самый верный путь к исчезновению» (Лев Гумилев).
Проблема усложняется еще и тем, что на новых стратегических направлениях в силу
различия в подходах к последствиям ядерной войны ядерное оружие - последняя надежда
и защита России - скорее всего, утратит или уже в значительной степени утратило свою
сдерживающую природу. Это в полной мере проявилось в военном конфликте по поводу
Косово/Ядерный потенциал России не оказал сдерживающего влияния на НАТО.
«Ядерное вето» России не сработало, поскольку военно-политическое руководство страны
не решилось прибегнуть к этому последнему аргументу. Недостаточными оказались и
отошедшие в историческую давность миротворческие инструменты ООН. Основным
вызовом для России становится необходимость вести боевые действия с использованием
Стр.2