15-16 (сокращенный вариант)или [эл. ресурс, режим доступа: http://comingoutspb.ru/assets/files/lgbtq%20studies%20conference/Pospelova.pdf] Поспелова О.В., к.филос.н., доцент Выступление посвящено перспективам развития квир-исследований в России. <...> Выделяется ряд факторов, оказывающих влияние на рецепцию квир-исследований в академической среде, среди которых главным оказывается связь между знанием, сексуальностью и властью. <...> В плане методологических установок квир-теория имеет много общего с теми исследованиями, которые в последние десятилетия пытаются переосмыслить наборы норм, ценностей и смыслов, устанавливаемых культурой вокруг феномена пола. <...> Это, прежде всего, антиэссенциалистский пафос, анализ феноменов не как простых данностей или результатов, а с точки зрения порождающих и воспроизводящих их процессов, а также деконструкция нарративов и систем ценностей, легитимирующих нормативный гендерный порядок общества. <...> Можно сказать, что успешная адаптация квир-теории в отечественном академическом дискурсе в значительной мере затруднена вполне объективными факторами, касающимися истории социогуманитарных исследований за рубежом и в нашей стране. <...> В Европе и США огромную роль в институализации исследований сексуальности как объекта социологических и культурологических теорий сыграли феминисткие теоретики второй и третьей волны. <...> На протяжении 70-х, 80-х и 90-х годов в различных университетах Америки и Европы создавались академические структуры для исследовательской и образовательной поддержки женщин, расовых и сексуальных меньшинств, а также студенческие объединения по принципу соответствующих идентичностей. <...> К 80-м годам женские и гендерные исследования занимают прочное место на университетских кафедрах и в научных сообществах. <...> К этому времени появляются еще более провокационные гей-лесби исследования, которые довольно быстро из явлений научного андеграунда превращаются в «захватывающую область академического дискурса <...>
Кто_и_почему_боится_квир-исследований_в_России?.pdf
Опубликовано:
Поспелова О.В. Кто и почему боится квир-исследований в России? // ЛГБТК
исследования: актуальные проблемы и перспективы. Материалы международной
междисциплинарной научно-практической конференции, посвященной памяти И.С.
Кона. – СПб., 2011. С. 15-16 (сокращенный вариант)или [эл. ресурс, режим доступа:
http://comingoutspb.ru/assets/files/lgbtq%20studies%20conference/Pospelova.pdf]
Поспелова О.В.,
к.филос.н., доцент
Выступление посвящено перспективам развития квир-исследований в России.
Выделяется ряд факторов, оказывающих влияние на рецепцию квир-исследований в
академической среде, среди которых главным оказывается связь между знанием,
сексуальностью и властью.
Кто и почему боится квир-исследований в России?
В плане методологических установок квир-теория имеет много общего с теми
исследованиями, которые в последние десятилетия пытаются переосмыслить наборы
норм, ценностей и смыслов, устанавливаемых культурой вокруг феномена пола. Это,
прежде всего, антиэссенциалистский пафос, анализ феноменов не как простых данностей
или результатов, а с точки зрения порождающих и воспроизводящих их процессов, а
также деконструкция нарративов и систем ценностей, легитимирующих нормативный
гендерный порядок общества. Можно сказать, что успешная адаптация квир-теории в
отечественном академическом дискурсе в значительной мере затруднена вполне
объективными факторами, касающимися истории социогуманитарных исследований за
рубежом и в нашей стране. В Европе и США огромную роль в институализации
исследований сексуальности как объекта социологических и культурологических теорий
сыграли феминисткие теоретики второй и третьей волны. На протяжении 70-х, 80-х и 90-х
годов в различных университетах Америки и Европы создавались академические
структуры для исследовательской и образовательной поддержки женщин, расовых и
сексуальных меньшинств, а также студенческие объединения по принципу
соответствующих идентичностей. К 80-м годам женские и гендерные исследования
занимают прочное место на университетских кафедрах и в научных сообществах. К этому
времени появляются еще более провокационные гей-лесби исследования, которые
довольно быстро из явлений научного андеграунда превращаются в «захватывающую
область академического дискурса» (Marilyn Farwell). Последние десятилетие прошлого
века стало временем быстрого развития гей-лесби исследований в западных
университетах. Практически в это же время происходит быстрое становление квиртеории,
и слово, ранее выражавшее презрительное отношение к носителям
ненормативных сексуальных и гендерных идентичностей, превращается в солидный
академический термин. Начало нового тысячелетия – время, когда женские, мужские,
гендерные, гей, лесби и квир исследования развиваются параллельно, выступая в
отношении друг друга то критиками, то союзниками, пересекаясь и расходясь, вступая в
идейные и методологические противоречия, и, в конечном счете, взаимно обогащаясь. Во
всем этом динамичном, во многом драматичном и быстро развивающемся процессе квир1
Стр.1