В начале года выходит новый роман
В. Максимов
Ковчег для незваных
из цикла «НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ»
Первое большое произведение автора, написанное им за границей. Роман о переселении
жителей центральной России на отвоеванные у Японии- Курильские острова.
Роман полон глубокого символизма: в течение всех лет советского периода
истории народ наш считался (по евангельской притче) «незваным», но вдруг оказалось,
что он не умер, а живет и возрождается духовно.
Большой формат, твердый переплет с художественным тиснением.
287 с. Цена 29.50 н. м.
На месяц позже выходит также в качестве Шестого тома Собрания сочинений.
Цена та же.
Одновременно с Шестым томом выходит также и Пятый
«Жив человек». Пьесы
В книге: «Стань за черту», «Жив человек», «Позывные твоих параллелей», «Эхо в
конце августа», «Дом без номера» и «Бесы», по роману ф. Достоевского.
336 с. Цена 29.50 н. м.
Таким образом заканчивается издание
Собрания сочинений в шести томах
Первый том: «Сага о Савве». Повести. 398 с. Цена 27.50 н. м.
Второй том: «Семь дней творения». Роман. 512 с. Цена 29.50 н. м.
Третий том: «Карантин». Роман. 352 с. Цена 27.50 н. м.
Четвертый том: «Прощание из ниоткуда». 428 с. Цена 29.50 н. м.
Пятый том: «Жив человек». Пьесы. 336 с. Цена 29.50 н. м.
Шестой том: «Ковчег для незваных». Роман. 287 с. Цена 29.50 н. м.
Из изданных отдельными книгами романов В. Максимова на складе остался только
«Семь дней творения» Цена 29.50 н. м.
В уменьшенном карманном формате
«Семь дней творения» Цена 22.— н. м.
«Карантин» Цена 19.— н. м.
«Ковчег для незваных» (выйдет летом) Цена 22,— н. м.
Стр.2
tie в силе вог, А В ПРАВДЕ ! — АЛЕКСАНД Р НЕВСНН В
В защиту Александра Огородникова
„Да услышит Тебя Господь в день печали,
да защитит Тебя Имя Бога Иаковлева".
Пс. 19, 2
День печали настал ныне для русского молодого
человека Александра Огородникова.
Александр родился в советское время, он сын
отца-коммуниста. Воспитанник советской школы
и советского института, он с юных лет не мог
удовлетвориться советской плоской материалистической
идеологией. Горячий патриот, беззаветно
преданный традициям русского народа, он
вступил на путь исканий шестнадцати лет. Он изучал
творения русских писателей и философов, которые
на официальном языке советских властителей
называются идеалистами.
Став верующим христианином и верным сыном
святой православной Церкви, он совместно
со своими друзьями, такими же, как он, русскими
юношами, принялся за изучение основ нашей
веры, организовав религиозный семинар. Ничего
криминального с точки зрения любых законов, в
том числе и советских, здесь нет. Но не так решили
советские властители. Желая навязать русской
молодежи во что бы то ни стало марксистское
материалистическое мировоззрение, они воздвигли
на него лютое гонение: обрушились на него
угрозами, клеветой, оскорблениями и даже побоями.
Наконец, 21 ноября 1978 г. молодой человек
был арестован. Советские властители хотят
его принудить к отречению от веры, рассчитывая
при этом на молчание западного человечества и
даже одобрение тех верующих, которые, нося
имя Христово, безразлично одобряют все действия
безбожных властей. Но да не будет так!
Пусть все, кто являются истинными христианами,
выступят в защиту страждущего за Христа
Александра.
Да защитит его Имя Бога Иаковлева.
Архиепископ Женевский и
Западно-Европейский
#
Антоний
Арест Александра Огородникова означает не
что иное, как преследование религиозной деятельности
в России.
Мы, участники Ленинградского религиознофилософского
семинара, основанного независимо
от Московского в январе 75 года, считаем
своим долгом выразить протест против действий
властей.
Татьяна Горичева
Евгений Пазухин
Маргарита Кунина
Виктор Дми триев
Лидия Кучина
Людмила Дмитриева
Наталья Малаховская
Галина Григорьева
Владимир
Январь 1979 года
Веретенников
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРН1Л
Выходит за рубежом
ежемесячно
Г О Д XXXV
Февраль 1979 г.
СОДЕРЖАНИ Е
КОММЕНТАРИЙ. Я. Т р у ш н о в и ч. За вечный мир -
на смертный бой... (2). - Ю. Ч и к а р л е е в. „Великая
январская"? (3)
ПО СТРАНЕ. О семинарах А. Огородникова (5). - Христианский
семинар по проблемам религиозного возрождения
(6). - Смерть Гелия Снегирева (7). - Новый самиэдатовский
журнал в Москве (7). - А. Стогов . „Когда
мы вместе, нам нечего бояться!" О демонстрации
4-го июля 1978 г. в Ленинграде (8)
ИЗ-ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКИ. ...Не выживать, а жить.
Стихи Юлии Вознесенско й (10)
КОРОТКИЕ СООБЩЕНИЯ (И)
ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ 1978 ГОДА (14)
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА. М. Казачков . „Эти
банкроты сами из окна прыгать не станут" (16)
ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ И ИДЕОЛОГИИ. Николай
Д р а г о ш. Интеллектуальная революция XX века (18)
РЕЛИГИЯ, ЦЕРКОВЬ. Д. Поспеловский . Митрополит
Никодим и его время (21). - Марк Попов -
ский . Во что верит и во что не верит советский ученый
(26). - Е. В а г и н. „Мы видим в Церкви правду" (29)
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. К. Б о л д ы р е в. День памяти
генерала П.Н.Врангеля. Выступление на собрании в Вашингтоне,
посвященном 50-летию со дня смерти П.Врангеля
(33). - „Священная война за свободу и право". Из
воспоминаний ген. Врангеля (35). - С. Пушкар е в.
Конституция 1906 года (37)
ЭКОНОМИКА. Н. Е л а г и н. Непроизводительность умственного
труда в СССР. Доклад на собеседовании Ньюйоркской
рабочей группы „Посе в а" (41)
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Г. К у р и л о в. Советское
телевидение (44)
СССР СЕГОДНЯ. Валерий Прохоров . Негласная инструкция
(48). - И. Жолковска я (Гинзбург) .
Моя благодарность (49)
ЗА РУБЕЖОМ. „Сострадание не может быть абстрактным".
Выступление Н.Д. Солженицыно й в Дартмутском
университете в США (50). - А. М и л и ц. Шведское
радио на русском языке (53)
КНИГИ, ЖУРНАЛЫ. Нина Муравина . Поединок с веком.
О творчестве Наума Коржавина (54). - В. Л а м з -
д о р ф. „Русский характер". Книга д-ра Тота о советских
лагерях для иностранцев (58) .-С . Кирсанов .
Взгляд в будущее. Футурологические исследования, изданные
в ФРГ (59).
ПИСЬМА. Юрий Вахтель . О „нашей власти" (62). -
М. Славинский . Об активности новых эмигрантов
(62). - Е. Кармазин . Зачем рабочему свобода (62).
-Александр Югов. Как же сравнивать? (63)
На обложке - фото Glaube in der 2. Welt, Zurich
№2 (1261)
Стр.3
КОММЕНТАРИЙ
За вечный мир — на смертный бой...
Коммунисты давно провозгласили, что если
повсюду к власти придут их единомышленники,
то наступит всеобщий мир, отпадет причина
войн. Когда коммунисты пришли к власти в России,
а затем и в других странах, то повсюду одна
часть коммунистической партии стала вырезать
другую часть той же самой партии. Хотя это отвратительное
кровавое зрелище еще нельзя было
назвать войной, — никаких надежд на будущий
всеобщий мир оно не подавало.
А вскоре запахло и войной между коммунистическими
странами — после того, как возник
и стал углубляться конфликт между СССР и
КНР, в который стали втягиваться и другие коммунистические
страны.
В начале прошлого года, говоря о разрыве дипломатических
отношений и вооруженных столкновениях
между Вьетнамом и Кампучией, „П о -
с е в" писал:
„Империалистические хищники и прочие поджигатели
тут вообще не при чем. Война идет внутри коммунистической
части земного шара, внутри лагеря мира. Это
война, в которой с обеих сторон во имя Маркса и Ленина
убивают друг друга солдаты, точно так же, как они
убивали друг друга при капитализме, при феодализме и
при всех остальных докоммунистических формациях.
И тот, кто верил, что когда вся планета станет, наконец,
коммунистической, то воцарится мир и войн больше не
будет, тот ошибался. На примере Кампучии и Вьетнама
он должен убедиться, что войны будут, и даже весьма
жестокие" (Роман Редлих „Войны будут", „П о с е в "
2/1978 г.).
Прошло 10 месяцев, и слова эти, к сожалению,
оправдались: вспыхнула первая в истории война
между двумя коммунистическими государствами
- коммунистическим Вьетнамом и коммунистической
Кампучией. На Западе ее назвали „войной
представителей" двух враждующих коммунистических
великанов — СССР и КНР.
Нет сомнения, что момент для нападения не
случайно совпал с установлением дипломатических
отношений США и КНР. Занятие Кампучии
должно несколько укрепить ослабевшие позиции
Советского Союза в Индокитае. Но укрепятся ли
они от этого — покажет будущее. И без того запутанная
и сложная обстановка в этой части света,
стала еще более сложной.
Жителям Кампучии, правда, будет немного
лучше. На стройках кхмерского коммунизма с
апреля 1975 года из 8 млн. населения страны было
убито, умерло от нечеловеческих условий труда,
голода и болезней около 3 млн. человек —
37,5% населения! Так что для тех, кто остался в
живых, жить при обычном коммунизме, в обыкновенных
колхозах - облегчение по сравнению с
тем, что было.
Однако вьетнамцы - вековые враги кхмеров.
Вьетнамцы, на которых с севера столетиями напирал
Китай, в свою очередь столетиями напирали
на юг, на кхмеров и оттеснили их с территории
нынешнего Южного Вьетнама. И эта вражда не
улеглась и по сей день. Теперь на эту старую
вражду лег еще конфликт между братскими коммунистическими
диктатурами.
Победоносный блицкриг, выигранный Вьетнамом
против Кампучии, большинством рассматривается
как выигрыш советской стороны. Но этот,
как будто, бесспорный факт нельзя рассматривать
так уж однозначно. Китай идет сегодня на
сближение с демократическими странами, там у
власти — так же, как и в Москве, - „ревизионисты",
проводящие демаоизацию и вынужденные
снова допустить цветение „ста цветов". И для них
в такой обстановке необходимость поддерживать
„мясников Пол Пота" не могла не быть большой
обузой, во всяком случае морально-политической.
Можно предположить, что рано или поздно
лидерам КНР пришлось бы самим менять декорации
в Кампучии, и что они не так уж недовольны,
освободившись от союзника, начавшего строить
коммунизм всерьез, по всем правилам. Можно
предположить, что именно поэтому они, защищая
„красных кхмеров", заботились главным образом
лишь о том, чтобы не „потерять лицо".
Об этом же заботились, по-видимому, и представители
США. Новые партнеры Китая, они
должны были бы выступить в защиту „мясников".
Но „мясники" уже были незадолго до этого
резко осуждены Картером, как „самый кровавый
из существующих в мире режимов". И США
заявили, что Пол Пот - преступник, а Вьетнам -
нарушитель, и что вьетнамским войскам следует
немедленно очистить территорию Кампучии. Да,
трудно защищать права человека посреди свары
бесчеловечных режимов.
Советский Союз... Необычность его поведения
в данной обстановке выразилась в том, что он вел
себя как всегда (и об этом стоило бы, пожалуй,
поговорить отдельно). Трояновский в Совете
безопасности пытался объяснить действия вьетнамских
войск тем, что правившая в Кампучии
„пропскинская клика Пол Пот - Йенг Сари" на[IOCI
в N" J
1979
Стр.4
рушала права человека. В ответ ему было сказано,
что не далее как в прошлом году Комиссия
прав человека при ООН сделала попытку осудить
правительство Пол Пота за нарушение прав человека
и что это не удалось, так как СССР и Куба
проголосовали против.
Одним словом, никто из коммунистических
лидеров не пришел в ужас от того, что произошла
немыслимая и теоретически невозможная война
между коммунистическими режимами. Никто из
них не разодрал на себе одежд, не посыпал голову
пеплом.
Все это ничего хорошего в будущем не сулит.
И вспомнилось нам, как будучи пионерами, мы
не без воодушевления распевали о том, как за
вечный мир на смертный бой летит стальная эскадрилья.
Чтобы не было больше войн, значит.
Сегодня эти слова приобрели иной оттенок, оттенок
зловещей и кровавой иронии.
Я.
«Великая январская»?
Сегодня еще трудно объективно комментировать
события в Иране. Противники шаха Мухамеда
Реза Пахлеви в самом Иране рисуют положение
в самых черных красках и во всех бедах обвиняют
шаха. Западные комментаторы не понимают
причин такой ненависти, указывая, что режим
в Иране, при всей его авторитарности, не самый
худший, а, пожалуй, лучший по сравнению с
режимами соседних стран.
Как же произошло, что прогрессивный, высококультурный,
без сомнения, желавший добра
своему народу и поднявший его благосостояние
шах вынужден был покинуть страну?
Он понимал, что живший еще по средневековым
традициям Ислама Иран, чтобы сохранить
свою независимость и закрыть у себя путь к коммунизму,
должен стать развитым промышленным
государством, поднять благосостояние и
культурный уровень народа. И хотел все это осуществить
в течение своего правления.
Темпы преобразований можно сравнить с темпами
реформ Петра I . Но то, что мог себе позволить
Петр I три века тому назад, неосуществимо
сегодня. Хотя бы уже потому, что в наше время
система информации всеохватывающа и даже неграмотный
землепашец в развивающейся стране
видит по телевизору и слышит по радио все, что
происходит в мире. Узнает не только мнение
своих правителей, но также точку зрения (пропаганду)
врага. Поэтому авторитарные системы, в
рамках которых есть как определенные свободы,
так и принуждение (а именно таким было правление
шаха), при всей их видимой прочности, шатки.
Религиозно-консервативные
круги обвиняли
шаха в том, что он нарушает каноны Ислама. Лево-либеральные
элементы, наоборот, считали, что
реформы недостаточно быстро демократизируют
страну, причем нередко под демократизацией
подразумевались социалистические мероприятия.
Наконец, коммунисты из партии „Тудэ" упорно
1479
охаивали все, что предпринимал шах (в 1949 году
они пытались убить его), так как боялись, что
с осуществлением преобразований изменится обстановка,
благоприятствующая захвату ими власти.
Шаху приходилось преодолевать также взяточничество
и инертность государственного аппарата,
чиновничества и знати, привыкших расценивать
свои посты как средство обогащения.
Материальной базой для осуществления этих
гигантских реформ служили миллиарды „нефтяных
долларов", выплачиваемых странами Запада
(Иран обладает громадными запасами нефти, ее
добыча за последние годы превысила добычу Советского
Союза).
В качестве идейной базы своих реформ шах
взял „историческую романтику", внушая народу
мысль об историческом величии Ирана, основанного
задолго до нашей эры „царем царей" Дарием.
В 1971 году миллиардные суммы были вложены
в помпезное празднование 2500-летия со
дня основания государства.
У этого празднования была еще одна цель: показать
преемственность власти шаха от Дария и
Селевка (полководец Александра Македонского,
после смерти последнего ставший шахом Ирана).
Но иранская элита отказывает в преемственности
династии Пахлеви: отец теперешнего шаха Резахан
— азербайджанец, офицер русской службы,
50 лет назад низложивший старую династию с помощью
созданной в Северном Иране еще русским
царским правительством казачьей азербайджанской
бригады.
Реформы шаха, проводившиеся в атмосфере
враждебности, не могли осуществляться без затруднений.
Земельная реформа, разрушившая
феодальную структуру иранской деревни, встретила
ожесточенное сопротивление мулл, ставших
главными врагами шаха. Многие же из крестьян,
получив землю, выкупленную государством у помещиков
и религозных организаций, не захотели
ее обрабатывать и хлынули за более высоким заПОСЛМ
№ 2
3
Трушнович
Стр.5
КАК ЖЕ СРАВНИВАТЬ?
В своей статье „Решающее поражение" („Посев "
№ 1 за 1979 г.) И.С.Глаголев, сопоставляя уровень жизни
в СССР с уровнем жизни населения в демократических
странах Запада, главным образом в США, делает
вывод о решающем и все увеличивающемся отставании
Советского Союза. Вывод этот бесспорен. Но вызывают
сомнения некоторые акценты в статье Глаголева, которые
возводят чуть ли не в главную причину этого отставания
огромные военные расходы СССР.
Военные расходы существенно снижают жизненный
уровень населения - факт очевидный. Но расходы эти
есть и у других стран, а у такой великой державы, как
США, они вряд ли намного меньше, особенно если
учесть, что персонал американской армии получает не
символическое, а полноценное жалованье. Даже если
(абстрактно) свести все военные расходы страны к нулю,
- жизненный уровень среднестатистического гражданина
СССР не намного, пожалуй, приблизится к американскому.
А если бы, допустим, государство стало бы
другим, нормальным - разве не было бы военных расходов?
Особенно в условиях, когда крупная соседняя
страна претендует на существенную часть твоей территории?
Нет,
главная причина столь разительного отставания
жизненного уровня как раз в том, что государство-то
это не нормальное, а - особенное, с порочной, ,.идеологической"
экономикой, с директивным централизованным
планированием, с „законом социалистической циркуляции",
т.е. растратой впустую колоссальных сил и
энергии.
Весьма сомнительно, что в начале 60-х годов, как пишет
Глаголев, уровень жизни в СССР был сопоставим с
уровнем жизни в Италии, в Японии, а „средняя заработная
плата рабочих в СССР была выше, чем в Японии".
По возможности приобретения каких товаров и услуг
это исчислялось? Та пропасть, которая сегодня существует
между японским и советским жизненными стандартами,
создавалась не в один год и даже не в 10 пет, а в
течение всего периода коммунистического режима. (Исходные
позиции в начале века были примерно равными,
а темп и особенно перспективы развития - даже явно в
пользу России.) Эта пропасть - результат не скачка военных
расходов в СССР за последние 15 лет, а более
глубоких и принципиальных факторов.
Глаголев считает, что „жизненный уровень населения
СССР может быть быстро и решительно повышен", если
десятки миллиардов рублей, которые сегодня идут на
военные расходы, будут направлены партруководством
на „создание новых институтов", „ирригацию полей",
„строительство больниц" и т.д. На это партийное руководство
может ответить (и не без основания), что по
количеству на душу населения врачей, инженеров, педагогов,
агрономов и т.п. СССР и так стоит в ряду самых
передовых стран. Действительно, в Советском Союзе в
2 раза больше врачей, чем в США, СССР ежегодно выпускает
инженеров в 3 раза больше, чем США, и т.д. Но что
это определяет? Советский врач на 80% занимается писаниной,
тем, что на Западе делают секретарши без всякого
медицинского образования; советские инженеры в
подавляющем большинстве работают „на полку" или возятся
с бумажками; множество созданных институтов -
научных, исследовательских, проектных и т.п. - работают
с невероятно низким КПД, практически вхолостую.
И зарплата у всех этих „специалистов с высшим образованием"
соответственно нищенская.
Сравнивать уровни жизни в странах с разными социально-экономическими
системами - задача грудная.
1979
Даже если цифры официальной статистики соответствуют
действительности, сами показатели носят формальный,
отчетно-бюрократический характер, с уклоном в
престижность, показуху. Количество институтов, больниц
(без учета числа коек в них и условий лечения), расходы
на ирригацию (без учета результатов) и т.д. - мало
о чем свидетельствует. Даже сравнение по количеству
построенных квартир, без учета их габаритов, удобств,
качества, - не есть показательная характеристика. По
этим критериям можно сравнивать экономику демократических
стран между собой, но не экономику разных
систем.
Может встать вопрос: а как же все-таки сравнивать?
Очевидно, наиболее правильный способ - это сравнивать
количество тех или иных товаров или услуг, которые работник
по найму, со среднестатистической зарплатой,
может приобрести за час своего рабочего времени. Такие
сравнивающие материалы - в СССР и в странах Запада,
до революции 17-го года и после нее — публиковались
в „Посе в е", см., например, статьи Федосеева и Глаэенапа
(№ 1/1977 и № 1/1978). И это, пожалуй, самый убедительный
метод сравнения - если не считать „сравнения
ногами", когда миллионы людей бегут или стараются
убежать из социалистических стран в демократические,
- а почему-то не наоборот.
Франкфурт, январь
Александр Югов
«РУССКАЯ МЫСЛЬ»
„LA PENSEE RUSSE"
Почетный директор:
Зинаида Шаховская
Редакционная коллегия:
В.Допера, С. Милорадович,
К. Померанцев. В. РьТбаков
Самая большая рурская еженедельная газета
на Западе. Выходит в Париже каждый четверг,
на 16-ти страницах.
Адрес РЕДАКЦИИ и КОНТОРЫ:
„La Pensee Russe", 217, rue du Fg. Sauit-Honore,
7S0O8 Paris. Tel. 924-94^7; 766-21-83¬
227-05-79.
ФРАНЦИЯ
ЗАГРАНИЦА
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: (во франц. франках)
3 мес.
40
47
135
150
Почтовый счет: ССР. 5883-44 Paris
Цена отдельного номера 4 фр.
6 мес. 12 мес.
75
84
ПОСЕВ № 2
63
Стр.65
Единственная ежедневная русская газете
за рубежом
НОВОЕ РУССКОЕ СЛОВО
выходит в Нью-Йорке, США
Главный редактор Андрей Седых
69-й год издания
Новое Русское Слово регулярно печатает документы
Самиздата, протесты из СССР, произведения лучших
эмигрантских писателей, публицистику и прочее.
Подписная цена 60 долларов в год,
33 дол. — 6 месяцев
Воскресное издание только 30 дол. в год
Годовая подписка воздушной почтой (пачками по
6 номеров) 150 долларов в год
Подписку с платой направлять по адресу:
24Э West 5fl St., New York, N Y., 10019 USA.
NOVOE RUSSKOYE SLOVO
Издает: общественно-политический журнал «ПОСЕВ» (U
выпусков в год), брошюры «ВОЛЬНОЕ СЛОВО*. Самиздат.
Избранное. (4 раза в год), литературно-публицистический
журнал «ГРАНИ» (4 раза в год), брошюры и книги на оусском
и немецком языках.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О „ПОСЕВ"
При издательстве — книжный склад.
POSSEV-VERLAG
POSSEV-REDAKTION
D-6230 Frankfurt/M. 80, Flurscheideweg 15
& Verlag: 06 11-34 12 65 & Redaktion: 06 11-34
Postscheckkonto 33461-606, Ffm.
Dresdener Bank 2412 755, Ffm.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИЗДАТЕЛЬСТВА:
АВСТРАЛИЯ. S. SesJn, Unification Bookstore, 43 Croydon Rd.,
Surrey HUls, Vic. 3127.
АВСТРИЯ. L . Rudkevlcb,, Brleffachgeb. OBF 318, A-1050 Wlen.
АНГЛИЯ. G. L . Hanr, IB Downs Rd, Beckenham/Kent BRJ2JY.
0> D. Bllenko, 58 Leamington St., Oak bane. Heaton, Bradford I .
БЕЛЬГИЯ. В. P. ION. 1000 Bruxelles-Brussel 1.
БРАЗИЛИЯ. I . Alexandrow, Av. Lavandlsca MB, Indlanopolls,
Sao Pauio.
ВЕНЕСУЭЛА. DYTA, Apartado del Correo 51.241 z. p. 105,
Caracas.
ГОЛЛАНДИЯ. Postbus 325, Rotterdam.
«Посев» в Германии
Bonn , Bundeskanzlerplatz 3 210
Frankfur t /M. , Hauptbahnhof
Frankfur t / M., Hauptwache
Hamburg , Hamburger StraOe 43
Miinchen , Hauptbahnhof
Wiesbaden , Klrchgasse 51
ДАНИЯ. D. Scbewitsch, Admlralgade 22 II , DK — KopenhaKen
K, Tel. 153732.
ИЗРАИЛЬ. M. Nudelman, Russian Books, aferku Hanegev.
Beer-Sheva.
ИТАЛИЯ. A. Konovets, Casella Postale 429, Roma-Centro.
КАНАДА. Stella Blrger, 34 Walmer Rd., Apt. 805. Toronto,
Ont. M5R 1E3.
НОРВЕГИЯ. Jan Evland, Klemetsrud. Oslo. Tel.: 28 48 28.
США. V. Molcbanov, P. O. Box 583, Flushing, NY 11352
0 M. Iwanow, P. O. Box 1844, San Francisco, CA 94101
0> «Possev» Representative, P. O. Box 2443, Culver City, CA Н1Э0
О L. Schiller, 183 Highland Avenue, Maiden, MA 02148.
ФРАНЦИЯ. .Poesev", 125 bla. rue Blomet 75018, Paris. Tel.:
250 — 62-08.
ШВЕЙЦАРИЯ. Leo Grossen, Poetfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ. Tldskrlften
B
Possev", Box 4054. 15104 Sodertllje.
„БЪДЕЩЕ"
СПИСАНИЕ ЗА ПОЛИТИКА И КУЛТУРА
ИЗЛИЗА МЕСЕЧНО НА БЪЛГАРСКИ
ЕЗИК
Списание «Бъдеще» се изпраща в повече от
20 страни в света. В него лишат повече от 50
постоянни сътрудници с различии политически
убеждения. Списанието печата и иэнесени от
България материали (под псевдоним) по подобие
на руския -Самиздат».
Главен редактор: Цен ко Барев
Годищен абонамент за 1976 год:
за Европа: 120 френски франка
или 70 немски марки
за САЩ Канада, Австралия и Южна Африка:
40 амер. долара (обикнов. поща)
50 амер. долара (въздуш. поща)
Адрес на редакцията:
L'AVENIR, Redaktion - Administration,
18 bis, rue Brunei, 75017 Paris, France
-Парите да се изпращат направо в редакцията
или в следната парижка банка
Banque С I С, 50 bis, Avenue de la Grande-Armee,
75017 Paris, No de compte BN 80626-42
ЯПОНИЯ. Mr. Temmasa Takahasbl. Saruwataii Usa-shl. Olta-ken
УСЛОВИЯ
ПОДПИСКИ
«Посев» (12) и «Вольное слово- (4) — 90 н. и.
•Посев* (12) — 72 н. м.
«Грани» (4) — 60 н. м.
УДЕШЕВЛЕННАЯ ПОДПИСКА НЕПОСРЕДСТВЕННО
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
«Посев» (12) и «Вольное слово- <4) — 75 н. м.
•Посев» (12) — 60 н. м.
«Грани» (4) — 46 н. м.
Скидка около и*/«
Журналнстическая подписка на «Посев» и «Вольное слово»,
с правом использования всего материала, не снабженного
•copyright*, без предварительного согласования: в Европе —
260 н. м.. в остальном мире (с возд. доставкой) — 300 н. м.
ДОПЛАТА ЗА ВОЗДУШНУЮ ДОСТАВКУ
зона I
20 н. м.
•Посев»
•Посев» и «Вольное слово»
24 н. м.
1 зона — Северная Америка и Ближний Восток
I I зона — Южная Америка и Дальний Восток
Подписчики н читатели в Америке могут считаться с тем,
что доллар стоит около двух марон, т. е. что указанные цены
следует делить на два, чтобы знать цену в местной валюте.
Если
нет других указанна, подписав по истечении года автоматически
продолжается.
Ответственный издатель В. Я. Горачек
Главный редактор Я. А. Трушновнч
Ответственный секретарь А. М. Югов
Редакционная коллегия: Е. А. Врейтбарт, В. Г. Ламэдорф,
Р. Н. Редлих, А. Н. Рубцова, А. П. Столыпин,
Ю. В. Чикарлеев.
Стятьи. подписанные фамилией или инициалами автора,
необязательно выражают мнение редакции. Перепечатывать
в оригинале или переводе без согласования с издательством
разрешается только обладателям «журналигтической» подписки.
Ссылка на источник всегда обязательна.
зона I I
30 н. и.
38 н. м.
16 10
Possev-Verlag, V. Goradtek К. G., Frankfurt/Main
Стр.66
Художественная литература
Книги художественной литературы издательство «Посев» выпускает большого
формата с суперобложкой или в художественном переплете без нее.
В большинстве своем это книги, которые следует всегда держать на полке,
которые можно читать и перечитывать.
Марк АЛ ДАНОВ
Александр БЕК
Леонид БОРОДИН
Михаил БУЛГАКОВ
Георгий ВЛАДИМОВ
Анатолий ГЛАДИЛИН
Василий ГРОССМАН
Владимир КОРНИЛОВ
Владимир МАКСИМОВ
- «Повесть о смерти», м. п.*, 410 с, 22 н. м.
- «Новое назначение», 234 с, 21.40 н. м.
- «Повесть странного времени», 239 с, 24.50 н. м.
- «Мастер и Маргарита», 500 с, 31 н. м.
- «Верный Руслан», 176 с, 22 н. м.
- «Прогноз на завтра», 190 с, 20.80 н. м.
- «Все течет...», 208 с, 20.80 н. м.
- «Демобилизация», 574 с, 45 н. м.
- Собрание сочинений в шести томах
Том I — «Сага о Савве» (Повести), 398 с; том II — «Семь дней творения», 512 с;
том III — «Карантин», 352 с; том IV — «Прощание из ниоткуда», 428 с: том V —
«Жив человек» (Пьесы), 336 с; том VI — «Ковчег для незваных», 287 с.
«Семь дней творения» и «Ковчег для незваных» — также в отдельных книгах с худ.
обложкой.
Цена томов I и III — по 27.50 н. м.
Цена остальных томов и отдельных книг — по 29.50 н. м.
Сергей МАКСИМОВ
Виктор НЕКРАСОВ
Булат ОКУДЖАВА
Леонид РЖЕВСКИЙ
Виктор РОБСМАН
Владимир РЫБАКОВ
Григорий СВИРСКИЙ
Александр СОЛЖЕНИЦЫН
А. и Б. СТРУГАЦКИЕ
Валерий ТАРСИС
— «Денис Бушуев», 470 с, 29.70 н. м.
— «Записки зеваки», 192 с, 20.80 н.м.
— «Проза и поэзия», 320 с, 26 н. м.
— «Две строчки времени», 192 с, 21 н. м.
«...показавшему нам свет», 150 с, 16 н. м.
— «Персидские новеллы», м. п., 152 с, 17 н. м.
— «Тяжесть». Быль, 224 с, 26.40 н. м.
— «Полярная трагедия», м. п., 304 с, 24 н. м.
— «Рассказы», 372 с, 34 н. м.
«В круге первом», в двух томах Собрания сочинений, 806 с,
36 н. м.
— «Гадкие лебеди», 267 е., 25 н. м.
— «Комбинат наслаждений», 562 с, 32 н. м.
«Рискованная жизнь Валентина Алмазова», м. п., 403 с, 26 н. м.
«Седая юность», 289 с, 23 н. м.
«Сказание о синей мухе» и «Красное и черное», 172 с, 17 н. м.
Евгений ТЕРНОВСКИЙ
— «Странная история», м. п. 184 с, 19.50 н. м.
— «Черная книга», 128 с, 17.50 н. м.
* м. п. = мягкий переплет.
Книжный склад издательства «Посев»
Стр.67
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
В издательстве «ПОСЕВ» готовится к печати
самиздатовский
Альбом разрушенных
и оскверненных храмов
В альбоме более двухсот фотографий
Альбом посвящен «Подвижнику Земли Русской —
Александру
Солженицыну
— ко дню его
шестидесятилетия»
Альбом открывается следующим текстом:
Два пути, ведущие к Небу, ближе всего русской душе —
Святость и Красота. На пересечении этих дорог
одно из высших проявлений гения нашего народа:
русские
церкви.
Почти тысячелетие строили их наши предки, в основном
не для себя, для нас и наших детей. Но большинства их
ни мы, ни дети наши уже не увидят, разве что на
фотографиях, как в этом альбоме. Зато, может быть
эти фотографии помогут нашим детям разгадать
что за существа посетили тогда нашу страну,
для которых жизнь на одной земле с этой красотой
была невозможна? И почему весь народ не схватил их
за руки?
загадку:
возникло
Владимир Осипов
ТРИ ОТНОШЕНИЯ К РОДИНЕ
В сборник включены статьи, эссе и заявления, написанные известным русским патриотом
Владимиром Осиповым, снова отбывающим длительный срок заключения
за свои убеждения. Сборник*— лучшее доказательство абсурдности выдвинутых против
него обвинений. Любая страна гордилась бы таким гражданином, как Владимир
Осипов.
Карманный формат. 224 стр. Цена — 22 н. м.
Стр.68