Не в СИЛе Бог, а в Правде! Александр Невский
••iijitiiiititii>iiiiiiiiiiiiiitiiiii*iiiiiitiiiiiitiitiiiiiiiiii)iiiiitiiiiiiiiiiiiiijiiiiiiiiiaiiiiiiiiiiiiiiiiiijiiiiiiiiiiuiiiiiiiajiifiiiijiijiiijiiiiiaiiiiiiatiirjiaiiiiiiiiiiiiiiitijiijiiiiiiiiiiiiiiiiiiLjiiiiipiiii i
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 31 9265
Ш11И|11ШШ11Ш1Ш1ШШШП1Н1111Ш1Н1111НШ111ШМ111111Ш1111Ш11111ШШН11Ш^
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 11 (930)
POSSEV-DI E AUSSAAT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 13 марта 1964 года
Аракчеевщина производственных управлений
В прошлом номере мы коротко касались совещания, созванного президиумом
ЦК КПСС почти сразу после февральского пленума ЦК КПСС и посвященного,
как говорилось в сообщении в «Правде», вопросам практического
осуществления интенсификации сельскохозяйственного производства. Ныне
(в «Правде» от 7 марта) опубликован многословный (шесть газетных страниц)
доклад Хрущева на этом совещании.
Здесь мы пока останавливаемся только на одном аспекте этого доклада —
скандальном крахе «перестроек» руководства сельским хозяйством и фетиша
«организаторской работы».
В свое время (март 1962 года), когда
были введены территориальные производственные
колхозно-(совхозные
равления — государственные
упорганы
для
прямого административного управления
колхозами и колхозной жизнью,
наша революционная печать охарактеризовала
их как безобразный произвол
власти, которая решила даже и внешне
не считаться с кооперативной формой
колхозов и командовать ими так, как
будто это — государственная собственность.
В
частности, «Посев» от 18 марта 1962
года, касаясь принятого мартовским
пленумом ЦК КПСС 1962 года решения
о создании производственных управлений,
писал:
«По всему духу документов пленума
видно, что в лице «производственных
управлений» восстанавливаются в своеобразной
форме политотделы для деревни
с чекистскими полномочиями, чтобы
подавить
сопротивление
крестьянства, взять под жесткий государственно-чекистский
контроль
стороны производства и жизни колхозов.
Недаром Хрущев в своем докладе
пространно обосновывал «право» государства
на «вмешательство» в деле колхозов».
Какую
аракчеевщину внесли производственные
управления в колхозную
деревню — теперь вынужден был показать
сам Хрущев в своем докладе на недавнем
(28 февраля) совещании в ЦК
КПСС по практическим вопросам осуществления
интенсификации
хозяйственного производства.
сельскощих
Он
привел ряд писем с мест, говоряо
бесцеремонном командовании
колхозами, в частности в области планирования
посевов.
«Председатель колхоза В. М. Деменков,
секретарь парткома Е. Е. Паршин
и группа колхозников артели «Маяк революции»
Мелекесского производственного
управления Ульяновской области
пишут:
«Земля — наше богатство. Кто, кроме
хлеборобов, может лучше использовать
ее для создания изобилия сельскохозяйственных
продуктов? Мы родились и
выросли на этой земле. Знаем каждый
ее кусочек, каждое поле. Казалось бы,
чего проще: нам и всю полноту прав в
использовании земли. Но этого нет. Из
Ульяновска и Мелекеса нам устно и
письменно диктуют: «Сейте
столько-то, делайте так-то».
то-то и
колхозного
все
В 1962 году колхоз по своей структуре
намечал занять кукурузой 2.000 гектаров,
а заставили нас посеять 3.000 гектаров.
Хозяйство не справилось с такой
огромной площадью. В 1963 году производственное
управление бросилось
в
другую крайность — сократило площади
под кукурузу до 1.600 гектаров, хотя
мы снова намечали 2.000.
Получается не планирование, а какаято
чехарда с посевными площадями!»
Счетовод Нучинского колхоза Ардатовского
района Горьковской
А. С. Кутяева пишет:
области
«Мы до сих пор сеем под диктовку
областных и районных
организаций.
СЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
О Кондуит на каждого
О Е. С. Коммунистический
режим и презумпция
невиновности
Ф С. Федотов. Казус
с характеристикой царской
четы в
«Литературной России»
О В. Астемиров. Певец
свободы
О А. Русак. О древнерусском
искусстве и его советских
толкователях
О Н. Покровский. Фальсификаторский
зуд
О А. Н. Иран на новом пути
О Н. Хохлов. Южная Корея
сегодня
Ф А. Катин. Т1ри компартии
на Цейлоне
О А. С. Протесты во Франции
против гонения на Церковь
в СССР
О Н. Л. Монолитно ли
руководство КПК?
Нам дают непосильно большие задания
по некоторым культурам. Разве это дело?
В 1962 году дали план сева кукурузы
740 гектаров. Ну как такую площадь
обработать? Ее только сеять пришлось
35 дней. А как обрабатывать? Никак
невозможно при всем желании. С начала
сева уже агротехнику не соблюдали,
и в конце концов пришлось перепахать
кукурузу и засеять озимыми.
...Колхоз считает чечевицу очень выгодной
культурой. Себестоимость ее низкая.
Ухода много не требует. Уборка
простая. Наш колхоз засыпал для себя
сортовые семена чечевицы. Но когда получили
план сева на 1964 год, удивились,
не оказалось совсем чечевицы в
плане посева».
Председатель колхоза «Украина» Городокского
производственного управления
Хмельницкой области Г. И. Ткачук
пишет:
«Следовало бы навести порядок в планировании
колхозного
производства...
Колхозу сверху расписывают посевные
площади, поголовье скота и т. д. Это
снижает и сковывает инициативу, порождает
безответственность за результаты
хозяйственной деятельности...»
Кандидат сельскохозяйственных наук
Н. В. Усольцев сообщает из Кировской
области:
«В Котельничском производственном
управлении Кировской области мы были
свидетелями, как колхозы и совхозы
в 1963 году сеяли кукурузу в конце
июня. Было посеяно в эти сроки 9.000
гектаров. Разве может посев кукурузы
в столь поздние сроки в условиях Кировской
области оцравдать хотя бы производственные
затраты?
Когда мы спросили начальника этого
управления, для чего это делается, он
ответил: « А мы через месяц перепашем
эти площади и подготовим их для сева
озимых».
...Для чего же, спрашивается, сеять,
если через месяц эти поля перепахивать?
В
течение 1961 и 1962 гт. колхозам и
совхозам нашей области сверху устанавливали
увеличенные задания по посеву
озимой ржи. Увеличение в некоторых
хозяйствах достигало двойной и тройной
кратности. Хозяйства по ряду объективных
причин (недостаток техники,
отстутствие свободных ддощадей и т. д.)
не имели возможности произвести посевы
озимых своевременно. Управления с
этим не посчитались. План потребовали
выполнить при любых условиях. Сев
продолжался не только весь сентябрь,
но в некоторых колхозах и в октябре.
А что из этого вышло? Все, что было
посеяно в поздние сраки, дало мизерный
урожай...»
Но планирование в колхозах — лишь
одна сторона дела. Перед образцами повседневного
«руководства» колхозами со
стороны тех государственных органов,
которым при их рождении приписывалась
магическая сила, «ленинская гибкость
и связь с жизнью», меркнет сатира
Салтыкова-Щедрина. Эти образцы тоже
привел Хрущев в своем докладе.
«Вот некоторые телеграммы, полученные
в колхозе имени Ленина Скадовскс—
го производственного управления Херсонской
области от секретаря парткома
Н. И. Котлика и начальника управления
И. А. Ку'ркурина.
«Председателю колхоза:
Партком производственного управления
обязует вас немедленно пристурить
к севу кукурузы, начиная посев с зеленого
корма. Все виды кукурузы закончить
к 1 мая 1963 года. Котлик, Куркурин».
«Председателю колхоза,
секретарю
п а ртэрг а низ алии:
Задание подписки на журналы и газеты
Украины 5 экземпляров вами не выполнено.
Срочно 1гроведите подписку. О
выполнении доложите
в управление.
Куркурин.»
«Преседателю колхоза:
Согласно распоряжению парткома вашему
колхозу на погибших озимых доводится
план посева кукурузы на зерно
273 гектара. Обеспечьте выполнение.
Куркурин».
«Председателю колхоза:
Согласно приказу производственного
управления № 15 от 13 марта 1963 года,
ваше хозяйство должно продать свиней
в количестве 290 голов колхозу «Большевик».
Однако до сего времени вы не
организовали продажу. Требую в двухдневный
срок отобрать поголовье
и
продать колхозу. О выполнении доложить
мне 10 мал 1963 г. Куркурин».
«Председателю колхоза и агроному:
Начался массовый выход свекловичной
блохи. Организуйте своевременное
опыливание посевов свеклы. При необFreitag,
13. 3.196 4
ходимости вызывайте авиацию. Куркурин».
«Председателю
колхоза и секретарю
парторганизации:
Партком и производственное управление
обязывают вас дополнительно в
течение двух суток продать государству
40 тонн подсолнуха. О выполнении нашего
распоряжения лично доложить 14
ноября 1963 года. Котлик, Кравец».
Едва ли Хрущев начал рассказывать
про эти шедевры административного
усердия производственных управлений
из-за того, что верит, что их система
может работать и иначе.
Произвол рождает произвол: произволом
было само введение государственного
управления колхозами с предоставлением
чрезвычайных полномочий
производственным управлениям и
их парткомам.
Хрущев резко заговорил о необходимости
«решительно покончить с извращениями
в планировании, с администрированием
в руководстве колхозами и
совхозами» потому, что террористическое
усердие производственных управлений
и их парткомов создало напряженную
политическую обстановку в деревне
и, кроме того •— что может быть
особенно опасно для власти — разделило
сельскохозяйственных работников
на два враждующих лагеря: председатели
и другие руководители колхозов,
даже по советской печати судя, ожесточенно
бунтуют против производственных
управлений. Причем их поддерживают
различные категории партийных
и советских работников.
Характерен язык, на котором заговорила
казенная печать по поводу административного
гангстеризма производственных
управлений. «Комсомольская
правда» от 23 февраля в статье
своего корреспондента, расследовавшего
произвол в колхозе «Прогресс» Смоленской
области, творимый с благословения
производственного управления,
писала
по поводу «диких выходок»
председателя Ефременкова:
«По всей видимости, этот человек полностью
забыл принципы, на которых
создан колхоз, забыл законы и нормы,
без соблюдения которых немыслим союз
добровольно объединившихся земледельцев.
Кто дал ему такое право?
Те, кто его избрал, кому он подотчетен
в каждом шаге? Никто не давал ему такого
права, оно бы противоречило духу
и сущности кооператива, где высшая
власть — общее собрание, хозяин —
все колхозники...
...колхоз — это строй цивилизованных
кооператоров...
святая обязанность любого
сельского руководителя — бороться
за соблюдение артельном законности
в большом и малом. И если он этого
не делает, колхозник перестает чувствовать
себя хозяином артели, полноправным
представителем того вклада,
который когда-то он сам или его отец
положил в общий котел со всеми вытекающими
отсюда последствиями (подчеркнуто
нами. — Ред.). Колхозник перестает
сознавать себя как кооператор».
Посе этих формулировок,
если это
только не паническое подлаживание к
колхозникам, •— по какому праву существуют
государственные крепостнические
производственные управления?
Хрущев, отметив, что «извращения»
в планировании и посевов в колхозах
не случайны, сказал, что сейчас готовится
проект постановления ЦК КПСС
и Совета министров по вопросу руководства
сельским хозяйством. Подлинного
отклика на требования жизни от
насквозь догматической власти и ныне
ожидать не приходится. Но отрадно
констатировать угрожающее для власти
нарастание этих требований.
Стр.1
2
ПОСЕ В
13 марта 1964 г., № 11 (93»)
Кондуит на наждого
КОММУНИСТИЧЕСКОЕ «ПОЧЕТНОЕ ГРАЖДАНСТВО»
Почти одновременно во всех центральных
газетах была начата новая кампания
за замену всех личных документов
советского гражданина единым
«трудовым
паспортом
гражданина
СССР». Основание: трудовой паспорт
избавит, мол, трудящихся от обременительного
изобилия различных личных
документов и справок — метрики, воинского
документа, паспорта, трудовой
книжки и чуть ли не диплома.
Но главное не в этом. Не скрывается
основная цель предлагаемой меры: борьба
с теми слоями трудящихся, которые
сознательно или несознательно уклоняются
от «трудовых подвигов на благо
коммунизма» и стремятся жить по своему
усмотрению. Трудовой паспорт, по
мысли авторов идеи, заставит всех работать,
облегчит обнаружение тунеядцев,
привяжет людей к одному предприятию,
затруднит «летунство»
(т. е.
поиск рабочим места работы с лучшим
вознаграждением за труд и с лучшими
жилищными условиями), терроризирует
трудящихся (так как в трудовой паспорт
будут записываться все проступки
его владельца) и сделает их покорными.
Характер
«высказываний трудящихся»
по этому вопросу в советской казенной
печати не оставлял сомнения,
что кампания инспирирована высшей
властью. Теперь сам Хрущев высказался
на эту тему. В своем докладе на совещании
руководящих работников партийных,
советских и сельскохозяйственных
органов, созванном президиумом
ЦК КПСС 28 февраля и посвященной
вопросам практической реализации решений
февральского пленума ЦК КПСС
об интенсификации сельского хозяйства,
Хрущев сказал, что отвлечется от
главной темы и остановится на «очень
важном вопросе». Именно — на вопросе
о трудовом паспорте. Как всегда в таких
случаях, Хрущев пытается опереться на
Ленина. Он вдруг теперь вспомнил, что
декрет о трудовых паспортах был подписан
еще Лениным, но «этот ленинский
принцип был грубо нарушен». Кем же?
Хрущев поясняет:
«Сталин остался Сталиным. Когда он
стал у руководства партией, то вернулся
к старому паспорту — полицейской
принадлежности. Сейчас нам нужно воплотить
в жизнь ленинскую идею, ввести
трудовую книжку, то есть трудовой,
а не полицейский паспорт, удостоверяющий
только личность...
...в условиях социалистического общества
каждый человек обязан вносить в
общее дело частицу своего труда. Общественность
вправе знать, чем занимается
человек, на какие средства он живет».
Все-таки
в некоторой изобретательности
по части иезуитских приемов нынешним
советским правительством
нельзя отказать: пытаться поместить
людей в стеклянные улья для тотального
контроля и объяснять, что это делается
в порядке ликвидации... полицейского
паспортного режима Сталина!..
Хрущев Скак всегда, когда речь заходит
о новом «народном почине») предлагает
вынести вопрос о трудовой книжке
«на обсуждение трудящихся». Последние-де
должны обсудить как форму
книжки, так и то, что в нее должно
вноситься. После этого ВЦСПС должен,
по словам Хрущева, все предложения
обобщить и создать «хороший документ»,
чтобы виден был как «человектруженик»,
так и те, «кто тащат, откуда
могут»...
Определяя причины намечаемого властью
введения единого трудового паспорта,
нельзя не учитывать и возможного
маневра власти с целью как-то погасить
недовольство колхозников их
беспаспортным, крепостным состоянием.
(Возмущение колхозников этим состоянием
проявилось в последнее время в
ряде случаев, в частности ярко описано
в известном очерке Ф. Абрамова «Вокруг
да около»). Если полицейские паспорта
будут заменены трудовыми только
в городах, то колхозникам станут говорить:
«Чем вы возмущаетесь? Теперь
никто не имеет паспортов, а только трудовые
книжки». Но возможно, что трудовые
паспорта будут введены и в колхозах,
однако они не будут давать права
на свободное передвижение и на
прописку в городах...
возмущение тем, что власти Филадельфии
недавно предоставили А. Импулявичусу
американское
гражданство.
«Правда»
снова от имени «советских людей»
потребовала выдачи Импулявичуса.
Чере три дня «Правда» в номере от
1 марта снова вернулась к этой теме в
большой, полуподвальной статье корреспондента
этой газеты в Нью-Йорке
Б. Стрельникова. В статье, озаглавленной
«Военные преступники и их опекуны»
снова упоминается Импулявичус и
перечисляются другие «военные преступники,
укрывшиеся в США»: С. Гутырчик,
К. Линнас, С. Закевичус, Брицгис,
Пашкиавичус и др. с указанием их
адресов в США.
«Правда», требуя выдачи этих лиц,
ссылается на старые соглашения союзников
по антигитлеровской коалиции и
при этом толкует их по-своему.
Конечно, при неоспоримых
доказаОдновременно
в печати намечена и
уже проводится в жизнь еще одна мера,
исходящая из принципа нынешних
советских правителей: «разделяй и властвуй»
и из их «делового» соображения
о закреплении навеки людей на одном
месте. В «Правде» от 21 февраля под
рубрикой «Из последней почты» напечатана
заметка «Почетный гражданин
Москвы». Вот ее текст:
«На Московском заводе малолитражных
автомобилей принимали чехословацкую
делегацию. В дружеской беседе
один из гостей попросил советских товарищей
назвать имена почетных граждан
Москвы. Вспоминая об этом случае,
начальник производства завода, депутат
Моссовета В. Коломников пишет во вчерашнем
номере газеты «Вечерняя Москва»:
«Мы переглянулись, силясь припомнить
что-то по этому поводу, и задумались,
почему, действительно, в столице
нашей нет такого звания и нет ли
смысла ввести его?
Размышляя на эту тему, автор письма
замечает:
«Ведь звание почетного гражданина
существует во многих городах
мира...
Многие города мира назвали своим почетным
гражданином первого в мире
космонавта Ю. Гагарина».
Автор письма считает, что будет хорошо
и справедливо воздать должное
тем, «кто внес особую лепту в развитие,
процветание нашей любимой Москвы,
приумножил славу города и кто непременно
являет своей жизнью и обликом
пример высокой
гражданственности,
бескорыстного и верного служения нашему
обществу, партии, делу коммунизма».
Он предлагает ввести это звание
и присуждать его выдающимся деятелям,
представителям славной рабочей
гвардии, ученым, архитекторам, учителям,
врачам, воинам, матерям».
Через пять дней «Правда» (от 26 февраля)
уже сообщила о первых «почетных
гражданах» в СССР:
«Горловский горком К П Украины и
городской Совет депутатов трудящихся
присвоили звание почетных граждан
Горловки аппаратчику
азотнотукового
завода А. П. Штыху, руководителю бригады
коммунистического труда шахты
«Комсомолец» П. И. Гуржию и бригадиру
каменьщиков треста «Горловскжилстрой»
К. М. Сипитому. Имена этих
знатных людей заносятся в Книгу почета
и на Доску почетных граждан города.
В
решении горкома и горсовета говорится,
что почетное звание присваивается
людям, которые приумножают славу
родного города, вносят вклад в борьбу
советских людей за досрочное выполнение
семилетки».
Глядишь, скоро в прущем на всех порах
в коммунизм социалистическом обществе
появятся гильдии, податные сословия
и цензы...
«ПРАВДА» О «ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКАХ»
«Правда» в номере от 26 февраля, в
заметке «Военный преступник получает
паспорт США», напомнив о том, что некоторое
время назад советское правительство
потребовало от правительства
США выдачи ему «военного преступника»
Антонаса Импулявичуса, приговоренного
заочно советским судом к расстрелу
за коллабУэрацию с немцами в годы
второй мировой войны, выразила
З А НЕДЕЛ Ю
ф Хрущев в Гагре. Прием представителей
правительства республики Кипр.
Хрущев снова отдыхает на Черноморском
побережье Кавказа. Здесь, в Гаграх,
ему 9 марта была вручена шевченковская
премия и здесь же 10 марта им
были приняты гости с острова Кипра:
и. о. министра иностранных дел Республики
Кипр А. Араузос и депутат кипрского
парламента В. Лиссаридис.
8 сообщении ТАСС, напечатанном в
газетах от 11 марта, говорится:
«Между Н. С. Хрущевым и гостями из
Республики Кипр состоялась беседа, в
которой были затронуты вопросы, касающиеся
положения на Кипре и дальнейшего
развития советско-кипрских отношений.
Араузос
и Лиссаридис вручили Н. С.
Хрущеву личное послание президента
Республики Кипр Макариоса, в котором
выражается благодарность народа Кипра
Советскому правительству во главе
с Н. С. Хрущевым за оказанную поддержку
и помощь в борьбе Кипра
суверенитет и целостность страны.
за
Н. С. Хрущев выразил сердечную признательность
за теплые слова в адрес
Советского Союза и его правительства
и просил передать президенту Республики
Кипр Макариосу и всему кипрскому
народу наилучише пожелания».
ф Микоян в Восточном Берлине. Под
официальным предлогом участия
в
праздновании со дня рождения председателя
Совета министров ГДР Отто
Гротеволя в Восточный Берлин прибыл
А. Микоян. Как известно, О. Гротеволь
болен анемией в тяжелой форме
уже около трех лет и фактически совершенно
отошел от всякой работы в
правительстве Восточной Германии.
ф Празднование 150-летия со дня
рождения Т. Шевченко. 150-летие со дня
рождения Т. Г. Шевченко отмечено в
стране рядом выставок и многочисленными
собраниями в честь великого украинского
поэта.
9 марта в Москве, в Большом театре
состоялось торжественное собрание, устроенное
Всесоюзным юбилейным комитетом.
На собрании присутствовали «руководители
партии и правительства» —
Брежнев, Суслов, Косыгин, Ильичев и
др. Среди участников собрания — писатели,
художники, ученые нашей страны,
потомки Тараса Шевченко — Д. Ф. Красицкий
и А. П. Шевченко. На собрании
выступили председатель
Всесоюзного
юбилейного комитета Н. Тихонов, ле -
нинградский поэт А. Прокофьев, художник
Б. Иогансон и глава украинской делегации,
прибывшей в Москву на празднование
юбилея, драматург А. Корнейчук.
Последний огласил постановление
правительственного
республиканского
комитета УССР по премиям имени Т. Г.
Шевченко о присуждении премии имени
Шевченко... Никите Хрущеву. Это
комическое сообщение, как
сообщает
«Правда» от 10 марта, «присутствовавшие
в зале встречают бурными, долго
не смолкающими аплодисментами». Вместо
свиста... Мотивировка присуждения
премии такова: «За выдающуюся общественно-политическую
деятельность
в Украинской Советской Социалистической
Республике, за большой вклад в
развитие и укрепление украинской советской
социалистической
как и культуры всех братских
культуры,
советских
народов».
В тот же день секретарь Ц К К П Украины
О. Иващенко и украинский писатель
С. Олейник поспешили в Гагру,
где сейчас отдыхает Хрущев, и вручили
свежеиспеченному лауреату юбилейную
бронзовую медаль, выбитую в ознаменование
150-летия
со дня рождения
Шевченко, мозаичный портрет поэта,
шеститомное собрание его произведений,
юбилейное издание «Кобзаря».
Вторым лауреатом шевченковской
премии республиканский комитет избрал
поэта Н. Тихонова, тем отметив его работу
по переводу на русский язык многих
шевченковских произведений и по
организации юбилейных торжеств.
В Киеве открылась большая республиканккал
выставка в честь Т. Г. Шевченко.
На открытии выставки и на
празднование юбилея в Киев прибыли
делегации Москвы, РСФСР, Белоруссии,
Узбекистана, Грузии и других советских
республик. Здесь же 9 марта у памятника
Шевченко состоялся всенародный митинг,
на который почтить память великого
поэта пришли десятки тысяч киевлян
и прибывших гостей.
Вечером 9 марта в Киевском оперном
театре состоялось торжественное заседание,
на котором доклад на тему «Шевченко
и современность» сделал писатель
Олесь Гончар.
ф Празднование 8 марта. В «Международный
женский день» Ц К КПСС
выпустил «традиционное» многословное
обращение к советским женщинам, напечатанное
в «Правде» от 8 марта на
первой странице. Издевательством звучит'
напыщенная фраза обращения «Никогда
в истории и нигде женщина не
была окружена таким вниманием и заботой
со стороны государства и народа,
как в социалистическом обществе».
Видимо, этим вниманием и заботой следует
объяснять новейший факт: резкое
падение с 1960 года прироста населения
в СССР (см. «Посев» от 6 марта с. г.),
что безусловно связано с ухудшением
условий жизни и ростом занятости женщин
на тяжелых и вредных работах.
тельствах вины в массовых убийствах
мирных жителей виновники должны нести
полную ответственность по суду. Но
никакие обвинительные материалы . не
могут быть приняты от режима, который
сам повинен в бессудных расправах
над миллионами людей, от властей
СССР, где существует закрытое общество,
где органы власти — как это было
неоднократно доказано на практике —
могут бесконтрольно заниматься самой
чудовищной фальсификацией фактов
и фабрикацией ложных обвинений (достаточно
вспомнить московские процессы
тридцатых годов) и где суд является
простым орудием политической власти.
Таким образом, сам советский строй
является препятствием к тому, чтобы
совершилось правосудие над подлинными
преступниками против человека
и человечности.
Что касается «союзнических договоров»,
то на них ни при каких условиях
не имеет права ссылаться
советское
правительство, которое бесцеремонным
их нарушением во множестве случаев
само сделало их недействительными
(стоит вспомнить хотя бы только возведение
«стены позора» в Берлине).
Обращает на себя внимание та осведомленность
корреспондента, с которой
он называет бывшие фамилии «преступников»,
не говоря уже об их точных адресах.
«Собкор» Стрельников не стесняется
прямо бравировать тем, что он выполняет
в США функции агента КГБ
или состоит в связи с резидентурой
КГБ в этой стране.
Стр.2
1* марта 1964 г., № Н, (9X0)
Вечером 8 марта в Москве, в Большом
театре, состоялось торжественное собрание
«знатных женщин Москвы и Московской
области», которое открыла
речью секретарь МГК КПСС Р. Дементьева
и на котором выступило несколько
женщин, в том числе космонавт
В. Николаева-Терешкова. Хрущев на
собрании отсутствовал.
ф Постановление Совета министров
СССР о мобилизации на работу пенсионеров.
В «Правде» от 6 марта на первой
странице помещено сообщение под заголовком
«3 Совете Министров СССР». В
сообщении говорится, что «Совет Министров
СССР принял постановление о
повышении материальной заинтересованности
пенсионеров в работе на производстве,
которым рекомендовал руководителям
предприятий, учреждений и
организаций в случае производственной
необходимости принимать на
работу
трудоспособных пенсионеров, получающих
пенсию по старости, и установил,
что в 1964-1968 годах будет выплачиваться
50 процентов назначенной пенсии,
но не менее установленного законом
о государственных пенсиях минимального
размера пенсии по старости, пенсионерам»,
занятым на работах, которые
перечисляются в постановлении (рабочие,
младший обслуживающий персонал,
инженерно-технические работники,
работники прилавка, повара и т,ц.).
Пенсионерам, работающим на территории
Урала, Сибири и Дальнего Востока,
будет выплачиваться 75% назначенной
пенсии.
Лишь пенсионерам, принимающим
участие в сельскохозяйственных работах
в совхозах, колхозах, на племенных
и конных заводах, птицефабриках
и на других государственных предприятиях
сельского хозяйства, а также пенсионерам,
постоянно работающим в качестве
рабочих в совхозах, на племенных
и конных заводах, птицефабриках
и на других государственных предприятиях
сельского хозяйства, государственная
пенсия будет выплачиваться
без
учета их заработка на указанных работах.
Новый
порядок выплаты пенсий работающим
пенсионерам вводится в действие
с 1 апреля 1964 года.
Фактически речь идет об авральной
мобилизации — всеми правдами и неправдами
— пенсионеров на работу, особенно
в сельское хозяйство, находящееся
в глубокой трясине.
# 10-летие с начала освоения целины.
Обращение ЦК КПСС и Совета министров
СССР к работникам целины. В
«Правде» от 9 марта на первой странице
опубликовано пространное обращение
ЦК КПСС и Совета министров к
работникам целинных районов Российской
Федерации и Казахстана и всем
участникам освоения целинных земель
по случаю 10-летия с начала освоения
целины. Явная цель документа — спор
с оппонентами, стремление доказать,
что целина была нужна, себя оправдала
и еще оправдает в новом качестве — интенсифицированного
хозяйства. Все эти
потуги с доказательствами не случайны.
В стране уже давно говорят, что вот
уже несколько лет целина «только себя
прокармливает», что черные бури,
распространяющиеся с целины, губят
сельское хозяйство в других плодородных
районах страны, что целинный
хлеб, вследствие бесконечных и систематических
перебросок на цел"ину из
различных концов рабочей силы, транспорта
и сельскохозяйственных орудий
и низкой урожайности целинных полей,
непомерно дорог.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР,
однако, твердят, что в освоение целинных
земель государство вложило 6,7
млрд. рублей, а получило только товарного
зерна на сумму около 10 млрд.
рублей. В статистике Ц К КПСС сам себе
хозяин и проверить его никто не может.
Приветствие
отмечает, что около ста
тьсяч целинников награждены «высокими
правительственными наградами».
Побрякушками заплатила власть угнанной
на целинную каторгу угрозами и
обманом молодежи.
В обращении по-новому ставится ворос
дальнейшего использования целинных
земель:
«Вели на первом этапе перед тружениками
целины стояла как главная задача
— увеличить производство зерна
за счет распашки новых земель, то теПОСЕ
В
перь целинные совхозы и колхозы могут
и должны обеспечить высокие и устойчивые
урожаи зерновых культур,
увеличить производство продуктов животноводства,
резко повысить выход
сельскохозяйственной продукции с каждого
гектара при неуклонном снижении
ее себестоимости».
Обращение отмечает, что «В целинных
районах в текущем году повсеместно
наблюдается хорошая
обеспеченность
влагой».
ф Советская делегация на конференции
ООН по вопросам торговли и развития.
Ответы Патоличева на вопросы
корреспондента «Правды». В «Известиях»
от 6 марта объявлен состав советской
делегации на открывающуюся
23 марта в Женеве конференцию ООН
по вопросам торговли и развития. Главой
делегации является министр внешней
торговли СССР Н. Патоличев, заместителями
главы делегации — заместители
министра внешней
торговли
СССР С. Борисов и П. Кумыкин. Членами
делегации: министр иностранных
дел РСФСР М. Меньшиков, зав. отделом
МИД СССР Г. Аркадьев и др.
«Правда»
от 6 марта опубликовала
ответы Н. Патоличева на вопросы корреспондента
«Правды», в связи с предстоящей
конференцией по вопросам торговли
и развития. Патоличев сказал, что
на эту конференцию съедутся ответственные
представители более чем 120
стран (делегации будут возглавлены
министрами). Целью конференции (одним
из инициаторов которой является
Хрущев, пытающийся всеми силами дискредитировать
европейский
«Общий
рынок») является, по словам Патоличева,
разработка конкретных и действенных
рекомендаций и мер, направленных
на нормализацию и дальнейшее
развитие международных торговых отношений,
на устранение дискриминации
и искуственно создаваемых препятствий
к торговле между государствами»... С
этой целью советская делегация повезет
с собой в Женеву проект
создания
«международной торговой организации»,
нечто вроде «экономической ООН».
Отвечая на вопрос корреспондента о
нынешнем состоянии советской внешней
торговли, министр сказал: «общий объем
внешнеторгового оборота Советского
Союза в настоящее время превысил
уровень довоенного 1938 года более чем
в 11,5 раза (в неизменных ценах)». Несмотря
на бравурный тон заявлений
Патоличева, он вынужден был признать,
что в 1963 году СССР по размерам внешнеторгового
оборота занимал только пятое
место в мире — не только после
США, но и после таких стран, как ФРГ,
Англия и Франция, население которых,
вместе взятое, составляет лишь две
трети населения СССР.
В прошлом году, по словам Патоличева,
Советский Союз вел торговлю с 91
страной мира. Сейчас имеются торговые
соглашения с 63 странами. Внешнеторговый
оборот в 1963 году составил
12,9 млрд. рублей. Он увеличился по
сравнению с товарооборотом в 1962 году
на 6,2%. Рост товарооборота в 1963 году,
как можно заключить из слов министра,
был все же меньше, чем в 1962 году,
когда по отношению к 1961 году он достиг
14,5%.
ф Заявление ТАСС по поводу положения
в Южном Вьетнаме. В «Правде»
от 26 февраля помещено заявление
ТАСС, в (котором высказывается точка
зрения «авторитетных советских кругов»
на положение в Южном Вьетнаме.
В заявлении указывается, что «Национальным
фронтом освобождения Южного
Вьетнама» (таким названием прикрываются
коммунистические силы, организовавшие
и поддерживающие в
Южном Вьетнаме мятежное движение
против сайгонского правительства) выдвинуты
«конкретные предложения»,
направленные на «урегулирование южновьетнамской
проблемы». Эти предложения
сводятся к следующему: «США
прекращают войну в Южном Вьетнаме
и выводят оттуда свои войска; политические
партии и организации Южного
Вьетнама вступают
целью урегулирования положения
в переговоры с
в
стране на основе мира, независимости
и нейтралитета Южного Вьетнама, на
основе принципа решения внутренних
вопросов самим южновьетнамским народом».
В
заявлении указывается, что военные
действия в Южном Вьетнаме по своим
масштабам в настоящее время — «самые
крупные из всех военных действий,
проводимых на земном шаре».
По утверждению ТАСС, «Национальный
фронт освобождения
Южного
Вьетнама» «контролирует до двух третей
территории Южного Вьетнама с населением,
превышающим половину населения
страны».
ТАСС указывает, что «разговоры о
каком-то «агрессивном нажиме» с Севера,
к которым нередко присоединяются
и некоторые официальные лица в США,
— лишь неловкая попытка как-то оправдать
незаконное вмешательство США
в дела Южного Вьетнама».
ТАСС заявляет, что «ответственность
за положение, сложившееся в Южном
Вьетнаме, несут прежде всего Соединенные
Штаты Америки...».
«Авторитетные советские круги, — говорится
в заявлении ТАСС, — считают,
что предложения, выдвинутые в заявлении
Фронта, являются важным вкладом
в дело решения южновьетнамского вопроса
и отвечают чаяниям населения
страны».
В заключение «авторитетные советские
круги» предупреждают, что «Отказ
от мирного урегулирования южновьетнамской
проблемы, продолжение
Соединенными Штатами Америки политики
интервенции, расширение ими агрессивной
войны в Южном Вьетнаме
еще больше осложнит положение
в
этой стране и Юго-Восточной Азии», что
«советские люди не могут безразлично
относиться к такому развитию событий»
и что они (советские люди) будут оказывать
борьбе против южновьетнамского
правительства «необходимую помощь
и поддержку».
ф Подписание плана культурного сотрудничества
между Советским Союзом
и коммунистическим Китаем. С 25 по 29
февраля в Москве проходили переговоры
о культурном сотрудничестве между
СССР и коммунистическим Китаем
на 1964 год. Новый план, подписанный
представителями обеих сторон, предусматривает
осуществление мероприятий
по обменам в области культуры, искусства,
науки, высшей школы, здравоохранения,
спорта и между творческими
союзами обеих стран.
План подписали: с советской стороны
— заместитель председателя Госкомитета
Совета министров СССР по культурным
связям с зарубежными странами
И. Медведев, с китайской стороны —
чрезвычайный и полномоченый посол
КНР в СССР Пань Цзы-ли.
ф 400-летие русского книгопечатания.
В стране широко отмечается 400-летняя
годовщина русского книгопечатанья. В
марте 1564 года произошло важнейшее
событие в истории нашего народа: первопечатник
Иван Федоров закончил
в
учрежденной государством типографии
изготовление первой большой печатной
книги «Апостол» на русском языке.
На выставке русской книги в Государственном
историческом музее,
открывшейся
27 февраля в Москве, выставлена,
в частности, рукопись середины
XV I века «Лицевой летописный
свод»,
послужившая
образцом для
шрифта, избранного Иваном Федоровым.
Среди подписавших послание британский
философ Бертран Рассел, всемирно
известный гуманист доктор А. Швейцер,
вдовствующая бельгийская королева
бабка Елизавета и другие.
В советской печати послание до сих
пор не опубликовано. Как известно, в
прошлом году в ответ на обращение
Бертрана Рассела с просьбой прекратить
расстрелы за экономические преступления
лиц, среди которых чаще всего
встречаются
Хрущев отрицал существование в СССР
правительственного антисемитизма.
ф Статья маршала Конева по поводу
20-летия победы советских войск под
Корсунь-Шевчеыковским. Маршал И.
Конев в «Правде» от 16 февраля в большой
статье отметил 20-летие окружения
и разгрома крупной группировки
гитлеровских войск в районе КорсуньШевченковского,
на правобережной Украине.
Всего в кольце советских войск
оказалось десять немецких дивизий и
одна бригада — около 80.000 человек,
до 1.800 орудий и минометов, более 250
танков и много другой военной техники.
Решающую роль в разгроме группировки
сыграли танковые войска под командованием
генералов П. А. Ротмистрова
и А. Г. Кравченко. Маршал Конев руководил
всей операцией по поручению
Ставки верховного главнокомандования.
Конев, как теперь полагается в статьях
о победах Советской армии, отмечает
участие в операции Хрущева, бывшего
тогда членом Военного совета 1-го Украинского
фронта.
ф Сотрудничество ученых СССР, США
и Англии по дальнейшей связи через
космос. Центральные газеты от 23 февраля
сообщили об успешном начале экспериментов
по дальней радиотелеграфной
связи через космос с использованием
американского спутника «Эхо-2». Этот
пассивно отражающий спутник был запущен
американцами в космос в конце
января этого (года. Опыты проводятся на
(Окончание см. на 7-й стр.)
Щ
В честь 400-летия русского книгопечатания
монетным двором в Ленинграде
выбита памятная медаль.
На собраниях, в Академии наук и в
газетных статьях празднество, к сожалению,
опошляется блудословием о
книгоиздательском деле, как «могучем
оружии в борьбе за построение коммунизма».
ф
Послание Хрущеву в защиту евреев
— советских граждан. Как сообщили
иностранные газеты 18 февраля, группа
западных «прогрессивных
деятелей»,
обычно выступающих в защиту советского
режима, направила Хрущеву послание,
в котором просит его принять меры
к прекращению преследования евреев
в Советском Союзе. В послании высказывается
озабоченность тем, что евреи
в Советском Союзе в различных советских
печатных органах и даже в общественных
выступлениях многих
советских
пропагандистов клеймятся как
спекулянты-кровососы, тунеядцы и паразиты.
Эти обвинения, — говорится в
послании, — способствуют в советском
народе пробуждению антипатий и вражды
к евреям.
еврейские фамилии,
СБИТИЕ АМЕРИКАНСКОГО САМОЛЕТА
НАД ВОСТОЧНОЙ ГЕРМАНИЕЙ
По сообщениям иностранной печати,
10 марта советским истребителем был
сбит над территорией Восточной Германии,
близ городка Стендаль, в 25 километрах
от .границы ГДР и ГФР, американский
разведывательный самолет типа
«РБ-66». Три летчика из состава экипажа,
по еще неподтвержденным данным,
успели спрыгнуть с парашютами
и приземлиться на территории Восточной
Германии. Судьба их пока неизвестна.
Американское
правительство заявило
советскому посольству в США протест
против неоправданно поспешной 'акции
«со стороны советских вооруженных сил
против потерявшей ориентировку американской
машины». Правительство США
потребовало сообщения о судьбе летников
(пилота — капитана Холлзнда,
штурмана — капитана К ее л ера и наблюдателя
— лейтенанта Вельха) и возвращения
остатков разбившегося при падении
самолета.
Как известно, 28 января с. г. произошел
подобный же слугчай, когда невдалеке
от зональной границы, на территории
Восточной Германии был сбит советским
истребителем американский .реактивный
самолет. При этом погибли
три американских офицера-летчика.
Американская сторона отмечает, что наблюдаются
случаи нарушения воздушного
пространства и проникновения на
территорию ГФ Р сю стороны советских
летчиков, но ни разу машины советских
вооруженных сил не сбивались американцами,
которые считаются с тем, что
возможны слугчай непреднамеренного
залета самолетов на чуркую сторону при
порче средств связи и потере ориентировки.
Стр.3
10
одна нажива с махинаций тремя «порошками»
составила 40 миллионов долларов!
Общеизвестно, что через пролив,
отделяющий Корею от Японии, каждую
ночь сотни джонок везут в Японию корейский
рис. За этими джонками охотится
пограничная полиция, их часто
перехватывают, контрабандистов судят,
сажают в тюрьму. Но, по местной поговорке,
один удачный рейс контрабандиста
из десяти оправдывает его расходы
и неприятности. Корейский рис
очень ценится в Японии. Его качество
лучше японского или тайванского. За
этот рис контрабандисты привозят обратно
в Корею электроприборы, радио и
телевизоры, фото- и киноаппараты, всякие
предметы роскоши. Контрабандными
дорожками уходит из Кореи редкое
промышленное сырье, зачастую материалы,
жизненно необоходимые для развития
национальной экономики.
Правительство Пак Чжон Хи хорошо
знает, какой колоссальный ущерб нации
приносят все эти аферы. Причем,
не только сами махинации, но и атмосфера
массовой коррупции, психоза погони
за нелегальным приработком. Недавно
правительство решительно потребовало
борьбы за аскетический образ
жизни всех государственных служащих,
в особенности высших чиновников. Полиция
производит регулярные облавы
на рынках, конфискуя товары, украденные
из американских военных магазинов
и складов. Объем торговли этим
краденым
Только
имуществом
американского
по официальной
военного
невероятен.
статистике,
имущества,
включая продукты, исчезает в месяц
на минимум 70.000 долларов. Сюда не
входит тот большой процент американской
помощи, который не доходит до
адресата и приземляется на том же
рынке. На этой почве часто случаются
трагические происшествия. Американские
патрули имеют обычай — после одного-двух
окриков стрелять по тем подозрительным
личностям, которые бродят
по ночам около американских складов
и баз. Много корейцев, в том числе
и женщин, было убито. Эти инциденты
не помогают отношениям Кореи и Америки,
но невозможно серьезно обвинять
ни ту, ни другую сторону.
Новое корейское правительство пользуется
широкой поддержкой. Перед выборами
в национальное собрание в конце
прошлого года ходило много слухов,
что правительство Пак Чжон Хи не соберет
большинства мандатов в собрании
и не удержится у власти. Кандидаты
правящей партии легко выиграли 110
мандатов из 175, получив абсолютное
большинство. Теперь нация ждет от нового
правительства решительных и эффективных
действий.
Но при всей своей решимости вывести
страну из кризиса правительство Пак
Чжон Х и должно сначала справиться
со сложнейшими задачами. Только на
одном внутреннем фронте таких задач
можно было бы перечислить немало.
Для примера стоит коснуться состояния
здравоохранения. Бедность жизни и
примитивность быта привели к высокому
проценту так называемых социальных
болезней. В Южной Корее окол
о 80°/о населения больно в той или
иной форме туберкулезом. Много кожных
болезней. В стране два миллиона
прокаженных. (Они, правда, частично
изолированы на специальном острове).
Современные методы канализации
в
Корее, особенно в деревне, мало известны.
Удобрения на полях и огородах,
в
основном «естественные». 85*/о населения
страдает кишечными червями.
В последнее время власти многое делают
для борьбы с болезнями, особенно
с эпидемиями. Лекарств в аптеках много
и они не дороги. Государство помогает
госпиталям и поликлиникам. Идет
медицинская помощь и от иностранных
государств — Америки, скандинавских
стран. Но культурный уровень населения
еще не настолько высок, чтобы ле -
карства или больницы смогли сыграть
решающую роль.
Группа, недавно взявшая власть в
Южной Корее, ясно отдает себе отчет,
что необходимо перевоспитать целые
поколения, возродить чувство национальной
принадлежности, готовность к
личный жертвам во имя общего интереса
страны. На старшее поколение наПОСЕ
В
дежд мало. Характерно, что люди, сегодня
правящие Южной Кореей, сами
молоды и, в основном, свободны от близорукого
эгоизма, столь типичного для
политического прошлого Южной Кореи.
Их ставка — на такие же молодые силы
в стране, способные на патриотизм и
служение нации.
Но если внутренние трудности — это
один из тех огней, о которых мы говорили
в начале, то в области внешних
отношений Южная Корея находится
между несколькими такими огнями.
Очень беспокоит Южную Корею позиция
Америки. Многое говорит за то,
что Америка устала
от затянувшейся
корейской проблемы. Все больше и
больше выясняется стремление Америки
передать заботу о южноиссрейокой
экономике японцам. В какой-то степени
США пожинают плоды своей собственной
недальновидности экономической
политики в Южной Корее. В течение
многих лет Америка ограничивала свою
помощь ссудами и субсидиями, потихоньку
притормаживая развитие тех отраслей
тяжелой промышленности, которые
могли бы дать южанам возможность
двинуться на Север для объединения
страны. Как обычно, США боялись
международных осложнений и
войны. Сегодня же Америка не может
освободиться экономически от Южной
Кореи именно из-за отсутствия здесь
тяжелой промышленности. Недавно наметился
поворот в характере американской
помощи Южной Корее. Посол США
Бергер заявил недавно, что в течение
ближайших лет ссуды Южной Корее
будут систематически и неуклонно
уменьшаться и что субсидии будут переключаться
на
займы, выделенные
прямо для развития промышленности.
Корейцы прекрасно понимают, что этот
поворот — нажим. Нажим, чтобы заставить
корейцев поскорее договориться с
Японией об экономическом сотрудничестве.
Но
и отношения с Японией тоже —
своеобразный «огонь». Обе страны пытаются
договориться об экономическом
сотрудничестве уже 11 лет. Корейцы
требуют от Японии возмещения военных
убытков в размере 178 млн. долларов.
Японцы согласны только на 30 миллионов.
Еще большие трудности возникают
из-за рыболовных концессий. Южная
Корея настаивает на корейской береговой
зоне в сорок миль и, в случае соглашения
с Японией, требует ограничения
японского улова в остальных корейских
водах до 300 000 тонн рыбы в
год. Японцы хотят снизить корейскую
зону до 12 миль и не хотят ограничений
для своего улова. При допотопном
состоянии корейской рыболовной флотилии
Южная Корея не сможет конкурировать
с сотнями японских рыболовных
шхун, оборудованных по последнему
слову техники. Южнокорейский
профсоюз рыбаков (900.000 членов) уже
устраивает забастовки против возможных
уступок японским условиям.
Но, помимо нажима со стороны Америки,
Южная Корея вынуждена считаться
и с другим обстоятельством, толкающим
ее в объятия Японии: с экономической
и торговой экспансией Северной
Кореи. Все больше и больше оснований
предполагать, что северные
коммунисты делают серьезную ставку
на объединение страны путем плебисцита
по коммунистическому рецепту и
по заранее подготовленным Севером методам.
С признанием Францией коммунистического
Китая шансы на такую
авантюру увеличились. Важной составной
частью коммунистического плана
является выход Северной Кореи на
международный рынок и завоевание
международного престижа. Ценой жертв
и лишений народа коммунистам удалось
отстроить на Севере тяжелую промышленность.
Северная Корея в состоянии
балансировать свой импорт-экспорт. К
тому же Север намного богаче Юга
природными ресурсами. Японские деловые
круги ловко используют свои развивающиеся
торговые отношения с Северной
Кореей для оказания политического
давления на Южную.
Положение южного правительства поистине
нелегкое. Маневрировать приходится
между несколькими факторами,
внешними и внутренними, и маневры
эти — сложные. Надо отдать должное
Пак Чжон Хи. Он и его группа развили,
особенно в последние месяцы, большую
деятельность. Приняты срочные
меры для улучшения продовольственного
положения. 128.000 тонн риса будут
выброшены на рынок из «железных резервов».
Заключено соглашение с США,
по которому в апреле будут импортированы
еще 100.000 тонн зерна. Правда, в
стране не хватает, по официальным подсчетам,
558.000 тонн зерна или риса. Но
правительство старается сделать все, что
в его силах, и население это видит.
На днях принят пятилетний план развития
народного хозяйства. План приближен
к реальности и связан с кон13
марта 1964 Е., Jft.-Ц (93*)
кретными, осуществимыми проектами.
Намечена
передача
государственных
предприятий в частные руки на таких
условиях, которые заставят предпринимателей
перестроить свою психологию.
Разработаны серьезные реформы, касающиеся
сельского хозяйства. Приняты
меры, облегчающие оплату обучения в
школах и техникумах. На фронте внешних
сношений — заключены экономические
соглашения
с ФРГ, Бельгией,
Францией. Ведутся переговоры с другими
европейскими странами. Правительство
не теряет решимости. Одно это уже
дает надежду на то, что кризис может
быть преодолен.
Сеу л
Н. ХОХЛОВ
Три компартии на Цейлоне
После Бразилии, Швейцарии и Бельгии
Цейлон — четвертая по счету страна.,
в которой равдоры между просоветскими
и прокитайскими течениями среди
коммунистов уже привели к образованию
параллельной компартии. С 19 по
21 января в Кодрмбо заседал «седьмой
партийный съезд», не признанный таковым
просоветским течением. На' съезде
было избрано новое партийное рурагаодство
•—• политбюро. Просоветское течение
не замедлило «исключить» членов
нового политбюро из партии. Последнее
ответило на это требованием к «ревизионистским»
членам ЦК: в двухнедельный
срок представить политбюро в письменном
виде объяснение своей позиции.
В противном случае к ним будут применены
дисциплинарные меры — вплоть
до исключения. Указанный срок прошел
— и политбюро исключило «ревизионистов»
из партии. С этого времени
на Цейлоне — две компартии или, строго
говоря, три: цейлонские троцкисты,
довольно хорошо организованные и располагающие
даже депутатскими мандатами
в парламенте, тоже называют себя
коммунистами!
Но вернемся к двум первым «коммунистическим
партиям Цейлона»
(Обе
организации носят одинаковое название).
Раскол между просоветским и прокитайским
течениями не ограничился
тартийньцми кадрами; он охватил и находящуюся
под влиянием и роководством
коммунистов цейлонскую федерацию
профсоюзов и цейлонский комсомол.
Особенно серьезен раокол в федерации
профсоюзов. Эта федерация, насчитывающая
150 тысяч членов, стала опорой
проаситайокого течения еще до открытого
раскола между «догматиками»
и «ревизионистами». Генеральный секретарь
федерации Н. Санмугатасан теперь
возглавляет прожита/йскую компартию.
Санмутатасана
поддерживало и
поддерживает большинство руководства
федерации, хотя ее председатель Мендис
занял просоветские позиции.
Однако на 16-ом съезде федерации 18¬
21 декабря прошлого года только слабое
большинство оказалось на стороне Мендиса,
а из шестнадцати зарубежных
кюммутаистоячеоких профсоюзных организаций,
которым было направлено приглашение
послать своих представителей,
откликиулись только профсоюзы
КНР, Северной Кореи, Северного Вьетнама
и Индонезии.
На съезде разыгрался скандал, о котором
существуют разные версии.
Согласно китайской, переданной агентством
Синьхгуа (25-то декабря), «Мендис
подверг необоснованным нападкам Федерацию
и лично Оанмугатасана, после
чело в сопровождении кучки своих сторонников
покинул зал заседаний». Оставшееся
большинство приняло «антиревизиониотскую
резсшопию» и единогласно
избрало новое руководство федерации.
Председателем федерации на место
Мендиса был единогласно избран
«догматик» Ваггсон Фернандо.
Просоветские органы — цейлонская
газета «Форуорд» и индийская «Нью
эйдж» освещают события иначе: Мендис
покинул зал заседаний после (того, как
его справедливая критика Санмугатасана
вызвала со стороны догматиков «агрессивные
действия», в результате чего
четыре делегата были отправлены в
больницу. На другой день Мендис созвал
совещание делегатов съезда, на котором
присутствовал и генеральный секретарь
КПЦ (просоветской) Кейнеман. Делегаты
— числом 236 — «с возмущением отвергающие
съезд федерации профсоюзов,
организованный .кликой Санмут&тасана»,
приняли резолюцию о том, что в
феврале состоится «подлинный съезд
представителей трудящихся», на котором
будет восстановлена правомочная
«Цейлонская федерация профсоюзов».
Индийская коммунистическая газета
«Нью эйдж», публикуя текст этой резолюции,
пояснила, что она «поможет нашим
читателям уяснить себе правду о
раскол ьнической деятельности, ведомой
по указанию китайского руководства
Санмутагасаном и его т,р(утшой».
Раскол среди |крмму1нистов, как мы
упоминали, захватил и цейлонский комсомол.
Уже начиная с лета, люди Санмугатасана
веши агитацию среди комсомольцев,
вербуя своих сторонников, а
в ноябре .прошлого года «Лига коммунистической
молодежи Цейлона» раскололась
на две параллельные организации.
Трудно определить соотношение сил
вреждующих сторон. Как полагает газета
«Сандей тайме оф Цейлон», компартия
раскололась на две приблизительно
равные части, а в федерации
профсоюзов большинство — на стороне
Санмугатасана. Но, по-видимому, некоторые
члены просоветской компартии
меняют вехи и переходят в прокигайскуто.
Так, 3 января просоветская газета
«Форуорд» сообщила об исключении
восьми членов ЦК; сейчас эти члены
ЦК, судя по всему, •—- в рядах проиитгайской
1сомпартии. (Десять других членов
ЦК, в том числе и Санмугатасан, были
исключены из .просоветской партии еще
в октябре прошлого года).
В январе газета «Цейлон дейли ньюс»
сообщила, что просоветский коммунистический
лидер Питер Кейнеман в одном
из своих публичных выступлений сожалел
о том, что «китайская пресса и
радио поддерживают раскольническую
деятельность Санму/гатасана и его клики,
направленную против коммунистической
партии и Объединенного левого
фронта. Это — вмешательство во внутренние
дела других партий. Если оно
продолжится,
то оно может только
неблагоприятно огграоиться на дружеских
чувствах, которые левое движение Цейлона
испытывают к Китаю».
Раскол, постигший компартии Бельгии,
Бразилии, Швейцарии, Цейлона, рано
или поздно захватит, одну за другой, и
многие другие компартии. Так, уже на
пути к расколу находятся компартии
Австралии, Австрии, Индии, Швеции,
Японии. В компартии Перу произошел
«дворцовый переворот»: руководство,
опираясь на большинство съезда, захватили
сторонники КПК. Еще раньше на
прркитайакие позиции стали компартии
Албании, Камбоджи, Северного Вьетнама,
Северной Кореи, Таиланда, Индонезии
и Новой Зеландии. Подчеркнутый
нейтралитет в конфликте занимает Фидель
Кастро. И, наконец, в самый разгар
конфликта в Пекин отправляется
партийно-правительственная
делегации
Румынии, причем она, по дороге, не задерживается
в Москве; самолет с делегацией
для пополнения горючего снижается
лишь в Омске!
Единство «монолитного лагеря» вступило,
как мы видим, в весьма любопытную
фазу своего диалектического развития.
А.
КАТИН
Стр.10
13 нарта 1964 г., № 11 (930)
ПОСЕ В
Протесты во Франции против гонения на церковь в СССР
От собств. корреспондента «Посева »
Гонения на Церковь и верующих в
СССР усиливаются. Долго Запад, увлеченный
идеей «мирного сосуществования»,
закрывал глаза на это особенно
уродливое проявление обскурантизма
хрущевского времени. Наконец, закрывать
глаза и молчать урке стало нельзя.
Одними да первых подняли голос протеста
верующие круги Франции, причем
верующие, принадлежащие скорее к ле -
вому крылу французской общественности.
В этом особенность и, быть может,
и сила начавшегося движения протеста.
Недавно сформированный в Париже
Комитет, поставивший себе задачу пролить
свет на гонения верующих в России,
состоит из католиков, протестантов
и тщеславных. Все это — люди, считающие
советскую власть законной, советскую
конститу;цию чем-то реальным и
«мирное сосуществование» с хрущевским
строем возможным, хотя бы в теории.
Поэтому-то этих людей так и возмущают
притеснения и гонения, насилующие
свободу совести советских граждан, прибегающие
ко всяким уверткам, чтобы в
обход конституции, не нарушая ее формально,
все же душить и, если возможно,
окончательно удушить церковную жизнь
в нашей стране, и ставящие под сомнение
добрую волю Хрущева, Ильичева и
других из правящей клики КПСС в деле
реального мирного сосуществования,
которое они так прокламируют.
На организованной 2 марта пресс-конференции
члены Комитета и выступали
в первую очередь с этих принципиальных
позиций. Один из них подчеркнул,
что даже некоторые члены французской
компартии, в частности, Р. Гароди, открыто
высказались против атеистических
методов, основанных на> насилии, к
которым ныне прибегают Л. Ильичев и
его союбщники. Быши упомянуты и положения
всемирной декларации прав человека,
под которой стоит подпись Советского
Союза.
Зал, уцринадлежащий приходу церкви
Святого Северина, одному ив самых старых
приходов Парижа, был полон. Присутствовали
корреспонденты всех крупных
газет и телеграфных агенств, которые
заггем дали обстоятельные отчеты
о собрании.
Среди выступавших членов Комитета
упомянем всемирно изчееггного академика
Франсуа Мориака и г-на Жан-Мари
Доменака, которые выступали от имени
католиков. Оба оратора подчеркнули то
сближение и взаимное понимание, которые
имеют место между католиками и
православными за последнее время. «Поэтому,
— воскликнул академик Мориак,
•— те удары, которые наносятся православной
Церкви, мы, католики, ощущаем
как удары, которые поражают нашу
собственную .плоть».
От рра.воолавных выступили тоже два
члена Комитета: Никита Струве (РСХД)
и профессор Оливье Клеман — француз-богослов,
долгое время изучавший
православие и затем сам принявший
православную веру. Оба оратора привели
ряд конкретных данных в постепенном
удушении — административном, финансовом,
полицейском —• Церкви в
СССР: о постепенном закрытии церквей,
каковых еще в 1959 году было 20.000, а
теперь осталось только 10.000; о заключении
монахов в психиатрические лечебницы;
о чудовищном давлении, оказываемом
на детей верующих, и т. д. «Возможно
ли, — воскликнул профессор
Клеман, — что передовая страна, каковой
является Советский Союз, страна,
столь передовая в области науки и техники,
застыла в области отношения к
человеческой личности на столь отсталом
этапе нетерпимости?»
Быть может, самой живой, затрагивающей
душу, нотой этой пресс-конференции
было сообщение молодой француженки
г-жи Бар©, только что побывавшей
в Одессе на сессии Исполнительного
комитета Всемирного совета Церквей.
Она рассказала, насколько ее поразила
истовая вера народа, оставшегося
в лоне Церкви, в стране, где почти невозможно
приобрести Евангелие, и где
фактически запрещено обучение Закону
Божьему.
Работа Комитета еще только начинается.
В ближайшее время он устраивает
большое публичное собрание в зале Мютюалитэ
— одном из самых обширных
Парижа, где снова прозвучит протест
против гонений на веру и Церковь в
России.
Комитет исходит из того, что протесты
из-за рубежа в прошлом возымели свое
действие и заставили коммуниеггическую
власть в СССР пойти на известные послабления.
В чаеггности, протесты на Западе
побудили в свое время власть в
СССР вьщустиггь из застенка покойного
патриарха Тихона.
Пари ж
А. С.
в пекинской печати статье из серии
«Возникновение и развитие разногласий
между руководством КПСС и нами» имеется
указание на то, что Хрущев пытался
делать ставку на
элементы
в рядах
«антипартийные
коммунистической
партии Китая». Этим самым Пекин определенно
признает, что разногласия на
верхах китайской компартии существуют,
причем разногласия достаточно глубокие
и на достаточно высоком уровне,
чтобы можно было говорить об «антипартийных
элементах». Далее в этой же
статье имеются не менее прямые указания
на то, что пекинские руководители
долго колебались, .прежде чем решить,
какую позицию занять по отношению
к руководству КПСС. Но раз колебались,
значит были различные мнения,
противоречивые точки зрения, причем
вполне естественно, что каждая из
этих точек зрения имела своих защитников
и своих противников. Напомним,
что еще в сентябре 1962 года на пленуме
Ц К КПК была .принята характерная
И
резолюция, направленная против «(подрывной
работы внутри партии»: вероятнее
всего в данном случае имелись в виду
сторонники сближения с СССР в рядах
КПК.
Обращает на себя особое внимание и
то обстоятельство, что на проходившей
во второй половине ноября прошлого года
четвертой сессии Всекитайского собрания
народных представителей второго
созыва отсутствовали без объяснения
причин целый ряд виднейших деятелей
партии и правительства, в том числе заместитель
председателя КНР Сун Цинлин,
заместители премьера
Государственного
совета Чэнь Юнь, Линь Бяо, Си
Чжун-сюнъ, Лу Дин-и, Бо И-бо. Двое
первых, а именно Чэнь Юнь и Линь Бяо,
не появлялись нигде с февраля 1962 года.
Имеются данные, что оба они присоединились
к критике маоцзэдуновской
авантюрной политики «большого скачка»,
сделанной руководством КПСС.
Т а й б е й
Н. Л.
• Умер греческий король Павел. На
престол вступил наследный принц Константин.
•
Новоизбранный президент Венесуэлы
Рауль Леони вступил в исполнение
своих обязанностей, переняв должность
от Ромуло Бетанкура.
• Проживающий в Индии Далай-лама
прокламировал
демократическую
конституцию Тибета, основанную на
принципах буддизма, но предусматривающую
свободу вероисповедания. Главная
квартира Далай-ламы начала издавать
информационный бюллетень для
всех тибетцев, в котором отмечает пятилетие
Тибетского народного восстания
в марте 1959 года.
• В Албании торжественно отмечена
одиннадцатая годовщина со дня смерти
Сталина — «выдающегося вождя КПСС
и первого социалистического государства,
который преданно продолжал дело
Ленина». У памятника Сталину в Тиране
были возложены венки, юные пионеры
несли почетную вахту.
• В Греции состоялись массовые демонстрации
против Турции, Англии и
США, в связи с кипрским конфликтом.
Особенно многолюдные шествия имели
место в Афинах и Салониках.
Монолитно ли руководство КПК?
Признание де Голлем (Коммунистического
Китая, недавняя поездка по странам
Африки, а затем поездка по странам
Азии главы пекинского правительства
Чжоу Энь-лая и министра иностранных
дел КНР Чэнь И — события, свидетельствующие
о том, что в международной
политике начинает приобретать большое
значение Восток, вернее — Дальний Восток.
В западаой печагги все чаще появляются
теперь статьи журналистов и наблюдателей,
побывавших в коммунистическом
Китае. Большинство пытается
разгадать тайну, даггь ответ на интересующий
всех вопрос: что происходит на
верхах коммунистической партии Китая
и, таким образом, заглянуть в будущее
этой страны.
Совершенно определенно можно утверждать,
что руководство КП К далеко
не так монолитно, как оно пытается
выглядеть: за фасадом единства скрываются
глубокие .расхождения и противоречия,
и даже если до поры до времени
нет еще основания говорить о прямом
расколе в рядах компартии Китая, не
может быть также и сомнения в том,
что семена раздора посеяны и что рано
или поздно они дадут всходы.
Первые указания на серьезные расхождения
на самой верхушке КП К дает
«дело» бывшего министра обороны
КНР маршала Пынь Дэ-туая, исчезнувшего
с политической сцены в мае 1959
года. Тот факт, что Пынь Дэ^гуай был
смещен с занимаемых им должностей
немедленно после возвращения из поездки
в Советский Союз, где он встречался
• Вновь разгорелись бои на Кипре.
Турецкое правительство заявило о том,
что Турция может быть вынужденной
использовать свое право на интервенцию,
чтобы спасти от истребления турецкое
население острова.
• Конференция министров иностранс
Хрущевым лично, заставляет предполагать,
что последний сумел убедить
Пынь Дэ-гуая в необходимости для Китая
равняться на СССР, в частности, в
области «бороны. По всей вероятности,
это «дело» дает ключ к расшифровке туманного
обвинения, выдвинутого пекинской
пропагандой против нынешнего со¬
ветского руководства. Согласно этому
обвинению, Хрущев пытался установить
контроль над вооруженными силами
КНР и подчинить их советскому верховному
командованию. Можно предположить,
что Пынь Дэнгуай разделял
точку зрения Хрущева о необходимо^
спи установления единого командования
вооруженными силами
стран коммунистического
блока и в мае 1959 .года
вернулся в Пекин из Москвы с ультимативным
требованием главы советского
правительства в этом направлении.
Ответ Мао Цзэ-дуна не заставил себя
ждать: маршал Пынь Дэ-гуай немедленно
попал в опалу, а вместе с ним и начальник
штаба Китайской народной армии
Су Ю. Не исключена возможность,
что местью Хрущева было имевшее место
20 июня .того же года расторжение
соглашения между СССР и КНР по вопросу
о сотрудничестве в деле создании
аггомной мощи. Отказ СССР продолжать
оказывать КНР помощь в этой области
нарушил все надежды и планы руководства
КП К и вынуждал пекинский
режим отказаться от мечггы сделать из
Китая в обозримом будущем атомную
державу.
В появившейся 6 сентября 1963 года
ных дел Малайзии, Индонезии и Филиппин
закончилась безрезультатно, поскольку
Индонезия отвергла требование
Малайзии отозвать свои отряды из
Саравака и Северного Борнео.
• Малайзия заявила о своем решении
не признавать больше для себя обязательными
условия перемирия на острове
Борнео, поскольку Индонезия отказалась
вывести свои отряды с ее территории.
ль.
Американский министр обороны
Роберт Макнамара прибыл в Южный
Вьетнам, чтобы ознакомиться на месте
с ходом военных операций против коммунистических
партизан.
ж. Глава государства Камбоджи Нородом
Сианук заявил, что СССР подарил
Камбодже различные виды оружия: два
истребительных самолета, двенадцать
пушек, восемь зенитных орудий и др.
По данным из Пном-Пеня, КНР подарила
Камбодже противотанковые орудия
и 200 грузовых автомобилей, а Югославия
два торпедных катера.
• Произошли антианглийские и антиамериканские
демонстрации в Пномпене.
Разгромлены здания английского
и американского посольств.
• Премьер-министр Лаоса принц Суванна
Фума совершил поездку в Камбоджу,
где встречался и имел беседы с
главой
камбоджийского
государства
принцем Нородомом Сиануком и его
премьер-министром принцем Нородомом
Кантолем.
Ж Министр иностранных дел Польши
Рапацккй направил правительствам
ПОПРАВК А
В подзаголовке и в тексте статьи Л.
Сергеевой «Друзья и недруги Солженицьша»,
напечатанной в прошлом номере
«Посева», допущена опечатка в инициале
критика Лакшина. Следует читать:
В. Лакшин.
ФРГ, ГДР и Чехословакии меморандум
с предложением о «замораживании» существующего
потенциала ядерного оружия
в этих странах и Польше.
• Финский президент Кекконен совершил
поездку в Польшу, где он вел
переговоры с польскими государственными
деятелями и выступал в пользу
создания безатомной зоны в Скандинавии,
а также в защиту польского плана
«замораживания» атомного вооружения
в странах Средней Европы.
• Папа Павел V I принял в частной
аудиенции руководители Германской социал-демократической
партии Эрлера,
Кнерингена и Неллена, во время которой
обсуждались вопросы политической
и духовной жизни. В Ватикане отмечают,
что такая встреча стала возможной
после того, как социал-демократы отказались
от воинствующего атеизма.
АК Умер Генрих Дейст, член президиума
Германской
социал-демократической
партии, крупнейший эксперт в области
экономики.
• Шведский премьер-министр Эрландер
прибыл с официальным визитом
в ФРГ, где в течение недели он встречался
с канцлером Эрхардом и другими
государственными деятелями.
• Состоялись выборы в новое Национальное
собрание ОАР (после расторжения
союза Сирии с Египтом). Все кандидаты
были выставлены «Арабским социалистическим
союзом», созданным
президентом Насером.
• Алжирский президент Бен Белла
прибыл в Югославию, где намерен в течение
недели обсуждать с Тито вопросы
борьбы за мир и окончательной ликвидации
колониализма.
ж. Брат короля Ибн-Сауда принц Таллал
вернулся в Саудовскую Аравию.
Месяц назад вернулись и некоторые
другие эмиры, сопровождавшие Таллала
в июне 1962 года, когда он бежал в
Египет и выступил против короля.
• В Дакаре (Сенегал) состоялась шестая
конференция Африканско-Мальгашского
Союза, на которой обсуждался
вопрос о взаимоотношениях с Организацией
африканского единства.
• Правительство Судана постановило
выслать 300 иностранных миссионеров,
против чего итальянское правительство
заявило протест, поскольку 200 из них
являются итальянскими гражданами.
лк Восстановлены дипломатические
отношения между Занзибаром и Англией.
•
Занзибарский президент
Каруме
объявил о том, что в ближайшем будущем
предстоит полная национализация
земли в Занзибаре.
Стр.11
12
ПОСЕ В
13 марта 1964 г., № 11 (931)
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПОСЕВ » ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛА
В ПРОДАЖУ НОВАЯ КНИГА
Проф. прот. о. В. Зеньновсний
Основы христианской философии
то м 2-й
Содержание : Часть I. Основная идея христианской метафизики.
Часть П. Основные проблемы христианской метафизики. Часть III . Бог и мир.
186 страниц. Цена 9 нем. марок
Продолжается прсдаока 1-го тома «Основ христианской философии»,
имеющего название «Христианское умение о познании».
Содержание : Глава I . Идея христианской философии. Глава П.
Современные учения о разуме. Глава III . Христианское учение о разуме.
А. Разум и вера. Глава IV. Христианское учение о разуме. Б. О субъекте
познания. Глава V. Акт познания. Глава VI . Христианские предпосылки
знания. Глава VII . О двух путях познания мира. Глава VIII . О предмете
познания. Глава IX . Познание и реальность.
150 страниц. Цена 7,5 нем. марок.
Заказчикам, покупающим оба тома вместе, предоставляется скидка в
15 процентов.
Оба тома в твердых переплетах с золотым тиснением. Заказы направляйте
в издательство «Посев» .
Из литературного подполья в СССР
Валерий Тарсис
Сназание о синей мухе. — Нрасное и черное
Оба произведения пересланы автором для напечатания за границу, так
как не могли появиться в Советском Союзе из-за условий цензуры. «Сказание
о синей мухе» — это талантливая сатира на псслеоталинское общество.
«Красное и черное» — .романизированная биография писателя П. Виноградова,
автора нашумевшего в 30-ые годы романа «Три цвета времени*.
Роман «Красное и черное» описывает судьбу писателя и мыслителя, гибнущего
в смирительной рубашке социалистического реализма.
1963 г. 165 стр. Цена 9,80 нем. марок
С заказами обращаться в издательство «Посев»
ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ
И ПОСТУПИЛА В ПРОДАЖУ КНИГА РАССКАЗОВ:
М. Зощенко
О ЧЕМ ПЕЛ СОЛОВЕЙ
М. SOSTSCHENK O
7Х)оооп dia ^/\$aehti#att
deutsc h — russisc h
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 54
СОДЕРЖАНИЕ:
ПРОЗА И ПОЭЗИЯ
ВАЛЕРИЙ ТАРСИС — Веселенькая жизнь. Роман
АЛЕКСЕЙ БЕРДНИКОВ — Портрет. Поэма
Из цикла «Двадцать нереалистически х стихотворений»
РУССКИЕ ПОЭТЫ И ПРОЗАИКИ
КЛАВДИЯ ПЕСТРОВО — Стихи
МИХАИЛ ВОЛИН — Стихи
«Гробница Наполеона!». Рассказ
АНДРЕЙ КРИВИЦКИЙ — Кэру. Рассказ
МАРГАРИТА ДЬЯКОНОВА — Огихи
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
Д. БУРГ — Партия и писатели
ВЯЧЕСЛАВ ЗАВАЛИШИН — Повесть о «мертвых домах» и советском
крестьянстве (Об «Одном дне Ивана
Денисовича»
ИСКУССТВО
НИКОЛАЙ ЕЛЕНЕВ
Пути русского эстетического индивидуализма
(Накануне смены поколений)
ФИЛОСОФИЯ.
ПУБЛИЦИСТИКА
КАР Л ЯСПЕРС — Философская автобиография (Продолжение)
СЕРГЕЙ ЛЕВИЦКИЙ — Силуэты русских мыслителей: М. А. Бакунин.
Лев Шестов
БИБЛИОГРАФИЯ
Георгий Мей ер — Сергей Маковский и Серебряный век. В. Самарин
— Раскрытая страница. В. Цветков —Джилас о Сталине. Глеб Рар
— Пекин и Москва. Хронология важнейших
кабрь 1962)
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscbeideweg 5
Ш|Н1|||М||||1|1МШ|Ш|1|Ш|||||||Ш|1ПМПНПН||М||МММ|Ш||М|||||||||Ш|||Ш1Ш^
I
Выше л и з печат и и поступи л в продаж у
юношеский журнал
«КОМПАС» JV2 2
I
I
Журнал имеет 80 страниц, богато иллюстрирован,
с занимательным
содержанием. Цена 2 н. м. Заказы направлять в издательство «Посев».
|
|
?lllll
Стр.12