Посев №36 1963 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский ГО Д ИЗДАНИ Я ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М Адрес: 62 3 Frankfurt/Main-Sossenheim , Flurscheideweg 5 • Тел. 31926 5 ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ № 36 (903) POSSEV - DIE A U S S A AT, Wodienzeitun g in russisdie r Sprach e • Jahr^an g 19 Пятница, 6 сентября 1963 года Freitag , 6. 9. 196 3 Начальник Ленинградского управления КГБ о посеве «ядовитых семян» в стране Всего две недели назад мы писали («П о с е в» от 23 августа — «Подполье действует...») о признаках усиливающейся тревоги власти по поводу новой активизации и качественно новой ступени деятельности антиправительственного и антикоммунистического подполья в стране. «Дело» члена партии — москвича Владимира Ларина, изготовлявшего и распространявшего в больших количествах антиправительственные листовки. «Дело» о низовом терроре в одном из колхозов Тамбовской области — поджоге домов советских активистов и взрыве дома председателя колхоза. «Дело» молодого священника Григория Краснюка, беспрерывно передвигавшегося по стране и арестованного в Московской области за то, что «злобно клеветал среди верующих на политику коммунистической партии» (при обыске у него, согласно сообщениям советских газет, нашли пистолет и «антисоветские документы»). «Дело» о тайном обществе «Разлив» в г. Кызыле Тувинской АССР, показывающее страх власти, которой всюду мерещатся нелегальные группы, кружки, подполье... Теперь в правительственных «Известиях» от 28 августа с большой подвальной статьей о посеве в стране политическим противником КПСС «ядовитых семян» (статья называется «Ядовитые семена») выступил руководитель одного из крупнейших, ключевых ведомств госбезопасности — начальник управления КГБ при Совете министров СССР по Ленинградской области В. Шумилов. Известно, — и это несколько раз показывалось в «П о с е в е» за последние годы, — что в Ленинграде имели место крупные народные брожения, выступления свободолюбивой интеллигенции и прямые революционные акты. Появление статьи Шумилова говорит о том, что силы оппозиции, силы подполья не только не разгромлены властью, но еще более окрепли и активно себя проявляют. Статья Шумилова глубоко симптоматична. Он даже уже не старается притворяться, как это делалось до него другими авторами подобных статей, и утверждать, что-де для тревоги, конечно, нет никаких особых оснований и не поэтому пишется статья... Нет, он начинает статью прямо с «обострения борьбы» на идеологическом фронте, с указания на «идеологические диверсии», на которые главную ставку делает враг... Статья Шумилова настолько многозначительна и настолько наглядно показывает как современные заботы, так и современные приемы КГБ, что мы перепечатываем ее большую часть. Начав, как уже говорилось выше, с указания на «обострение борьбы» и упомянув о «ядовитых семенах», которые разбрасываются у нас «лакеями империализма», В. Шумилов затем пишет: «...империалистические государства и их разведывательные органы пытаются опираться на отдельных политически и морально неустойчивых людей, выискивают их и обрабатывают в антисоветском духе, чтобы впоследствии использовать в своей грязной работе. Передо мной дело, которое, думается, дает повод для размышления на эту тему. Суть его такова. Ленинградский служащий экономист Ю. И. Немецкий на протяжении нескольких лет встречался с приезжающими из США туристами. Вначале эти встречи носили, так сказать, невинный характер застольных бесед об искусстве. Здесь я должен оговориться, чтобы сразу внести ясность: мы не против встреч и дружбы с иностранцами. Такие встречи проводятся и официально, в клубах, и неофициально, в домашней обстановке. Часто возникают споры. Да они и должны возникать, коль встречаются люди с разным мировоззрением. Однако встреча встрече — рознь. Если советский гражданин выслушивает клевету на свою страну и угодливо помалкивает, то это уже недалеко от подлости и предательства. В самом деле, разве настоящий советский человек позволит кому-нибудь поносить свою Родину? А вот Немецкий позволял, брал от американцев в «дар» грязные, клеветнические книжки. Не имея твердых убеждений, он принимал за чистую монету всю галиматью, на которую способна желтая пресса. Это еще более подогревало его нездоровые настроения. Естественно, что такие настроения, а также аполитичные, порочные высказывания Немецкого вскоре были замечены окружающими и его сослуживцами. И они, выполняя свой гражданский долг, сообщили об этом в органы государственной безопасности. Мы заинтересовались поведением Немецкого и установили, что его деятельностью интересуется и разведка США. Видимо, по ее мнению, Немецкий идейно вполне созрел для предательства. «Туристам» было поручено завершить «идейную» обработку Немецкого. Затем за океаном пришли к выводу, что пора перейти от слов к делу. И вот очередной «приятель» Немецкого американский агент предложил ему работать на разведку и даже определил размер зарплаты. Немецкий отверг предложение американца. Однако это не помешало ему тут же пойти вместе с американским «туристом» в ресторан. Чем можно объяснить поведение такого человека, как Немецкий? Безответственностью, отсутствием патриотических чувств. Правда, он признал свои ошибки и даже написал покаянное письмо. Но сделал это лишь после того, как его пригласили в органы государственной безопасности и спросили, как он сам оценивает свое поведение. ...В органы государственной безопасности поступило заявление о том, что инженер одного из ленинградских проектно-конструкторских бюро Н. Коршун распространяет антисоветские измышления. Мы тщательно проверили это заявление. Коршун — высокомерный, самонадеянный и в то же время политически незрелый человек. Он регулярно слушал антисоветские передачи и весь бред принимал на веру. В конце концов он совершенно запутался. Высказывания его приняли прямой враждебный, антисоветский характер, за который по закону можно было бы предать его суду. Сотрудники органов государственной безопасности внимательно разобрались с этим делом и пришли к выводу, что действия Н. Коршуна — результат заблуждения, неумения дать правильной В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ — НОВЫЙ РАССКАЗ А. СОЛЖЕНИЦЫНА Со следующего номера «Посе в а» (от 13 сентября) мы начнем печатание нового рассказа А. Солженицына «Для пользы дела». А. Солженицын •— автор повести «Один день Ивана Денисовича» и рассказов «Матренин двор» и «Случай на станции Кречетовка», вызвавших к себе огромный интерес в нашей стране и за границей. Из критической статьи «Литературной газеты» о рассказе «Для пользы дела»: «И вот — новый рассказ. И, кажется, «новый» Солженицын — современный город, партийные работники, молодежь... Фраза «для пользы дела», вынесенная А. Солженицыным в название рассказа, имеет явный саркастический подтекст... перед нами предстает... мир, где честные, благородные, но слабые правдолюбы оказываются беспомощными даже не столько перед Кнорозовым и Хабалытиным, сколько перед некоей равнодушной, тупой силой, которая угадывается за плечами безликих и безымянных представителей безымянных учреждений». Издательство выпускает дополнительное количество экземпляров «Посева» с рассказом А. Солженицына для продажи по заявкам. С заказами обращаться в издательство. политической оценки событиям, что ему необходимо помочь. Вопрос о поведении Коршуна был передан на рассмотрение коллектива, в котором он работает. После X X съезда КПСС органы государственной безопасности наряду с усилением борьбы с агентурой вражеских разведок твердо взяли курс на широкое применение предупредительных и воспитательных мер. ...Случается порой так. Человек хороший, труженик, но ограниченный и не обладающий твердой идейной закалкой, неожиданно попадает в трудное положение. И вот он уже все видит в черном свете, начинает ругать наши порядки — все, даже самое святое, готов смешать с грязью. Можно ли, однако, считать, что этот человек враг? Нет. Хотя действия его формально напоминают антисоветскую агитацию. Такого человека надо воспитывать. Ему надо помочь разобраться, что к чему. И это делается в большинстве случаев успешно. Но иногда все же случается, что ошибки и заблуждения людей предупредить не удается, и они перерастают в преступление. В конце прошлого года Ленинградское управление КГБ арестовало некоего А. Фенева. Коллегия по уголовным делам Ленгорсуда осудила его к лишению свободы. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства выяснилось, что Фенев на протяжении ряда лет вел совершенно аморальный образ жизни. Когда-то он учился в Институте имени Герцена, затем бросил его, вышел из комсомола, стал пьянствовать, хулиганить. Фенев сменил несколько профессий и везде плохо зарекомендовал себя. Да, ему не нравится принцип: кто не работает — тот не ест. Он занялся активной антисоветской пропагандой. Озлобленный пьяница, хулиган и лентяй клеветал на наш государственный и общественный строй. То есть он умышленно совершал уголовное преступление, предусмотренное статьей 70-й Уголовного кодекса РСФСР (антисоветская пропаганда и агитация). Были у Фенева и друзья. Некоторые из них, кстати сказать, сами находились на грани преступления. В частности, бездельник и тунеядец Ряузов, имеющий высшее образование, но нигде не работающий; работники Публичной библиотеки Зиновьева и Тимашкова и другие. Никто из них ничего не предпринял, чтобы уразумить Фенева. Оставлять далее его безнаказанным было нельзя. Фенев был предан суду и наказан. ...Известно, что книжный рынок империалистических государств сейчас до отказа заполнен «научными» трудами различного рода ниспровергателей марксизма-ленинизма. Желая угодить своим хозяевам, раболепствующие авторы этих сочинений беззастенчиво клевещут на нашу идеологию. За последнее время такая литература в большом количестве завозится и к нам. «Рассеянные» туристы из США, Англии и других государств предусмотрительно «забывают» ее в номерах гостиниц, вагонах поездов...». * Власти теперь все труднее употреблять свой шаблонный затасканный прием в оклеветании своих политических противников, убежденных антикоммунистов — привязывание их к «иностранным, капиталистическим разведкам». Например, к Владимиру Ларину она уже не посмела и не могла приклеить этот ярлык. Ибо она должна была с этим «делом» обращаться ко всей партии, а устраивать в таком случае балаган с разведками по образцам сталинских московских процессов тридцатых годов уже рискованно и не достигает цели... Шумилов еще продолжает пользоваться этой ветошью из арсенала КГБ, но уже ограниченно. В конце концов, все персонажи его повествования ни в какое шпионское услужение капиталистическим разведкам не идут. А между тем их сознательная политическая антикоммунистическая активность, их вера в правоту своих убеждений (о ней говорит чекист) поражают своим динамизмом. Они распространяют антисоветские издания, критикуют и разоблачают режим (по фальшивой шумиловской терминологии: «поносят родину»), ведут активную антисоветскую пропаганду, слушают антисоветские передачи... Шумилов пе только не скрывает, но как бы подчеркивает, что антикоммунисты, пренебрегая опасностью и доносчиками, открыто выходят со своим словом, со своей верой в народ. Что это? Провокационный ли вызов КГБ подполью? Или сегодняшние потребности, новый этап в работе подполья? У Шумиловых уже нет их прежней веры в силу их «обновленных» методов борьбы с революционным движением, в силу чекистской зубатовщины. Шумилов и злится, и сетует, и плачется, и укоряет: захваченные КГБ ленинградские антикоммунисты сами с повинной в КГБ не пришли... Но это значит, что рушится вся кагебистская стратегия последних лет.

Стр.1

2 ПОСЕВ 6 сентября 1963 г., № 36 (903) Хрущевские речи в Югославии Продолжая свое пребывание в Югославии (см. прошлый номер «Посева»), Хрущеф24 августа выступил с речью перед рабочими судостроительной верфи в Сплите. Среди прочего Хрущев сказал, что он и его спутники видели в Югославии «немало такого, что отличается от нашей советской действительности» (в смысле методов строительства социализма). Хрущев признал большое отставание СССР от США в области химической промышленности и энергетики. Он отметил, что правительство Югославии «проявило готовность участвовать в социалистическом разделении труда, которое теперь организуется между странами социалистического содружества». Хрущева преследует «образ» брюк. В этой своей речи он опять — дважды — о них говорил: «Что это за социализм, когда имеются одни штаны на 5 человек!» По-видимому, полемизируя с «китайскими руководителями», Хрущев говорил, что «народ хочет быть хозяином продуктов своего труда... повышать свой жизненный и духовный уровень» и «кто этого не признает, тот просто боится трудностей и обманывает народ». Из Сплита Хрущев на яхте «Галеб» направился в летнюю резиденцию Тито — Бриони, где оставался несколько дней и вел переговоры с Тито, в ходе которых, согласно сообщению ТАСС, «проявилось полное взаимопонимание и согласие по основным вопросам международного положения и взаимных отношений между двумя странами». На Бриони Хрущев принял председателя итальянского сената Ч. Мердзагора и имел с ним беседу. Там же Хрущев и Тито приняли «большую группу югославских, советских и иностранных журналистов и ответили на их многочисленные вопросы». Из Бриони Хрущев вместе с Тито и сопровождающими отправился в Словению, где в шахтерском городе Велене, на торжественном заседании рабочего совета шахты «Велене», выступил с речью. В этой речи он, между прочим, дал знать, что в отставку не собирается: «на своем посту, который я занимаю волей нашей партии, волей рабочего класса Советского Союза, волей советского народа, я еще послужу партии и народу...» Второй раз в Велене Хрущев выступил на митинге у Дома культуры. Выступивший перед ним Тито, явно метя в «китайских руководителей», атаковал «различных псевдореволюционеров», которые «своим архиреволюционным фразерством и непоследовательной политикой не только подрывают завоевания социализма, но и раскалывают единство международного рабочего движения и сдерживают закономерные процессы, ведущие к его победе». Тито воспевал дифирамбы югославской системе «рабочего и общественного контроля» и сказал, что «когда речь идет о рабочем самоуправлении, то в этом случае имеются в виду не только проблемы и потребности определенной отдельно взятой страны. Общественное управление лежит в основе идей Маркса, Энгельса и Ленина». Возведение Иосипом Тито югославской «ситемы рабочего самоуправления» в ранг абсолютной марксистской истины вряд ли понравилось Хрущеву. Руководство КПСС, как известно, рабочие советы и участие рабочих в прибылях у себя на предприятиях решительно отвергает. Касаясь «прошлых расхождений», Тито сказал, что «плодотворными были взаимные усилия», направленные на их устранение и преодоление, но «это еще не означает, что все сделано». Хрущев в своей речи на митинге преимущественно говорил о «мире». Он прямо «китайских руководителей» не называл, но метал стрелы именно в них, когда говорил: «Т е политические деятели, которые говорят, что термоядерная война не страшна, так как на обломках капиталистического мира будет построена еще более высокая цивилизация, поступают безответственно. Какое они имеют право говорить от имени народов, которые всегда были и будут противниками несправедливых грабительских войн? Если такие деятели делают вид, будто им безразлична собственная судьба, то пусть и распоряжаются ею, но не пытаются играть судьбами миллионов людей». «Некоторые деятели называют себя марксистами-ленинцами, но не проявляют необходимой заботы в развитии производства и повышения народного благосостояния, заявляя, что это необязательно для счастья людей. Они уподобляются попам, которые говорят, что, страдая на земле, человек заработает себе царство небесное. (Веселое оживление. Аплодисменты.). Если бы наша страна и сейчас находилась на том же экономическом уровне, как до революции, если бы материальные и духовные запросы советского народа удовлетворялись хуже, чем при царе, то какой же дурак такую революцию поддерживал бы, кто уважал бы таких революционеров?» Очень возможно, что последние три абзаца являются также полемикой Хрущева со своими «внутренними китайцами» — догматической оппозицией на верхах КПСС... По адресу КПК и Мао Цзэ-дуна несомненно направлены и следующие слова Хрущева: «Могут ли быть, товарищи, в нашей практической деятельности, в строительстве социализма и коммунизма разное понимание, различный подход к решению тех или иных вопросов, иной раз даже принципиального характера? Могут. В одной партии подчас возникает у отдельных деятелей этой партии различное понимание одного и того же вопроса. Что в таких случаях надо делать? Нужно добиваться единства в самом главном, решающем, что нас объединяет. Вместе с тем надо проявить терпение, когда обнаруживаются разногласия по тем или иным конкретным вопросам, не следует бросаться обвинениями — если ты со мной не согласен — значит ты против революции, а если ты со мною согласен, — ты за революцию. Тем, кто так поступает, могут сказать: откуда взялся такой революционер, который изрекает только истины и требует, чтобы все только соглашались с ним, повторяли его изречения. Это же глупо. (Бурные аплодисменты)». Увы, сам же Хрущев и его соратники по современному руководству КПСС отнюдь не считают глупым, когда только и делают, что изрекают для страны свои безапелляционные и дубовые истины (чего стоят, например, «истины» Хрущева и Ильичева по вопросам литературы и искусства) и весьма свирепо требуют, чтобы все соглашались с ними... Касаясь отношений с Югославией, Хрущев сказал, что у него «сложилось мнение, что по коренным вопросам у нас с вами общее мнение». «А если есть какие-то задоринки, — продолжал Хрущев, — давайте дадим поработать времени, чтобы все могло притереться или, как говорят металлисты, пришвабриться, пришлифоваться». Закончил Хрущев неожиданно и несколько не празднично приглашением «вести дело так, чтобы не выискивать дохлых кошек и подбрасывать их»... 1 сентября Хрущев посетил столицу Хорватии — Загреб и поздно вечером того же дня выехал в Белград. 3 сентября Хрущев возвратился в Москву. августа напечатано послание Кастро и Дортикоса Торрадо Хрущеву и Брежневу с выражением благодарности за поздравления по случаю X годовщины дня 26 июля. Послание Кастро датировано 28 августа. Значит, Кастро благодарит Хрущева с опозданием на месяц с лишним. В послании ни слова о конфликте КПСС-КПК, ни слова о мирном сосуществовании, ни слова о Договоре о запрещении ядерных испытаний. Зато почти с первых же слов послания Кастро «предупреждает», что «нас не остановят и не запугают агрессивные действия и провокации американского империализма». А заканчивается послание выражением уверенности, что «искренняя кубино-советская дружба и общие цели, стоящие перед нашими народами и правительствами, будут содействовать ликвидации империализма, окончательной победе народов, которые борются за свое национальное и социальное освобождение, всемирной победе социализма и коммунизма и упрочению мира». Как известно, Кастро до сих пор не присоединился к заключенному в Москве Договору о запрещении ядерных испытаний. ф Делегация КП Индонезии из СССР выехала в КНР. В августе в СССР находилась делегация КП Индонезии во главе с председателем Ц К Д. Н. Айдитом. 26 августа делегация была принята в Ц К КПСС Л. Брежневым и Н. Подгорным. 29 августа «Правда» сообщила, что 27 августа делегация К П Индонезии «из СССР отбыла», но не указала куда. Пекинское радио передало на русском языке 3 сентября, что Айдит находится в Пекине и произнес там речь. Как известно, индонезийская компартия пытается внешне держать нейтралитет в конфликте КПСС-КПК. ф Уклончивая позиция компартий З А НЕДЕЛ Ю Ф Пленум ЦК КПСС — в конце года. Хрущев в речи в Белграде, опубликованной в «Правде» от 23 августа, заявил, что очередной пленум Ц К КПСС созывается в конце года и будет посвящен «вопросам развития химической промышленности». ф Комедия представления Договора о запрещении ядерных испытаний на ратификацию Верховного совета СССР. В «Правде» от 22 августа £ серьезным видом на первой странице сообщалось, что Совет министров СССР представил на ратификацию президиума Верховного совета СССР Договор о запрещении ядерных испытаний и что президиум Верховного совета рассмотрел представление Совета министров и передал его на заключение Комиссиям по иностранным делам Совета Союза и Совета национальностей Верховного совета СССР. В «Правде» от 1 сентября напечатан большой — на половину газетной полосы — отчет о совместном заседании этих двух комиссий под председательством старого, еще сталинской школы, постановщика зрелищ — секретаря Ц К КПСС Куусинена. Несомненно, что идею представления Договора на заключение комиссий советские «парламентарии» «съобезьянничали» у Сената и Палаты представителей США. Доклад на совместном заседании комиссии сделал Громыко. Все ораторы (первый секретарь Ц К ВЛКСМ С. Павлов, секретарь ВЦСПС Л. Соловьев, вице-президент АН СССР П. Федосеев и др.) дружно высказались «за». Комиссии единогласно рекомендовали президиуму Верховного совета СССР ратифицировать Договор... ф Ответ советского правительства на ноты правительств США и Англии о непринятии ими уведомления о подписании «ГДР» Московского договора. В «Правде» от 25 августа напечатано сообщение ТАСС, в котором говорится, что советское правительство 23 августа направило правительствам США и Великобритании ноты, являющиеся ответом на ноты последних от 16 августа, в которых они сообщали о непринятии ими уведомления о подписании «ГДР» Московского договора о запрещении ядерных испытаний. Советское правительство в своих нотах заявляет, что «занятая правительствами США и Великобритании позиция в связи с подписанием указанного договора правительством ГДР представляется неуместной и противоречащей самому духу Московского договора», и что «Советское правительство категорически отводит попытки отдельных правительств покушаться на права и полномочия, принадлежащие другим независимым государствам». «Правительство СССР, — говорится в нотах, — в качестве одного из депозитариев Московского договора рассматривает Германскую Демократическую Республику, подписавшую этот договор, как его полноправного участника со всеми вытекающими правами и обязательствами». ф Подчеркнутое празднование 18-летия коммунистического Северного Вьетнама. В «Правде» от 2 сентября на первой странице на самом видном месте напечатано приветствие Хрущева и Брежнева Хо Ши Мину и другим руководителям Северного Вьетнама по случаю 18летия провозглашения «Демократической республики Вьетнам». Как известно, Северный Вьетнам в конфликте КПССКПК не хочет или боится принимать ту или иную сторону. Окорее он идет в фарватере КПК. Северный Вьетнам не поставил своей подписи под Договором о запрещении ядерного оружия. В приветствии Хрущева и Брежнева нет ни слова о конфликте КПСС-КПК. Приветствие заверяет вьетнамский народ, что «в лице Советского Союза он имеет надежного и верного друга в борьбе за построение социализма и мирное объединение страны». ф Благодарность Кастро Хрущеву с опозданием на месяц. В «Правде» от 30 скандинавских стран в конфликте КПСС — КПК. «Правда» от 23 августа опубликовала сообщение ТАСС из Копенгагена, в котором излагается коммюнике совещания представителей К П Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции, состоявшегося 16-17 августа в Копенгагене и обсуждавшего «актуальные вопросы, представляющие взаимный интерес». Скандинавские компартии одобряют заключение соглашения о частичном запрещении ядерных испытаний, но очень сдержанны в оценке действий руководителей КНР, которые, как известно, резко и непримиримо ополчились против Договора. В коммюнике лишь в мягкой форме сказано: «Совещание серьезно сожалеет, что коммунистическая партия Китая отвергла этот договор». Что касается конфликта КПСС — КПК, то скандинавские партии полностью уклонились от суждения, кто прав, кто виноват, и лишь заявляют, что они выражают «полное согласие с теми принципами марксизма-ленинизма, которые стали предметом споров в международном коммунистическом движении» и что они «рассматривают решения, принятые на совместных совещаниях 1957 и 1960 годов в качестве генеральной линии для всех коммунистических партий». Все дело, однако, в том, что обе спорящие стороны в одинаковой степени клянутся этими «решениями»... Только одной формулировкой в коммюнике скандинавские компартии как будто показывают, что они на стороне КПСС. Это там, где они считают необходимым «подчеркнуть все возрастающие возможности обеспечения мирного перехода к социализму». Как известно, руководители КПК думают на этот счет совершенно иначе... ф Резкое сокращение торговли с КНР. Газета «Труд» от 31 августа сообщает, что поставка товаров Советским Союзом КНР за период с 1959 по 1962 год уменьшилась почти втрое. В 1959 году Советский Союз поставил КНР товаров на 1 миллиард 800 миллионов рублей. В 1962 году — на 675 млн. рублей. Вывоз из КНР в СССР упал за это же время в 40 раз. ф Прямая телеграфная связь Кремль — Белый дом. 31 августа в 11 часов по (Продолжение см. на 11-й стр.)

Стр.2

6 сентября 1963 г., № 36 (903) ПОСЕВ В ГОСТОРГОВЛЕ-ПУСТО, У „ЧАСТНИКА" - ПОЛНО СКАНДАЛЬНОЕ ДЛЯ ВЛАСТИ ПОЛОЖЕНИЕ НА «ОВОЩНОМ ФРОНТЕ» В разгаре сезон сбора овощей, фруктов, ягод, картофеля. Передовая в «Правде» от 19 августа посвящена в связи с этим положению на овощно-фруктовом «фронте». Начинается она так: «Претворяя в жизнь решения XXI I съезда КПСС и последующих пленумов Центрального Комитета партии, труженики колхозов и совхозов, механизаторы настойчиво борются за то, чтобы дать больше продовольствия населению. Большое место в питании советских людей занимают картофель и овощи». Эта мысль подкрепляется ссылкой на авторитеты: «Хороший стол, — говорит товарищ Н. С. Хрущев, — немыслим без овощей». Начало передовой зловеще. Особенно пугают «претворяя решения» и «настойчиво борются». Продолжение статьи оправдывает опасения: «В «Правду», в органы партийно-государственного контроля поступают жалобы на перебои в торговле ранним картофелем, капустой, помидорами, морковью, репчатым луком... Скуден овощной ассортимент в магазинах, столовых и ресторанах Свердловска, Грозного, Целинограда. Неудовлетворительно обеспечиваются потребности жителей Москвы и других промышленных центров в капусте, моркови, луке, молодом картофеле». Что же, может быть, выдался неурожайный на овощи год? Оказывается, нет. «Парадоксально, но факт, — признает «Правда», — в благодатном Ставропольском крае жители Пятигорска, Кисловодска, Железноводска, Ессентуков не всегда могут купить в магазинах помидоры, огурцы и другие овощи... А ведь стоит побывать на полях ближайших колхозов и совхозов, и можно убедиться, какой богатый урожай здесь выращен». Где же находится главная запятая в «претворении» решений съезда и последующих пленумов партии по картофельно-овощному вопросу? «Правда» валит всю вину на заготовительный аппарат (к слову сказать, «усовершенствованный» той же партией всего лишь год тому назад): «Факты показывают, что низкие темпы закупок в значительной мере объясняются недостатками в работе заготовительного аппарата». Вторым овощным «Макаром», по объяснению газеты, является «потребительская кооперация». «В нынешнем году, — сообщает «Правда», — потребительская кооперация должна заготовить свыше трех миллионов тонн овощей и более пяти миллионов тонн картофеля. Сезон в разгаре, а по данным на 10 августа план закупок овощей выполнен всего лишь на 14 процентов, картофеля — на два процента. Особенно плохо ведут закупки кооператоры РСФСР, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Азербайджана... До сих пор не начали отправлять репчатый лук в промышленные центры кооператоры Украины и Молдавии». Передовая в «Правде» озаглавлена амбициозно: «К нашему большому советскому столу». Нет, не богат этот «стол». В начале года «Правда» (№ 8) приводила пример, к а к и какой картофель поступает на «советский стол». Речь шла о снабжении Волгограда. Сюда было завезено 13.000 тонн из других областей и республик. И вот как выглядел здесь «большой советский стол»: «Завезли, разобрались, итоги невеселые. Нестандартного картофеля (отправлен в город Урюпинск для переработки на крахмал) 1889 тонн. Технический брак (скормлено свиньям) — 1352 тонны. Абсолютная гниль (выброшено на свалку) — 950 тонн плюс 476 тонн земли. На пищевые цели отобрано лишь 8.400 тонн». Как же в этих условиях не обратиться к «тунеядцам»? В них спасение советского потребителя. «Комсомольская правда» от 14 августа в заметке «Совесть за целковый» пытается осудить «дезертиров жатвы на Тамбовском базаре»: «День сегодня «не базарный», а торговля на Тамбовском к олхозно м рынке идет бойко. Сюда то и дело въезжают потрепанные «газики», повозки, лихо подкатывают такси. Мужчины, женщины, подростки споро выгружают тугие мешки, и расплатившись наличными, спешат в базарные ряды. Вот около нас таксист прячет в карман пятерку и разворачивает свою «Волгу». Около мешков остаются молодые женщины. Знакомимся: Клавдия Калинина и Анна Григорьева. — Мы из совхоза «Тамбовский», разнорабочие. Привезли огурцы и картошку. Да, наших много сегодня здесь: почитай, вся Духовка. И из соседних деревень Куксова, Куличков — есть люди. Время сейчас денежное, овощи нарасхват... — А жатва? Ведь уборка в самом разгаре! —• От работы кони дохнут, — зло чеканит Калинина. Она смотрит на нас неприязненно. А к мешкам уже подбегают ее земляки и несут их к прилавкам — в «свою» зону. Оказывается, сюда допускаются только рабочие совхоза «Тамбовский». Сегодня их собралось за прилавками 48 человек. Калинина и Григорьева цифру. закруглили — Огурчики, морковка, лучок есть, — зазывает покупателей веселая крепкая дивчина. — Налетай, народ! Это торгует Валя Бетина — разнорабочая совхоза. Ей семнадцать лет. Рядом продает морковь, лук и огурцы ее ровесница Валя Киреева. Нине Бесперстовой — 22 года. Анатолию Бурмину — 26. Все они, конечно, обязаны в этот день работать в совхозе, но... Мусолит толстую цигарку рослый парень в армейской фуражке. Он продает капусту. За килограмм просит больше других. Капустных дел мастера зовут Алексеем, фамилия Колягин. Он тоже разнорабочий совхоза «Тамбовский». На рынок приехал «по причине дождя». А дожди чуть ли не каждый вечер. Значит, каждый день у таких лодырей за базарный день сходит». Власть в своих сводках давно свела частный сектор к нулю. Тунеядцы на рынках — это как бы подпольный частный сектор. Но без этого «подполья» немыслим никакой — ни большой, ни малый — «советский стол». «Известия» (№ 165) жалуются на деятельность «тунеядцев» в Туле, Магнитогорске, Перми, Красноярске, Минске, Новосибирске, Владивостоке, Свердловске, Горьком, Орле, Казани «и многих других городах». О пользе «тунеядцев» можно писать большие экономические трактаты. На фоне унылых передовиц «Правды» и «записок товарища Н. С. Хрущева» в президиум ЦК партии о создании «овощных хозяйств вокруг крупных городов» свежим духом и подлинной жизнью веет от деятельности «тунеядцев». В том же номере «Известий», который уже цитировался нами, даются весьма красочные описания предпринимательских талантов «тунеядцев»: «Каждую весну на рынках Минска появляются «хищные птицы» — так здесь называют спекулянтов из близких и дальних мест. Вот и сейчас с 29 июня по 2 июля некий Геворг Асарьян из Славянска втридорога продавал в Минске свежую капусту. Он привез ее пять тонн! На чем же он привез в такую даль этот груз? На самосвале МАЗ, который S принадлежит одной из автотранспортных контор Еревана. Есть, к сожалению, и почтовые работники, которые, очевидно, не прочь предоставить свои услуги спекулянтам. Иначе как же смог бы Малабаев Журабай, житель города Маргелана Узбекской ССР, переправить в Минск для продажи на рынках четыреста килограммов свежих помидоров в девяноста почтовых ящиках? Есть в Минске и доморощенные «хищные птицы». Лукерья Трусевич спекулирует всем, что попадает под руку. Сейчас у нее в ход пошли свежие овощи. В селе Вал-Майдан Арзамасского района Горьковской области завелся даже «прасол»: некий И. Данилов скупает у соседей скот, колет его, а мясо везет продавать в город на базар. Казалось бы, у местных советских и административных органов есть все основания заинтересоваться этой фигурой, — заканчивает корреспондент «Известий» Б. Шелепенков, — однако работники Арзамасского отделения милиции стесняются спросить у перекупщика, откуда у него во дворе скопилось этакое поголовье скота». Власть всячески жмет «тунеядцев», создает для них обстановку, чтобы « у них под ногами земля горела», стремится вызвать общественное осуждение их и... терпит провал. Население поддерживает тем или иным способом «торговое подполье» и смыкается с ним. Подпольный дух протеста и отрицания коммунистических экспериментов со стороны населения создает обстановку морального благоприятствования людям, стремящимся к экономической деятельности, независимой от государства и полезной населению, и власть бессильна этому помешать... Л. ФЕДОРОВ О подкопе под Всемирный совет мира, запоздалом Достигнув, казалось бы, некоей вершины после известного письма Центрального комитета К П Китая Центральному комитету КПСС и ответа на него руководства КПСС в виде «Открытого письма партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза», — конфликт КПСС — КПК вскоре вступил в новую, еще более острую стадию, когда были опубликованы «Заявление правительства Китайской Народной Республики — предложение о всеобщем, полном, окончательном и категорическом запрещении и уничтожении ядерного оружия» (31 июля) и последовавшее в связи с ним «Заявление Советского правительства» рассказе москвички Столяровой, альянсе с троцкистами. бамбуковой ракете и прочем * ВЗАИМООБВИНЕНИЯ КПСС И КПК (4 августа). Иными словами, конфликт вступил в новую стадию после заключения в Москве договора между СССР, США и Великобританией о запрещении испытаний ядерного оружия, договора, «представляющего собой — по утверждению китайских руководителей — величайший обман», заключением которого правительство СССР «предало интересы советского народа, предало интересы стран социалистического лагеря, в том числе и Китая, предало интересы миролюбивых народов всего мира». Главной чертой этой новой стадии является явный переход конфликта из плоскости идеологического спора в плоскость политической борьбы между двумя коммунистическими партиями и двумя социалистическими (Имевшая место несколько раньше история с нелегальным распространением в СССР работниками посольства КНР текста письма Ц К КПК с 25 тезисами только наметила этот переход). Начались взаимные разоблачения в печати, которые помимо всего прочего показывают, что «подрывная работа» КПСС и КПК друг против друга с применением весьма коварных методов существует уже много лет, но до недавнего времени проходила в «недрах» — не выносилась на поверхность. Интересны, например, в этом отношении подкопы КПК против КПСС в так называемом всемирном движении сторонников мира и «Всемирном Совете Мира». Как известно, это «движение» организовано, финансируется и направляется фактически руководством КПСС и, разумеется, призвано делать то, что диктует ему это руководство. До недавнего времени можно было думать, что «китайские товарищи», давно зная это, согласны с таким порядком вещей и действуют по линии «движения» вместе с представителями КПСС. Теперь выясняется, что между представителями СССР и КНР давно уже нет мира в этом самом «движении сторонников мира». В статье «Против фальсификации», опубликованной в издающемся в Вене «Информационном бюллетене Всемирного Совета Мира» и перепечатанной в «Правде» от 15 августа с. г., пр^мо говорится, что «начиная уже с 1958 года, становится все более заметным их (представителей китайского Комитета защиты мира. — В. А.) отход от общей линии всех миролюбивых сил в вопросе о запрещении ядерного оружия». Далее, касаясь уже фактов нынешнего года, названный бюллетень пишет: «...в Китае ведется шумная кампания державами. против всемирного движения сторонников мира... Трибуны митингов, к участию в которых привлекаются многочисленные представители китайской общественности, используются для самой низкой клеветы на движение сторонников мира, для дискредитации основных принципов этого движения. Достойно глубокого сожаления, что роль хулителей движения сторонников мира отведена в Пекине таким известным общественным деятелям, как доктор Го Мо-жо (президент Академии наук Китая, он же председатель китайского Комитета защиты мира. — В. А.) и писатель Мао Дунь... По многим странам ходит письмо Китайского комитета защиты мира, охаивающее всемирное движение сторонников мира. На международных встречах китайские делегаты выступают с бранью в адрес Всемирного Совета Мира, с грубыми, недостойными выпадами против его президента-исполнителя, известного ученого проф. Дж. Бернала и других деятелей движения... Китайские представители во всемирном движении сторонников мира отгородились от действий борцов за запрещение ядерных испытаний и саботируют их усилия... Китайский комитет (защиты мира. — В. А.) обрушивается на всех, кто приветствует запрет самых вредоносных видов ядерных испытаний. Не остановились даже перед тем, чтобы подорвать массовое движение, возглавляемое Всеяпонским советом борьбы против атомного и водородного оружия». Нелишне напомнить, что на недавно проходившей в Хиросиме международной конференции за запрещение атомного и водородного оружия, созванной упомянутым выше Всеяпонским советом, придерживающимся линии ВСМ, за которым стоит КПСС, делегации СССР и КНР выступали с исключительно враждебными нападками друг на друга. Глава китайской делегации бросил в адрес советской делегации: «Ваше место не здесь, ваше место у президента Кеннеди. Отправляйтесь домой!» Из-за диаметрально противоположных позиций советской и китайской делегаций, вызвавших раскол среди участников конференции, она фактически закончилась безрезультатно. Одним из маленьких, но выразительных свидетельств того, что отношения между КПСС и КПК испортились еще несколько лет тому назад, может служить письмо некоей москвички Столяровой, опубликованное в «Комсомольской правде» от 23 августа с. г. Сделав сперва вывод о том, что «заявления и рассуждения ответственных лиц в Китае — это заявления и рассуждения людей, лишившихся элементарного рассудка», Столярова затем говорит: «...для меня открытые нападки китайских лидеров на КПСС, на Советский Союз были не столь неожиданными, как для других советских людей. Дело в том, что в 1961 году я провела две недели в Китайской Народной Республике (в составе советской молодежной делегации. — В. А.). На встречах с узким кругом китайского комсомольского актива члены советской делегации... рассказывали, какого огромного успеха добилась советская

Стр.3

6 сентября 1963 г., J * 36 (903) — Далеко до рая. — То-то! — То-то, да не то ж. — До чего упрямый. Может, все-таки дойдешь В зале, в этой самой? — Не хочу. — Хотеть — забудь. Да и толку мало: Все равно обратный путь Повторять сначала. — До поры зато в строю- — — Хоть на марше, хоть в бою. Срок придет, и мне травою Где-то в мире прорасти. Но живому — про живое, Друг бывалый, ты прости. Если он не даром прожит, Тыловой ли, фронтовой — День мой вечности дороже, Бесконечности любой. А еще, сознаться можно, Потому спешу домой, Чтоб задачей неотложной Загорелся автор мой. Пусть со слов моих подробно Отразит он мир загробный, Все по правде. А приврет — Для наглядности подсобной — Не беда. Наоборот. С доброй выдумкою рядом Правда в целости жива. Пушки к бою едут задом Это верные слова... Так что, брат, с меня довольно, До пребудущих времен. — Посмотрю — умен ты больно! — А скажи, что не умен? Прибедняться нет причины: Власть Советская сама С малых лет уму учила — Где тут будешь без ума! На ходу снимала пробу, Как усвоил курс наук. Не любила ждать особо, Если понял что не вдруг. Заложила впредь задатки Дело видеть без очков. В умных нынче нет нехватки, Поищи-ка дураков. — Что искать — у нас избыток, Дураков — хоть пруд пруди, Да каких еще набитых •— Что в Системе, что в Сети... — А куда же их, примерно, При излишестве таком? — С дураками планомерно Мы работу здесь ведем. Изучаем досконально Их природу, нравы, быт. Этим делом специальный Главк у нас руководит. Дуракам перетасовку Учиняет на постах. Посылает на низовку, Выявляет на местах. Тех туда, а тех туда-то — Четкий график наперед. — Ну. и как же результаты? — Да ведь разный есть народ. От иных запросишь чуру — И в отставку не хотят. Тех, как водится, в цензуру — На повышенный оклад. А уж с этой работенки Дальше некуда спешить... Все же — как решаешь, Теркин? — Да как есть: решаю жить. — Только лишняя тревога. Видел, что за поезда Неизменною дорогой Направляются сюда? Все сюда, а ты обратно, Да смекни — на чем и как? — Поезда сюда, понятно, Но отсюда — порожняк? — Ни билетов, ни посадки Нет отсюда «на гора». — Тормозные есть площадки, Есть подножки, буфера... Или память отказала, Позабыл в загробном сне, Как в атаку нам, бывало, Доводилось на броне? — Трудно, Теркин, на границе, Много легче путь сюда... — Без труда, как говорится, Даже рыбку из пруда... А к живым из края мертвых — На площадке тормозной •— Это что — езда с комфортом — Жаль, не можешь ты со мной Бросить эту всю халтуру И домой — в родную часть... — Да, но там в номенклатуру Мог бы я и не попасть. Занимая в преисподней На сегодня видный пост, Там-то что я на сегодня: Стаж и опыт — псу под хвост?.. Вместе без году неделя, Врозь на вечные века... И внезапно из тоннеля — . Вдруг — состав порожняка. Вмиг от грохота и гула Онемело все вокруг... Ах, как поручни рвануло Из живых солдатских рук. Как хватало мертвой хваткой Изо всех загробных сил. Но с подножки на площадку Теркин все-таки вступил. Долей малой перевесил Груз, тянувший за шинель. И куда как бодр и весел, Пролетает сквозь тоннель. Комендант иного мира За охраной суетной Не заметил пассажира На площадке тормозной. Да ему и толку мало: Порожняк и порожняк. И прощальный генералу Теркин ручкой сделал знак. Дескать, что кому пригодней, На себя ответ беру, Рад весьма, что в преисподней Не пришелся ко двору. И как будто к нужной цели Прямиком на белый свет, Вверх и вверх пошли тоннели В гору, в гору. Только — Нет! — Чуть смежил глаза устало, И не стало в тот же миг Ни подножки, ни состава, — На своих опять двоих. Вот что значит без билета, Невеселые дела. А дорога с того света Далека еще была. Поискал во тьме руками, Чтоб наощупь по стене... И пошло все то кругами, От чего кричат во сне... Там в страде невыразимой, В темноте — хоть глаз коли — Всей войны крутые зимы И жары ее прошли. Там руин горячий щебень Бомбы рушили на грудь, И огни толклися в небе, Заслоняя Млечный путь. Там валы, завалы, кручи Громоздились поперек. И песок сухой, сыпучий Из-под ног бессильных тек. И мороз по голой коже Драл ножевкой ледяной. А глоток воды дороже Жизни, может, был самой. И до робкого сознанья, Что забрезжило в пути, То не Теркин был — дыханье Одинокое в груди. Боль была без утоленья С темной тяжкою тоской. Неисходное томленье, Что звало принять покойПОСЕ В но вела, вела солдата Сила жизни, — наш ходатай И заступник, всех верней, — Жизни бренной, небогатой Золотым запасом дней. Как там смерть ни билась круто, Переменчива борьба, Час настал из долгих суток, И настала та минута, •— Дотащился до столба. До границы. Вот застава — Поперек дороги жердь. И дышать полегче стало, И уже сама устала И на шаг отстала Смерть. Вот уж дома — только б ноги Перекинуть через край. Но не в силах без подмоги Пал солдат в конце дороги. Точка, Теркин. Помирай. А уж то-то неохота, Никакого нет расчета, Коль от смерти ты утек. И всего-то нужен кто-то, Кто бы капельку помог. Так бывает и в обычной Нашей сутолоке здесь: Вот уж все, что мог ты лично, Одолел, да вышел весь. Даром все — легко ль смириться — Годы мук, надежд, труда... Был бы бог, так помолиться. А как нету — что тогда? Что тогда — в тот час недобрый, Испытанья горький час? Человек, не чин загробный, Человек, тебе подобный, Вот кто нужен, кто бы спас... Смерть придвинулась украдкой, Не проси — скупа, стара... И за той минутой шаткой Нам из сказки в быль пора. В этот мир живых, где ныне Нашу службу мы несем... — Редкий случай в медицине Слышит Теркин, как сквозь сон. Проморгался в теплой хате, Простыня — не белый снег, И стоит над ним в халате Не покойник — человек. И хотя вздохнуть свободно В полный вздох еще не мог, Чует — жив! Тропой обходной Из жары, из тьмы безводной Душу с телом доволок. Словно той, живой, природной, Дорогой воды холодной Выпил целый котелок... Поздравляю с Новым годом. — Ах, так вон что — Новый год! И своим обычным ходом За стеной война идет. Отдохнуть в тепле не штука. Дай-ка, думает, вздремну. И дивится вслух наука: — Ай да Теркин! Ну и ну! Воротился с того света Прибыл вновь на белый свет. Тут уж верная примета: Жить ему еще сто лет! — Точка? — Вывернулся ловко Из-под крышки гробовой Теркин твой. — Лиха концовка. — Точка все же с запятой... — Как же: Теркин на том свете! — Озорство и произвол: Из живых и сущих в нети Автор вдруг его увел, В мир загробный. — А поскольку Сам собой встает вопрос: Почему же не на стройку! — Не в колхоз? — И не в совхоз? — Почему не в цех к мотору? — Не к мартену? — Не в забой? — Даже, скажем, не в контору? — Годен к должности любой. — Молодца такой закваски — В кабинеты — не расчет. — Хоть в ансамбль грузинской пляски, Так и там не подведет. — Прозевал товарищ автор, Не потрафил в первый ряд Двинуть парня в космонавты, — В космонавты — староват. — Впору был бы по отваге И развитию ума. — В космонавты? — Нет, в завмаги! — Ох, запутают. — Тюрьма. — Укрепить бы сеть Нарпита. — Да не худо бы в Жилстрой... — А милиция забыта? — А пожарник — не герой?.. Ах, читатель, в этом смысле Одного ты не учел: Всех тех мест не перечислить, Где бы Теркин подошел. Спор о том, чьим быть герою При наличьи стольких свойств, Возникал еще порою Меж родами наших войск. Теркин — тем ли, этим боком — В жизни воинской своей Близок был в раскате дней И с войны могучим богом, И гремел по тем дорогам С маршем танковых частей, И везде имел друзей, Оставаясь в смысле строгом За царицею полей. Потому в солдатском толке, По достоинствам своим, Признан был героем Теркин Как бы общевойсковым... И совсем не по закону Был бы он приписан мной — Вдруг — по ведомству какому Или отрасли одной. На него уже управа Недействительна моя: Где по нраву — Там по праву Выбирает он края. И не важно в самом деле, На каком теперь посту — В министерстве иль артели Занимает высоту. Там, где жизнь, ему привольно: Там, где радость, он и рад, Там, где боль, ему и больно, Там, где битва, он — солдат. Хоть иные батареи И калибры встали в строй, И всему иной покрой... Автор — пусть его стареет, Пусть не старится герой! И такой сюжет для сказки Я избрал не потому, Чтобы только без подсказки Сладить с делом самому. Я в свою ходил атаку, Мысль одна владела мной: Слажу с этой, так со всякой Сказкой слажу я иной. И в надежде, что задача Мне пришлася по плечу, Я — с чего я книжку начал, Тем ее и заключу. Я просил тебя покорно Прочитать ее сперва. И теперь твои бесспорны А мои — ничто — права. Не держи теперь в секрете Ту ли, эту к делу речь. Мы с тобой на этом свете: Хлеб-соль ешь, а правду режь. Я тебе задачу задал, Суд любой в расчет беря. Пушки к бою едут задом — Было сказано не зря. 1954 -1963. 9

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - = Sossenheim. Flurscheideweg 5. Тел. 31 92 65 I TelegTamm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. % Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33411, Bankkonto: Nassaulscbe Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504. i Почтоз. ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, = Postfach 2786. I Издает еженедельник Лос е в», журнал ли- = тературы, искусства, науки и общественно- = политической мысли «Грани » и художест- = венную и общественно-политическую литера- 1 туру. При издательстве — книжный магазин. „Р о s s е v", Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ E . A. Baratscbeveky, 23, Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2585, Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648. Indlanopolls, Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam. ДАНИЯ D. Schewltscb, HerthaveJ 2. В, K6benhavn-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 33, rue Maaleh, Harofim, Ramath - Gan, Israel. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnsky-Kolchln, Padilla, 55, Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets, Casella Postale 429. Roma, Centre КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont, Montreal. МАЛАЙЯ И. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T. Moudrow, Clt i de Bournazel. Imm. 14. i App-t HA, Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Kmsesgt. 5. B, Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A. Tzvikevich, 2314 - 25th. Avenue, San Francisco, 16, California. Tel. S E 1 - 0339. "The Book House" 304 State Str., Bridgeport, Conn. Gregory Shevtoff, Book Agency "Don", ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aya Audreys Blnasl Mumnhane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ Soclete „Le Semis' B. P. 143, Paris XV. Tel. : BLOmet 62-06. N. Altoff c/o M-me Barge, 6, Place de la Croix-Rousse, Lyo n (RhOne). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle, Nllvange (Moselle). ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ. Tldskrlften .PosseV, Box 4054. SSdertaiJe 4. ЯПОНИЯ Mr. A . Bakulevsky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzalprsl * — DM 0.80 Цена еженедельника «Посев» с 1.1.62 г. в Ё розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; As - I стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 I шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина — \ 10 пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 50 Ё крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голлан- Ё лил — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания \ — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — Ё • риалов; Испания — 6 пезет; Италия — Шлир; Ё Канада — эо центов; Марокко — 80 франков; = Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Тур- \ ция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чи- Ё ли — 150 пезо; Швейцария — 0,65 франка; \ Швеция — 1 крона. Е Ныне действует для объявлений в Германии | тариф № 2: страница —1000 н.м.; 3/4 — 725 н.м.; = 1/1 — 550 н.м.; 1/4 — 300 H.M.; 1/8 — 160 ял . \ Условия подписки на еженедельник «Посев » Е и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на 3 месяца — 9,10, на полгода — \ 18,20, на год — 36,40. = •Грани»: Отдельный экземпляр — 6,00, годе- = вая подписка — 20,00. Ё Цены указаны в немецкий мартах. = | = § | = = = i = I 1 I 1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York 6*, i N. Y . I j = I I | Ё Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. Ё АВСТРАЛИЯ 1 f { = = i j | I | D. P. Bllenko, 48 Leamington Str., Oak | Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire ; I | f I I 1 i I = i | ПОСЕВ ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы Мир в движении В 1953 году, когда умер Сталин, карти; на мира была если не утешительна, то, ! по крайней мере, ясна: с одной стороны ; находился «свободный мир», он же «буржуазный лагерь», с другой — коммунистический блок с единым центром (если не считать «еретика» Тито). Потом, после провозглашения независимости целого ряда стран в Азии и Африке, образовалась так называемая «третья сила» — нейтралистский лагерь. Мир разделился на три части. В 1960 году явственно обозначились трения между КПСС и КПК, завершившиеся летом 1963 года «великим расколом» коммунистического блока. «Монолитный лагерь» в свою очередь распался на три части: просоветскую, прокитайскуто и нейтральную. Запад, после прихода к власти во франции де Голля, тоже все яснее показывает признаки внутреннего не-единства; если нельзя говорить о расколе, то, во всяком случае, можно в нем усмотреть «англо-саксонскую» и «франко-континентальную» линию. Наконец, нейтралистский лагерь, никогда не бывший особенно единым, распадается сейчас на целый ряд группировок: пронасеровскую, антинасеровскую (Ирак, Сирия, Тунис), группу Казабланки, группу Монровии, АфриканоМальгашский Союз и т. д. В этом лагере мы видим и определенно прозападные государства (например, Сенегал, Мальгашскую республику, Филиппины), и просоветские (Цейлон, Индонезия), и даже прокитайские (Бирма). Пакистан, числящийся в СЕАТО и долгое время считавшийся оплотом Запада в Азии, сейчас — не без вины того же Запада — ищет сближения с КНР, а родина нейтрализма — Индия стоит на первом месте в ряду стран, получающих помощь от США. «Прогрессивный коммунист» Тито, обманув надежды и чаяния западных поклонников и друзей, возвращается делить с Хрущевым оставленное было общее блюдо. Но зато «сталинец» ГеоргиуДеж зазывает к себе не только западных туристов, но и «деловых людей» (как сейчас в советской прессе принято называть капиталистов, когда они нужны). Мир пришел в движение: это стало уже банальной фразой. Движение заметно не только в международно-политическом аспекте. Потому, например, столь упорно старается руководство КПСС замолчать проблему отцов и детей в нашей стране, что она ему крайне неприятна: так в тридцатые годы замалчивались голод на Украине и Северном Кавказе и восстание на Алтае... На фоне этого движения все отчетливей видна неприглядность старых схем и формул. «Китайские товарищи» по своему правы, когда объявляют хрущевское «мирное сосуществование» изменой учению Ленина: последний, как известно, был убежден в неотвратимости «самых ужасных войн» между коммунизмом и «капитализмом» и, в принципе, ничего против них не имел. Но для Хрущева следовать этому учению сейчас равносильно самоубийству, что, может быть, желательно «китайским товарищам», но вряд ли привлекает самого Хрущева. Показали свою нежизненспособность и некоторые формулы и схемы, взятые на вооружение Западом с целью обороны от коммунизма: «доктрина сдерживания» Бирнса — Трумэна и доктрина условного «освобождения» (т. е. освобождения восточноевропейских государств, исключая Россию), провозглашенная Эйзенхауэром. Прежние формулы непригодны, новые не найдены. Так можно охарактеризовать сегодняшнее состояние Запада и в первую очередь его ведущей державы — США. Одно время президент Кеннеди выдви| нул идею борьбы с коммунистической угрозой в слаборазвитых странах путем оказания им широкой, не связанной политическими условиями, материальной помощи. Эта идея легла в основу всей концепции обороны от коммунизма (потому что концепция наступления на коммунизм им серьезно не рассматривалась). Но оказалось, что вся американская О СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ за свое раскрепощение. При всей неподготовленности Запада к «мирному сосуществованию», тех сравнительно непомощь, сколь бы велика она ни была, во-первых — капля в море по сравнению с потребностями и желаниями слаборазвитых стран; во-вторых — зачастую расходуется непроизводительно, без учета социальных и экономических факторов в этих странах; в-третьих — не приводит к желаемому эффекту, не создает в этих странах искренних друзей США; в-четвертых — содействует развитию в этих странах государственного капитализма — системы, к которой американцы в силу ряда причин испытывают отталкивание. Среднему американцу, кроме того, трудно понять, почему администрация дает его деньги личностям вроде Насера, Тито или Гомулки, от которых он не видит для своей страны никакого проку. Сопротивление американской общественности тратам на помощь слаборазвитым государствам оказалось столь велико, что палата представителей Конгресса сократила соответствующие суммы в проекте бюджета на чудовищно огромную сумму — один миллиард долларов, чем привела в отчаяние администрацию Кеннеди. Вторая концепция, выдвинутая нынешним президентом США, сводится к следующему: в коммунистическом лагере происходит процесс дифференциации, распада. Наступательная политика, давление на лагерь могли бы задержать этот процесс. Наоборот, нужно укреплять торговые и политические связи с каждой из стран коммунистического блока, но порознь, и этим содействовать его дифференциации. Пока не произошло ничего, что могло бы подтвердить правильность этой концепции: распад «коммунистического лагеря» протекает вне всякой зависимости от американских долларов, которые, если чему и содействуют, то лишь падению престижа США среди народов порабощенных коммунизмом стран (исключая, разумеется, те сравнительно редкие случаи, когда американская помощь — .в виде продовольствия или медикаментов — оказывается народам непосредственно). Справедливость требует отметить, что и хрущевская формула «мирного сосуществования, как классовой борьбы в более острой форме», пока не очень оправдывает возлагавшиеся на нее надежды. Невыгоды — с советской точки зрения — этой формулы перевешивают ее выгоды. Формула была бы справедлива, если бы в западных странах «классовая борьба» развивалась так, как это предсказывали Маркс и Ленин. Между тем, забастовки рабочих на Западе, как правило, носят экономический характер и не сопровождаются никакими политическими требованиями, а коммунизанство — удел немногочисленных групп интеллигенции. Что хуже всего — нет и следа пресловутого «обнищания пролетариата». Наоборот, жизненный уровень неуклонно возрастает, а «пролетариат» преблагополучно обзаводится стиральными машинами, холодильниками и автомашинами и проводит летние отпуска на морских пляжах. Преподносить этому «пролетариату» опыт КПСС — попытка с негодными средствами, и здесь опять-таки правы «китайские товарищи», если они, как это утверждает советская печать, «не верят в силу идей марксизмаленинизма» и больше доверяют силе ядерной бомбы. Формула «мирного сосуществования» оказалась выгодной лишь в одном отношении: она на Западе сбила с толку кое-кого из «буржуазии», то есть из правящих слоев, и тем самым затурднила для Запада выработку и проведение в жизнь собственной концепции мирного сосуществования, как особой формы идеологической борьбы с коммунизмом. Но эта выгода достигнута дорогой ценой: население нашей страны концепцию мирного сосуществования приняло всерьез и сделало ее средством борьбы многих контактов с ним, которые легализированы властью, оказалось достаточно, чтобы забили тревогу кочетовы и грибачевы и специальный пленум ЦК КПСС занимался вопросом: как противостоять «мирному сосуществованию» в собственной стране! Между тем, Запад не только не ведет идейно-политического наступления на коммунистический режим, но и те его немногие представители, которые — в порядке «мирного сосуществования» — допускаются к общению и диалогу с представителями «советской общественности», столь же отобраны, как и те, с которыми они встречаются и спорят в аудиториях и кафе Москвы, Ленинграда. Это, преимущественно, левосоглашательские деятели типа Сартра и Рассела; их гуманизм сомнителен потому, что он односторонен: их возмущает не насилие над человеком вообще, а преследования тех, на чьей стороне их политические симпатии. И всетаки: даже таких «куцых» контактов немногих с немногими, протекающих к тому же в строго определенных рамках, оказалось достаточным, чтобы всколыхнуть умы. Еще одна беда: в «борьбу за мир», ведомую руководством КПСС, резким диссонансом врывается голос «китайских товарищей». В сознании «честных людей всего мира» воцарилась путаница: кому верить? Хрущев подписал в Москве договор, а Мао Цзэ-дун не подписал и Фидель Кастро тоже не подписал. Если верить утверждениям «классиков», то коммунизм означает ликвидацию всех войн, а всякий коммунистический режим по самой своей природе миролюбив. Если же верить советской печати, то китайские коммунисты замышляют насадить коммунизм среди остатков человечества, истребленного войной, а прошлой осенью в Гималаях китайский коммунистический режим вел агрессивную войну. Кто же прав: «классики» или Хрущев? Если прав Хрущев, то где же гарантия того, что и режим КПСС миролюбив? Если же правы «классики», то тогда выходит, что китайские коммунисты вовсе не коммунисты, а какие-то самозванцы. Но тот же Хрущев считает их по-прежнему коммунистами и даже обещает этим злостным поджигателям войны всяческую защиту в случае опасности. «Честным людям всего мира» есть над чем призадуматься. Не случайно «высокие враждующие стороны» взваливают одна на другую вину за разброд и замешательство, воцарившиеся в «международном рабочем и коммунистическом движении» и среди «борцов за мир». Мы уже отметили, что Западу оказалось не по силам воспользоваться теми исключительно благоприятными возможностями, которые сулит ему «мирное сосуществование» и раскол КПСС — КПК. Тактика обороны на нейтральном участке и наступления на периферии (слаборазвитые страны) не оправдала себя. Даже с точки зрения слаборазвитых стран всемерная помощь Запада освободительному процессу в нашей стране несла бы прямую выгоду: крушение коммунизма освободило бы такие огромные суммы для их развития, о которых сейчас деятели отсталых стран не могут и мечтать. К сожалению, такой помощи нет и, судя по всему, и не предвидится. Зато обстановка, в которой столь много неясного и переменчивого, таит в себе для Запада известную опасность. Ее могло бы, конечно, не быть, если бы Запад располагал четкой стратегической доктриной, основанной на определенных идейно-моральных установках. Отсутствие такой доктрины как бы обезоруживает Запад, вынуждает его плыть без руля и без ветрил, хвататься за случайные решения, продиктованные близоруким эгоизмом, и тем самым создавать благоприятные предпосылки для наступательной стратегии КПСС. Хрущевская идея «пакта о ненападении» между НАТО и странами Варшавского пакта пока встретила в США сдерв сентября 1963 г., № 36 (90S)

Стр.10

в сентября 1963 г., № 36 (903) жанное отношение, тем более, что в хрущевском плане содержится требование увода американских вооруженных сил из Европы. Но мы не уверены, — принимая во внимание взгляды на «русский вопрос» некоторых советников президента Кеннеди, — не переменится ли это отношение (по крайней мере, со стороны администрации) в тот момент, когда, по оценке Государственного департамента, «русская угроза» потеряет актуальность. Советская печать очень много пишет о «бешеных», о «горячих» головах в США, которые-де только спят и видят третью мировую войну. Едва ли нужно доказывать, что такие «горячие головы» находятся не в США, а в Китае, да и Хрущеву и маршалу Малиновскому неплохо было бы перед несколькими их выступлениями поставить себе холодные компрессы. Но советская печать не пиПОСЕВ шет об иных «горячих головах», реально существующих на Западе: о тех, кто взыскует советско-американского союза против КНР; о тех, кто предлагает сговор с «русскими» ценой признания «ГДР» и нейтрализации Германской Федеративной Республики; о тех, для кого Гомулка и Тито — олицетворение будущего «России». В нынешней международной обстановке, хаотичной и запутанной, создается почва для самых причудливых, самых невероятных планов и комбинаций. Единственная постоянная величина в этой обстановке — хрущевское «мы вас похороним», обращенное к Западу. Может быть, эта фраза и не звучала бы столь зловеще, если бы на Западе не находились услужливые руки, готовые взять лопату для рытья могилы. А. Н. тельством ОАР и баасским режимом» — как сообщает корреспондент «Правды» из Бейрута. • Выступая перед вернувшимися после боевых операций в Йемене воинскими подразделениями, Насер с небывалой резкостью атаковал руководителей партии «Баас». • Югославское агентство печати «Танюг» сообщило, что в Югославии арестовано 9 эмигрантов, проникших в Югославию «для совершения террористических актов». ж 31 августа провозглашена полная независимость Сингапура. 16 сентября Сингапур войдет в состав Малайзийской федерации. • В конце августа в Дании происходили военно-воздушные маневры стран северной зоны НАТО, в которых принимали участие датские, норвежские и западногерманские эскадрильи реактивных самолетов. • Близ Цюриха 74 пассажира и 6 членов команды погибли при взрыве само¬ / .•. Выступая по телевидению, президент Кеннеди заявил, что он сомневается в возможности победы над коммунистами в Южном Вьетнаме, если правительство Нго Дин Дьема не предпримет больших усилий для обеспечения поддержки населения, с которым у него в настоящее время утерян контакт. Кеннеди сказал, что США могут и будут продолжать поставлять Южному Вьетнаму вооружение, но победу над коммунистами должен одержать народ Вьетнама. • Имеющая большое влияние на политику правительства Южного Вьетнама золовка президента Нго Дин Дьема госпожа Нгу заявила, что высказывания президента Кеннеди в отношении политики Нго Дин Дьема не соответствуют действительности. • Президент Кеннеди обратился к Конгрессу с просьбой о принятии бюджета для программы помощи слаборазвитым странам в полном объеме. В проекте бюджета, представленном президентом на утверждение Конгресса, запланировано на эти цели 4,2 млрд. долларов, но Палата представителей проголосовала за уменьшение этой суммы на 600 млн. долларов. • В Норвегии произошла смена правительства. Новое коалиционное правительство возглавляет принадлежащий к консервативной партии Йен Люнг. ж Вице-президент США Джонсон находится в двухнедельной поездке по Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Исландии и Гренландии. ж. Особоуполномоченный президента Кеннеди Болл прибыл в Пакистан для переговоров с президентом Пакистана Аюб Ханом. • Как сообщило в передаче от 2 сентября радио Пекина, ггрибывший с официальным визитом в КНР председатель ЦК К П Индонезии Айдит, выступая на собрании в Высшей партийной школе в Пекине, заявил, что «современные ревизионисты в союзе с империалистами делают все, чтобы расчленить международный коммунизм». Из стран, впавших в «современный ревизионизм», он назвал только Югославию. • Центральный орган КП Китая, — газета «Жэнминь жибао» под постоянной рубрикой «Смотрите, как Советский Союз клевещет на Китай» из номера в номер перепечатывает материалы соответствующего содержания из советской печати. • Содираризирующийся с коммунистическим Китаем Комитет отколовшейся части Брюссельской организации компартии Бельгии (так называемый «Брюссельский провинциальный комитет») опубликовал резолюцию, в которой называет нынешнее руководство КПСС «хрущевской кликой», которая «обрушивается на советский народ за дело, совершенное им совместно со Сталиным в период с 1924 по 1953 годы»; обвиняет Хрущева в том, что он в момент разрыва с Албанией «отдал приказ разрушить советские военные корабли, находящиеся на военно-морских базах в Албании». • Политический комитет КП Австралии исключил из рядов партии за прокитайскую «антипартийную деятельность» видных деятелей партии Э. Хилла и Ф. Рассела. Исключенные «занимались грубой клеветой на руководство К П Австралии и КПСС» — говорится в заявлении политического комитета. • В г. Мельбурне (Австралия) основана «прокитайская» коммунистическая группа. • Министерство иностранных дел Чехословакии выслало двух подданных коммунистического Китая — студента и работника торговой миссии КНР в Праге — за распространение нелегальной литературы. В связи с распространением подобной литературы в Праге было недавно закрыто представительство агентства печати КНР «Синьхуа». • Выступая на страницах итальянского коммунистического еженедельника «Ринашита», Тольятти заявил, что всеобщая гонка вооружений нанесла ощутимый вред экономическому развитию СССР и всего социалистического блока. «Чтобы догнать и перегнать США в этой области, — сказал Тольятти, — Советский Союз вынужден был делать необыкновенные усилия, требовавшие больших жертв и лишений, от которых страдал весь социалистический лагерь». л. Генеральный секретарь ООН У Тан ответил отказом на приглашение португальского правительства посетить страну. Вместо него в Лиссабон для ведения переговоров о португальских владениях в Африке отправился сотрудник У Тана нигериец Анакри. • Неру заявил в парламенте, что он принял отставку шести министров центрального индийского правительства в связи с переходом их на партийную работу в правящей партии Индийский национальный конгресс. Неру заявил также о своем согласии принять, по той же причине, отставку шести главных министров индийских штатов. ж Алжирское национальное собрание одобрило предложенный Политбюро ФЛН проект конституции 139-ю голосами из 170 присутствовавших делегатов. 23 депутата отсутствовали, 23 голосовали против и 8 воздержались от голосования. Конституция предусматривает усиление власти президента. ж. Алжирские оппозиционные круги утверждают, что новая конституция Алжира создана для укрепления диктатуры Бен Беллы. • В Каире и Александрии состоялись переговоры между Насером и президентом Ирака Арефом, которые «показали глубокие противоречия между правиРАДИОПЕРЕДАЧИ НТС В Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моск. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11,55 и 6,40 мгц) ; в 01.JO-01.45 и 16.30-16.45 чае. моск. вр. н а волне 31,12 м (9,64 мгц). В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моск. вр.) н а волнах 13, 19, 25, 31. 41 м ; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час н а 31,12 м (9.64 мгц) . Уход я о т глушения, радиостанция несколько меняет длину волны. Пишите на м п о адресу: Postbui 902, Rotterdam, Nederland. 1 1 лета, принадлежавшего швейцарской авиакомпании. Самолет взорвался на высоте 2.700 м. через 20 мин. после старта с аэродрома Клотен. • В возрасте 77 лет скончался б. премьер-министр Франции Робер Шуман, именем которого назван план объединения Европы. • В Западной Германии в настоящее время занято около 800.000 иностранных рабочих (на 200.000 больше, чем в прошлом году), в том числе 296.000 итальянцев, 114.000 испанцев, 102.000 греков, 44.000 югославов и 26.000 турок. • В Швейцарии занято 550.000 иностранных рабочих, почти все они итальянцы. • В Париже в возрасте 81 года скончался один из самых крупных художников нашего времени Жорж Брак. • По подсчету «Жэнминь жибао», советская центральная и областная печать, по неполным данным, поместила с 15 июля по 31 августа 286 передовиц и различных статей с нападками на коммунистический Китай. Гонени я н а Церков ь продолжаютс я (Окончание. Начало см. на 4-й стр.) рии к концу минувшего учебного года осталось всего четыре семинариста. В Ярославской епархии из действоваших еще недавно ста сорока церквей сейчас открыто всего семьдесят. В связи с этим нелишне напомнить, что Ярославская епархия возглавляется Никодимом (недавно возведенным в сан митрополита) — руководителем Отдела внешних церковных сношений. Следовательно, в других епархиях дело должно обстоять еще хуже. Кроме прямого закрытия храмов власти применяют и другие меры в борьбе с Церковью. Например, прошлой зимой в ряде городов в центральной России власти упорно отказывали церквам в топливе, так что температура во многих из них падала до двадцати градусов мороза. На все просьбы верующих дать топливо представители власти с издевательством отвечали: «А кто вас заставляет ходить в церковь? Не ходите туда, если там холодно!» С другой стороны, очень усилились за последнее время попытки властей провести в «администратвные органы» церквей (на должности старост, казначеев и т. д.) и в приходские советы своих агентов. Когда выбывает кто-либо из лиц, должности в церкви, или из членов приходского совета (по причине смерти, болезни и т. д.), власть всячески старается провести на вакантное место своего человека. Эти агенты власти оказывают ей особенно ценные услуги в закрытии церквей, т. к. имеют возможность изнутри вести свою провокаторскую «деятельность» против верующих и религиозных общин. Несмотря на все эти притеснения и гонения, несмотря на слабость и приспособленчество отдельных архиереев, в угоду властям готовых закрывать церкви по первому требованию их, духовенство и верующие не теряют бодрости духа и веры в непреодолимость Церкви «вратами адовыми». Мы могли бы назвать много имен мужественных и стойких защитников веры и Церкви как среди епископата, так и среди духовенства и мирян, но не делаем этого, дабы не подвергать их ударам властей. Сейчас, в разгар гонений, среди верующего народа чувствуется больше твердости и решимости, чем несколько лет тому назад, в первые годы гонений, когда можно было ощущать некоторую растерянность и недоумение по поводу того, что делать. И молодежи видно сейчас в церквах больше, чем раньше. занимающих административные З А НЕДЕЛ Ю (Продолжение. Начало см. на 2-й стр.) московскому времени введена в эксплуатацию прямая телеграфная связь круглосуточного действия между Москвой и Вашингтоном (Кремль-Белый дом). Связь открыта в сооггветствии с соглашением, заключенным 20 июня 1963 года в Женеве между представителями СССР и США. ф Засуха в Сибири и Поволжье. По фразе, котрая обронена «Правдой» от 25 августа в обзоре газеты «Советская Сибирь», в Сибири в этом году стоит засуха. В приведенном «Правдой» высказывании заместителя редактора газеты Н. Чурсина прямо говорится: «у нас засуха». Авторы в обзоре от себя пишут: «Слов нет, знойное, без дождей лето значительно снизило эффективность труда новосибирских земледельцев». В «Правде» от 27 августа в корреспонденции из Волгоградской области есть такие слова: «Год нынче выдался не из легких... Наперекор засухе... Спору нет, погодные условия выдались самые неблагоприятные. Осень прошлого года была сухая. Зимой над посевами образовалась ледяная корка. И это очень вредно отразилось на озимых. Капризной и весьма затяжной была весна. Сев в области завершили лишь в первой половине мая, на две-три недели позже, чем обычно. И яровые не успели «уйти» от суховеев». ф Начало учебного года в школах. Второго сентября начался учебный год в школах страны. Министр просвещения РСФСР Е. Афанасенко в статье в «Правде» от 2 сентября сообщил, что в новом учебном году только в школах РСФСР сядут за парты 22 с лишним миллиона человек и впервые приступят к работе более 70 тысяч молодых учителей. Афанасенко пишет, чгго в этом году должно быть построено школьных зданий на 613 тысяч мест за счет государственных ассигнований и на миогр тысяч мест за счет местных предприятий, колхозов и совхозов. Однако вопрос — будет ли построено, т. к. со сгграниц печати не сходят «сигналы» о том, что строительство школ (да еще больниц) неизменно отодвигается на самый задний план. Пока же, судя по вышеуказанным цифрам, да еще по тому, что в прошлом году многие школы работали в две и даже три смены, можно представить, в какой тесноте начали школы учебный год. ф Новое в вузах в новом учебном году. Первый зам. министра высшего и среднего образования СССР М. Прокофьев в статье в «Правде» от 2 сентября, посвященной началу нового учебного года, сообщает о нововведениях в вузах в новом учебном году. Сколько тревог и забот доставляет руководству КПСС рост критицизма, свободомыслия, духовной независимости среди студентов, видно из следующего сообщения, которым Прокофьев начинает свою статью: «Важнейшая роль в формировании научного мировоззрения у учащейся молодежи принадлежит общественным наукам. Для того, чтобы улучшить преподавание марксистско-ленинской теории, усилить его связь с актуальными зада(С о б. и н ф.)

Стр.11

12 нами коммунистического строительства, ЦК КПСС счел необходимым ввести в вузах курс «Основы научного коммунизма». Таким образом, с нового учебного года во всех высших учебных заведениях страны студенты будут изучать четыре самостоятельных курса общественных наук: «История КПСС», «Марксистсколенинская философия», «Политическая экономия» и «Основы научного коммунизма». Каждый из них будет изучаться по новым программам». Любопытно следующее место в статье, говорящее о нововведении, которое, по всей видимости, сделано под давлением давнишнего и неизменного требования студентов: «Для правильной организации учеб?ных занятий большое значение имеет указание ЦК КПСС и Совета Министров СССР о регламентации учебного процесса в вузах. Как известно, в большинстве вузов учебный процесс был чрезмерно перегружен обязательными занятиями. Поэтому нередко разговоры о развитии самостоятельной работы студентов являлись чисто формальными. В настоящее время вводятся новые графики учебных занятий, согласно которым максимальное число учебных часов, обязательных для посещения, на младших курсах не будет превышать тридцати, а на старших курсах •— 24 часов в неделю. Несколько сокращаются лекции, семинарские и другие виды занятий». ф Предложения советского правительства на международной конференции по туризму. «Правда» от 1 сентября сообщает, что на проходящей в Риме международной конференции по туризму и путешествиям «советская делегация информировала конференцию о последних мероприятиях правительства СССР по дальнейшему широкому развитию туризма». «Советский Союз — говорился в газете — присоединился к ряду основных кон1 венций, касающихся туризма. Значительно упрощены различные формальности. Советские консульские учреждения беспрепятственно, в течение 5-7 дней, без консульских сборов, выдают визы туристам, желающим направиться в Советский Союз. В целях дальнейшего развития международного туризма, заявил руководитель советской делегации, заместитель миниПОСЕ В стра внешней торговли СССР А. Бори*сов, делегация СССР предлагает, чтобы конференция рекомендовала всем странам бесплатно выдавать туристские визы и ликвидировать все налоги и сборы с туристов в аэропортах и .морских портах. Делегация СССР вносит также предложение, чтобы конференция рекомендовала всем странам установить определенный срок выдачи виз туристам — не более чем 7-10 дней». Не знаем, догадался ли кто-либо из участников конференции опросить у Борисова, обеспечивают ли также предложения советского правительства бес - препятственну ю выдачу, в течение не то что 7-10 дней, а хотя бы года, выездны х виз для все х граждан СССР, желающих поехать за границу... Кстати, в большинсггве стран Европы выдача туристических виз — кому они нужны — производится в течение одних суток. Для въезда в целый ряд европейских стран граждане европейских стран вообще не нуждаются ни в какой визе. Так что советское правительство со своими спекулятивными предложениями ломится в открытые двери... ф Открытие наших физиков. В Государственном комитете по использованию атомной энергии СССР корреспондентам сообщили, что учеными Дубны открыт новый вид радиоактивного распада — протонная радиоактивность. До сих пор ученым было известно пять видов .радиоактивного распада ядер: альфа-радиоактивность, бета-радиоактивность, гамма-радиоактивность, спонтанное (,т- е. самопроизвольное) деление и испускание так называемых запаздывающих нейтронов. Наши ученые предсказывали, что должен существовать и еще один вид распада, при кагором ядро испускает протон, т. е. протонная радиоактивность. Однако ни в одной лаборатории мира до сих пор не удавалось проверить это предположение экапериментально. Группе наших ученых, руководимых членШ1-корреспюндеиггом АН СССР Г. Н. Флеровым, удалось преодолеть' все трудности и обнаружить существование протонной радиоактивности. Работа выполнена В. А. Карнауховым, Г. М. ТерАкопьяном при участии ряда других сотрудников лаборатории ядерных реакций. 6 сентября 1963 г., № 36 (903) Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schweiz, Schwelzerlecher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr NTS — .Freles RuBland" или: Deutschland, PschA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlendlsche Solldarleten — NTS е. V.), с пометкой fOr Sender .Freles Ru6land". Творчеств о молоды х совете ш писателе й Повести и рассказы ЕВГ. ЕВТУШЕНКО. — Четвертая Мещанская ЮРИЙ КАЗАКОВ. — Отщепенец. Никишкины тайны АНАТОЛИЙ ПРИСТАВКИН. — Трудное детство О. БУБНОВА. — Счастье ЮРИЙ КУРАНОВ. — Лето на Севере ЮРИЙ НАГИБИН. — Старая черепаха. Комаров ЕВГЕНИЙ НОСОВ. — Живое пламя. Чирки ИЛЬЯ ЛАВРОВ. — Из фиолетовой тетради ЭДУАРД ШИМ. — В начале зимы АНАТОЛИЙ КУЗНЕЦОВ. — Продолжение легенды Читайте в журнале „Грани" JVS 43 № 43 и другие старые интересные номера «Граней», при условии заказа четырех номеров, можно получить как по подписке: 4 номера — 20 нем. марок. Цена отдельного номера — 6 нем. марок. С заказами обращаться по адресу: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5 Новые книги ПроФ. А. В. КАРТАШЕВ. Вселенские соборы. 803 стр. А. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Меня пугают формализмом. Стихи Ф. АБРАМОВ. — Вокруг да около. Очерк. Один день председателя колхоза. Яркая картина положения в колхозной деревне в наше время ЕВГ. ЕВТУШЕНКО. — Станция Зима. Поэма А. СОЛЖЕНИЦЫН. — Случай на станции Кречетовка. Матренин двор- Два рассказа A. СОЛЖЕНИЦЫН. — Один день Ивана Денисовича. Повесть. Один день заключенного в концлагере Что делать? (Окончание. Начало см. на 6-й стр.) сти бывшим владельцам. Государственная структура всенародным волеизъявлением может быть установлена или по образцу демократических структур или оставлена в форме советской структуры, но с формулировкой «свободные советы», что определяет многопартийный выборный состав. Основой государства остается труд его неселения и конституционным законом воспрещается как эксплуатация человека человеком, так и эксплуатация человека государством. Кубинские эмигранты лишь тогда могут быть удовлетворены, когда убедятся, что не только народные массы Кубы, но и большинство армии и теперешние прокастровские элементы будут встречать их не как «реставраторов и наемником империализма», а как верных друзей и освободителей от однопартийной диктатуры. Вот только тогда можно выкопать томагавк активных действий. Сжато касаясь принципа новой антикоммунистической программы, следует изложить основной тезис: советская система состоит из двух противоположных слагаемых. С одной стороны, насквозь прогнившая система однопартийное™, давно изжившая себя, в частности в Советском Союзе, и отрицаемая подавляющим большинством населения, в том числе рядовыми членами партии и комсомола, а с другой — вполне демократические нововведения революции: образование, бесплатное лечение и пр., что психологически воспринято народом положительно и что по существу не имеет прямого отношения к коммунизму и может существовать и прогрессировать в рамках правового государства. Отделить в умах населения раковую опухоль марксизма-ленинизма от того здорового и хорошего, что приобрели народы Советского Союза за годы советской власти, — это задача новой программы, в результате чего на стороне однопартийности останется лишь аппарат диктатуры, так как рядовая масса членов партии и комсомола, а следовательно и армии, вместе с народом будет за переход к формам открытого общества, под флагом демократического социализма, сохраняющего и улучшающего все положительное в жизни населения, но освобождающего человека от морального и организационного гнета однопартийной деспотии. БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Мы живем уже много лет в обстановке крвйнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, гладов сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из вас. В результате расстройство нервной системы влечет • более тяж* кие последствия, а именно: ослабление активно' сти жизнетворныж желез • нарушение функций веек органов, что и является основной причиной в с с ж болезней, преждевременной старости и часто ранней смерти. силы и организм, будучи возрожденным, снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанввлнлаюпиш силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми Где нет, пишите немедленно! Laboretolre Е. 'KALEFLUID", 66, Bd. Еже I mane, Paris (16-e), France В Канаде! Pharmacia Brunalla 5757, Bd. Monk, Montreal В Австралии: E. Hubczenko, 16, Howarda Rd. Beverley, Adelaide Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию медалями. Брошюра на всех главных яэыкяк мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Научно установлено, что известное лекарство К a I в f I u I d восстанавливает равновесие, нервы • B. ТАРСИС. — Сказание о синей мухе. Красное и черное. Талантливая сатира на послесталинское общество Б. ФИЛИППОВ. — Музыкальная шкатулка- Рассказы Н. ВАТАНОВ. — Метелица. Сборник юмористических рассказов Цены показаны в немецких марках. Заказывайте эти книги в книжном магазине издательства «П осев » Possev-Verlag, 623 Frank^rt/iMam-Sossexiheim, Flurscheideweg 5 36,00 3,00 2,20 1,85 3,00 3,00 9,80 3,80 10,00 Ген.-лейт. Александра Долгорукого, бывш. командира 111 кавалерийской армии в первую мировую войну, разыскивает сослуживец Василий Т. Писать в «Посев» для № 893. Евгения Чайковского, выехавшего из Польши в Канаду, разыскивает друг в Польше. Писать в «Посев» для № 892. Ответственный издатель В. Горачск. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Никоякв) идеологический — Л. Сергееваi литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гумснюк, С. Кирсанов, В. Куигурцев, Л. Рар, Р. Редлих* Ю. Трегубов, Н. Трубицына, свящ. К. Фотнев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух вкземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные « copyright*. можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poeaev-Verlaa. V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.12