Посев №2 1963 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИ Я X I X № 2 (869) I голос российского РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIII Jobrgang 19 • Nr. 2 (669) Rustische Wochenzeitung POSSEV-DI E AUSSAA T • 6 Frankfurt am Main I, Postfach 2786 Sonntag, 13. 1.1963 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут ж этой цели путем- одиночной СорьЯы или организуются в ьуужжм. группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (рсхсийсязсж солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. <> «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществлени* политичесжих стремлении российского революционного движения и издается при активной содействии НТС. ВОСКРЕСЕНЬ Е 13 ЯНВАРЯ 1963 На грани раскола Номер «Правды» от 7 января вышел с огромной передовой, занявшей почти две с половиной газетных страницы. Заголовок набран крупными буквами и развернут через всю газетную полосу — «Укрепим единство коммунистического движения во имя торжества мира и социализма». Уже один внешний вид говорил читателям о необычайном событии. Номер имел такой вид, как будто, по меньшей мере, объявляется кому-то война... Номер, действительно, содержал сенсацию. В передовой, под которой недостает только подписи ее настоящего автора: ЦК КПСС, хотя и не содержалось объявления войны, но руководство КПСС заявило «во весь голос» о своих идеологических и политических расхождениях с КПК. Коммунистический «монолит» дал глубокую трещину, грозящую развалом. Склока и раздоры, прикрываемые до сих пор «китайскими церемониями» с обеих сторон, вышли на поверхность и стали достоянием всех. Значит раскол? Что же будет с «лагерем», с мировым коммунистическим движением завтра? Поворот вообще в мировой обстановке, в мировой политике? — Эти вопросы ныне на устах миллионов людей в нашей стране, в коммунистическом Китае, в странах «народной демократии», во всем мире. 4 Напомним ближайшую преды1сторию нынешней «бомбы» руководства КПСС. 4 декабря в Москву прибыл Тито. Хрущев обнимался с Тито, провозглашал здравицы в его честь, предоставил ему дворцовые покои в Кремле, хотя за неделю до этого между Тито и Мао произошла перебранка и Ц К Союза коммунистов Югославии 27 ноября опубликовал специальное заявление, в котором говорилось о недопустимости атак КП К на компартию Югославии и в котором руководство КП К обвинялось в разжигании очагов войны во воем мире. На съезде итальянской компартии в Риме Ф. Козлов в те же дни, атакуя Ал - банию, косвенно осуждал КПК, заявляя, что отрицание принципа мирного сосуществования есть авантюризм, не имеющий ничего общего с марксизмом. В ответ представитель КПК Чжао И . мин (член Ц К КПК), защищая албанцев, назвал Тито «стопроцентньгм изменником дела рабочего класса», «агентом империализма в коммунистическом лагере». На состоявшемся вскоре после этого съезде компартии Чехословакии делегат КП К У Сю-цюань не только назвал Тито «махровым изменником» (Тито в это время жил на даче Хрущева), но и сделал ряд выпадов против «современных ревизионистов», целя прямо в Хрущева и его коллег. Свою очень хорошую осведомленность в том, что дело идет к выходу наружу конфликта КПСС-КПК, показал Фидель Кастро (по-видимому, ему о многом вынужден был рассказать Микоян). Выступая 2 января в Гаване на митинге, Кастро, говоря о необходимости бороться за создание всех условий для удовлетворения нужд народа, сказал: «...мы должны добиться этого в обстановке опасностей и угроз, в трудном положении, перед лицом серьезных проблем, которые всех нас тревожат, в борьбе против общего врага, в борьбе против империалистов •— перед л и цОм разногласий, возникших в социалистической семье, открыто выявившихся разногласий, возникших между великими силами социалистического лагеря. Это всех нас тревожит, потому что мы из нашей траншеи, находящейся в 90 милях ог североамериканской империи, ясно видим, каким основанием для тревоги эти разногласия являются, насколько необходимо единство, насколько необходимы все силы социалистического лагеря, чтобы противостоять этому врагу». Это было очень важное свидетельство, СЕГОДНЯ Я НОМЕРЕ О У. Павленко. Общественность дает отпор партийным держимордам. О Н. Тарасова. Из подполья: «Феникс». О Юрий Брюно. Мы, шестидесятники... О А. Николин. В порочном кругу догматизма. О Ян Влох. Памятник болгаро-русской дружбы. О А. Н. Угроза неоколониа^ лизма в Конто. О Аверкий Данилов. Гвинея на путях «положительного нейтрализма». так как Кастро не кивал на Албанию, а признал существование конфликта «великих сии социалистического лагеря» и сказал, что отныне с этим нужно считаться как с фактором, создающим «непогоду» и громадные трудности для компартий, для всего мирового коммунистического движения. «Правда» от 5 января, публикуя на своих страницах речь Кастро от 2 января, опубликовала и это место речи. Наконец, 5 января теоретический и политический журнал Ц К КПК «Красное знамя» откликнулся на заявление Хрущева в его докладе на декабрьской сессии Верховного совета, заявление, в котором Хрущев высмеял и осудил тех, кто легкомысленно относится к империализму, как «бумажному тигру». - Журнал «Красное знамя» заявил, что, если Мао рассматривает империализм как бумажного тигра, та это относится к его сущности. «С одной стороны, •—• говорит журнал, — империализм и реакционеры являются тиграми, которые внушают народу страх и глотают народ; с другой же стороны эти тигры бумажные, так как их силы не велики. Эту диалектику понимает любой политически развитой рабочий. Кто этого не разумеет, тот имеет недостатки в своих мыслительных способностях». «Самая большая аила в революционной борьбе •— продолжает журнал — это прежде всего сила народа. Кто не понимает диалектической связи между презрением к врагу в стратегическом плане и деловой оценкой его .сил в тактическом плане, тот уклоняется от марксистско-ленинских принципов и неизбежно свалится в болото оппортунистических заблуждений». С явным указанием на кубинский кризис журнал «Красное знамя» делает вывод: «Кто рассматривает империализм не как бумажного тигра, тот либо должен отказаться от революционной борьбы, заключать односторонние компромиссы с врагам или даже позорно капитулировать, либо будет совершать непрснщумакнъге, неосторожные и авантюристические поступки». По некоторым данным, в этом же номере журнала «Красное знамя» была напечатана географическая карта, на которой часть территории советского Приморья оказалась... принадлежащей КНР. По-видимому, это выступление «Краденого знамени» послужило последним толчком к выступлению «Правды» от 7 января. «Правда», окованная животным страхом перед расколом, в большинстве случаев все еще удерживается от того, чтобы называть главного «раскольника» — КПК 1 — по имени. Только в начале статьи она один раз назвала КПК: «С трибуны XXI I 'Съезда КПСС, а затем съездов коммунистических и рабочих партий Болгарии, Венгрии, Италии и Чехословакии делегации Компартии Китая утверждали, что было ошибочным подвергать открытой критике линию албанских руководителей, и пытались возложить ответственность за возникшие разногласия на братские партии. Но утверждать подобное значит итти против неопровержимьцс фактов, снимать ответственность с тех, кто в действительности ведет борьбу против единой линии марксистско-ленинских партий». Но уже говоря даже о столкновении с КПК на съезде итальянской компартии, столкновении, известном всему миру и нашедшим ясное отражение в заключительной речи Тольятти, опубликованной на ее же страницах тремя неделями раньше, «Правда» от 7 января все еще прибегает к такому смехотворному камуфляжу: «Разве .по-ленински, например, действовали недавно те иностранные гости на съезде крупнейшей братской партии, когда они воспользовались предоставленной им трибуной съезда, чтобы обвинить эту партию в оппортунизме и в измене интересам народа своей страны?» Для кого делается этот дурацкий камуфляж — непонятно. Вся статья по ее содержанию и даже по ее форме (рядом с «албанские раскольники» неизменно ставится: «и те, кто их поддерживает») — это спор с КПК и только с КПК. В чем обвиняет «Правда» «сектантов и догматиков», т. е. руководство КПК? 1. В том, что их линия против мирного сосуществования — «это линия неверия в силы коммунизма, народных масс, неверия в возможность победы социализма в новых странах без войны между государствами, без мировой войны», неверия «в возможность победы коммунизма в условиях мирного соревнования государств с различным общественным строем». 2. В том, что они легкомысленно и безответственно заявляют, что «ядерная война не страшна, а современное оружие чудовищно лишь «по мнению империалистов и реакционеров», что «атомная бомба — бумажный тигр». 3. В том, что они, говоря о кубинском кризисе, «пытаются клеветнически изобразить дело так, будто бы Советский Союз капитулировал перед империализмом и даже пошел на «второй Мюнхен»; играют на том, что «нельзя верить соглашениям с империалистами». 4. В том, что они клевещут-де на КПСС и другие братские партии, утверждая, что КПСС «абсолютизирует мирный путь взятия власти рабочим) класоом», «ориентируется только на него», что КПСС и братские ей партии считают, что «народы капиталистических стран не должны совершать революцию, угнетенные нации не должны вести борьбу за свое освобождение, народы всего мира не должны вести борьбу против империализма и т. п.». «Правда'» возмущается, что в последнее время пушен в ход «тезис о том, что в международном коммунистическом движении имеются «временное большинство», которое упорствует в своих ошибках», и «временное меньшинство», которое «смело и решительно отстаивает истину». «Настаивать на этом тезисе — заявляет «Правда» —• по существу означало бы вести дело к раздроблению международного коммунистического движения, к подрыву идейных и организационных принципов, на которых оно зиждится... Такой тезис служит лишь обоснованию раскола коммунистического движения, отказа от общих позиций марксистско-ленинских партий». Все очень ясно. Раскол! — вот что представляется испуганным глазам «Правды» на горизонте. Китайские «догматики» сознательно ведут дело к расколу и уже подготовили «обоснование»! Падая в обморок, «Правда» выкрикивает: «Нет сомнения, что коммунистические партии отвергнут эту непомерную претенциозность ставить себя на место В. И. Ленина, .объявлять себя исключительным хранителем «правды» и «истины». Такая претензия не только в корне неверна, но абсолютно неправомерна... ...Она свидетельствует также о невероятном высокомерии, о полном отсутствии всякого чувства уважения и желания прислушаться к единодушному мнению и призыву подавляющего большинства братских партий, которые имеют огромные заслуги перед международным .пролетариатом и большой революционный опыт» Перспектива видится «Правде» поистине катастрофическая. «В современных условиях не выполнять коллективно выработанные решения Московских совещаний означало бы разрушать единство коммунистического движения, разойтись «по национальным квартирам», означало бы в конечном счете оказывать содействие империализму в осуществлении его планов, затормозить освободительную борьбу народов». «Правда» заклинает против такой перспективы. Но этого ведь как будто очень мало для того, чтобы .перспектива исчезла!

Стр.1

z ПОСЕ В Общественность дает отпор партийным держимордам В лондонским еженедельнике «Нью стойтсмен» {от 28 декабря 1962 года) появилась корреспонденция из Москвы на весьма современную тему: о ньшешних гонениях на независимое иощурсггво (проводимое под .предлогом «борьбы с абстракционизмом») и о реакции, на. эти гонения со стороны общественности. «Слишком много горестного еще живо в памяти советской интеллигенции, — говорится в корреспоН|Ценции, — чтобы она не была серьезно обеспокоена правительственным вмешательством в вопросы искусства, последовавшим за посещением руководителями партии и пра>вительства юбилейной выставки в честь тридцатилетия Московского отделения Союза художников. Особенно была задета за живое хрущевскими взглядами, подхваченными официальной прессой, студенческая молодежь. В продолжение двух-т.рех дней по Москве (кружили' самые мрачные слухи: картины Фалька убраны, выставку сксро закроют, тогото и того-то постигли неприятности... Позже оказалось, чгго наиболее мрачные описания были неоправданны. Выставка, с ее двумя тысячами картин и скульптур, продолжает привлекать 50 тысяч посетителей в неделю. Стало известно, что министр культуры Фурцева заявила, что она по-прежнему высоко оценивает творчество Эрнеста Неизвестного, этой «черной овцы» в глазах нового президента Академии Владимира Серова, дважды награжденного Сталинской премией в эпоху ждановщины. Газета «Советская культура» призывает к терпеливому отношению к одаренным художникам, вступившим на «ошибочный» путь. Влиятельная «Литературная газета» печатает статью бывшего президента Академии Бориса Иогансона с мягкими упреками «посторонним» за вмешательство в искусство. Нет никаких признаков того, что выдающиеся ученые — собственники полотен Фалька, чем ости весьма гордятся — получили указания заменить их картинами в стиле социалистического' реализма, или что Аджубей отказывается от своей коллекции современной скульптуры». Далее из корреспонденции следует, что некоторые работы показывались только «вождям», посетившим выставку, но не простым смертным: «Выборка экспериментальных работ из студии Ильи Белютина — пишет корреспондент — не была показана публике. Но все-таки остается загадкой: как вообще эти работы попали на выставку? У Белютина есть интересная теория о благотворном влиянии русской иконописи на формирующегося художника; многие его ученики сейчас — илдюсглра^ торы книг, молодые архитекторы, интересующиеся стенной живописью, и т. д. Кое-кто из них ломает сейчас себе голову: чего ради их внезапно пригласили послать свои работы из частной студии на выставку в Манеже как раз накануне правитгельсггвенного визита и предртавили их вдобавок, как сторонников беспредметной живописи». Далее корреспондент «Ньюс стойтсмен» касается чрезвычайно важного момента: реакции художников на слова Хрущева о современной русской живописи. Как и следовало ожидать, все написанное по этому поводу «Правдой» — сплошная ложь. «По словам «Правды», — говорится в корреспонденции, — объяснения, дававшиеся этими художниками, были «невнятным разговором». В действительности же, судя по рассказам очевидцев, дело обстояло совершенно иначе. При всеобщем одобрительном гуле художников, один из них, возвысив голое, напомнил правительству о злосчастных [последствиях политического вмешательства в область искусства в недавнем прошлом. Говоривший указал на то, что он тоже коммунист, что ' не мешает ему быть профессиональным художником, и что среди выставивших свои работы на этой выставке есть авторы, которых хвалили Пикассо и Гуттузо — оба коммунисты. Как передают,, решительный тон, каким делались возражения, произвел на Хрущева глубокое эпечаггление». «Московские художники — продолжает корреспондент лондонского еженедельника — поднялись не столько на защиту беспредметной живописи, сколько ради пересмотра того, что именуется «русской и советской художественной традицией». Многие молодые художники находят, что современное советское искусство только выиграегг, если будет отдано должное виггебюкОй группе, если будет уделено больше внимания художникам из «Мира искусства», если будут выставляться .работы Шагала, Малевича, Татлина, Фалька и других. В этом пункте Московское отделение Союза художников расколото гораздо глубже, чем по вопросу об отношении к абстрактной живописи. Нельзя отрицать, что консерватизм официальной живописи на выставках и в Академии вызвал среди молодежи отпор, а это в свою очередь повлекло за собой продиктованное птиггичеакими цричинамм недовольство правительства. Возможно, что теперь будет меньше «дом'Шшних» выставок молодых талантов, опекаемых известными учеными, или сами меценаты станут менее великодушны. Но достаточно присоединиться хопъ к одной из трури, стоящих перед спорными картинами в Манеже, — заканчивает свою статью корреспондент «Нью Стэйтсмэн», — послушать, как смело и .ожесточенно оспаривается там официальная, точка, зрения, чтобы понять, как трудно -придется Серову с его курсом на «беспощадную бсрьбу с заразой». Югославский коллега британского журналиста, московский корреспондент «Политики» П. Вукович, конечно, не смеет пойти так далеко в .своих оценках и выводах: для него все разыгрывается в рамках узарконенной десталинизации, не переступая запретной черты (как, впрочем, иначе и мог бы писать корреспондент коммунистической, хоть и «ревизионистской» газеты?). Но все же П. Вукович должен признать: «Поляризация в художественных направлениях очень сильна. В живописи она достигла кульминацио1нного пункта. Наиболее уважаемые художники в большинстве — пожилые люди, носители высоких званий и обладатели вдответствующих доходов; они делали свои работы, как большие цветные фотографии в живых и радоетньгх красках. Молодые и непризнанные, чтобы отмежеваться от них, бросались иногда в крайности». Попутно Вукович сообщает небезынтересные подробности о недавних событиях в художественном и литературном мире. Оказывается, в конце истекшего года «непризнанные модернисты» (по выражению Буковина) неоднократно пытались представить свои работы широкой публике. Так, в ноябре они устроили шестичасовую экспериментальную выставку в одном частном ателье на Второй коммунистической улице вблизи Таганской площади. Выставку посетили .их друзья и 'культурные и общественные деятели Москвы. На выставке было представлено несколько десятков молодых художников и скульпторов; из последних выделялся своими работами (свыше двадцати) Эрнест Неизвестный. Через несколько дней после этой выставки была организована вторая — в 13 января 1963 г., № 2 (869) гоотинице «Молодежная». Эта выставка длилась несколько часов и (как сообщают другие корреспонденты — Вукович об этом умалчивает) была закрыта раньше эремени, по распоряжению властей. Из кругов художественной интеллигенции Москвы делались шаги, чтобы в декабре в Третьяковской галерее состоялась выставка долЮтен Шатала, Кандинского и Малевича; разумеется, власти на такой «архиреволюциснный» шаг пойти не осмелились. Но на выставке в Манеже были все же представлены работы художников, затравленных или замолчанных при Сталине: Шперенберга, Шевченко, Фалька, Древина и др. Были также там и полотна современных «модернистов»: Жуковского, Шорца, Грядкова. и др. и скульптуры Э. Неизвестного. «Пока не будут опубликованы многочисленные речи на культурные темы, произнесенные в декабре в Москве, — осторожно пишет П. Вукович, — пока не состоится еще одно предусмотренное совещание, пока не стихнет вспыхнувшая культурная буря, невозможно точно определить координаты нынешнего партийного вмешательства в культурную жизнь, его результаты и последствия». Общественность нашей страны — Вукович это бюится признать — уже пронанесла партийному вмешательству свой приговор, причем столь внушительный, что на верхах возникло очевидно смятение и, как оказывается, предусмотрен созыв еще какого-то совещания, должно быть «окончательного». У. ПАВЛЕНКО ШАБАШ ВЕДЬМ ВОКРУГ НОВОГО ИСКУССТВА Любую диктатуру всё новое, а тем более «непонятное» в искусстве» пугает: а не кроется ли за этим посягательство на «основы»? Гитлер в свое время, преследуя новое искусство, организовывал специальные передвижные выставки, высмеивающие «искаженное» (выражение Гитлера) искусство и сжег более 4500 произведений этого искусства. Духовные родичи Гитлера — руководители КПСС в наши дни устраивают шабаш ведьм вокруг абстракционистов. На снимке слева: Гитлер осматривает организованную по его приказу выставку, высмеивающую новое искусство. На снимках в центре и справа: на «встрече руководителей партии и правительства с художественной интеллигенцией» . 17 декабря 1962 года, где предавались анафеме абстракционисты. Заклинающий Хрущев и клокочущий злобой Л. Соболев. П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Хрущев на днях приезжает в Восточный Берлин. В «Правде» от 5 января помещено официальное сообщение о составе делегации КПСС на V I съезд Социалистической единой партии Германии (СЕПГ), открьгвающийся 15 января в .Восточном Берлине. В составе делегации: Хрущев (глава делегации), Н. Подгорный (первый секретарь Ц К К П Украины), Л. Ильичев и Б. Пономарев (секретари П К КПСС), Н. Муравьева (председатель Центральной ревизионной комиссии КПСС), А. Аджубей (редактор «Известий»), П. Сатюков (редактор «Правды») и П. Абрасимов (посол СССР в «ГДР»). Личная поездка Хрущева на съезд СЕПГ и столь '«авторитетный» состав делегации заставляет (предполагать, что на съезде будут устроены какие-то важные демонстрации по вопросу германского мирного урегулирования, по вопросу Западного Берлина, а также по вопросу единства в треснувшем «коммунистическом монолите». ф Ответы Хрущева на вопросы газеты «Дейли экспресс». В новогодних номерах центральных газет помещены ответы Хрущева на вопросы газеты «Дейли экспресс». В своих ответах Хрущев не сообщил ничего нового. Его ответы наполнены, как обычно, .пропагандой и демагогией, лишающими их всякого интереса и значения. По вопросу о разоружении Хрущев повторил свои наоадии .на западные державы и заявил, что это по их вине «положение на женевских переговорах из рук вон плохое». Хрущев заявил: «Складывается впечатление, что под аккомпанемент убаюкивающих речей в Женеве едет убыстряющаяся подготовка к войне». Относительно прекращения ядерных испытаний Хрущев сказал, что советское правительство готово пойти навстречу призыву ООН о прекращении ядерных испытаний с 1 января 1963 года. «.Если такое же отношение будет проявлено к призыву ООН ядерными державами Запада, то после 1 января 1963 года не будет больше взрывов ядерных бомб и зарядов». На вопрос о 'Проблеме Западного Берлина Хрущев ответил длинными рассуждениями по поводу «нынешнего ненормального положения в Западном Берлине и развития дел в ФРГ». Он заявил, что «в сущности мы вплотную подошли» к завершению германского мирного урегулирования «и надо сделать последние усилия». «Остающийся главный спорный вопрос — о войсках в За

Стр.2

13 января 1963 г., № 2 (869) падном Берлине» советское правительство «предлагает решить компромиссом»: вместо войск НАТО держать в Западном Берлине войска ООН. На вопрос о том, считает ли Хрущев вероятным или желательным, чтобы две великие державы играли доминирую-щую роль во воем мире, Хрущев .ответил отрицательно: «время «доминирования» тех или иных государств над другими прошло безвозвратно». Однако Хрущев хотел бы дружественных отношений между СССР и США в том духе, как это было «во времена великого президента США Франклина Рузвельта». Перейдя к вопросу взаимоотношений СССР с Англией, Хрущев выразил свою «готовность сотрудничать» с Англией, особенно в области торговли, техники и культуры. По словам Хрущева, английские государственные и политические деятели, если бы захотели, могли бы во многом содействовать улучшению отношений между Западом и Востоком. ф Посол коммунистического Китая на приеме у Хрущева. По сообщению газет, 3 января Хрущев в качестве первого секретаря Ц К КПСС и председателя Совета министров СССР принял посла коммунистичечекого Китая в СССР Пань Цзы-ли. Между ними «состоялась теплая дружеская беседа». В беседе в качестве члена Ц К КПСС и министра иностранных дел СССР принял участие А. Громыко. Что означает в данном случае это упоминание титулов Хрущева и Громыко — не ясно. Спустя четыре дня после «теплой беседы» в «Правде» от 7 января появилась статья «Укрепим единство коммунистического движения во имя торжества мира и социализма», полная резких напа¬ док на «'догматиков», и «разрушителей коммунистического единства», под которыми прямо подразумеваются руководители КПК. ф Посещение Хрущевым выставки НОВОЙ техники. Госкомитет по автоматизации и машиностроению организовал в Москве, в здании Научно-исследовательского института при названном Госкомитете, выставку законченных научно-исследовательских и проектно- конструкторских работ в области машиностроения и автоматизации. Эту выставку 5 января посетили Хрущев, Козлов, Косыгин, председатель СНХ СССР Дымшиц, председатель Госплана ССОР П. Ломако и др. В отчете о посещении приводятся только лишь глубокомысленные мнения и рекомендации Хрущева. Хрущев (разъяснял инженерам т конструкторам, что мартеновские печи дадут больше металла, если их лучше обеспечивать кислородом, дал «полезные советы» о более смелом внедрении в химическом машиностроении пластических масс, указал на необходимость создания электронно-счетной машины для колхозов и совхозов, что «освободит многих людей от счетной .работы». ф Встреча Нового года в Кремле. Как сообщили центральные газеты, 31 декабря в Кремле, во Дворце съездов, состоялась «традиционная встреча Нового года». На встрече присутствовали члены Ц К КПСС, министры, маршалы, ученые, деятели литературы, передовики и «представители общественности». В числ е приглашенных были иностранные дипломаты, советские и иностранные журналисты, представители духовенства (имена последних не названы). После появления Хрущева и членов президиума Ц К КПСС все сели «за празднично •гакрытые столы». После того, как радиодиктор прочел «новогоднее поздравление советскому народу», начались тосты. С тостами выступал преимущественно Хрущев. Среди них был тост «за сплоченность между коммунистическими партиями всего мира». Тост хотя и не новый, но в настоящее время как раз очень злободневный... Хрущев в одном из тостов завел далеко не праздничный разговор о том, что «врата коммунизма, признавая успехи СССР в промышленности, не хотят видеть их в советском сельском хозяйстве», и заверил, что «советское сельское хозяйство ускоряет свой шаг вперед». ф Провокационная речь Кастро — в «Правде». В «Правде» от 5 января напечатана обширная, исключительно истеричная речь Ф. Кастро, произнесенная им в Гаване на митинге по случаю «четырехлетия кубинской революции». Речь Ф. Кастро, наполненная до краев личными оскорблениями по адресу президента Кеннеди, содержит вместе с тем ПОСЕ В крайне вызывающие заявления. Кастро выкрикнул!, что Куба имеет не только то оружие, которое было показано на параде {по случаю «четырехлетия кубинской революции»), но и «то гораздо более многочисленное оружие, которого вы не видели на параде». Он сказал: «Мы хотим заявить, что наш народ всегда сохраняет за собой свое полное право принимать перед лицом империалистического врага и перед лицом империалистической агрессии любые меры, которые он сочтет необходимьгм, и иметь любое оружие, которое он сочтет необходимым.. Советское правительство в интересах мира пришло к некоторым соглашениям с североамериканским правительством. Однако это не означает, что мы отказались от этого права: от права иметь в своем распоряжении такое оружие, какое мы считаем нужным иметь...». Известно, что .именно для того, чтобы не допустить поступления на Кубу определенного вида оружия, США в октябре прошлого года объявили блокаду Кубы, что едва не вызвало мировую термоядерную войну. Теперь Кастро .продолжает гнуть свое... Кастро скорее с голоса Мао Цзэ-дуна, чем с голоса Хрущева, кричал в своей речи: «...мы утверждали и продолжаем утверждать, что гарантии, которые предложил нам империализм, остаются лишь словами... Мы имеем более чем достаточные основания, чтобы не доверять империалистам, и мы знаем, что слова империалистов никогда не могут быть настоящей гарантией. ...Что же это за состояние мира, когда империалисты постоянно усиливают свой экономичечский нажим на нашу страну, организуют диверсии и пиратские налеты, заявляют о своем намерении нарушать наше воздушное пространство? Что же это за мир, какал это разновидность мира?». ф Тито о своих беседах с Хрущевым. В «Правде» от 3 января помещено в выдержках вь1ступление Тито на одном митинге близ Белграда. В речи Тито коснулся переговоров, которые он вел с Хрущевым в Москве. Тито сказал: «Мы у них ничего не просили. И это произвело на них впечатление. ...Относительно этой поездки было много спекуляций. Правильно, что мы много беседовали. Мы с Хрущевым имели беседы с глазу на глаз. Именно так мы и могли сказать друг другу все от чистой души, все то, что нужно сделать, чтобы наши отношения были правильными. Сейчас кое-кто спрашивает, о чем это мы договаривались, и говорят, что завтра все это станет известным. Во время нашего обмена мнениями, который был проникнут пониманием, мы ни о чем другом не договаривались, кроме как о том, чтобы избежать всего, что разъединяет нас, чтобы не повторялись больше ссоры, которые были раньше, чтобы постепенно исключать различные выпады, которые, вероятно, будут еще повторяться и у нас, и у них, и, (наконец, не допускать вещей, которые не могут нравиться ни одной, ни другой стороне. Одновременно мы договорились не драматизировать те вещи, которые не .нравятся ни нам, .ни им, а реалистически подходить к их устранению. Я знаю, что я не могу закрыть рот каждому такому человеку в Югославии, который является недругом социализма, и мешать его болтовне. Но мы имеем право, и я и .все мы, не дать возможности болтать тем, кто это постоянно делает. Я напоминаю, что если подобное произойдет, мы не должны это драматизировать. Именно об этих вещах мы и договорились». ф Ильичев поехал инструктировать идеологических работников Монголии. Для участия в совещании по вопросам идеологической работы, созываемом ЦК Монгольской компартии, выехала делегация КПСС во главе с секретарем Ц К КПСС Л. Ильичевым. Видно, деликатная позиция Ц К монгольской компартии, вынужденного лавировать между политикой КПСС и КПК, вызвала необходимость командировки в Монголию идеологического столпа КПСС. ф Идеологический отдел ЦК КПСС. В «Правде» от 6 января, в связи с поездкой делегации КПСС в Монголию, улотреблено название: Идеологический отдел ЦК КПСС. По-видимому, в Идео3 логический отдел преобразован Отдел пропаганды и агитации Ц К КПСС. Названы два первых заместителя заведующего Идеологическим отделом Ц К КПСС: А. Романов, который был до этого членом Бюро Ц К КПСС по РСФСР и заведовал там идеологической работой, и В. Снастин, являвшийся до этого первым заместителем заведующего отделами пропаганды и агитации Ц К КПСС по союзным .республикам. Заведующим Идеологическим отделом, по-видимому, является «сам» Ильичев. Эта перестройка несомненно .стоит в .связи с последними заботами и тревогами руководства КПСС на идеологическом фронте, одним из проявлений которых является поход против «абстракционистов». ф Закрытие советских консульств в коммунистическом К и тае. Неписанным добавлением к «идеологической полемике» между руководством КПСС и КП К являются сообщения из Гонконга, согласно которым в сентябре прошлого года были закрыты советские консульства в Шанхае и Харбине, а в конце ноября •— еще два советских консульства в Урумчи и Иныне. Оба последних консульства обслуживали многочисленных советских граждан, работавших инструкторами и советниками на китайских предприятиях в провинции Синьцзян. ф Партийные конференции, в республиках, краях и областях идет перестройка партийных органов «по производственному принципу». Заканчиваются конференции партийных организаций производственных колхозно-совхозных управлений, оромъгшл.енно-.ггроизводственных партийных организаций в сельской (местности, районные партконференции в городах и городские партконференции. Сельские райкомы ликвидируются. На селе создаются новые партийные органы — партийные комитеты колхозно-оовхозных производственных управлений и зональные промьгшленнопроивводственные партийные комитеты. Начались областные конференции отдельно промышленных партийных организаций и отдельно сельскохозяйственных партийных организаций. Партийная линия скачкообразного разоблачения Сталина цели¬ ком отражается в советской литературе. Не успели мы до конца усвоить версию злодухорно поблескивающих стекол бериеаского пенсне возле ангельски-невинного лика Сталина, 'как пришел на смену новый вариант: трагически ошибавшийся, но великий маркеистленииец; грозный, но заслуженный отец. Чуть гоыкнувшись .с этой моделью, мы вдруг узнаем, что он не был не только великим марюсистом-ленинцем, но и вообще мар|каи1стом-ленинцем, так как презирал рабочих. Через очень короткое время снимаются последние покровы и перед нами предстает просто злобный паскудник, палач нашего народа, маньяк, обуянный садистской жестокостью и соблазном безграничной власти. Такой образ Сталина возникает перед нами при чтении талантливой повести А. Солженицына, написанной в ящик стола, но выплывшей, благодаря стечению политических обстоятельств, на страницы журнала «Новый мир». Решение об опубликовании повести «Один день Ивана Денисовича», в которой нет и процента обычной лжи советских писателей, — кульминационный пункт общей партийной линии, усердно направляющей думающие умы и чувствутощие души на раскопки .сталинской эпохи и отвлекающей их огг настоящего положения в стране. Не будем же поддаваться общему гипнозу и зову партии и обраИз подполья: „Феникс" * К ОПУБЛИКОВАНИЮ В ЖУРНАЛЕ «ГРАНИ» № 52 Н. Тарасова тим свое внимание на настоящее. Необратимость процесса отступления партии и правительства перед жизнью — «живой, рыжей, без тарггийньгх и|ску)сных рыданий, без объективной брехни», по выражению поэта А. Шуга из «Феникса» — делается все более очевидной. На арену российской жизни выходит новое поколение. Для него, появившегося на свет после войны и не испытавшего характерных особенностей сталинской эпохи, настоящее не сравнивается ни с каким прошлым, а потому оценивается непосредственно и объективно. Если судить по (Стихам поэтов «Феникса» о российской современности, то она плоха и никакой принципиальной разницы между сталинской и хрущевской эпохами нет. Достаточно познакомиться с переводом Н. Нора поэмы Стефана Цвейга, помещенным в начале «Феникса», с образами темной кровавой пещеры и людей, заточенных в ней, с образом жестокого циклопа Полифема, пожирающего в пещере двои жертвы, чтобы понять, как молодые ощущают сегодняшнюю действительность. В стране царит все тот же произвол. Отсутствует свобода слова. Судьба творцов, находящихся в зависимости от власти, трагична или постыдна. (См. «Мир стреляет в поэтов» А. Онежской, «Оранжерея» А. Щукина, «Слова, слова, — где мера этих слов?..» М. Мерцалова, «Московское золото» А. Онежской, «Если вдруг за мною явитесь вы...» Н. Нора). Так вь1глядит для них, молодых, девягнадаатилетних, не знавших сталинского произвола, послесталинская действительность. Для нас же сам факт появления такого подпольного журнала, как «Феникс», в котором молодежь, часто (без всяких псевдонимов, печатает такие стихи, указывает не только на .совершенно новые черты времени, на необратимость стихийно идущего процеаса внутреннего раскрепощения, но и на поразительную по качеству смену поколений: львята сменяют кролей. Журнал «Феникс» содержит в себе 140 страниц и (произведения 24-х молодых поэтов. Он печатался на машинке в нескольких копиях. Каждый экземпляр заботливо и аккуратно сшивался тонкой проволокой и переплетался в твердый (Церешгегг, обклеенный цветной клеенкой. Можно предполагать, что журнал разошелся в нескольких десятках, а, может быть, и сотнях экземпляров. Вот как о распространении «Феникса» писал кагебистский «фельетонист» А. Елкин в «Комсомольской правде» от 14 января 1962 года, в статье «Кубарем с Парнаса», рассказывая о столкновении у памятника Маяковскому: «Отлученные огг трибуны, пииты и их дружки стали распечатывать, подсовы

Стр.3

13 января 1963 г., № 2 (869) Заметим попутно, что даже по Ильичеву историческая правда, как следует из его слов, в полном объеме не восстановлена. А так как альтернативой правде может быть только неправда, •— третьего не дано, -— то сам Ильичев выносит приговор: советская историческая наука лжива. В области права Ильичев предлагает «ликвидировать остаточные явления периода культа личности, в частности развенчать ошибочные правовые концепции Вышинского, которые до сих пор еще гнездятся в правовой науке». То, что Ильичев называет «ошибочными концепциями Вьппинского», отнюдь не принадлежит этому сверх-Торквемаде коммунизма, а проистекает из сути коммунистической диктатуры, по ленинскому определению — никакими законами не связанной, на голое насилие опирающейся власти. Диктатура расстреливала людей и до Вышинского, расстреливает она их и после него, и никаких серьезных гарантий, способных ограничить ее произвол, она не допустит. Как видно из всех приведенных примеров, Ильичев ограничивается тем, что предлагает подмалевать растрескавшийся фасад, не допуская и мысли о коренном ремонте {не то что о сносе) самого здания. «Нельзя допускать, — пишет он, •— чтобы под флагом борьбы с последствиями культа личности атаковали самую науку». Здесь-то и зарыта собака: с «наукой» диктатура расстаться не может, не изменив самой себе, потому что «наука» есть не что иное, как некое теоретическое обоснование ее власти. Но «осовременить» это обоснование |— как мы уже видели — невозможно; справиться с этой задачей не под силу не то что Ильичеву, а и самому Сократу. Статья Ильичева — отражение беспокойства правящих верхов, видящих, как с каждым годом углубляется разрыв между «наукой» и наукой (в подлинном смысле этого слова), как все более и более превращается «наука» в набор утративших значение цитат. Правящие верхи видят грозящие им опасности, прежде всего — в духовном состоянии молодежи, нежелающей — повторим Ильичева — «мыслить заученными формулами». Молодые писатели («кое-кто из них порой», как в типично партийном стиле скороговорок и недомолвок признается Ильичев) вступают «на путь слепого подражания худшим образцам Запада», т. е. вступают на путь духовной свободы, правды и человечности. Молодым ученым не могут импонировать их старшие коллеги, у которых не изжито «цитатничество, шаблон, элементы догматизма, привычка к явлениям жизни подходить с готовыми мерками»; естественно, что они ищут нового, и это из их среды исходит тот протест, на который мы уже указывали. А совсем недавно мы были свидетелями прорыва на поверхность независимого и нелицеприятного искусства, поднятого молодежью, как знамя, i — что, разумеется, и вызвало ответную административно-клеветническую кампанию власти. Культурно-общественная жизнь нашей страны протекает ныне под знаком разгорающегося конфликта между старым и новым, между, образно выражаясь, кочетовыми и грибачевыми, с одной стороны, и авторами стихов в журнале «Феникс», с другой. IB истекшем году исполнилось 50 лет со дня окончания постройки величественного АлекКярдро-Невского собора в Софии, воздвигнутого в ознаменование победы русской армии над Турцией в 1878 году — победы, приведшей к ссвобождению болгарского народа от многовекового турецкого ига. Памятник болгаро-русской * К 50-ЛЕТИЮ КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРА АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО В СОФИИ Одержав победу над Сулейманом, царь Александр I I назначил в Болгарию Русское гражданское управление во главе с князем В. А. Черкасским. (После смерти кн. В. А. Черкасского управление возглавлялось кн. Дюндуковьгм-Корсаковым). Русское управление занялось нелегким делом наведения административного порядка в стране, разоренной веками дезорганизации и произвола!. Выполнив свою задачу, оно передало свои полномочия только что избранному болгарскому Учредительному собранию. Учредительное собрание начало свою работу 10 февраля 1879 года в древней столице Болгарии Тырнове, под председательством болгарского экзарха Антима I . На заседании 13 апреля 1879 года заместитель председателя, видный политический деятель ПеткО Кара в ело в внес предложение о постройке всенародными средствами храма-памятника русским воинам, павшим за свободу Болгарии. По словам Каравелова, ЭТОТ храм должен был увековечить «священный подвиг освобождения, в которрм кровь освободителей слилась с кровью освобожденных». Первоначально ги>едгголагалось построить храм в самом Тырнове, на холме Царевец (Чанлы Тепе), но после того, как Учредительное собрание перенесло столицу в Софию, было решено воздвигнуть храм-памятник там. Было тоже постановлено присвоить новому храму имя Кв. благоверного князя Александра Невского, подвигу которого уподоблялась победа русской армии над турецкими угнетателями. Построить храм было поручено русскому архитектору академику И. С. Богомолову, но он вскоре умер, не успев закончить проект. Тогда все дело перешло в руки профессора Петербургской Академии художеств А. Н. Померанцева (1848-1918), по проекту йоггорого и началось строительство. Первый камень был заложен софийским митрополитом Мелетием 19 февраля 1832 года на том месте, где находился некрополь древнеримского города. Сардика, занимавшего примерно ту же территорию, что и современная София. Однако, по разным соображениям, преимущественно политического характера, построение храма смогло начаться только в 1904 году, затем неоднократно задерживалось и закончилось лишь. в 1912 году. Под общим руководством Померанцева в постройке принимали участие .русские архитекторы А. А. Яковлев и А. Н. Смирнов, болгарские архитекторы П. МОмчилов, Ю. Миланов, Я. Шамарджиев, Т. Петров и инженер Г. Лазеров. Средства на строительство храма были собраны среди болгарского населения особым комитетом под руководством С тонна! Петкова. Существенную материальную помощь оказали русское и болгарское правительства. Следует заметить, что ко времени окончания постройки собора болгарскорусские отношения были уже сильно испорчены. Еще в 1887 году на болгарский престол взошел принц Фердинанд Кобургский, поддерживаемый Австро-Венгрией. При помощи своего премьер-министра — диктатора Огамболова он стал проводить открытую антирусскую политику, в интересах своих западных покровителей; в .рамках этой политики он старался отодвинуть на задний план влияние России в Болгарии, в том числе и в области культуры. Ввиду этого, когда собор был закончен постройкой в 1912 году, правительство запретило освятить его во имя русского святого и приказало присвоить ему имя славянских первоучителей свв. Кирилла и Мефодия, культ которых особенно .распространен в Болгарии. Только после отречения от престола царя Фердинанда в 1919 году, по требованию Священного синода Болгарской Православной Церкви собор был переименован и приобрел то значение, которое хотели .придать ему первоначальные инициаторы его .постройки. Однако торжесггееянное освящение храма задержалось еще на. пять лет. 12 сентября 1924 года митрополит Пловдивский Максим совершил чин освящения главного алтаря во имя св. Александра Невского, а 13 и 14 сентября того же года Кишиневский и Хотинский архиепископ Анастасий и Софийский митрополит Стефан освятили северный и южный алтари, соответственно во имя свв. Кирилла и Мефодия и св. болгарского царя Бориса. дружбы Храм этот по своим размерам считается самым большим на Балканском полуострове. Он занимает площадь в 3.170 кв. м., при общей кубатуре 86.000 куб м. Длина его — 73,50 м., а ширина — 52,20 м. Высота колокольни равняется 53 м., а главного купола — 46,27 м. В храме помещается более 5.000 человек. Собор построен в византийском стиле, как было принято в русских академических кругах второй половины прошлого века; таких храмов было построено немало и в самой России (напомним хотя бы Благовещенский собор в Харькове, воздвигнутый по проекту М. И. Ловцова). Общий вид собора несколько массивный, особенно если смотреть на него сбоку; преобладает мо/гив арки, гармонически повторенный вокруг всего здания на трех рядах снизу вверх, на фасаде и под куполами. Внешняя отделка храма выполнена в белом врачанском камне и разных сортах драгоценного мрамора.; вместе с золотом .куполов и позеленевшей сиг времени медью на кровле это создает удачное чередование желтого, зеленого и белого цветов, придающее особую торжественность храму. Внутри храма — богатая и высокохудожественная стенопись, мозаики и 82 масляные иконы .работы выдающихся русских и болгарских мастеров, из которых напомним В. М. Васнецова, Н. А. Бруни, В. Е. Савинокого, С. Т. Шелкового, И. М. Мьфквичку, А. Митова, С. Иванова. По словам болгарского богослова Хариггона Попова, эта живопись является «настоящей галереей православного церковного искусства». Дружелюбные чувства болгарского народа к России имеют прочную основу; ведь не легко забывается дружба, рожденная кровью, совместно пролитой за благородную цель. Этой дружбой мы должны особенно дорожить, потому что она верный залог победы над новоявленным «турецким игом» — коммунистической диктатурой, .господствующей ныне и в России и в Болгарии. В то время как определенные круги на Западе охотно разжигают национальную рознь между закабаленными коммунизмом народами и, в частности, стараются перенести на русский народ справедливую ненависть .пюрабощенных наций к коммунизму, особенно важно искать не то, что разъединяет, at то, что объединяет и сближает народы, одинаково томящиеся под пятой коммунистического тоталитаризма. ЯН ВЛОХ ПОСЕ В В этот конфликт вторгаются «буржуазные идеологи», как их именует Ильичев, боясь назвать их настоящим именем. «Они нередко .пытаются ввести людей в заблуждение, демагогически используя лозунги свободы, мира, счастья людей и даже революции». Мы узнаем далее от Ильичева, что «империалистическая идеология... широко пользуется псевдосоциалистической антикапиталистической фразеологией», что она «спекулирует на... частнособственнических инстинктах, эгоизме (? — А. Н.), религиозности». Ильичев — и в этом драма его и ему подобных — в поисках мер самозащиты хватается за то оружие, которому он сам же (хотя того, разумеется, и не желая) дал столь незавидную характеристику: за марксистско-ленинскую « науку ». «Важнейшая задача работников науки, — пишет он, — активная борьба против враждебной марксизму-ленинизму идеологии... Основной огонь должен быть направлен против главного идейно-политического оружия империализма — антикоммунизма (подчеркнуто у Ильичева. — А. Н) . ...Особое внимание должно быть уделено тем школам и течениям, которые оказывают или способны оказать вляние на более или менее широкие круги». (Подчеркнуто нами. .— А. Н) . Из дальнейшего изложения видно, что к таким течениям Ильичев относит «правый социализм». В связи с этим возьмем на себя смелость отметить, что в ньшешних российских условиях солидаризм и программа НТС воспринимаются именно как «правый социализм», несмотря на несходство их исходных предпосылок. Ильичев призывает сосредоточить огонь критики против «новейших, сегодняшних измышлений теоретиков правого социализма», которые-де «повторяют опровергнутые жизнью воззрения своих духовных отцов» (Бернштейна и Каутского, •— А. Н.) и «снова и снова напоминать об этом советским людям, особенно молодежи». (Подчеркнуто нами. •— А. Н.)Номер журнала «Коммунист», где помещена ильичевская статья, был подписан к печати второго ноября 1962 года; отсюда можно заключить, что Ильичев писал свою статью в октябре, а то и сентябре. Приведенной фразой он, следовательно, блестяще опроверг тезис, согласно которому марксизм-ленинизм дает в руки знание объективных закономерностей общественного развития: будь так, Ильичев этой «крамольной фразы» не написал бы. Он предвидел бы, что в декабре 1962 года главной опасностью станет догматизм в лице «китайских товарищей», а ревизионизм в 9 лице Тито получит едва ли не отпущение грехов. Подведем итоги. Ильичев в настоящее время является «главным идеологом» КПСС. Можно предположить поэтому, что он .— наиболее компетентное лицо в стране по вопросам официальной идеологии (исключая, разумеется, «выдающегося ленинца» Хрущева). 17 декабря минувшего года Ильичев выступил с большой речью на «встрече руководителей партии и правительства с деятелями литературы и искусства». Он снова обрушился на людей, которые, «болтая о свободе творчества, выступают против партийного руководства искусством», и снова подчеркнул: «У нас нет и не может быть свободы для борьбы против коммунизма». Оказывается, как только у носителей «передового учения» начинает гореть почва под ногами, на месте всей марксистско-ленинской «научной основы руководства развитием общества» вырастает красноречивая алебарда будочника Мымрецова... Признаемся: статью Ильичева мы прочли с отрадным чувством. Она способна в любого скептика вселить уверенность в конечной победе течений, «которые оказывают или способны оказать влияние на более или менее широкие круги».

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Адрес: Possev-Verlag, Sossenheim, Flurscheideweg 5. 623 FrankfurtyMain - | | Почтой, ящик: 6 FrankfurtyMain, Postamt 1, f Postfach 2786. Telegramm-Adreaee: Posseverlag. Frankfurt/M. Poatacheekkonto: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto: NaasauiLche Sparkaaae, Frankfurt|M. Nr. 11504. f Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли- = тературы, искусства, науки и общественно- | политической мысли «Грани » и художест- 5 венную и общественно-политическую литературу. i I При издательстве — книжный магазин. АВСТРАЛИЯ "Р о а а в У". Post Office. Carrum, Victoria. Mr. A. Verameeff. 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Old. АВСТРИЯ Wlen, Poatamt 76. Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratschovaky, 23. Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla de correo 2585. Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnsky, B. P. 259. Bruialles. БРАЗИЛИЯ I. Alexandrow, Av. Lavandlaka, 648, Indlanopolls. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665 Ceracae-Eate. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Postbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakle & Co. Athenea. Patlaalon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alaxandrou 41. O. SchewltcU. MerthaveJ 2. B. Kobenhavrt-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl. 5, Glvaath-Koach atr. Klrlath-Shalom. Tal-Avlv. ИСПАНИЯ Don Miguel lurenlnsky-Kolchln, Padllll. 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovata, Caaella Poatale 429. Roma, Centra: КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard atr. Outremon* Montreal. МАЛАИЯ M. Talrow, 34. Stevens Road. Singapore. МАРОККО Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14. App-t 11A, Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Kruaeagt. 6. B, Oslo. США Mr. A. P. StudentzoH. 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 -25th. Avenue. Sari Francisco. 16. California. Tel. SE 1 - 0339. „ t lAl i A. Selaky, 5527-41 Ave., Kenosha, Wis B. M. Burkovsky. 1327 W. Marino et. West Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bak, Ave Andreya Blnaai Mumn ane caddeal No. 109 Galata-lttanbul. ФРАНЦИЯ "Le Semis", Soclet6 d'Edltlon 125, rue du Theatre. Paris 15 a. N. Altorl с /о M-me Barge, 6, Place de le Crolx-Rousae. Lyon (Rhone). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle. Nllvange (Moaelle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, Guemee вв. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Lao Groaaen, Postfach. Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskrlften -Possev Soderttl|e 4. 1 , Box 4054. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevsky, 437 - Ival - cho. Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprela — DM 0.80 | Цена еженедельника «Посев » с 1.1.62 г. в = розничной продаже: Германия — 0,60 н.ы.; Ав- = стралия — 1 шил л. 10 пенсов; Австрия — 4,50 = шилл.; Англия — 1 шилл. S пенс: Аргентина— \ I пезо; Бельгия — B.S0 cbp.; Бразилия — 25 = крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голлан- = дия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания | — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 грунта; Иран — = 8 риалов; Испания — 8 пезо; Италия —100 лир; | Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; 5 Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Тур- = ция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чи- = ли — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Шве- | ция — 1 крона. | Ныне действует для объявлений в Германии = тариф МЬ 2: страница — 1 000 ни.; 3/4 — 725 км.; = 1/2 — 550 нм.; 1/4 — 300 нм.: 1/8 — 180 нм. | Условия ПОДПИСКИ на еженедельник «Посев » | и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на 3 месяца — 9,10, на полгода — = 18,20, на год — 38,40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, года- Ё вал подлиска — 20,00. Цены указаны в немецких марках. I { I I | I § | I | 1 i § § = Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. \ | i I I I | | I i i Коммунистическая печать всех толков (хрущевского, титовского, «китайского») подняла большой крик но поводу событий в Конго, видя в них «происки империалиима и неоколониализма». Это относится, в первую очередь, к попыткам (до сих пор безрезультатным) представителей ООН достичь соглашения с Чомбе, к политической изоляции крайне левых элементов (Гизенга находится под полицейским надзором, Ка¬ шамура эмигрировал за границу), к посылке в Конго военной миссии США. В действительности же неоколониализм следует искать в другом. Похожий на бегство уход бельгийцев из Конго в 1960 году, исторически преждевременный, передал судьбы страны в руки кучки доморощенных полуобразованных демагогов. Создался политический вакуум. Но «свято место пусто не бывает». Дальнейшее хорошо известно: террористическое правление Лумумбы и наплыв коммунистических «советников», затем — переворот, устранение Лумумбы, борьба последнего за власть, своеобразная правительственная коалиция «полковников» и студентов, изгнавшая комммунистов, убийство Лумумбы, выход из-за кулис на авансцену президента Касавубу, наконец, образование правительства Адулы, распространяющего свой авторитет лишь на город Леопольдвиль и окрестности и проявляющего свою деятельность преимущественно в получении министерского жалованья и в издании разного рода деклараций. Единственным островом порядка в этом море анархии оставалась (Провинция Катанга, возглавляемая честолюбивым и энергичным Моисом Чомбе. Ни этнически, ни географически Катанга с остальным Конго не связана; она входила в Конго лишь потому, что так было удобнее бельгийской колониальной администрации. Но богатая медью Катанга пополняла конголезский бюджет на две трети. Бели применять в жизни принципы народного самоопределения и борьбы с колониализмом во всех его видах не на словак, а на деле, то уж, конечно, нельзя было посягать на право народа Катанги самому определять свою судьбу. Помощь ООН в этом случае могла бы ограничиться лишь контролем за тем, чтобы народная воля действительно выявлялась свободно, а такой контроль организовать не так уж трудно. Но что мы видим на деле? Правитель, ство в Леопольдвиле, руководствуясь соображениями колониальной эксплуатации богатств Катанги, выдвигает свои 'притязания на эту страну, как законный наследник бельгийской колониальной администрации; о каком-либо народном волеизъявлении правительство в Леопольдвиле и не заикается. Перед нами — неоколониализм в его, так сказать, чистейшем виде. И в поддержке этого неоколониализма, хотя и по разным причинам, странно объединились США, OCGP и ООН! Посмотрим теперь на то, в какое поло| i | 1 жение ставит ООН свое конголезское детище. Из опыта последних двух с половиной лет две простых истины, как будто бы, должны были стать ясны каждому. Первая — это то, что Конто до независимости не созрело и что страна нуждается не только в международной финансовой, культурной, правовой и прочей помощи, но и в международной администрации, ограничивающей •— в ее же интересах — ее суверенитет по крайней мере на 10 лет, пока не будут созданы местные кадры (прекрасно оборудованный бельгийский католический университет в Леопольдвиле, где сейчас успешно обучается тысяча местных студентов, показывает, что эта задача разрешима). Вторая истина — это то, что даже присоединение Катанги не спасет Конто от хронического кризиса, потому что просто некому в Конго передать управление богатствами этой провинции. Следовательно, задачей ООН было бы — с помощью международной администрации наладить конголезское хозяйство на территории б. колонии, исключая Катангу, где оно не пострадало от ухода бельгийцев. ООН, не вняв этим очевидным истиМИР И МЫ Угроза неоколониализма в Конго нам, пошла по линии наименьшего сопротивления •— поощрения неоколониалистических притязаний политически незрелого правительства в Леопольдвиле. Конголезскому народу эта политика не -принесла доселе ничего, кроме углубления существующего хаоса. Народ Катанги расплачивается за нее кровью. Генерального секретаря ООН У Тана, отдавшего приказ о проведении в Катанге военных операций, поддержало правительство США, пославшее даже в Конго особую военную миссию, чтобы выяснить, в каких видах помощи нуждаются солдаты ООН. Но У Тан имеет на своей стороне и руководство КПСС, ставящее в вину генеральному секретарю ООН лишь то, что военные операции против Катанги проводятся недостаточно последовательно и энергично. Политика ООН во многом определяется нынешним составом этого учреждения, где все громче заявляют о себе многочисленные афроазиатские -страны. Сам У Тан стал генеральным секретарем ООН прежде всего потому, что он, в отличие от своего покойного предшественника!, гражданина страны нейтральной (Швеции), являлся гражданином Бирмы — страны нейтралистской. Афро-азиатские страны резко враждебно относятся и к идее независимости Катанги, и к носителю № 1 этой идеи Моису Чомбе. Казалось 'бы парадокс: не эти ли страны сами добились независимости, ссылаясь на принцип народного самоопределения? Увы, этот 'парадокс уже давно стал едва л и не общим правилом: индийское правительство отказывает в праве на самоопределение Кашмиру и народу Нага, Сукарно попрал это право, захватив Западную Новую Гвинею, Насер шлет свои войска, самолеты и танки в Йемен, Касем притязает на богатый нефтью Кувейт, марокканское правительство 1 — на Мавританию. Чомбе пришелся не ко двору этого клуба премьер-министров и диктаторов по двум причинам. Во-первых, они не хотят ослабления центрального конголезского правительства в результате потери им Катанги, опасаясь, что тогда это правительство попадет в безнадежную зависимость от неафриканских сил. Во-вторых — и это главное — Чомбе скомпрометировал себя в их глазах своей прозападной ориентацией (уже после провозглашения независимости Конго он предлагал, хотя и безуспешно, бельгийскому королю Бодузну корону Катанги в порядке 'персональной унии) и сотрудничеством с европейцами. О Чомбе создалась легенда как о «наемнике колониализма», которая циркулирует наряду с легендой о том, что подлинным хозяином Катанги является бельгийская компания «Юнион Мияьер». Если б это было так, то уж давно владельцы компании либо сами вошли в соглашение с ООН и правительством в Леопольдвиле, либо постарались бы подыскать себе более 'покладистого наемника: в конце концов, несговорчивость Чомбе ставит их под угрозу разорения. На самом деле не Чомбе, а «Юнион Миньер», несмотря на всю свою финансовую мощь, играет в Катанге роль наемника. Чомбе •— и события последних дней это убедительно показали — опирается не на «Юнион Миньер», а на поддержку подавляюшего большинства населения Катанги, и изменить этот факт бессильны и «Юнион», и афро-азиатские нейтралисты, и ООН. Будь иначе •— Адула и У Тан не искали бы столь долго компромисса с премьер-шгвиеггром Катанги, а уже давнымдавно сбросили бы его со 'Счетов. Будь иначе—I непокорный Чомбе, угрожающий войскам ООН партизанской войной в джунглаис, не одержал бы над Адулой и У Таком моральной победы как раз в момент понесенного им тяжелого военного поражения. Почему руководство КПСС хотело бы физически уничтожить Чомбе и его 'сотрудников, а Катангу передать на «поток и разграбление», •— догадаться нетрудно. Во-первых, Чомбе зарекомендовал себя не иейтралистом, а антикоммунистом.. Этого достаточно, чтобы его режим был объявлен «-реакционным» (хотя в Катанге, в отличие, например, от Ирака, существует парламент, депутаты которого зорко стоят на страже своих прав и неоднократно требуют от правительства отчета). Во-вторых, поддерживая акцию против Чомбе, руководство КПСС стремится разыграть карту «друзей конголезского народа», приобрести себе сочувствующих среди депутатов и министров в Леопольдвиле. Возможно, что есть план посылки •— при удобном случае — в Конго «советников» и «добровольцев», чтобы довершить то, чего не удастся сделать У Тану с его пестрыми международными отрядами. Кроме того, руководство КПСС не может оставить без политической поддержки всех многочисленных нейтралистских недругов Чомбе: это обошлось бы ему слишком' дорого. Это последнее соображение — боязнь за свой престиж среди нейтралистов — играет важную роль и в тактике американцев в вопросе о Катанге, заставляя США выступать защитником неоколониализма вкупе с У Таном, Адулой и руководством КПСС! Второй аргумент американцев: эта тактика ставит преграду советскому вмешательству в дела Конго, поскольку она сохраняет провителвство в Леопольдвиле на стороне свободного мира. Аргумент весьма своеобразный: из него вытекает, что США готовы соперничать с СССР в непризнании принципа народного самоопределения. Но только ли названные соображения заставляют правительство США вести в Конго политику, идущую вразрез с политикой и интересами их европейских союзников — Великобритании, Франции и Бельгии? В Лондоне печать и общественность уже высказывают подозрения, что подлинная причина политики президента Кеннеди в Конго заключается в стремлении открыть двери американскому капиталу, в частности и в Катанге, с постепенным вытеснением оттуда «Юнион Миньер», где имеет интересы не только бельгийский капитал, но и британский. Англичане, бельгийцы и французы не одобряют акции ООН в Катанге. Первые и вторые по. соображениям, главным образом, финансово-материальным, последние 1 — по соображениям политическим: у Чомбе в Африке есть не только враги; к нему дружески расположен, например, президент республики Конго со столицей Браззавиль аббат Юлу и подобные ему африканские деятели социально-христианского направления, поддерживаемые Францией. Акция ООН в Катанге, политически вредная, -а технически плохо проведенная, была как бы отражением всех пороков этого учреждения. Оказывается, например, никто не знает, нужно было или нет войскам ООН занимать Жадовиль, был или нет соответствующий приказ. Генеральный секретарь У Тан говорит одно, его заместитель Ральф Банч другое, главнокомандующий войсками ООН в Конго эфиопский генерал Кеббеди Гебре — третье. А между тем речь идет не об увеселительной прогулке, а о военной операции, сопряженной с человеческими жертвами. Новая роль ООН — насадителя неоколониализма — не впишет никаких лавров в историю этого учреждения, а конфузное выполнение этой роли было бы способно подорвать доверие к ООН даже ее друзей, если бы это доверие у кого-либо из них было. Конго •—• это тот порог, о который споткнулись все, за исключением, быть может, католических и иных христианских миссий, ведущих в Конго свою полезную и тяжелую деятельность действительно бескорыстно. Кто из политиков придает серьезное значение просветительной работе миссионеров? Но если Конго суждено остаться зеленым виноградом для коммунистов, то заслуга в этом будет принадлежать этим скромным самоотверженным людям, а не солдатам ООН. А. Н. 13 января 1963 г., № 2 (869)

Стр.10

13 января 1963 г., № 2 (869) Чомб е арестова н Чомбе вернулся в Елизабетвиль и взят войсками СОН иод домашний арест посл е того, как он заявил, что не намерен подчиняться распоряжениям ООН и угрожал «политикой сожженной земли». У Тан сообщил Чомбе, что ООН не согласна вести с ним какие-либо переговоры до тех пор, пока он не признает над собой власти центрального конголезского правительства. Незадолго до этого генеральный секретарь ООН У Тан заявил, что, покинув Елизабетвиль во время наступления войск ООН, Чомбе и его министры тем самым отказались от своих прав на управление Катангой. Однако У Тан гарантировал Чомбе неприкосновенность в случае его возвращения в Елизабетвиль. В Катангу прибыли первые передвижные американские мосты, которые должны облегчить войскам ООН продвижение после того, как жандармерией Чомбе во время отступления было взорвано много мостов. Премьер-министр Конго Адула намеревается назначить на временное управление Катангой особого уполномоченного Калала. Катангений персонал и иностранные советники в Елизабеггвиле должны остаться на овоих местаос. Жандармерию Катанги Адула намерен сохранить. Закон о внешней торговле, существующий в Конго, Адула намерен распространить и на Катангу. Адула обратился к конголезской финансовой комиссии, поддерживаемой ООН, с просьбой назначить директора для контроля над банком Катанги. Денежные знаки Катанги Адула намеревается заменить конголезскими. Секретариат представительства. ООН в Елизабетвиле передал гфедставителям печати текст письма, подписанного вождями восьми племен в южной Катанге, в котором выражается благодарность ООН за освобождение «от группы диктаторов, которые были на службе бельгийских, британских, французских и португальских империалистических колониалистов». На границе Родезии сконцентрировано около 50.000 беженцев, ушедших из Катанги при наступлении войск ООН, в особенности эфиопских отрядов. Представитель ООН заявил премьер-министру Центральноафриканской федерации Веденскому, что ООН не берет на себя никакой ответственности за судьбу этих беженцев. Пользуясь переводом войск ООН из конголезской провинции Каеаи в Катангу, проживающие в Каюаи племена 1 начали междуусобицу. Правительство сообщает о гибели 400 человек, иностранные наблюдатели считают, что жертв больше. Части конголезской армии, прибывшие в Бакванга •— главный город южной части провинции Касаи, были атакованы местным населением. Министр внутренних дел Конго Камитату опубликовал «торжественное воззвание» к населению Конго, призывая его к порядку. • Президент Кеннеди принял в Белом доме заместителя министра иностранных дел СССР Кузнецова. Беседа касалась взаимоотношений США и СССР после кубинского кризиса. • Первая стадия индийско-пакистанских переговоров по кашмирскому вопросу закончилась, не дав никаких конкретных результатов. Представители обеих сторон, однако, характеризовали переговоры как полезные, так как каждая из сторон теперь лучше понимает точку зрения другой стороны. Руководители обеих делегаций выпустили совместное воззвание, в котором обращаются к чиновникам, органам печати и руководителям политических партий • Пакистана и Индии с призывом воздержаться от заявлений и комментариев, которые могли бы помешать переговорам, продолжение которых назначено 'на 16 января. • Президент Пакистана Аюб Хан отклонил приглашение Неру нанести Индии официальный визит, заявив, что встреча глав обеих стран может принести больше вреда, чем пользы, до тех пор, пока на министерском уровне не будут достигнуты успехи по опорным вопросам, прежде всего по вопросу Кашмира.. • В интервью, данном им ам-ериканГвинея на путях „положительного нейтрализма" Руководство КПСС, как известно, поддерживает нейтралистские тенденции в экономически стсггалых странах, но эта поддержка отнюдь не бескорыстна: в ее основе лежит расчет на то, что нейтрализм перерастет в прокоммунизм (или, говоря партийным жаргоном, «буржуазная демократия» уступит место «национальной демократии»), а -последний с течением времени отбросит свою приставку «про» (на .смену «национальной демократии» придет «народная»). Однако нигде этот расчет до сих пор не оправдался, даже в таких странах однопартийной диктатуры, руково|дитсли которых распинаются в любви и преданности к «его превосходительству господину гтремьер-министру Хрущеву». Показателен в этом отношении пример Гвинеи. В Гвинее у власти — «демократическая партия», возглавляемая «вождем» Секу Туре. «Демократическая партия» даже Послала свою делегацию на XXI I съезд КПСС, но когда советский посол Д. Солюд попробовал «помочь» Гвинее перейти на стезю «национальной демократии» (в советское посольство вели нити раскрытого в Гвинее коммунистического заговора), ему дали 15 минут на укладку чемоданов. Недавно происходил V I съезд «демократической партии» Гвинеи, на котором с шестичасовой речью выступил Секу Туре. Президент-диктатор заявил, что путь Гвинеи есть путь некапиталистического развития и что «демократическая партия» призвана .стоять на страже этого пути. Но из дальнейших слов Секу Туре с очевидной ясностью вытекало, что гвинейский социализм никак не укладывается в дривычные маркшсггские схемы. По словам Туре, основная масса гвинейского народа — крестьяне, почему гвинейский социализм должен в первую очередь обслуживать интересы крестьян. Сельскохозяйственные кооперативы, жаловался Секу Туре, не решают трудовые проблемы крестьянства. Поэтому следует приступить к организации высших форм сельскохозяйственного производства, к созданию крупных сельокожозяйствепных автономных единиц. Следует также объединипъ в высПИШ И ИНГИ) | < шие формы и существующие ремесленные кооперативы. Мелкие торговцы должны объединиться в торговые общества. Далее Секу Туре заявил о предстоящей децентрализации органов пополнительной власти. В деревнях будут созданы сельские комитеты; волости и уезды будут наделены большими полномочиями. Существующая «парламентская» система будет тоже .изменена: депутаты, сохраняя свои профессии, будут отправлять депутатские обязанности бесплатно. До 1 ию,л.я 1963 года в стране будут проведены вырсры в парламент и во все низовые органы «демократической партии». Касаясь внешней политики, Секу Туре подчеркнул принцип «положительного нейтрализма», которому верна Гвинея, и выступил за создание Африканскою Общего рынка. (наподобие Европейского Общего рынка). Гвинея, по словам Секу Туре, будет стремиться укрепить свои связи с афро-азиатскими странами в духе афро-азиатской солидарности. Система однопартийной диктатуры, установленная в 1960 году в Гвинее, уже приносит свои пледы: Секу Туре пришлось добрую чв1эпъ своей речи уделить явлениям коррупции, злоупотреблениям общественными средствами, партийным привилегиям, кражам, «обуржуаэиванью» руководящих кадров и пригрозить виновным «ревешюцискным трибуналом» (средство, которое, как показал исторический опыт, никогда не достигает своей цели, поскольку борьба ведется с последствиями, а не с причиной). Но нас в данном случае интересуют не судьбы гвинейской «демократической» диктатуры, а ее замысел: создания «социалистического» государства, и минуя «общенародного» предуказанные Марксом и Лениным стадии и обходя поставленные ими урловия. Совершенно очевидно, что никакие словесные излияния, никакие взаимные заверения в дружбе не снимут глубинного противоречия между этим замыслом, с одной стороны, и эамьстом международного коммунизма, с другой. АВЕРКИЙ ДАНИЛОВ IIUMIIIIIIIIIIItlKIIIIIFIIII rilllllMIIIIIIIIIIIII I К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ Как выяснилось, часть тиража «Посева » от 23 декабря 1962 года, сданного на почту во Франкфурте-на-Майне 21 декабря, ушла к подписчикам только в первых числах января 1963 года. Почта объясняет это перегрузкой в работе в рождественские дни. MMjllilllllllllllll l Л I Illl l «кой телевизионной компании, президент Пакистана Аюб Хан заявил, что он «не видит далеко идущих -изменений во внешней политике Пакистана». Однако Аюб Хан выразил сожаление, что США и Англия, вооружая Индию, не проконсультировались перед этим с Пакистаном. В связи с этим Пакистан должен усиленно готовиться к обороне и его роль в СЕНТО и СЕАТО стала теперь «совершенно неопределенной». «Нам будет трудно участвовать теперь в какихлибо посторонних оборонных мероприятиях», — сказал Аюб Хан-, добавив, чгго Пакистан ire предполагает связывать себя с КНР какими-либо договорами политического характера. ж 5 января подписано торговое соглашение между КНР и Пакистаном. Пакистан ввозит из КНР -сталь и другие металлы, каменный уголь, цемент, машины, химикалии, различное сырье, а также зерно. КНР ввозит из Пакистана джутовое волокно, хлопок, хлопчатобумажные ткани, кожу, медицинские принадлежности, газетную бумагу, детские игрушки. ж Опубликовано совместное китайско-цейлонское коммюнике, в котором сообщается, что правительство КНР «дало позитивный ответ» на предложения конференции представителей 6-ти нейтралистских стран в Коломбо, направленные на разрешение индийско-китайского пограничного конфликта. До опубликования коммюнике Мао Цзэ-дун имел беседы с премьер-министром Цейлона Бандаранаике и -с министром иностранных дел Индонезии Субандрио. • Из Хельсинки сообщают, что Советский Союз поставит Финляндии ракеты типа «воздух-воздух», самолеты типа «МИГ-21», два боевых корабля типа «Рига», а также дальнобойные орудия. Финское военное министерство и М1Инистерство иностранных дел сообщили, что вое страны, подписавшие мирный договор с Финляндией в 1947 году, дали свое согласие на 'поставку упомянутого вооружения. По мирному договору Финляндия обязалась значительно ограничить свое вооружение. ж В городе Сан Диего де л ос Алтос (Венесуэла)) полиция обнаружила склад оружия, принадлежавший коммунистической подпольной «национальной освободительной армии». На складе находилось несколько сот ручных гранат, несколько тонн взрывчатых веществ, 25 винтовок, а также средства для уничтожения танков и большое количество боеприпасов. • Итальянский премьер-министр Фанфани в середине текущего месяца выедет с официальным визитом в США. Фанфани 'направляется в США по приглашению президента Кеннеди. • На президента Ганы Ннрума снова совершено неудавшееся покушение. Бомба разорвалась на спортивном стадионе после того, как Нкрума его покинул. Ранено несколько человек. ж. В Чили арестован германский подданный Вальтер Рауф, который обвиняется в соучастии в массовых убийствах евреев в период 1941-1945 гг. Правительство ГФР требует, на основе -соответствующего договора с Чили, выдачи Рауфа. • Лидер английской партии лейбористов Гэйтскелл болен и сможет приступить к исполнению своих обязанностей не ранее марта, в связи с болезнью он отложил свою поездку в СССР на неопределенное время. •«v Египетское правительство сообщило о своем согласии в-ернуть правительству Конго 2 тонны золотых слитков, которые конголезский политик Гизенга переправил в Каир незадолго до своего ареста. • 21 декабря в Албании было торжественно отпраздновано 83-летие со дня рождения Сталина. • 9 декабря 1962 г. провозглашена независимость африканской республики Танганьика. •«V Премьер Саудовской Аравии принц Фейсал сообщил по радиостанции Мекка, что в королевстве отменено рабство. Он заявил также, что в Саудовской Аравии будут проведены социальная и экономическая реформы и изменена конституция. • 15 тонн грязной воды вместо горючего залили на Кубе в резервуары канадского транспортного судна «Ист стар». Вследствие этого происшествия •— небывалого в истории международного судоходства — судно 9 дней дрейфовало в бурном океане и едва не погибло вместе со своей командой в 13 человек. Судно доставляло на Кубу цирковую труппу. • Испанский министр юстиции Итурменди заявил представителям печати, что в Испании за попытку свергнуть существующий режим отбывают наказание 611 политзаключенных. Министр отрицал циркулирующие слухи, согласно которым в Испании политические заключенные содержатся в тюрьмах без приговора суда. • В итальянском городе Риччионе арестованы коммунисты — бургомистр города и некоторые члены городского управления, обвиненные в том, что годами обкрадывали городскую кассу. На прокурора^ подписавшего приказ об аресте, было совершено нападение, во время которого ему нанесены ножевые ранения. ж. Американский испытательный ре-< активный самолет типа Икс-15 достиг на высоте 43 километров скорости в 6218 км. в час. • Космический корабль «Маринер-2» прошедший 14 декабря вблизи Венеры, 27 декабря находился на расстоянии 105 млн. Км от Земли Его аппаратура, включенная на некоторое время сигналом с Земли, работала нормально. Сирийские пограничные части обстреляли израильские рыбачьи лодки на Тивериадском озере и пограничные израильские селения. Премьер-министр Израиля Бен-Гуриюн в связи с этим конфликтом имел разговор с представителем ООН генералом фон Горном. ж Арабские страны, граничащие о Израилем, за последнее время усиленно вооружаются советским оружием, — заявил посол Израиля в США Авраам Гармен. Он добавил, что Израиль намерен еохраниггь военное равновесие с граничащими с Израилем странами, а поэтому вынужден усиливать свою оборонную мощь. • В конце сентября текущего года в ГФР работало 277.000 итальянских рабочих. В ГФР большой недостаток рабочих рук. ПОСЕ В 11 Под статьей «О лагерях «вспоминает» комбриг войск ВЧК—О ГПУ...», напечатанной в «Посеве » от 23 декабря 1962 года, выпала подпись: С. Кирсанов.

Стр.11

12 ПОСЕ В 13 января 1963 г., № 2 (869) Вышел из печати и поступил в продажу журнал ГРАН И JV2 5 2 В НОМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ПОДПОЛЬЯ В СССР Сказание о синей мухе Из предисловия редакции «Граней»: «...Это философская сатира на посшвсташинское общество... ...Уничтожительная характеристика современных «вождей» и «глашатаев» коммунизма, во всей натоте показанные коммунистические нравы, логически доведенная до беспросветного тупика кюммунисгпическая идеология — все это придает произведению страшную разоблачительную силу. ...Пастернак, Есенин-Вольпин, Нарица... в этот ряд стал еще один человек. Его имя, рано или поздно, станет известно...» В произведении 81 страница. Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ ИЗ ФРАНЦИИ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: Франки Собрано В. Е. Павловым в Париже О. В. Тяжельникова Друзья из Нильванжа через д. к. Лаврова (декабрь) За проданные пластинки в Пари Ш е За проданные пластинки в Безансоне ИЗ БЕЛЬГИИ За проданные пластинки B. В. Б. ИЗ ИТАЛИИ П. Р. пожертвовал две художественные шкатулки ИЗ США (Калифорния) Собрано на докладе C. П. Рождественского в Сан-Франциско Собрано на докладе С. П. Р. в «Русском центре» Сан-Франциско Собрано на докладе С. П. Р. в г. Дейвис (Калифорния) С продажи «радио инуток» м « ФЕНИКС » Журнал московской молодежи, J4i 1 Полностью перепечатано содержание журнала: стихи и проза молодых, открытое письмо Евгению Евтушенко, заметки о современной поэзии, аннотация на «Коктейль» (гюдиольный поэтический |сборник), а также перевод стихотворения Стефана Цвейга, стихотворение Б. Пастернака и отрывки из автобиографии Б. Пастернака. 100 страниц. Кроме того в номере: ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА. Н. Тарасова. «Век крушения вер...» (Заметки о журнале «Феникс»). ДНЕВНИКИ. ВОСПОМИНАНИЯ. ДОКУМЕНТЫ, 1 | I | | { { I f В. Бунина-Муромцева. Беседы с памятью I (продолжение). Цена 6 н. м. Заказы направлять в представительства издательства в различных странах или непосредственно в издательство «П осев» : Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - Sossenheim, Flurscheideweg 5 ^/^/ri •iiiijiiijiiiiiiiiiiiiiiiiaiiitiiiiiittiiiuiiiiitiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiiiiiiiiiiijiijiiiiiiaiiaiiiiii гчч^^ 14 [ I | | ф СЛУША Й НТ С ЕЖЕДНЕВНЫЕ РАДИОПЕРЕДАЧИ: В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ от 12 до 17 и от 18 до 23 часов по московскому времени на коротких волнах в диапазонах 26 и 46,5 метра или 11,55 и 6,40 мегагерц. В АЗИАТСКОЙ РОССИИ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ КАЛЕНДАРЬ «ПОСЕВА» на 1963 год Православные праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки из отечественной литературы. Стихи. Цена 6 н. м. Заказы шлите в издательство «П о с е в». 1 \ (Г ВНИМАНИ Е ! ВАЖНО Е СООБЩЕНИ Е для всех наших клиентов С 1 января 1963 года вступил в силу новый таможенный тариф на пакеты-подарки в Советский Союз с оплаченной пошлиной. Требуйте наш новый каталог. LINDEX GmbH • 8 Munchen 27, Raudistr. 5 • Tel.: 48 16 27, 48 13 75 Э. P. и Э. П. Игенбергс Русский инженер, 38 лет, хотел бы начать переписку с русской интересной девушкой или дамой от 22 до 34 лет с целью брака. Просьба писать: Алексей фон Трой (Mr. A. von Troy, Р. О. Box 22.014, San Francisco 22, Calif. (U.S.A.), приложив свою фотокарточку. БОЛЬНЫ М Мы живем уже много лет в обстановке w#шошш DI •¥ • крайнего нервного напряжения. НевраС П Л К 1ч>1 H i HpDRUkIlU l » I * * в Ь™ " ПвИ Я стения. малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый нз нас. В результате расстройство нервной системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflol d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛКФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне. Риме. Брюсселе и Сестра ищет Алешу Соколова (Алексея Борисовича). Родился на Украине в 1902 г. Был на Кубани в 1919 г. Прошу писать по адресу: Natalie Scott, 43 Concord Ave., Lairchmoint, N. Y. , U.S.A . Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет. пишите немедленно: Laboratolre К. "KALEFLUID" , И. Bd. Exelmans Paris (lt-e) France В Канаде: Pharmacia Bmnelle 57J7, Bd. Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewskl Calxa Postal M7, AnopoUs Ki t Colas. Заказы из США и других стран направляйте нам во Франшпо. \ I | в 01.10, в 8.30 и в 23.30 по хабаровскому времени (в Москве в это время 18.10; 1.30 и 16.30, а в Новосибирске 22.10; 5.30 и 20.30) на коротких волнах в диапазонах 13; 19; 25; 31 и 41 метр. ПО ВСЕМУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ | | I в 1.30 по московскому времени на короткой волне 31,22 метра или 9,64 мегагерц. Отклики на наши радиопередачи шлите по адресу: Postbus 902, Rotterdam, Holland. •• •|ll|lllfll«ll«lll»ll«IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII«lllllllliailJllltlll*lllllllllllllllllllirilllllllllJllltll*lll>lllll»llllll4liatlJftLllllltllllllllilllllilla l4llllllllllila

Стр.12