Посев №50 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.13

Стр.14

Стр.15

Стр.16

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Алевсаадр Невсп! ГОД ИЗДАНИЯ XVI I № 50 (865) ПЯТНИЦА 14 ДЕКАБРЯ 1962 Johrgang 18 - Nr. 50 |845) ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я •III пи ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО II • II•••••••• I Rim is die Wochenzeltung POSSE V-DIE AUSSAAT - 6 Fro n к Fur f am Main 1, Poslfodi 27 86 Freitag,14. 12.1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. жто ставят своей Целью ритпиищчии» свержение жоммуии стичеокоя власти и идут к этой пели путем одиночное Оорьоы иди организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — Н А РО ДНО-ТРУ ДО ВОЙ СОЮЗ (ршсийсвэсх солидаристов) обладает революционной идеологией и стРвхвгмеЯ, ведет революционную борьбу и теи способствует росту и организованности российского революционного ддидаштя. О- «ПОСЕВ » отражает и разливает идеи солидариэма, борется эа осуществление политических стремлении росотясттго революционного движения и издается при активной содействии НТС. Вавилонская башня коммунизма «Правда» впервые сообщила о существующих разногласиях с КПК по «важнейшим международным вопросам» Круттнейший скандал в «братской семье»: проттлэоречия и раздоры КПСС и следуамьгх в ее фарватере компартий с китайской компартией И ггекинским режимом вышли наружу и о них вынуждена была сообщиггь своим читателям соретсжая печать. С ХХП съезда КПСС разыгрывался жалкий и оггвратиггелъный фарс. Вое знали, что дело не в «албанских раскольниках», что они — марионетка, которую дергает за ниточку «;дотмвтичесжое» руководство КПК. Об этом говорилось и писалось во всем мире. Знали о5 этом в -стране и наши читатели, слушатели раджи станции «Свободная Роюсил». Но руководители КПСС и руко(во1Цишели КПК лицемерно обменивались дружественными гтасланиями со 1сшндкими словами о «нерушимом единстве», произносили речи, в 'которых клеймили «клеветников^, которые утверждали, что «монолит не монолитен»... И вот «Правда» от 10 декабря впервые и со значительным опозданием, что, вероятно, говорит об имевших место больших колебаниях на верхах КПСС, известила -своих читателей о ттгхмсшедших на съездах чехословацкой и итальянской компартий открытых столкновениях с компартией Китая. «Правда» опурликовала изложение заключительных выступлений А. Новотного и П. Тольятти, которьге как бы подвели итог прсдащгедшей на съездах «полемики». А. Новотный сказал: ...«позвольте мне в сюоггветствии с мнениям делегатов нашего съезда и приветсгиеынъЕми выступлениями делегаций братских коммунистических и рабочих партий оказать в заключение несколько слов по поводу въчетунления това!р1ища У Сю-цюаня, руководителя делегации коммунистинеоиой партии Китая, и зачитать письмо, которое (вручила нам делегация. (Суть письма сводится к тому, что кригпииза на съезде ра сш>л ьн имесгаой деятельности албанских руководителей якобы усугубляет разногласия и наноаигг ущерб сплоченности. — Прим. переводчика «Правды»)». А. Новотный зачитал письмо и далее, указав на то, что (принцип партии — знакомить членов партии и трудящихся со всеми вопросами внутренней жизни и ряеждуагародд юй гтолитиюи, чтобы действоваггь «в тесном согласии» с ними, заявил: «И мы не откажемся от этого принципа, наоборот, мы будем углублять его. М ы пойдем еще дальше». Вслед за этим Новотный разъяснил, куда они пойдут «еще дальше»: «...мы не мшкем согласиться с мнением руководителя делегации коммунистической партии Китая товарища У Сюцюаня о том, что, открыто разоблачая позицию руководителей Албанской партии труда, наш съезд наносит якобы вред пролетарскому иитернациюнальному единству и предпринимает открытые и односторонние нападки на Албанскую партию труда. Может быть, вы хотигге, чтобы мы спрятали голову в песок и н е (информировали партию, скрывший факты об опасном положении в Албанской партии труда? Мы не изолированы от жизни мира > М ы ничего не скрываем от съезда, а поэтому и на нашем съезде говорим о том, что происходит в Албании, что делают и провозглашают руководители: Албанской партии труда. М ы не можем согласиться с тем, как выступают албанские руководители, и с тем, какую поддержку выступлениям коммунистическая оказывает этим партия Китая (выделено здесь и ниже в цитатах нами. — Ред.). Указав, что чехословацкая компартия «уважает» китайскую компартию, А. Новотный .продолжал: «Именно из-за эггаго уважения, которое мы питаем к вам, мы снова просим вас пересмотреть вашу точку зрения по важнейшим международным которые неразрывно связаны и с единством международного коммунистического движения, и действительно последовательно исходят из Декларации, принятой в 1957 году, и из Заявления предеггавиггелей 81 коммунисггической и рабочей партии 1960 года». Признание сверхважное: дело, значит, не в разногласиях из-за того, как надо относиться к албанским ру(Кйводителям; дело в разных точках зрения «по важнейшим международным вопросам». Вслед за приве,денной выше «просьчтобы к нам не проникали сообщения о том, что происходит в Албанской партии труда. Никто не может требовать от нас, чтобы мы скрыли от всей партии, что албанские руководители своей деятельностью исключают- себя иэ социалистического лагеря и своей политикой, своими враждеоньгаи, чуждыми ленинскому движению выпада-ми, исключают себя из рддов международного коммунистического движения. бой» к КП К Новотный заявил: «мы вновь подчеркиваем, что позиция и дейеггвия Советского Союза в период кризиса в районе Карибского моря были правильными, единственно воомонсньими в положении, в котором мир находился». Из этого очевидно вытекают, что с позицией и действиями .руководства КПСС в дни кубинского кризиса были н е согласны отнюдь не только «албанские раскольники»; с ними были не соглаюны руководители КПК... Пальмиро Тольятти в своем заключительном слове на съезде итальянской компартии п » поводу выступления на съезде представителя КП К Чжао У-мина оказал следующее: « Я хочу оказать несколько слов о (выступлении (представителя коммунистической партии Киггая, которое внесло некоторый диссонанс. К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА, ВЛАДЕЛЬЦЕВ ГАЗЕТНЫХ КИОСКОВ В связи с наступающими праздниками вместо номеров от 21 и 28 декабря будет вьптущен двойной (на 20-ти страницах) номер «Посева», который выйдет в воскресенье 23 декабря. В указанном номере чиггатели познакомятся с выходящим в подполье журналом московской молодежи «Феникс» и с произведением, тайно ггересленным из СССР на Запад, •— «Сказанием о синей мухе», которое полностью 'публикуется в вьгходяшем в ближайшее время 52-ом номере журнала «Грани». В двойном номере «Посева» будут также опубликованы отрывки из повести А. Солженицына «Один .день Ивана Денисовича» (см. 3-ю страницу в этом номере) и статья об этой повести. Цена двойного номера в розничной продаже — двойная (1 марка 60 пф. в Германии и соответствующий эквивалент в других странах). вопросам, М ы отклонлем, и притом отклоняем очень твердо, критические замечания, сделанные представителем коммунистической партии Китая и затрагивающие проблемы международного характера и даже проблемы нашей политики. Впрочем, вопросы, которые загграгивал представитель коммунистической партии Киггая, это вопросы, п о поводу которых велись дискуссии и были приняты решения международным коммунистическим движением. Об этих решениях упоминалось в ходе всей нашей дискуссии. Это решения Совещания 1957 года и решения Совещания, соктгоявшегося в ноябре 1960 года. рые ключевые Эти решения указывают на моменты нашей 1 некотополитической стратегии при нынешнем международном положении...» Значит, и Тольятти, как и Новотный, признал, что (Существуют противоречия * Выход из-под спуда на поверхность противоречий между КПСС и КПК имеет огромное значение и говорит о том, что в ближайшее время возможны и вероятны большие потрясения в «лагере». КПК — это не «антипартийная группа», а самая большая в мире по числу членов (12 млн.) компартия, в фарватере которой следует ряд азиатских компартий и за указующим перстом которой следят некоторые компартии в Европе и Африке, Имеющие «стабильный» характер разногласия — как теперь открыто признано в «лагере» — по важнейшим международным вопросам и по ключевым моментам политической стратегии создают угрозу раскола всего мирового коммунистического движения. Возможные последствия коммунистического Вавилона неисчислимы и грандиозны. Достаточно поставить вопрос: что останется от «единого учения», «единого компаса» коммунистов — марксизма-ленинизма? Сколько будет марксиз. мов-ленинизмов в мире? Что останется от краеугольного камня веры коммунистов во всемирную победу коммунизма? Оказывается, что «волчий закон» полностью присущ миру и природе коммунизма. Что вообще будет представлять собой «миллиардный лагерь», от которого отколется 650 миллионов? Говорят, что по логике невозможно представить, чтобы КПСС и КПК не понимали, чем грозит для коммунизма раскол между ними, и поэтому они «не могут не сговориться». Но есть на свете и другие вещи помимо логики. Сколько уже с той и другой стороны было заклинаний, что их «единство» нерушимо и они никогда не дадут врагу повода «порадоваться». А «объективный ход истории» таков, что на поверхности на виду у всех не зеркальная гладь «единства, а зияющая трещина... Раздоры в «лагере», трудности КПСС должны быть в полной мере использованы освободительно-революционным! движением для нанесения сокрушительных ударов по врагу. КПСС и поддерживающих е е компартий с КПК, а н е только с Албанской партией труда, и при атом — по целому ряду важнейших вопросов идеологии и политической стратегии. Иэ дальнейших слов Тольятти следует, что один из этих вопросов — вопрос мирного сосуществования. Отвергая критику представителя КП К в адрес итальянской компартии, курс которой отличается большой приюпособляемоспъю к обстановке, Тольятти сказал: «Я считаю, что новые руководящие органы партии должны обратиться к Центральному Комитету коммунистической партии Китая с призывом послать сюда, в Италию, овою делегацию, главным образом дл я того, чтобы поближе познакомиться с нашей партией, пссмотреть, в каких условиях мы рабогтаем, убедиться в том, что мы — действительно тия, борющаяся ских трудящихся парза интересы итальянмасс, а также дл я того, чтобы мы смогли обменяться с ними мыслями, что привело бы к более глубокому взаемспонимвнию во всех областях».

Стр.1

X ПОСЕ В 14 декабря 1962 г., М 50 (865) 3 А Н Е ДЕЛ Ю ф Арест работника. Государственного' комитета Совета министров СССР по обвинению в шпионаже. Московское радио 12 декабр-я передало, что ТАС С выпустил сообщение об аресте органами! госбезопасности СОСР крупного советского ученого, работника Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ Совета министров СССР О. В. Пеньковского, как «изобли¬ ченного в шпионаже» в пользу Англии и США. Согласно сообщению, Пеньковокий собирал секретную информацию п о научным, техническим, поли/гическим и военным вопросам и передавал: ее вы - шеуказанным западным государствам. Посредниками при передаче шпионской (информации являлись секретари посольства США в Москве Джекоб и Карлсон, несколько служащих посольств Англии и США и английский коммерсант Уикн, арестованньгй около двух месяцев тому назад в Будапеште органами венгерской госбезопасности советским «компетенггньгм органам». По сообщению ТАСС, Пенькювский в своих сношениях с западными сообщниками использовал тайники. Председателем Государственного комитета, в котором работал Пенькювский, является заместитель председателя Совета министров СССР Руднев. ф Переход в Турцию советского офицера. По сообщению Ассошиэйтед пресс от 9 декабря, старший лейтенант Алек - сей Попович, принадлежащий к составу одной советской части, дислоцированной в Грузии, перешел реактивных бомбардировщиков «ИЛ-28» на Кубе обошлись Советскому Союзу в 1,3 миллиарда рублей в новых деньгах. Так расплачивается народ за мудрость хрущевского руководства. ф Польская военная делегация в в СССР. В стране гостит польская военная делегация, возглвляемая министром национальной обороны Польши генералполковником М. Опьгхальским. Польская военная делегация прибыла в Советский Союз п о приглашению министерства обороньг СССР и была принята маршалом Р. Малиновским. Польские осрицеры совершают ныне поездку по стране и побывали уже в Москве, Ле - нинграде и Кронштадте. ф Слухи в стране: необычное потепи затем переданный ими ление Белого моря — следствие ядерных взрывов. В конце ноября горло Белого моря и Архангельский порт еще были открыты дл я навигации Обычно горло Белого моря открыто дл я навигации с июня до конц а октября. Страховое общество Ллойд не страхует суда, направляющиеся в Архангельск после 20 октября. В стране ходят слухи, что такое необычное потепление севера страны вызвано серией ядерньгх взрывов, проведенных .советским' правительством на Новой Земле, вследствие которьгх растаял и ледники. Советское правительство не давало никакой инсрормации о произведенных им ядерных испытаниях (более 50 взрывов) и по стране ходят о них самые различные слухи. советско-турецкую границу недалеко о т Кароа и просил турецкие власти о предоставлении ему права политического убещища. С ним пытались перейти границу еще четыре солдата иэ его подразделения. Но после того, как советакие пограничники открыл и по ним огонь, солдаты повернули обратно. ф Открытие сессии Верховного совета СССР. Открытие второй сессии Верховного совета СССР шестого созыва состоялось 10 декабря в Большом Кремлевском дворце. В первый день выступили с докладами: о государственном бюджет е СССР на 1963 год — министр сринансов СОСР Гарбузов; о народохозяйственном плане СОСР на 1963 год — председатель вновь созданного Совета народного хозяйства СОСР Э. Дымшиц. ф Пребывание тито в СССР. 5 декабря Тито вместе с Хрущевым находился «на отдыхе под Москвой», а 6 и 7 декабря в Кремле между ними происходил «откровенный и товарищеский обмен мнениями» по вопросам советско-югославских отношений и современного международного положения, О результатах «обмена мнениями» газеты пока н е сообщили ни слова, но отмечают, что беседы проходили «в духе полного взаимопонимания». Как известно, именно в эти дни в советской печати впервые появились открытые обвинения против китайской компартии. В декабря Тито с женой Йованкой и сопровождающими его лицами выехал в Волгоград. Предполагают, что 17 декабря Тито покинет СОСР и поедет в Югославию через Киев, посетить который он собирался уже давно. ф Сообщение об отправке с Кубы реактивных бомбардировщиков «ИЛ-28». «Правда» от 9 декабря в необычной срорме передает сообщение об отправке с Кубы в Советский Союз 42 реактивных бомбардировщиков «ИЛ-28». Она 'просто сослалась на «заявление министерства обороны США». Согласно американскому заявлению, советские бомбардировщики были погружены на три теплохода — «Краоноград», «Касимов» и «Охотск». Эти суда, как установлено американским воздушным наблюдением, уже вышли в океан. По подсчетам американских экспертов, оборудование и демонтаж советских ракетных стартовых площадок, а также стоимость строительства аэродромов дл я ф Перестройка партийных органов на местах. Партконференции — в декабре и январе, «Правда» в последние дни сообщила о проходящих на местах пленумах Ц К компартий союзных республик, крайкомов и обкомов, на которьгх принимаются меры «по перестройке руководящих партийньгх органов по производственному принципу». В частности, избираются президиумы центральньгх комитетов К П республик, утверждаютс я бюро Ц К К П республик по руководству промъшллемньгм производством и по руководству сельскохозяйственньгм производством, назначаются председатели комитетов контроля. тгартийно- государств енного Н а пленумах крайкомов и обкомов создаются оргбюро крайкомов и обкомов по руководству промышленным производством и оргбюро п о руководству селъскохозяйственньш производством. В текущем месяце и в январе 1963 года в краях и областях будут проведены партконференции: отдельно краевых, областных партийньгх организаций, соединяющих куммунистов, работающих в Г1ромь1шленности, строительстве, на транспорте, в учебных заведениях и научно-исследовательских институтах, проектных и конструкторских организациях и других Веггер возвращается на крути своя: сраклтически восстанавливается система министерств, которую при перестройке руководства промьпшкмностгью и строительством в 1957 году лиишидировали как ллавное зло, как рассадник вед ом - ственньгх барьеров. Разница с положением, которое существовало д о перестройки 1957 года, только в том, что те - перь бюрократические аппараты удвоились и существуют н е .только рассадники ведомственных барьеров — Госкомитеты в центре, но и рассадники местничества — совнархозы в республиках и областях. ф Перемены в руководстве КП Украины. Состоявшийся на днях и обсуждавший вопросы перестройки партийньгх органов пленум Ц К К П Украины избрал членом президиума и секретарем Ц К К П Украины и утвердил председателем Бюро Ц К К П республики п о сельскому хо - зяйству В. Комяхова; избрал* кандидатом в члены президиума и секретарем Ц К К П Украины и утвердил председателем Комитета партийно-1тжу1дар)ОТ контроля Ц К К П Украины и Совета министров УССР И. Грушецкого. Комлхов до этого был первым секретарем Полтавского обкома, Грушецкий — первым сеочретарем Львовского обкома. Председателем Бюро Ц К К П Украины по ггромь1шленнности и строительству утвержден секретарь Ц К К П Украины П. Шелест. В 19 областях Украины создается по два обкома — пр руководству промышленностью и п о руководству сельским хозяйством. В каждой из остальных шести областей, где объем промышленности невелик, будет править и промышленностью и сельским хозяйством один обком. ф Заявление ЦК КПСС по поводу запрещения компартии Алжира. В «Правде» от 4 декабря на первой странице помещено заявление Ц К КПСС с выражением «глубокого сожаления и тревоги по поводу запрещения алжирским правительством компартии и е е центрального органа — газеты «Аль-Хурийя». В «за¬ явлении» ггодрооно перечисляются «за - слуги» алжирской компартии в борьбе за национальную независимость Алжи - ра. Запрет компа ртии — говорится в заявлении — встречен «с удовлетворением и ликованием в лагере империалистов и колонизаторов». Запрет алжирской компартии, видимо, действительно сильно встревожил руководство КПСС, видящее в нем опасный прецедент для других молодых африканских государств. «Правда» от 7 декабря поместила большую статью по этому же поводу эа подписью «Обозреватель». Особенно забавно в статье следующее место: «Проправительственная печать Алжиучреждениях, обслуживающих промъшлленное производство и строительство, и отдельно краевых, областных партийньгх организаций, обединяющих коммунистов, работающих в колхозах и совхозах, на опытных станциях, в сельскогхозяйственных учебных заведениях и нвучноисследовательских институтах, на предприятиях, перерабатьшзающИ'Х сельскохозяйственное сырье, в заготовител1ьньгх и других учреждениях и организациях, связанных с сельскохозяйственным производством. Это завязывание и развязывание адми нистратвно-бюрократичеогаих узелков «Правда» от 26 ноября смехотворно называет «важным вкладом в науку о коммунизме». ф Образование новых гаакомитетов Совета министров СССР. В центральных газеггак о т 8 декабря опубликованы указы президиума Верховного совета СССР об образовании новых госкомитетов Совета министров СССР. Созданы Государственные комитеты по электротехнике, по легкой промышленности, по пищевой промышленности и по торговле. ра, пытаясь оправдать запрещение компартии, пишет об отрицательных сторонах многопартийной системы и о необходимости создания единой партии в стране. При этом газета «Аш-Шадб» ссылаетсл на пример Кубы. Но там, как известно, произошло добровольное слияние всех революционнь1х партий и групп в единую Объединенную революционную организацию на базе научного социализма». Здесь «Обозреватель» забыл о том, что КПСС, создавая в 1917-1918 годах свою однопартийную систему, запретила все другие российские партии и арестовала их членов отнюдь не п о и х добровольному согласию... ф Пленум Верховного суда СССР по вопросам об «опасных преступлениях». По сообщению «Правды» от 9 декабря, в Москве «на днях» состоялся пленум Верховного суда СССР. На пленуме был и загалушены доклады председателей верховных судов Белоруссии, Казахстана и Туркменистана о ходе выполнения судебными органами республик постановления пленума Верховного суда СССР от 14 мая 1962 года «О задачах по устранению недостатков и дальнейшему улучшению деятельности судов по борьбе с преступностью». Было отмечено, что «судебные органы в настоящее время в По-видимому, указ этот не возымел желательного дл я власти устрашающего действия... ф Прибытие в Москву нового посла коммунистического Китая. Новый посол КН Р в СССР Панъ Цзы-ли, бывший ранее послом коммунистического Китая в Индии, прибыл 10 декабря в Москву. Встречен он был на низком уровне. Самая крупная оригура ио встречавших его на аэродроме •— заместитель министра иностранньгх дел Пушкин. Из посольств стран «народной демократии» в Москве прислали своих представителей только посольства Чехословакии, Северной Ко - реи и «ГДР». ф Вручение Нобелевской премии ученому нашей страны — акад. Л. Ландау. 10 декабря в Москве 54-летнему академику физику Льву Ландау была вручена! Нобелевская паремия этого года. Торжественная церемония вручения премии состоялась в больнице, в которой находится Ландау на излечении после тя - желой автомобильной катастрофы, происшедшей окшго года тому назад, при которой он получил тяжелые повреждения. Премию вручал шведский посол в СССР Р. Сульман, прибывший в больницу в сопровождении сотрудриков посольства и президента Академии наук СССР Келдыша. Церемония вручения премии состояла из прочтения шведским послом приветствия шве,дского короля. Приветствие шведского короля в это же самое время читалась в Стокгольме при вручении премий другим лауреатам. Затем посол вручил проф. Ландау золотую медаль и чек на сумму окшго 50.000 долларов. ф Западногерманский моряк вывез русскую девушку. По сообщениям западногерманских газет, 19-летний матрос Э. Шумахер с судна ГФ Р «Меркурий», которое (разгружалось в Архангельске, спрятал на суд не и провез в Бремен русскую девушку (также 19-ти лет) — Л. Егорову, с которой он познакомился в Архангельске. Молодые люди условились в Архангельске, что они заключат брак в Бремене. ф Опера «Фальстаф» на сцене ГАБТ. Большой театр показал москвичам новую постановку: оперу Верди «Фаль - стаф». Эта комическая опера по своему «музьжалъному языку», остроумию и живописи сюжета является одним из лучших произведений итальянского композитора. Рол ь Фальстафа исполнял В. Нечипайло, Джен Форда — В. Валайтис, Алисы Форд — Т. Милашкина. Дирижировал оркестром А. М елик - Пашаев. Опера имела большой успех у зрителей. Н а спектакле члены президиума и секретариата Ц К КПСС во главе с Хрущевым. Как иивестно, указ от 5 мая 1961 года установил смертную казнь за нападение на администрацию исправительно-трудовых лагерей и на вьлолуживающихсл перед властью заключенных — активистов-сексотов. основном устранили подвергавшиеся критике сракты послабления борьбы с опасными преступниками». О какого рода «опасных преступлениях » идет речь, достаточно ясно говорит тот факт, что в речи на пленуме на необходимость устранения еще имеющихся «серьезных не-достатков» «обратил особое внимание» пленума заведующий отделом админислративных органов Ц К КПСС Н. Миронов. Пленум также обсудил вопрос «об устранении недостатков в судебной практике по делам о преступлениях, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений», и «обратил внимание судов на необходимость устранения фактов неправильного применения Указа президиума Верховного совета СССР от 5 мая 1961 года, установившего повышенную ответственность особо .опасных рецидивистов и лиц, осужденных за тяжкие преступления, эа действия, дезорганизующие работу иаправительнотрудовьгх учреждений». присутствовали

Стр.2

14 декабря 1962 года г., № 50 (865) ПОСЕ В Событие, о котором заговорила вся страна НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ВЛАСТИ: ОТСТУПАЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ НАРОДА, ОНА ВЫНУЖДЕНА БЫЛА РАЗРЕШИТЬ ОПУБЛИКОВАНИЕ ПРАВДИВОЙ ПОВЕСТИ О КОММУНИСТИЧЕСКИХ КОНЦЛАГЕРЯХ В стране в последние дни много и бурно говорят о новом шаге в десталинизации, в разоблачении Сталина и системы: об опубликовании в ноябрьском (11-ом) номере журнала «Новый мир» повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Автор повести описывает советские концлагеря послевоенных лет и говорит о том, о чем власть до сих пор упорно не хотела говорить: жуткий произвол, террор власти тех лет коснулись ве только и не столько деятелей партии. Их жертвами стали миллионы тружеников — рабочих, крестьян, интеллигентов. «П ос е в», радиостанция «Свободная Россия», литература НТС после начала разоблачений Сталина, а особенно в последний год — после XXI I съезда КПСС не уставали призывать писателей страны смело и мужественно сказать всю правду, наш народ — заставить власть признаться в существовании в сталинские времена гигантских концлагерей, в гибели в них миллионов... ляющимся вдруг» (книгам, которые «призваны оказатъ влияние на то, что будет написано ниже нами. — К. Г.). «Они ((эти книги. — К. Г.) — пишет Г. Бакланов — всегда появляются как бы вдруг. На самом же дел е появление их тгод готовлено всем ходом развития жизни. И читатель и х ждет, не зная еще, какая это будет книга, кто написал ее, зная только, что она нужна ему. Потому, что она нужна-, потому, что она предугадана, книга эта появляется на свет. После нее становится совершенно очевидно, что писать так, как писали еще недавно, нельзя уже. Не в том смысле нельзя, что теперь всем вместе срочно надо кинуться раврабатьдваггь ту же тему, от себя первдказьЕвая сказанное, а в смысле том, что возник другой уровень разговора с читателем, и на этом уровне многое, что недавно еще могло удовлетворить, становится просто неинтересным, устаревшим». По сообщениям из Москвы, номер журналы «Новый мир» с повестью А. Солженицына был расхватан уже через несколько минут после появления его в книжных магазинах. Слухи об этой замечательной повести раст]ро1странили|сь по Москве еще до того, как она стала печататься. Москвичи ждали этой вещи. В Москве говорят, что рукопись повести Солженицьцна была первоначально направлена редактором «Нового мира» А. Твардовским Хрущеву. А. Твардовский не решался помедлить эту повесть, не получив на это санкции власти. Но Твардовский отлично понимал, что эта повесть, написанная с огромной художественной силой, могла бы разойтись в нелегальных рурооиисньгх «списках», что нанесло бы власти удар невероятной силы и огромного пюлгил^веюкого резонанса. По слухам, Хрущев не решился дать сразу своего согласия на печатание рукописи без согласования с остальными членами президиума Ц К КПСС. На одном из заседаний президиума Ц К КПСС этот вопрос специально обсуждался и будто бы у членов президиума' н е оказалось единого мнения, возникли разногласия, н о большинство поддержало Хрущева, которьгй был з а то, чтобы рукопись опубликовать. Говорят, что об этом рассказал Хрущев в своем заключительном слове на пленуме Ц К КПСС 23 ноября, кюророе до сик пор не опубликовано в газетах. Вполне возможно, что слу х о разногласиях в президиуме Ц К КПСС по поводу повести Солженицьша — всего лишь одна из «конструкций» аджубеев, преднвзнвчинньгх дл я того, чтобы подпирать падающий авторитет Хрущева*.. Но так или иначе, а власть свое суждение о том, опублнковыраггь ил и не опубликовывать повесть Ссугженицьгна', имела и решила, что дублировать «дело» М. А. Нарица, описавшего в своей повести «Неспетая песня» (тайно пересланной автором за границу и опубликованной в 1961 году в журнале «Грани») коммунистические концлагеря, обратившегося к Хрущеву с обличительньЕм письмом и за это упрятанного КГ Б в тюрьму, дл я нее уже рискованно. Возможно даже, что в принятии решения об опубликовании повести Солженицына сыграл о свою роль беспокойство власти по поводу распространившихся в стране толков о «Неспетой песне» и судьбе ее автора. Публиюа]цией псвести Солженицына власть как бы опровергает толки в народе, что Нарица за правду попал в тюрьму... Писатель Григорий Бакланов (автор романа «Пядь земли», гтодвергшегося в свое время нападкам партийной критики за не/следование «социвлИстин)есгкому реализму» в описании людей на войне) в «Литературной газете» от 22 ноября в статье «Чтоб это никогда н е повторилось» дал исключительную оценку повести А. Солжяшщына. Бакланов причислил повесть Солженицына к тем «явОдним из первых на лгвегть А. Солженицьп ia откликну лея К. Си мюнов в «Известиях» от 18 ноября. В статье, вкрадчиво озаглагеленной «О орешлом во имя будущего», К. Симсггов оценивает очень Iвысоко повеоть, которая является, п о его словам, «не етграницами воспоминаний», а ^лаконичной и отточенной прозой больших художественньгх обобщений». Обращаясь к политике, К Симонов ставит вопрос: «как могло случиться, что бесчислеиньяе честньге люди были обречены «прожить» в лагерях по десять, а то и больше страшных лет?.. Чья воля, чей безграничный произвол могли оторвать этих советским людей — земледельцев, строителей, ггружйниясов, воинов — от их семей, от работы, наконец, о т войны с фашизмом, поставить их вне закона, вне общества?» Вместо честного ответа на этот вопрос: по вале коммунистической диктатуры, по вине коммунистической отстемы, вместо того, чтобы назвать поименно все сталинское окружение, указать на) лица пальцем, — К Симонов отделывается хо - дульным указанием на «культ». С отчаянной лихостью К. Симонов выдавливает теперь из себя: «как бы ни взвешивать в уме разные стороны его (т. е. Опалина. — К. Г.) гохчударственной деятельности, в нашей душе, уже сейчас не осталась места дл я какого бы гго ни было оправдания его злодеяний». И тут же скорее, скорее спешит приладить повесть мужественного и честного писателя к... партийному делу: «А . Солженицьш проявил себя в своей повести как подлинный помощник партии в святом и необходимом дел е борьбы с культом личности и его последствиями». М ы .только что прочитали повесть «Один день Ивана Денисовича». И сразу стало ясно, что К. Симонов гнусно оклеветал е е автора^ После.дний писал свою повесть не псак «помощник партии», а как ее грознъгй обвинитель. Откликнулась на повесть А. Солженицына и «Правда». В номере от 23 ноября появилась статья известного столпа партийной критики В. Ермилова под фальшиво-лицемерным в устах этого партобакуранта заголовком «В о имя правды, во имя жизни». «Маститый (критик», занимавший в дни расцвета «культа» отдельный 'Кабинет в редакции «Правды» и вносивший свой «мед» — и притом значительными порциями — в прославление «отца народов», ныне тоже «прозрел». Его душа требует теперь тоже правды... Появление повести А. Солженицына В. Ермилов объясняет «благотворным влиянием н а развитие художественной литературы» процесса «восстановления ленинских норм в жизни партии и страны». Без «ленинских норм», оказываются, литература не может развиваггься... «В нашу литературу пришел писатель, — пишет В. Ермилов, — наделеннный редким талантом, и, как это свойственно истинным художникам, рассказал нам такую правду, о которой невозможно забыть и о которой нельзя забывать». Оказьозается, что этой правды одтеппосле них» Овыделено здесь и ленный культом В. Ермилов д о сик ло р так и н е знал. Только прочитав новеедъ А. Солженицьша, В. Ермилов понял, что «•произвол и жестокость, шутники куль - та, были (направлены против людей труда!, против народа*. Здесь В. Ермилов на страницах «Правды» сказал главное: он противопоставил Сталину не его пвдхгийных е|дин>омьщ1ленников ил и врагов, а — народ. Как известно, на X X съезде КПСС Хрущев объяснял трехлетнюю задержку с {развенчанием палача народов тем, что народ... «любил Сталина»! Чем критик В. Ермилов больше углубляется в иеггорию «культи», тем он глуб - же ТОПИТ ньшйшних его «разоблачителей». Такова «диалектика» этого процесса «разоблачения»... В. Ермилов восхищен «зоркостью писателя»: «В .повести А. Солженицына, действие которой ОТНОСИТСЯ к концу сюропоэвых •— началу пятидесятьис годов, .показано, что люди начинают понимаггь: Сталин знает о том, что праик^ходигг, а н е просто обманут своим .окружением. В одном из бараков идет общий разговор (вырала такая минута, вообще-то разговаривать нет времени, да и желания). « А в комнате орут: — Пожвле-ег вас бапъка уюаггый! Он брагу рддному н е поверит, не т о что вам, лопухам!» Как и полагается партийно-привилегированному критику, Ермилов свою статью заканчивает утодливьтм оправданием своей партии: «И еще потому читатель чувствует свет при чтении этого традическото произведения, что .сказана правда, что всем ходом жизни нашей страны за последние годы партией и народом утверждена возможность сказать эту правду». Кланяйся, народ, и благодари партию за великое благодеяние — за то, что сначала уничтожила, уморила миш|лиюны людей, а потом «утвердила возможность» свалить все преступления системы на Сталина... «Соггувственньгй отклик» на повесть А. Солженицына поместила, и газета «Литература и жизнь» в номере от 28 ноября. Со сватьей «Жив человек» в этой газете вьчетурил известный своей каменной <<ортсдак?оа|лынгостыо» Ал . Дымшиц. Со святой прохпотой он пишет: А. Солженицьш «открыл завесу над таким участком недавнего прошлого, о котором н е было написано до него... Многие люди не знали о том, о чем с полной объективностью раюсжазьшает в своей повести Солженицын, — эти страшные факты были скрыты от них». Здесь возникают неизбежные вопросы: кто эту «завесу» создал и почему она только сейчас «открь1ва1ется»? Весьма сомнительно, чтобы еще ктолибо (кроме, очевидно, самого Ал . Дымшица) впервы е из повести узнал о «гнусностях сталинкжо-бериевской карательной практики». «практику» эту можно отлично пополнить гнусностями доержинкзко-ленинскими. Ибо и эти пнускосги веди к тому, что — как пишет с внезапно «просветлевшим сердцем» Ал . Дьгмшиц — «духовное развитию невинно пострадавших людей было иакусственно прервано; несправедливьЕМи приговорами и бесчеловечным режимом заключения в ник стремились угасить все человеческие стремления». Ал . Дымшиц, подобно предьщгущим «критикам», талдычит также « о восстановлении ленинских норм», чтоде помогает «исцелению израненных». Т а отчетливая психологическая ясность воспоминаний А. Солженицъша, которая так впечатляет читателей, говорит, что жертвы культа' н е простили и не простят ничего тем, кто их безвинно «изранил». * Кто же такой писатель Солженицьш, повесть которого критики ставят на один уровень — по силе художественВ жизни все сломалось: и планы, и мечты. Ведь только 20 июля 1941 года был назначен молодой педагог в 1-ю среднюю школу города Морозов ска Ро - стовской области, а 18 октября его призвали в армию. Так учитель математики стал командиром артиллерийской батареи. Тяжелые оборсниггельньпе бои, радость наступления — все испытал Александр Омженицьш. Ордена Отечественной войны и Красной Звезды украсили грудь капитана Советской Армии. Победной зимой 1945 года вместе с войсками ворвался он на территорию Восточной Пруссии... Вот, кажется, и конец войне! Можно браться за любимое дело. Где-то, среди немудреного скарба солдата, хранились листки наскоро исписанного, в перерывах между боями, дневника. Может быть, еще пригодится в жизни? Математик д о самозабвения любил литературу, она звала его к себе. Но туг случилось то драматическое, что разом разрушило все. Он был арестован, прямо в Восточной Пруссии. Восемь лет, «от звонка до звонка», отсидел он «сроки» и в феврале 1953 года был выслан в Джамбулскую область. Вскоре он снова вошел в класс, снова увидел детей, встретился с ними уже как учитель математики и оризики. Только дневники его безвозвратно потерялись. Где их искать после стольких ле т испытаний? Три года в Казахстане, лотом полная реабилитация. И вот он в Рязани, вместе с семьей. И снова школа — любимое дело». Кстати оказать, Сейчас А. И. Солженицыну 45 лет. Он преподает сризигку в старших классах 2-ой рязанской суш>шнадцатилетней школы, в 1которой, кстати оказать, учился до войны К. Симонов. Где родился А. И. Солженицьш и кто его родители, корреспондент почему-то не сообщает. Не говорит он и о том, за что был репрессирован Солженицьш. Не за дневники ли? Характерна одна деталь в поведении А. И. СОлжсницьпка: он твердо решил — «никому и никаких интервью н е давать. И, как всегда! в о всем, верен своему олову». Корреспондент «Учительской газеты», прибывший специально в Рязань для встречи с писателем, так и н е добился этой встречи и был вынужден составить биографию писателя со слов его коллег — учителей и директора школы. Эта деталь поведения А. Солженицына, видимо, не случайна. Она. напоминает о достойном поведении Б. Пастернака, В. Дудинцева-... Можно предположить, что в отношении «восстановления ленинских норм» у • А. И. Солженицына остался тот подход, которьгй был у него еще в о времена i «уратого беггъки»... К. ГУЩИН ^ S нош воздействия •— с «Записками из мертвого д ома» Досто№ского? Имя его ново. В предисловии Твардовского к повести скупо указывается лишь, что Солженицын — «автор первой книги». Очевидно, первой напечатанно й книги! «Учительская газета» от 1 декабря помещает ряд биографических данных об Александре Исаевиче Солженицьше. Слтециалъньгй корреспондент газеты, направшйнньгй редакцией в Рязань, где проживает Солженицьш, пишет: «Пусть н е ищут в ег о биографии каких-то особых черт. Она проста^ ясна^ но вместе с тем и драматична. Как начиналась жизнь? Школа, Ростовский университет. В самый канун войны по окончании оризико-математического сраку л ьтета получил диплом с отличием. Но еще тогда', в (предвоенные годы, тянуло Александра Сосгж.еницьпга к литературе. Потому и поступил, одновременно с уче - нием в университете, на заочное отделение орилологимеского факультета Московского института истории, философии и литературы. Проучился два года: пришла война...

Стр.3

14 декабря 1962 года г., ЛД 50 (865) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ Адрес: Possev-Verlag , 623 Frankiurt/Mal n - Sossenheim, Flurscheidewe g 5. Почтой, ящик: 6 Fran k furt/Ma In , Postam t Postfac h 2786. Telegremm-Adreeee: Poaeaverlag, Frankfurt/M. Poetacneckkonlo: Frankfurt/M. 33461, BankkontO: Naeeaulache Sparkaase. Frankfurt/M. Nr. 11504. Издает еженедельник «Пос е в>, журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани * и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я 'Poiiev' , Poet Office. Carrum, Victoria Mr. A. Vtramaalf, В Abingdon St., W-Gabbe. Drlabana, Old. АВСТРИ Я Wlen, Postamt 76. Poatfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratachevaky, 23. Alder Grove. London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Caailla de correo 2585, Buenos Alrtm. БЕЛЬГИЯ E. Dravlnaky, B. P. 250. BruaalUe. БРАЗИЛИ Я I. Aleaandrow, Av. Lavandleka, 940, Indlanopolla. 6* o Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droadovtky, Apartado corrao 4685. Caracae-Eeto. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakla & Co. AUionea. Pallaaion 6. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ О. Schewlb-.. .'iarthaval 2. B. K6oenli«vfrCharf. ИЗРАИЛ Ь M. Kablrl, 5, Glveath-Koach atr. Klrlath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Mlgual Jurenlnaky-Kolchln, Padllll, 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets, Caeel I a Poatala 429. Roma, Centre. КАНАДА A. Romar, 1420, Barnard atr. Outremon' Montreal. МАЛАЛ Я M. Tatrow, 34, Steven* Road, Singapore МАРОКК О Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14. App-t HA. Caaablanca. НОРВЕГИЯ Fador Tarakanow. Krueeegt. 5. B, Oalo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty eve Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue. San Franclaco. 16. California. Tel S E 1 - 0339. A. SeUky, 5527^1 Ave.. Kanoaha, Wle. B. M. Burkovsky. 1327 W. Marino at. Weet Covlna. Calif. ТУРПИ Я Mr. Nadir Bak, Ave Andreya Blnaai Mumn ane caddesi No. 109 Galata-lalanbul. ФРАНЦИЯ "L a Semie", Society d'Edltlon 125. rue du Theatre. Parla 15 a. N. Altotf c/o M-me Barge. 6. Place de te Crolx-Rousee. Lyon (Rhone). A. K. LavroH, 2. rue da la Moeelle. Nllvanga (Moeelle). ЧИЛ И Sr. №o Temml, GOemee 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Lao Groaaen, Poetfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldakrlften "Poaeev", Bo* 4054 Sodartllla 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuleveky, 437 - Ival - eho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprala — DM 0.60 Цевв ажеведелыгаяа «Посев » с 1.1.82 г, в розничной продаже: Германия — 0,00 нл. ; Ав - стрвлин — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4.50 шилл.; Англия — 1 шилл. S пенс; Аргентина — I пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 25 крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара: Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — 9 риалов; Испания — В пезо: Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чили — 150 пезо: Швейцария —о.В5 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф №2 : страница — 1 ООО нм.; Э/4 — 725 ни.; 1/3 — 550 нм.; 1/4 К словил подписки на еженедельник il l о с е в» и журнал «Грани » в Германии: •Посев» : на Э месяца — 0.10, на полгода — 18.20, на год — 38,40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, годовал подписка — 20,00 цены указаны в немецких марках. — ЭОО нм.: 1/8 — 160 км. r _ l , ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы I Конфликт менаду КПСС и КП К на| зревал давно. Его первые семена были | заложены уже в момент победы Мао i Цзэ-дуна в Китае, победы, одержанной | без помощи КПСС и вопреки желанию Сталина (ирония коммунистической диалектитеи: как раз «отец народов» подымается сейчас на щит «китайскими товарищами »!) . Но только сейчас — после многократных и вое еще продолжи ающихся попыток говорить •«Энвер Хеджа», подразумевал «Мао Цзе-дун», и «Тито», подразумевая «Хрущев», — он начинает выходить наружу, вступать В открытую... * К ПОЕЗДКЕ ТИТО В СССР И СТОЛКНОВЕНИЯМ С КПК НА СЪЕЗДАХ ИТАЛЬЯНСКОЙ И ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ КОМПАРТИЙ Как раз ко времени поездки Тито в СССР «китайские товарищи » 1 довели свои атаки на югослаеских «ренегатов» до высшей степени. А в день приезда Тито в Москву газета «Женьминь жибао» поместила рядом два метериала. Один в ту стадию, когда действующие лица драмы называют друг друга по именам, уже без обиняков. М ы имеем в виду три последних события в коммунистическом лагере: поездку Тито в сопровождении Ранковича, Гошняка и других «на отдых» в СССР и съезды итальянской и чехословацкой котчунистических партий, иа которьгх произошли взаимные перебранки «выдающихся деятелей мажду^ро1дного коммунистического и рабочего движения». * «Отдых» Тито и его свиты весьма условен. Декабрь, как будто бы, мало подходящее время, а московские правительственные здания •— мало подходящее место дл я отдыха. «Отдыхать» в СССР поехало без малого все высшее руководство СКЮ (не поехал лишь Карделъ: ему предстоит поездка по Азии). «Частные беседы» с отдъгаающим Тито ведут Хрущев, Косыгин, Микоян и другие руководители. КПОС, включая Андропова, вещающего сношениями с коммуиистичеокими партиями. Поездка Тито в СССР — плод долгих и наггряженньгх усилий со сторонъ! руководства КПСС: югославские коммунисты не забыли нападок на СКЮ после принятия им — в апреле 1958 года — новой партийной программы, -«ревизионистской» 'По оценке КПСС. Эти нападки сопровождались почти полной приостановкой с советской стороны обещанных кредитов и свертыванием заказов, что весьма чувствительно ударило по югославской экономике. Лишь начиная с 1960 года отношения между КПСС и СКЮ начали постепенно улучшаться. Инициатива этого улучшения всегда принадлежала советской стороне и вызвана была она, как нетрудно догадаться, ухудшением отношений с КП К и I АПТ, отразившимся на ходе работ | московского совещания компартий 1 осенью 1960 года. Но это улучшение отj ношений с югославскими «ревизиюнис| тами» шло не без колебаний: еще в ок| тябре 1961 года в ооветской X — высказывания о Тито представителя КП К на X съезде итальянской компартии Чжао И-мина, назвавшего «стопроцентн ым предател ем рабочего класса» и «наймитом американского империализма, восстановившим в Югославии капитализм». Другая — сообще. ние о встрече Тито в Москве с приведением слов Хрущева по адресу Тигго. Читающий да разумеет... * И приветствие Ц К КПОС, посланное съезду коммунистической партии Италии; и речь на самом съезде главы делегации КПОС Ф. Козлова указывают на то, с какой стороны руководство КПСС ожидает наиболее ожесточенной атаки против себя. В коротком приветствии Ц К КПСС необычно много говорится о кубинском кризисе и о перспективах войны и мира. «Исход кризиса в пользу дела мира — читаем мы в приветствии •— еще раз подтвердил правоту вывода коммунистов о том, что... мировую войну можно предотвратить. Коммунисты справедлив о считают, что во имя этой великой, цел и нужно всегда проявлять высокую бдительность, не жалеть усилий». Козлов, выступая на съезде, счел нужным сказать, что из-за Кубы имел место «самый острый, самый оггасный эа последние годы междунироднъш кризис» и, как бы оправдываясь, добавил, что Куба расположена «вблизи СШ А и вдалеке от государств <ю идеалистического лагеря». Дав понять тем самым, что «классическими» средствами: ведения войны советские позиции на Ку - бе защитить было нельзя, Козлов выложил козырь: благодаря «мудрости» руководства КПСС «сохранен веобщий мир, обеспечен суверенитет Кубы» (понзтмай: неприкосновенность режима Ка - стро. Козлов имел в (виду гарантию, данную президентом США Кеннеди). Затем Козлов, выражаясь языком фехтовальщиков, сделал выпад: печати | вновь прокатилась волна антититов| ской кампании. По-видимому, в это вре| мя между руководством КПОС и руко| водством КП К шли какие-то закулис| ные переговоры, в которых обе стороны | искали, но так и не нашли общей платформы. Понадобились визиты в Белград Громыко, а потом Брежнева, чтобы сгла^ дить шероховатости, подготовить почву и уговорить Тито приехать в СССР. Долитой срок визита (две недели) указывает на то, что ожидаются большие и сложные переговоры, на переговорах со стороны КПСС Ан - дропова говорит о том, что переговоры будут в основном протекать по линии межпартийных, а не межгосударственных отношений: эти последние, по признанию обеих сторон, «дружественны». Можно ожидать, что Хрущев будет искать у Тито поддержки в борьбе с « догматиками», разгоревшейся сейчас во | всей «братской семье», а Тигго взамен | потребует оо>щиального признания, что | и на его режиме — марксистская блаi годать. (Вот уже несколько ле т в при| зывах Ц К КПСС к Первому мая и гоI довщинам Октября Югославия не признавалась и страной, строящей социализм». Только под сурдинку, в интервью дл я печати, Хрущев называл иногда Югославию «социалистической ной»). страа гтржгутствие «Социализм не нуждается в войнах для распространения своих идеалов... Позиция, отвергающая политику мирного сосуществования государств с различным социальным строем, отбрасывающая возможность 'разумных, необходимых в интересах народов компромиссных (подчеркнуто здесь и далее нами. — А. Н.) решений в области внешней политики социалистического государства, была в свое время осуждена Владимиром Ильичом Лениным, как авантюристическая политика, не имеющая ничего общего с марксизмом». «Быть войне или миру — продолжал Козлов, смотря нуда-то поверх голов делегатов съезда, — это зависит не шумливых, но бесполезных от в этом отношении фраз, например, албанских руководителей, к которым можно с полным основанием отнести ленинскую характеристику группы «громче всех крикунов». О конфликте Индия — коммунистический Китай Козлов отозвался а высшей степени отвлеченно, избегая определения, кто же собственно в нем виноват; он сказал лишь, что этот «пограничный» конфликт «наносит серьезный ущерб как интересам братского китай - окого народа, так и интересам народа дружественной нам Индии». Зато проявил беопоко й ство по поводу того, что «имгтериалисты» и «реакционеры» Индии стремятся «сбить Индию с пути нейтралитета». Козлов сказал также, Тито что «советские люди, все прогрессивное человечество с удовлетворением встретили известие о прекращении огня на индийско-китайской границе». Но советские люди и все прогрессивное человечество так и не услышали от Козлова, кто же в конце концов отдал приказ прекратить огонь. Козлов поведал собравшимся, избегая, впрочем, уточнений, что «'империалистическая реакция... делает особую ставку на раскол в лагере социализма», что «как никогда, необходимы международная солида рность, единство коммунистических партий... это сейчас высшее веление времени» ц пригрозил, что «Наша партия разоблачала и будет разоблачать позорную роль албанских раскольников». Когда Козлов закончил речь, итальянские и иностранные участники съезда натрадили его «бурными аплодисментами, переходящими в овацию». Но классическое «все встают» было бы здесь неуместно. Встали не все. Трое человек остались сидеть с каменными безучастными лицами; это были члены делегации КП К на съезде. Как мы видим, Козлов — несмотря на всю прозрачность своих намеков — еще воздержался о т того, чтобы назвать «раскольника № 1» по имени. Это сделал за него Тольятти. Рол ь компартии Албании — сказал лидер итальянской К П — сводится в сущности к роли испорченного громкоговорителя, передающего чужие, недопустимые установки. Затем, прямо обращаясь к членам делегации КПК, Тольятти обвинил «китайских товарищей» в том, что они нарушили соглашение, достигнутое на Московском совещании 1960 года, и что они—посредством «испорченного громкоговорителя» — исповедуют идею неизбежности войны, мотивируя свой взгляд тем, что-де природа империализма не изменилась. Дело не в империализме, •— сказал Тольятти, повторяя неоднократные заявления Хрущева, •— а в соотношении сил в мире. Ошибочно утверждать, однако, что империализм •— это бумажный тигр, что достаточно рукой повести и он рухнет. Утверждать, — сказал далее Тольятти, — что позиция советского правительства во время кризиса из-за Кубы «была якобы продиктована страхом и отказом от дела защиты независимости народов, как это делается в пасквилях, распространяемых албанскими руководителями с обычной дл я них приправой из вульгарности и оскорблений, — это нетерпимо, абсурдно и должно быть осуждено без всяких колебаний». Война в Гималаях, по словам Тольятти, «есть серьезный удар по нейтралистским странам, присутствие которых на мировой арене является по_ ложиггельнььм фактором в борьбе за мирное сосуществование». Говоря, опять же в связи с войной в Гималаях, о «китайских товарищах», Тольятти сказал: «мы были обеспокоены тем, что они оказались в состоянии вооруженного конфликта, необходимости которого мы пс понимали». В специальном разделе доклада «Кре - пить пролетарский интернационализм!» Тольятти обратился с «особым приветствием» к главе делегации КПСС Козлову (заявив, что «в настоящее время в первых рядах среди людей, полностью понявших значение решений X X и XXI I съездов КПСС и оценивающих дело обновления, проводимое Ц К КПСС по инициативе и под руководством товарище Хрущева, как важнейшее и решающее дл я судеб революции, стоят итальянские коммунисты») и к представителям французской компартии, но ни одним словом не приветствовал КПК. Заявив затем, что «Главная проблема, стоящая перед нами сейчас, — это проблема единства нашего он движения», Тольятти далее обрушился на албанских руководителей, назвав их «кампанию клеветы и оскорблений» против КПСС «недопустимой и провокационной». «Под прикрытием борьбы с ревизионизмом — сказал Тольятти — албанские руководители в действительности 9

Стр.13

10 ехатьгоаются к защите сектантского догматизма». «Нас сильно удивляет, — сказал. Толь - ятти, — что кита йские товарищи н е видят, что сегодня это подлинная роль албанских руководителей, и что они все еще солидаризируются с ними, что совершенно недопустимо». Доклад Тольятти неоднократно прерывался демонстратинньтъи аплодисментами. «Китайские товарищи» в ник не участвовали. Когда « а трибуну вышел глава делегации КП К Чжао И-мин, в зале раздались короткие, но более ил и менее единодушнъге аплодисменты. Когда же он закончил свою речь, послышались лишь два-три жидких хлопка. Глава делегации КП К повторил уже известные тезисы: империализм своей природы не меняет, «дни капитализма сочтеньг», классовая борьба «обостряется», Тито — «наймит американского империализма». «Коммунисты, — наставительно продолжал Чжао И-мин, — должны идти вперед, применяя насилие, а не заключать трусливые компромиссы с врагами» Тольятти — должювременный и верный сталинец, а ныне столь же верный хрущевец — тоже получил свое от «китайского товарища». Итальянские коммунисты — сказал Чжао И-мин — «пренебрегают интересами итальянских трудящихся». Их «тяготение к ревизионизму» противоречит постановлениям Московского совещания 1960 года. Чжао И-мин взял под защиту албанских руководителей и выразил сожаление, что на съезде имели место нападки на них. -«Если какая-либо партии — заявил Чжао И-мин — открыто на своем съезде нападает н а братскую партию, она этим подрывает единство международного пролетариата и вь1ступает против маркджзма-ленинизма». Чжао Имин поведал также, что между китай)скими и «некоторыми итальянскими товарищами» существуют расхождения шо вопросам социальных реформ в Италии и «л о ряду важных международньис вопросов». По отзывам присутствовавших на съезде журналистов, его участники были буквально ошеломлены речью «китайского товарища», до того она была резкой. В кулуарах съезда говорили, что Чжао И-мин неоднократно, поговорив предварительно по телефону с Пекином, вносил поправки в заранее заготовленный текст своей речи. Полагают, что руководство КП К давало Чжао И-мику указания заострить тон, имея в виду происходящие в Москве переговоры между Хрущевым и Тито. С возражениями «китайскому товарищу» вььстугпил Джанкарло Пайетта, член секретариата КПИ, ведающий внешними сношениями. на защиту «Албания, как страна, претендующая марксизма-Л)е1ни1низма< от СОСР, нас не интересует, — сказал Пайетта. — Но мы спрашиваем: на что направлена эта деятельность и почему вы, китайцы, ее защищаете?» ГХайетта далее сказал, что между итальянскими и югославскими коммунистами существуют расхождения, но нельзя считать югославских коммунистов наймитами капиталистов. Пайетта при этом выразил надежду, что встреча Хрущев-Тито будет шагом вперед «к единству коммунизма». Обратило на себя внимание то, что кубинский делегат Б лас Рока ни единым словом не упомянул об «албанских раскольниках» и не бросил н и одного сло - ва упрека по адресу «китайских товарищей». Но Б лас Рока среди иностранных делегатов был единственным в этом роде. Все прочие ополчились на КПК, перепевая слова Козлова, Тольятти и Пайеттъг. Говорил и делегат СКЮ Лазарь Коли - шеаский (югославская делегация была на этот раз приглашена « а съезд). Во время его выступления Чжао И-мин отсутствовал, а два других члена делегации КП К демонстративно читали газеты. Колишевский сказал, что представител ь КП К позволил себе клевету и оскорбления по адресу югославской компартии. Съезд аплодировал выступлению Колишевского. Орган итальянской компартии газета ПОСЕ В «Унита» «пишет: «Участники теперешнего съезда италъяиской коммунистической партии сознают всю важность и историческое значение существующих разногласий с китайскими коммунистами». Туринская независимая газета «Стамоа » выражается еще сильнее: «Дебаты на съезде был и для многих участников съезда крушением мифа о б единстве мирового коммунистического движения». Миланская «Джорно» указывает, что после неожиданно резкого вьгетупления: на съезде представителя делегации от КП К «все коммунистические партии вынуждены теперь четко определить свою позицию в киггайсхо-советагоом конфликте». * XI I съезд чехословацкой компартии открылся 3 декабря — ровно в десятую годовщину казни Рудольфа Сланского; в подготовке ареста и .«процесса» Сланского ведущую роль играл нъшешнии президент ЧОР и глава чехословацкой компартии Антонин Новотный, тогда — первый секретарь пражской парторганизации. Когда после X X съезда КПСС о о всем компартиям прошла волна «десталинизации», в кругах чехословацкой компартии стали раздаваться недоуменные вопросы: «а как же быть со Сланским?» Для пересмотра дела Сланского и других казненных партийцев была создана комиссия под председательством министра внутренних дел Рудольфа Барака. Последний, видимо, хотел воспользоваться оказавшимися в его руках материалами, чтобы разоблачить и свергнуть Новотного. Возможно, что Барах имел кое-какую негласную поддержку и со стороны Хрущева, не имеющего никаких оснований любить и ценить Новотного. Но старый и опытный сталинец предупредил «"новичка» Барака: 8 февраля с. г. Барак был исключен из партии, а в апреле с. г. на закрытом процессе осужден на 15 ле т тюрьмы за «декежньге злоупотребления». Интересно, что во всем коммунистическом лагере только одна газета сообщила об исключении из партии Барака и дала этому исключению (положительную оценку: это была газета «Зери и пюпулшит» — орган АПТ. Газета писала тогда (17 сревраля), что «Барак с помощью империалистов пытался захватить власть*. Новотный после XXI I съезда КПСС поспешил дать новую версию причины казни Сланского: прежний нист», «ревизио«агент британской разведки и Тито» теперь, посмертно, превратился в «бериевца» и «создателя культа личности Готвальда». На этой версии пока все и остается: Сланский, как заявил Новотный, реабилитирован не будет. Но все сталинские замашки и происк и Новотного сейчас, на XI I съезде ЧКП, отступают на второй план: представив съезду вполне сталинскую программу экономического развития и проект .партийного устава, не знающий никаких хрущевских нововведений, Новотный в конфликте КПСС-КПК принял сторону КПСС и усердно лягал в Праге своих возможных единомышленников и друзей: и албанских и (осторожнее) китайских коммумястов. Что касается последних, т о ик делегат на пражском съезде У Сю-цюань ду л в ОДНУ ДУДку с Чжао И-мином: «М ы с большой горечью наблюдаем, — сказал он, — как одна партия использует свой съезд дл я того, чтобы развязать открытую и одностороннюю атаку против другой братской партии... К сожалению, ваш съезд принял именно этот характер, вредный дл я оролегаракого единства, развязав открытую и одностороннюю атаку против Албанской партии труда». У Сю-цюань назвал затем президента Кеннеди «главарем реакционных сил всего мира, злейшим врагом дела мира во всем мире, представителем монополистской буржуазии, после своего прихода к власти совершающим преступление за преступлением». «Кубинский кризис — продолжал У Сю-цюань — показал, что империализм только кажется сильным, но на самом деле он слаб; он нападает на слабого, но боится сильного». Свою силу в данном случае, по словам У Сю-цюаня, показал «кубинский народ, не пошедший на авантюру капитуляции». «Бесстыжие предатели рабочего класса» — югославские коммунисты (и кто еще? — А. Н.), по словам У Сю-цюаня, «приняли имя коммунистов, выпячивают марксистско-ленинскую доктрину и поднимают ерлаг социалистического государства дл я того, чтобы пытаться, правда, безуспешно, обмануть революционные народы, дезорганизовать борьб у с американской политикой войны и агрессии, подорвать борьбу порабощен14 декабря 1962 г., № 50 (В65> ных народов. Клика Тигго есть элемент диверсии американского империализма». •* События, о которьгх идет речь, можно охарактеризовать двумя словами: маски сброшень1, обе враждующих стороны — не доверяя более н и на одну йоту одна другой — подбирают силы, готовясь к последнему решительному бою... внутри «монолитного лагеря»! Мы уже отмечали в прошлом номер е «Лосева», что киггайская компартия, многочисленная сама по себе {свыше 12 миллионов человек), отнюдь не одинока. На поводу у КП К идут партии Албании, Бирмы, Северного Вьетнама', Северной Кореи, одна из двух коммунистических партий Бразилии. Близка к КП К компартия Индонезии, открьевшая недавно антититовскую кампанию. В Европе в воды «китайских товарищей» начинают плыть коммунисты скандинавских стран. Фидель Кастро занимает в конфликте какое-то промежуточное положение, ню сердце его уж, конечно, не с Хрущевым. У Мао Цзэ-дуна могут быть И' тайные сторонники среди аппаратчиков восточноевропейских партий и в самой КПОС. КПСС, с другой стороны, поддерживают крупнейшие западноевропейские партии Италии и Франции, влиятельная на Ближнем Востоке компартия Ирака, в Латинской Америке — мексиканская компартия. Конечно, раскол идет по идеологической линии. Ни комммгунистическюй системы в целом, ни тем более межгосударственных связей ССОР и КН Р он в обозримом будущем не затронет. И всетаки: для судеб международного коммунистического движения последствия его могут оказаться роковыми; расколовшись, движение ставит каждого своего сторонника в свободном мире перед выбором: на чьей стороне правда? Между тем, доселе коммунистическое движение держалось на слепой вере. Рухнет эта вера — и что останется от движения? В Латинской Америке после кубинских событий коммунизм уже вступил в пору жесточайшего кризиса и идет на убыль... Бели раньше можно было еще с грехом пополам замазывать конфликт, то после Рима и Праги это уже невозможно. Логика коммунистического мира требует, чтобы каждый из враждующих центров в целях самоутверждения и самосохранении топил на каждом шагу другого... А. Н. «Дело Поремского» — в норвежском парламенте НОРВЕЖСКАЯ ПЕЧАТЬ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНА ОТВЕТОМ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Н А ЗАПРОС ДЕПУТАТА ОТТО ЛЮНГА В «Посеве» от 19 октября с. г. сообщалось о «новом деле» В. Д. Псремского в Норвегии. Председателю Народно-Трудового Союза В. Д. Поремскому, приглашенному группами консервативной молодежи в Норвегию дл я прочтения лекций и дачи интервью о положении' в СССР и о внешней политике руководства КПСС, норвежскими властями был о отказано в праве высказаться. Власти объявили газетам, которым В. Д. Поремский дал интервью, что если интервью будет напечатано, то это будет иметь неприятные последствия дл я В. Д. Поремского (по-видимому, намек на принудительную высылку). Норвежская печать с возмущением писала о действиях норвежских властей, находя в них нарушение принципов свободы, норвежской конституции и недостойное Норвегии подчинение грубому нажиму (иностранной силы (советского праиительства). При этом газеты напоминали, что в апреле 1961 года норвежские власти отказали В. Д. Поремскому в визе на въезд в Норвегию, куда он намеревался отправиться по приглашению тех же групп консервативной молодежи, и объяснял и это тем, что на норвежское правительство оказало -соответствующее давление советское правительство. В ноябре с. г. норвежская печать снова и широко вернулась к «делу Поремского» в связи с ответом министра юстиции Хеугланда в норвежском стортин-ге (парламенте) на запрос депутата стортинга от Южного Тронделага Отто Л юнга. Запрос был сделан еще в начале октября с. г. в связи с «делом Поремского» и гласил: «Каких правил придерживается государстве нкъгй департамент по делам иностранцев, когда решается вопрос о праве лиц, стоящих в оппозиции к режиму в своей стране, высказываться публично в Норвегии?» Норвежская печать осталась неудовлетворенной ответом министра юстиции, что видно из печатаемых ниже изложений вьгступлений газет. Нам пишут иэ Осло: «М ы нисколько не преувеличим, если скажем, что три буквы НТС и имя Поремского стали из - вестны всей Норвегии, и это несмотря на то, что в стортинге н е были 'Произнесены эти буквы. Полагаем, что если бы советское посольство знало заранее, что дело примет такой оборот, то оно не протестовало б ы в министерстве иностранньгх дел. Воистину: кого Господь Бог хочет наказать, разум...» у того отнимает * Газета «Мо р ге н б л а дет » в номере от 22 ноября напечатала большую статью-отчет о заседании стортинга, на котором министр юстиции Йене Хеугланд давал ответ на запрос депутата Люнга по «делу Поремского». Отчет напечатан под заголовком: «После ответа Хеугланда по делу Поремского Отто стало ясно: свобода слова была запрещена, чтобы не оскорбить Советский Союз». В тексте статьи говорится: Принцип свободы слова в нашей стране будет зажат в тиски, если политическому эмигранту будет отказано высказываться л о политическим 'Вопросам потому, что его страна {антинародное правительство его страны. — Прим. переводчика) не желает этого, — сказал Отто Люнг (правый), когда вчера в стортинге говорил по делу Поремского, которому департамент о о делам иностранцев и полиция запретили высказаться публично во время его посещения Осло в сентябре текущего года. Н о в своем вчерашнем ответе на запрос Люнга министр юстиции Йене Хеугланд не дал каких-либо объяснений, которые могли бы означать, что власти в своем запрещении д-ра высказываний Поремского руководствовались чем-либо другим, а н е боязнью не угодить Советскому Союзу (советскому правительству. — Прим. переводчика) вы<жазьшани1ями Поремского. Министр юстиции заявил, что министерство юстиции дало государственному департаменту по делам иностранцев инструкцию, долженствующую служить главным правилом, когда дело касается того, что политические эмигранты н е получают права политической деятельности, если имеется опасность, что их деятельность может причинить ущерб отношениям Норвегии с другим государством. Применение этого правила должно быть предметом обсуждения в каждом отдельном случае — сказал министр. Что касается Поремского, — продол

Стр.14

14 декабря 1962 года г., № 50 (865) жал министр Хеугланд, — то этому руководителю эмигрантов было отказано в визе в Норвегию в апреле прошлого года. Причиною в тот раз было то, что д- р Поремский намеревался сделать доклад, направленный против одного иэ соседних государств. Т о же самое было и а этом году. Когда департамент по делам иностранцев прочел в иллюстрированном журнале «НО » сообщение о том, что д-р Поремский будет читать доклады повсюду в Норвегии, департамент дал приказание полиции о том, чтобы д-р Поремский ПОСЕ В дисловии к закону о б иностранцах, является исключением... Я хочу получить ответ министра на вопрос: какие именно «особые обстоятельства» вызвали то, что д-р Поремский бы л поставлен в особое положение? Т о обстоятельство, что он работает против существующего в его стране режима, является общим решительно дл я всех политических эмигрантов и такое обоснование я н е желаю признать во время своего лребыванил в стране воздержался о т политической деятельности. Поремскому бьвло сообщено об этом и он оказал, что не воспротивится запрещению. Департамент юстиции н е имеет никаких возражений против образа действий департамента по делам иностранцев, — сказал министр Хеугланд. Продолжая статью-отчет, газета пишет: Отто Люнг в обоснование своего запроса утверждал, что запрещение, о котором идет речь, Т1ротиворечиг защищаемому Основньпми Законами праву свободы высказывания своего мнения, которое должно касаться всякого, находящегося на норвежской территории. — Я нашел поддержку такого взгляда на вещи у выдающихся юристов нашей страны. Я утверждаю, что подобное запрещение 'противоречит также положениям хартии ООН об основных правах человека, — оказал Отто Л юнг. •— Министр Хеугланд в 1961 году и глава государственного департамента за приемлемое, •— сказал Отто Люнг, который, однако, не получил какого бьг т о н и было ответа на свой вопрос. — Я хочу заявить, что очень серьезно смотрю на запрещение д-ру Поремскому высказаться, как на эпизод, В таком же духе отозвались на ответ министра юстиции Хеугланда * в стортинге на запрос депутата Отто Люнга и другие норвежские газеты от 22 ноября. Газета «Верден е Ганг » в заметке, озаглавленной «Дискриминации», написала: «Политическая деятельность может по делам иностранцев недавно высказались в том смысле, что мы следуем тому главному правилу, что политические беженцы не должны заниматься политической деятельностью в Норвегии. Это неправильно. И до и после второй мировой войны имело место противоположное, и то, что допускалось, было совершенно справедливо и правильно. Между прочим, перед войной германские беженцы пользовались этим, само собой разумеющимся, правом. После войны выдающиеся эмигранты, например, из Испании, Португалии, Венгрии, Алжи - ра и Южной Асррики получили возможность высказаться публично без того, чтобы власти вмешивались в это дело. Я хочу спросить министра: может л и он указать нам вообще на какой-либо другой случай, кроме случая с Троцким, который был бы аналогичен нынешнему? Министр юстиции Хеугланд ответил, что он имеет с собой длиннъгй описок случаев, когда политическим беженцам было запрещено вести политическую деятельность в Норвегии, но он не будет докладывать о них, так как это взял о бьг слишком много времени. Отто Л юнг тогда попросил, чтобы министр в о всяком случае доложил хотя б ы об одно м из многих случаев для того, чтобы получить возможность сделать сравнение. Министр юстиции отказался сделать это на том основании, что это также повлечет за собою необходимьге детальные обоснования случае. Но Люнг может посетить в каждом отдельном его канцелярию в министерстве и ознакомиться с о списком. Министр далее сказал, что была сделана оценка того, как соотносятся действия властей в отношении д-ра Поремского с Основными Законами и правами человека и гражданина, и эта оценк а дала иоложительньге результаты в том смысле, что действия норвежских властей н е противоречат и м — В 1961 году министр точно так же ссылался на предисловие к закону об иностранцах в обоснование того, что д-ру Поремскому было правильно отказано в возможности высказаться публично, — сказал Отто Люнг. — Но там говорится как раз наоборот — там говорится, что нельзя утверждать как главное правило, что беженцам запрещаетс я вести гголитическую деятельность в нашей стране. Там говорится дословно: «Это должно являться предметом конкретной оценки и може т случить - ся , чт о особы е обстоятельств а могут послужить обоснованием дл я постановки здесь строгих условий». Запрещение политической деятельности по суждению, высказанному в пребыть многогранна и может быть вполне разумно •помешать эмигрантам сделать страну базой дл я прямой конспиративной работьг, имеющей в виду насильственное свержение .режима. Но мьг находимся н а весьма опасной наклонной плоскости, когда мы хотим помешать давать 'разъяснения и высказывать свое мнение — устно ил и письменно — о диктатуре. Какая, например, разница между переведенной книгой ил и импортированным журналом и вьгеказыванием какого-либо эмигранта в одной из норвежских газет? К счастью, н е существует намерения заггретить политические книги, написанньге эмигрантами. Но тогда — логически — зачем, например, вставлять палки в колеса в случае, когда дается интервью? Министр юстиции говорил о разумньгх решениях в отдельньгх случаях. Но тогда приходится удивляться этому соображению, если мьг вспомним, что недавно, например, эмигранты и з Португалии и Южной Африки могли направить свои весьма сильные атаки на режимы своих стран, в т о время как русскому эмигранту прямо зажали рот. Если причиною этого является диктатура в Советском Союзе, которая значительнее, сильнее и более неприятна, когда приходится иметь с ней дело, чем далеко лежащие маленькие государства, как Португалия и Южно-Ао>риканский Союз, — т о образ действия прямо-таки недостоин министра юстиции. Газета «Афтенпост » свою большую статью по этому делу озаглавила: «Поремский в том же положении, как и Троцкий». Газета «М о р ге.н б л а д ет » вернулась к этому делу спустя четыре дня и в номере от 26 ноября напечатала статью Лароа X . Ульсена под заголовком «Сокрушенная надежда». «Наши самые худшие предположения — 'пишет автор статьи — были подтверждены министром юстиции в среду. Был о много нас, которьге могли усмотреть страх перед Советским Союзом в качестве самой существенной причины того, что лидеру русских эмигрантов д-ру Поремскому было запрещено выиказаться публично. Была, однако, маленькая надежда на то, что, вопреки всем предположениям о противоположном, все-так и имеются достаточные причины к этому запрещению. Но нет! Наши надежды были позорно уничтожены министром Хеугландом.. Должно быть предельно ясно, что мы обязаны решительно при всех обстоятельствах показать, что в нашей стране существует демократия. Свобода высказывания должна быть всегда правом, предоставленным собственным гражданам страны. Свобода слова должна также распространяться на борцов за демократию в других странах. Наш наибольший долг состоит в том, чтобы показать себя неустрашимъгми поборниками дела свободы и демократии.Это предпосылка для того, чтобы иметь право именоваться демократическим государством. Наши власти отбросили эту предпосылку и они стали виновниками того, что страдания миллионов людей не станут известны нашей общественности. Они (власти, — Пояскоторьгй делает нашей стране весьма малую честь, •— заключил Отто Люнг. нение переводчика) теперь могут быть обвинены в том, что подкапьгвасотся под демократию. Это — жестокие, н о справедливые слова...» Газета «Афтенпостен » в номере от 27 ноября, со ссылкой на рабочую газету «Фремтиден» , в заметке «Дел о Поремского» сообщила' интересньгй факт: «Руководители отдела программы радиовещания не смогли в четверг притянуть кого-либо, кто выступил бы в защиту поведения властей в так называемом деле Поремского. Несмотря на упорные ггригогашения и требования Эрика Бюэ (руководитель программы 'Радиовещания. — Прим. переводчика), которьгй является настоящим волшебником, когда дело касается вызова непосредственной реакции у публики, ему не удалось добиться того, чтобы хоть один человек позвонил в студию и заявил о своем согласии с министром юстиции». Журнал « Ф а р м а н» (№ 50 от 1 декабря) в заметке «Намордник на русских борцов за свободу» среди прочего пишет: «Единственное имя, которое назвал министр, было: Троцкий. Это плохая защита. Можно сказать, что намордник на Троцкого создает прецедент, но это недостойный прецедент. Потому что этот случай, на который ссылается цензура, является явным раболепством перед Советским Союзом. Правительство Рабочей партии предоставило Троцкому убежище {очевидно из внимания к сильной троцкистской фракции в партии), но условием для убежища был намордник до тех пор, пока Троцкий находится в Норвегии. Впоследствии Сталин экспортировал Троцкого в Мексику. Сталин хотел убить его, что он и сделал» . Иллюстрированный журнал говорится: «Н О» в Кя 48 от 1 декабря обратился к министру юстиции с открытым письмом, в котором Это открытое письмо написано по дел у Поремского. Вьг отказали в этом год у политическому эмигранту д-ру Поремскому в свободе слова. В прошлом году Д-РУ Поремскому бьгло отказано в визе в Норвегию. Когда дело разбиралось на прошлой неделе в стортинге, Вы ответили депутату Отто Люнгу, что публичньге высказывания д-ра Поремского «могут повредить отношениям Норвегии с другой страной». Вьг оказали далее, что это бьгл о главным принципом, которому всегда следовало прагдательство, и что каждый такой случай был предметом обсуждения властями. Другая страна в этом случае — Советский Союз. Д - p Поремский является руководителем организации НТС, организации эмигрантов, которые борются против советского коммунизма. Он живет в Западной Германии, имеет и свою главную квартиру. В Западной Германии он имеет право высказывать свои политические мнения как устно, так и письменно. Нет никакой тайны в том, что НТ С располагает весьма большим аппаратом. Западная Германия вьгдала д-ру Поремскому паспорт, которьгй сделал невозможным дл я норвежских властей остановить его на границе, как это бьгло сделано в прошлом году. {Речь идет об обычном паспорте беоподданното. Несколько месяцев тому назад ряд европейских стран, в том числе Норвегия, пришли к соглашению, согласно которому бесподданьге могут ездить из одной страны в другую без визьг. — Примеч. переводчика). Но л о прибытии д-ра Поремского в Норвегию власти прекрасно наложили на него намордник. Вьг должны сами понимать, господин Хеугланд, что главный принцип — «Это может повредить отношениям Норвегии с другой страной» является слабым аргументам. Эмигрант не может питать каких-либо теплых чувств к тому режиму, от которого он бежал'. Депутат Люнг напомнил о всех эмигрантах •— как до, так и после войны, которьге получили в Норвегии право высказываться публично. Они прибыли к нам из гитлеровской Германии, из Испании, Венгрии, Алжира. Особенно хорошо норвежцы помнят капитана — захватчика судна Гальвао <из Португалии и лидера негров из Южно-Аорриканского Союза. Гальвао выступал в студенческой организации. 11 Негр и з Южно-Африканского Союза показывался в телевизоре и был даже принят самим сгатс-министрам. Оба хо - тел и свергнуть режимы в и х странах. Стало отношение Норвегии к Португали и и к Южно- Африканскому Союзу лучше после этих высказываний? Едва ли. Но мьг особенно не боимся этих стран. Кроме того, мьг хотим напомнить, что близкий сотрудник Поремского — Перекрестов был послан НТС в Норвегию в прошлом году, когда Поремского не допустили в страну, и он сделал доклад («НО» Ш 15 и 16 эа 1961 г.). Далее, Вы знаете, господин министр, закон о б иностранцах. Он трактует ясно о принципах, о которьгх говорится в хартии ООН о правах человека и гражданина, а именно о том, что эмигранты должны получить возможность высказываться свободно. Только особые основания могут послужить причиною постановки здесь строгих условий. Но что это за особые основания? Иэ ответа министра мы не узнали этого. Все предполагают, господин министр, что особъге основания лежат на Драмменсвейен, точнее говоря в № 74: в советском 'посольстве. Ведь известно, что посольство было заинтересовано д-ром Поремским. Когда ему в -прошлом году бьгло отказано в визе, молодежная организация правых, которая пригласила' д-ра Поремского, получила уведомление, что к ней может быть послан докладчик от советского посольства — как пластырь на рану. Мьг разоблачаем эти обстоятельства, господин министр. Если дело Поремского получило такой эпилог в стортинге и в прессе, то внимание к личности д-ра Поремского — н е первая причина этого. Западная Германия предоставила ему свободное местопребывание. Причиной является то, что все мы здесь стоим перед новым примером слу - чайности закона. Новый пример, когда политическое соображение отшвыривает в сторону .все оановньге принципы о свободе и праве. Дело Поремского типично для поведения норвежских властей сегодня. Оно предостережение дл я тех, кто желает видеть. Святым и 'Нерушимым дл я отдельного индивида праву и свободе предпочитается политическая польза, ...Но Вы должны ясно понимать, что это идет вразрез как с Основными Законами, так и с законом об иностранцах, вразрез с норвежской традицией м гарантиями свободы, вразрез с отношением .народа к режиму упомянутой другой страны... Что в том, господин министр, что Норвегия ассигнует полтора миллиарда где крон на свою оборону ггротив... да, против кого, думаете Вы? — когда свобода, которую мы должны защищать, просверливается («.соображениями» наших властей. Разве у .нас нет основания быть норвежцами в Норвегии, действовать и думать по-норвежски, защищать нашу свободу и право, принимать решения в согласии с нашими собственньгми традициями и принципами, следовать линии, которая не позорит нас? По нашему мнению, гхюподин министр, в деле Поремского Норвегия заняла позицию труса. Если это поведение, сверх того, принято под дипломатическим давлением «другой страны» — то тогда еще хуже. Тогда пришло время выложить ясно всю правду нашему народу о том, что Советский Союз издалека управляет «решениями» норвежских властей, причем так, что они идут вразрез с Основными Законами. Ведь в них написано, что право на откровенньге высказывания обеспечено каждому. Если В ы 'пожелаете говорить снова «вокруг да около», тогда мьг хотим взять на себя труд объяснить норвежскому народу все дело в о всем его объеме по порядку: как граждане свободного государства, мьг имеем право на это. Письмо заканчивается словами: Под дипломатическим давлением в 1961 и в 1962 годах Советский Союз был в состоянии заставить норвежские власти отказать д-ру Поремскому в свободе слова в Норвегии, Будет это, написанное выше, не опровергнуто, — будем мы знать то, что мы раньше только предполагали.

Стр.15

12 ПОСЕ В 14 декабря 1962 г., № 50 (865) 18 ноября 1962 года в Буэнос-Айресе после тяжелой болезни скончался верный сын России • 15-16 декабря в Париже состоится встреча Макмиллана с де Голлем, после чего вскоре состоится встреча Макмиллана с канадским премьер-министром Дифекбейкером и с президентом США Кеннеди. Встреча Макмиллана с Кеннеди оостоится на Батамских островах. А 8 декабря, в годовщину нападения японцев на Пирл-Харбор, президент Кеннеди осмотрел некоторые ракетные базы США, главную квартиру стратегического военно-воздушного флота и испытательную атомную базу в штате Невада. • Уполномоченный США по азиатским вопросам Гарриман по телевидению в Вашингтоне сказал, что цели коммунистической политики со смертью Сталина пе Изменились. Советское правительство и сегодня стремится к рас•пространеншпо коммунизма на весь земной шар, хотя и маскируется словами о мирном сосуществовании. • 11 декабря министр обороны США Макнамара прибыл в Лондон для переговоров с британским военным министром. • 13 декабря в Париже открылась очередная сессия совета НАТО. • После длительного правительственвенного кризиса в ГФР, вызванного громким делом журнала «Шпигель», канцлер Аденауэр сформировал новое коалиционное правительство, в которое входят предотавители правящей партии ХДС/ХСС и представители СвДП (либералы). Вместо Штрауса министром обороны назначен К. У. фон Хассель, бывший до этого премьер-министром земл и Шлезвиг-Гольштейн. На ряд министерских постов назначены новые лица. Министром иностранньгх дел остался Шредер. • 7 декабря председатель срракции ХДС/ХСС в бундестаге ГФ Р срон Брентано объявил на заседании фракции, что Аденауэр намерен уйти с поста канцлера осенью 1963 года. • В султанате Бруней (протекторат Великобритании на Северном Борнео) вспыхнуло восстание. Восставшие, выступающие против планов создания федерации Малезия, захватили нефте. разработки фирмы «Шелль » и взяли 400 заложников. На подавление восставших брошены отряды полиции и английские войска. Предводитель восставших, являющийся одновременно главой политической партии «Ракьят» шейх Азахари перенес свое местопребьшание в Манил у (Филигштимы), откуда обратился с телеграммами к Кеннеди, Икэда, Неру, Бен Белле, Насеру и Сукарно с требованием предоставления султанату Бруней. ж Сукарно выразил надежду, что «народ Брунея, борющийся за свободу, победип». • Малайский премьер-министр Абдул Рахман сообщил в парламенте, что Индонезия поддерживает восставших в Брунее, отправляя им оружие и инструкторов. • По данным британского военного коменданта в Сингапуре, город и аэродром Брупей находится в руках правительства. Нефтяные промыслы фирмы «Шелль » и аэродром города Адуки находятся в руках повстанцев. В руках повстанцев находятся также города Куала Белант, Лумбанг, Мири, Сибути. Британское военное командование направляет в Бруней ггодкрепления. • Неру выступил с опровержением слухов о том, что Индия ведет с КНР тайные переговоры по поводу урегулировании пограничного конарликта. ж Неру заявил, что он готов передать разбирательство пограничного конфликнОму учреждению, например, Гаагскому международному суду. Однако коммунистический Китай должен на время разбирательства убрать свои войска со спорной территории. • Правительство коммунистического Китая сообщило индийскому правительству,' что китайские консульства в Калькутте и Бомбее будут закрыты ввиду того, что «работа консульств ограничивается индийским правительством в настолько сильной степени, что нарушается договор об обмене консульствами». А Представители коммунистического Китая передали индийским представителям 64 раненных и больных индусоввоеннОшгенных. При передаче пленных представитель Пекина произнес пламенную речь дружбе. «В России нет свободы печати, но кто скажет, что в ней нет и свободы мысли?» о индийско-китайской «Ни государство, пи культура не должны иметь власти над убеждениями отдельных А. С. ЕСЕНИН-ВОЛЬПИ Н ВЕСЕННИЙ ЛИСТ В РЕДАКЦИ И Находившийся с 27 (ноября в отъезде главный редактор А. В. Светланин возвратился и приступил к работе в редакции. В книге напечатаны стихотворения и «Свободньгй философский трактат», переданные автором для напечаггания за границей. Книга вьгпущена изд-вом «Прегер» в Нью-Йорке и имеет два текста: русский и английский. Книга в хорошем льняном переплете с суперобложкой. Цена 12 нем. марок. ИЗ ЗАПИСЕЙ ИНОСТРАНЦА, ПОСЕТИВШЕГО СССР (Начало см, на стр. 4-й) все-таки с непривычки: не все же могут есть верблюжатину. А вообще во срлюге с едой .куда луч - ше, чем в городах ил и деревнях. Я как закончил десятилетку, так сразу во флот. Прогтвно смотреть, что делается вокруг, а в о срлоте — говорили — жизнь сносная. Уже будучи .моряком, ездил я в Туапсе. Вот как раз был там 21 мая в этом году. Заходил в ресторан «Tajyince». Такой большой 1шгкарньгй ресторан. Вывеска на двух языках: по-русски и поанглийски. Мясных блюд никаких. А только каша гречневая ил и рисовая, а то и вермишель. Больше ничего в ресторанах н е найдешь. Гречневая каша — порция 60 коп. С картошкой тоже плохо. Illllllllllllllllllltlllllllllltllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllll НИЖНИМ Совсем ее не было. Гречиху даже на судах часто дают. Мясо не каждый день. Заехал я к родным в колхоз. Их колхоз превратили в совхоз. Расстроился. В совхозе зерна не дают, приходится покупать готовый хлеб в магазине. А там хлеб такой, чгго собакам бросают, а они его не едят. Возмущаются. Пишут письма в Москву. Жалуются, да ничего не помогает... Народ уже доходит до крайностей. В 1961 году в Одессе бригада грузчиков отказалась грузить масло на пароход, отправлявшийся на Кубу. Без всякого сговора все сразу отказались. Понятно: в породе масла нигде н е найдешь, а тут на Кубу... 111IMIIIIIIIIIIIIIIIIIIJIJI1U1111111 III blllllllMIIIIMIIIIIIJIIII IIJ1111111111ИIII III О Т ИЗДАТЕЛЬСТВ А Во избежание перебоев в получении наших изданий просим всех подписчиков своевременно хттюдлить подписку на «Посев», «Грани» и «Наши дни» на 1963 год либо через наших представителей на местах, либо непосредственно в издательстве. Для облегчения перевода денет подписчикам в Германии с этим номером «Посева» посылается бланк почтового перевода. К сожалению, мы не можем сделать того же для подписчиков за пределами Германии. Ищу барышню, хорошо говорящую по-русски, желающую учиться в Париже, к девочке 8 лет и немного помогать п о хозяйству. Даю комнату, стол и карманные деньги. Madame Blatt. 18, rue Delizy PANTIN. Seine/France Заказывайте в книжном магазине издательства «Посев» : Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5. J лиц!» АЛЕКСЕЙ ГОРДЕЕВИЧ ДЕНИСЕНКО , о чем с глубокой скорбью сообщают и выражают искреннее соболезнование сыну невестке и внучке покойного независимости друзья ИАЛЕНДАРЬ «ПОСЕВА» на 1963 год Православные праздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки из отечественной литературы, стихи. Календарь богато иллюстрирован. Заказы шлите в издательство «П ос е в.. Цена 6 н.м. " л СППЬНЫ М винвпп т р п • с t_ | a j **" H D D l m HPDRH L -ia j nCrDnDi m Мы живем уже много лет в обстановже крайнего нервного напряжения. Неврастены я, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница. нервные запоры — вот чем страдает едва ди ве каждый иэ на с В резулътате расстройство нервном системы влечет в более тншкне последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и нвднется основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflul d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афин еж ого Университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему*. КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции в золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolr e Ж. "KALKFLUID" , М, Во. Exelman i Par u <1*-е) Franc e В Канаде: Pbarmacl e Brnnell e B7S7, Bd . lfon k MontreaJ В Бразилии: W. Nerlewik l Calx a Posta l H7, AnopeU i Bi t Cola* . Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию. Отмтстмвный luiru k В. Горячев. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции J . Федоров. Отамы: рааодюаиоияой стратегии и тактики — Я. Трушнович! внутреннее политики — Л. Фелоров) «мешней политики — А. Наиолп; идеологи чески! — Л. Сергеева] литературы, искусства, науки - Н. Тарасова. Ответственный аа корректурт В. Летели ров. Постолянос редакционное совещание; А. Артемов, М. Ьелмдшсв, Е. Гаранин, В. Гумеиюа, С. Кирсанов, I . Куигурол. 1. Fap, Г. Решил. Ю. Трегубой, Н. Трубицына, сваи. К. Фотисв. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обаэательно выражает мнение редакции. Непринатые рукописи, вин правило, не аоавраишотсл. Стихов редакции не печатает. Книги длл отвыаа следует присылать а двух акммпларал. Перепечатывать, переводить иа иностранные аэыки. использовать в выдержала или иным способом материалы, снабженные и м -COpyrlgnt*. только с рал решение идя* те льсти а. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обяадтслышй ссылкой ив источник. Огнаж: Рсаав . Verieo. V. Gmebak KG., FIHHUUH ate Makt

Стр.16