Посев №38 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде/ Александр Невский IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII1 ВОСКРЕСЕНЬ Е 23 СЕНТЯБРЯ 1962 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я llllllllllll l ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIII ahrgang IB - Nr. 38 (853) Rulilsdie Wodieniellung POSSEV- DIE AUSS AAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poilfodi 27 B6 Sonnlag, 23. 9.1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной Оорьбь щи организуются в кружим, группы, объединения. О НТ С — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (рочсийекик солидаристоя) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и теи <жк№обствует росту и ооганиэаванности российского революционного движения. О «П ОСЕВ » отражает и развивает идеи солиларнэма, борется эа осуществлени* политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Без мяса, без масла... Еще и без хлеба? С 2 августа, когда «Известия» выступили со статьей министра внутренних дел РСФСР Тикунова «Хлебом падо дорожить», в советской печати разгорается скамшшил», которая показывает, что власть намерена ввести жесткое нормирование продажи хлеба и всесоюзную агентурную слежку за покупателями хлеба и крупы. 7 сентября «Известия» уже разразились передовой «Расхитителей хлеба — к ответу!» 12 сентября она напечатала подборку «откликов трудящихся». 13 сентября в кампанию против «злостных покупателей» хлеба включилась «Правда», опубликовав «разоблачительную» корреспонденцию иэ Новосибирска. Продавцы булочных в Новосибирске удивляются, — пишет «Правда», — почему в это время года увеличился спрос на хлеб, особенно черный? В сентябре население города ежедневно покупает хлеба почти на 35 тоня больше, чем в июне. Корреспондент газеты, проведший «расследование», пишет, что происходит это потому, что хле б скупают горожане-«стяжатели», которые откармливают им свиней и домашнюю птицу и «спекулируют» затем свиным и птичьим мясом. Наверняка главная причина увеличения опроса па хле б не в этом, а в том, что резкое сокращение потребления мяса — из-за повышения цен на него и из-за того, что мяса в государственной продаже просто нет — население вынуждено компенсировать увеличением потребления хлеба. Надо же чего-то есть! Но, конечно, правда и то, что население, лишенное правительством мяса, вынуждено как-то само его производить. И, наверное, часть граждан производит его не только для себя, но и для продажи на рынке. Но какой беспробудный идиотизм, какой вздор в «гневных» словах «Известий» о гражданах, которые-де, «промышляя переводом хлеба в свинину и яйца, в молоко и сметану», «преступно уничтожают материальные ценности». Разве превращение хлеба в мясо, яйца, молоко, сметану — это уничтожение материальных ценностей, перевод хлеба, а не производство ценнейших продуктов питания, в которых тан остро нуждается население страны по милости бездарной власти? И что лучше для населения страны: что-то переплатить «частнику», вывезшему на рынок мясо, или сидеть только на хлебе и картошке, истощать организм и наживать болезни, растить поколение оо «вздутыми животами»? Кстати, как «Известия» и «Правда» увяжут свои громкие слова о «мародерах» и «спекулянтах мясом», «наживающихся эа счет населения», с заявлением ЦСУ (сводка за первое полугодие) о том, что «повышение в июне государственных розничных цен на мясопродукты и масло не отразилось (за исключением отдельных городов) на уровне цен колхозного ринка на продукты животноводства». На аколхозном рынке», как известно, торгует и «частник», и даже преимущественно «частник». Кто же мародер: «частник», оставивший прежние цены, или государство, поднявшее их на 30 процентов? * По-видимому, причин кампании по борьбе с «расхитителями хлеба» несколько, но все они говорят о тупиках, в которых мечется власть, обрекая своей бездарностью население на невыносимое положение. В стране неблагополучно не только с мясом и маслом, но и, по-видимому, с хлебпым балансом. Как мы уже говорили, лишенное властью мяса население страны вынуждено было увеличить потребление хлеба. Кроме того, имевшиеся кое-какие государственные резервы хле - ба из-за ГЕропагандно-престижных соображений власти ушли на сторону — в разные «Кубы», Между тем итоги этого года, несмотря на «перестройку» руководства сельским хоэяйтвом, не обещают ничего хорошего. По сводке на Ю сентября зерновые и зернобобовые (без кукурузы) еще не скошены на 12 процентах общей площади посева. Но скошено — еще не убрано. В Сибири, как сообщали на днях газеты, уже сильные заморозки, а в Иркутской, Курганской, Омской областях в валках до сих пор, — писала «Правда» 13 сентября, — еще лежит треть всего скошенного хлеба. Спустя три дня, 17 сентября, «Правда» констатировала тревожное положение с уборкой в Целинном крае: «В целом по Целинному краю зерновые еще стоят на корню или лежат в валках на сотнях тысяч гектаров. А погода уже портится. В Северо-Казахстанской области редкий день обходится без дождя». В газетах полно «сигналов» отовсюду об огромных потерях и гибели хлеба на корню, в валках, на токах, при транспортировке. Вот где настоящее варварское уничтожение материальных ценностей, «перевод хлеба», и только по вине упорствующей в своем тупом догматизме власти, цепляющейся за мертвую колхозную систему, лишившую крестьян естественного интереса к результатам своего труда. Кукуруза же еще не убрана с 52-х процентов площади, А между тем ее в этом году посеяли немало — около 40 млн. га. Даже на Украине кукуруза убрана только с половины плантаций. А ведь на дво1 ре — сентябрь!.. С хлебозаготовками положение наихудшее за все последние годы. До сих пор о выполнении плана хлебозакупа рапортовали только две области РСФСР — Ростовская и Волгоградская и одна область Казахстана — Уральская... В газетах все чаще появляются ссылки на «неблагополучные климатические условия» этого года. Похоже на то, что власть готовит себе в этом оправдание, чтобы прикрыть им еще одно свое бесславное банкротство — банкротство с «перестройкой» руководства сельским хозяйством... Неужели же стране возвращаться к лютым лишениям тридцатых Страшно подумать... * Горожанам, владеющим скотом, мы напомним: два года назад специальным указом было запрещено населению крупных городов содержать в личном владении скот. Вое помнят, что из этого получилось: горожане оказали власти в этом вопросе решительное сопротивление, власть, опасаясь крупных эксцессов, не решилась на массовое принудительное изъятие скота, и ее «акция» провалилась. годов, к послевоенному голоду, снова садиться «на карточки»? Корреспонденция в «Правде» из Новосибирска убедительно показывает, что население отстояло свое. Не поддаваться на шантаж и угрозы власти и ныпе! Давать ее представителям поворот от ворот. Она ныне не только не столь сильна, как раньше, но и труслива. Она боится любой вспышки народного гнева. А перед всеми гражданами страны, перед народом сама «эволюция» власти от одного провала к другому, «эволюция» жизни от одного лишения к другому ставят вопрос: Что еще не ясно? Чего еще будем ждать? Новых обещаний коммунистических банкротов? Очередных фарсов с «перестройками»? Хватит и тех, что уже были. Результаты их налицо: мяса и масла нет и не предвидится. Теперь нас собираются посадить и на хлебный паек. Мало возмущаться — надо действовать. Надо оказать всенародное неповиновение запретам власти: разбирать самим с полей, с токов хлеб, который все равно обречен на гибель; разбирать с колхозных и совхозных ферм скот, которому все равно подыхать от бескормицы, от коммунистической; бесхозяйственности... Власть наверняка растеряется, побоится вылезать с массовыми карательными операциями. Ее былая самоуверенность канула в вечность. Народ увидит, что она слаба, сгнила на корню. Тогда он исполнится решимостью к последнему бою: За хлеб! За волю! За лучшую долю! Бессовестные апеллируют н совести СТУПЕНИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО БАНКРОТСТВА Во всей унифицированной советской печати, как по команде, а вернее, — точно по команде, заговорил ли о честности, чести, совести. Заглавия «Дорожить честью хлебороба», «Как велит совесть», «Слово комсомольской чести» и их вариации замелькали в газетах. Ясно: началась новая кампания... ...В отставку вышла всем надоевшая Валентина Гаганова. Фальшивка о «новом, социалистическом человеке», пренебрегающем личными интересами ради интересов «общества», не дала никакого эффекта. Со времени «почина» Гагановой в печати КПСС было названо едва ли больше двух десятков ее «последователей». Зато — тысячи примеров «несознательности» — от бегства молодежи с новостроек и целины до массовых отказов выпускников вузов ехать «по распределению» туда, где, по уверениям власти, они «более всего нужны»... Кому больше 'верить? Казенным ли газетам и пропагандистам, которые обслуживают мифотворчество партии и уныло бубнят о «бескорыстии строителей коммунизма», о «новых социалистических отношениях», или честному 'писателю, которому не позволит солгать художественная правда? В повести Златогорова «Кто стоит рядом» один из героев говорит: «Героизм, самопожертвование. Корреспонденты так пишут. Но посмотрите юру гам: каждый только о том и думает, чтооы устроить свое благополучие... Врать не буду: всегда заинтересован в хорошей получке. И кто, окажите, откажется от денег?!» ...Конвульсирует движение «разведчиков будущего» — в печати сейчас больше повествований о том, как разваливаются бригады коммунистического труда, как «комгфометируется» «благородное движение», чем о «славных делах». Одним из лучших предприятий в Ашхабаде по выполнению плана считается завод «Красный металлист» . Один из рабочих завода рассказывает корреспондету «Правды» (номер от 23 августа): «— Нам, котельщик ам, — говорит он, —> присвоили звание бригады коммунистического труда. Ребята заслужили это, но, признаться, чувствуем мы себя неловко. Одна из наших заповедей — бороться за вькюкогтроизвоиительньш и Еыюококачеогвеннь1й труд — не вьгпссшяется. Про1иаводительяюсть почти не растет: работаем в полсилы. Бывает, целыми днями бездельничаем: срывают подачу материалов. Говорили, шумели везде, « о без толку»... Корреспондент «Комсомольской правды» (в № 195) пишет об одном из московских заводов: «Приходит в комитет кегмеомюла комсорг из цеха. Секретарь комитета опрашивает: •— Сколько у вас там ударниц комтруда? Человек десять? — Девяти присвоили. — Вот возьми — раздай. И подает комсоргу девять красных косынок. «Раздай». Как будто это билеты на вечер. Будет дорожить девушка этой косынкой?.. Вряд ли. Мажет быть, то, что я видел на заводе, — это случайность. Но ведь это же факт, что все реже и реже мелькают красные косынки в цехах». (Выделено здесь и ниже в цитатах нами. — Л. Ф.). Секретарь парткома крупнейшего в стране Коломенского тепловозостроительного завода повествует на страницах «Правды» от 24 августа: «•В одном из цехов высокое звание (присвоили бригаде слесарей В. Молдованова. Когда о ней зашел разговор, рабочие цеха ироническ и (разрядка наша, — Л. Ф.) заявили: — У Молдованова учиться нечему...

Стр.1

г Разве что умению устраивать выпивки?.. Оказалось, члены бригады, да и сам бригадир частеныгоо приходили на 'работу пюд ХМЕЛЬКОМ. Некюторые члены бригады н е дсцхюкили высоким званием, которое нюиила бригада, забросили учебу. Ка - кие мое это разведчики будущего? Факты подобного рода были вскрыты и т других цехах». Стертые пятаки гтропагандистов потеряли всякую силу убеждения. Утеряли свою «романтику» красные косынки и щитки с красным флатом и надписью: «здесь работает бригада коммунистического труда». Разведчики будущего взглянули в него и... запили. Изобретательная на трюки власть оказалась не в состоянии «создать условия» даже для исполнителей своих трюков... ...Провалился феерический трюк с новой программой КПСС — расчет на то, чтобы увлечь народ «прекрасным ^видением недалекого коммунистического будущего». Тут, пожалуй, достаточно одного примера, который убедительнее любых обобщений. Одна из ирогтатшедисток Ленинграда Э. Немцова пишет в «Комсомольской правде» (от 28 августа): « Я вспоминало маленький, но пю-своему очень тревожный эпизод, происшедший совсем недавно, сразу «после повышения цен на мясо и масло. Один ив наших отропш^ндисггов — будем называть его Н. •— отказался люйти в цех к рабочим, чтобы разъяснить смысл и значение принятых мер. Он остро оточуэствовал, что ему нечего сказать людям. Так он и выраоился: «Все, что я говорил им после принятия новой Программы партии, — все это пошло прахом». ...Идеологическое наступление, с шумом начатое после XXI I съезда КПОС на Всесоюзном совещании по вопросам идеологической работы, кончилось ныне признанием его «малодейственное™». «Правда» от 5 сентября в корреспонденции из Липецка рассказывает о таком «контакте» партийных агитаторов и рабочих: «Кгутзнечньгй цех тракторного завода. Обеденный перерыв. Несколько человек собралось в уголке. Агитатор Алексей Сушгоов развернул газету и начал читать. Две-три заметки о жизни страны и на междопнародные темы. Вопросы будут? Один рабочий поднимает голову и говорит: « У меня тот же самый вопрос: когда будет охлаждение у нагревательных печей? Жара — невозможно работать...» Агитатор в затруднении: этот вопрос задают каждый раз». Понимают, действительно, друт друга с полуслова: атитаггор •— о мудрой внешней политике родного правительства, о 'героической Кубе, о славном подвиге космонавтов; рабочие — о невыносимой жаре У нагревательных печей... «Так работает мотор, — сокрушается «Правда», — когда н е включено сцепление. Так бывает в тахпмтичеакой работе, когда она оторвана о т жизни, гфоводится дли формы, дл я отчета и н е затрагивает сердца и умы людей». Да уж возразить нечего: «образ» неплохой... «Правда» от 27 августа в статье, гюевященкой новому учебному году в сети партийного просвещения, подводит итоги прошедшего года, так сказать, «в целом»: «.. з ряде организаций рых вопросов, ПОСЕ В допускали примитивизм, упрощенчество и даже вульгаризацию в изложении теории. В результате этого политическое просвещение в ряде мест оказывалось малодейственным, плохо жткыгьзовалось дл я изыскания новых путей и внутренних резервов производства, не ОЕазывало должного влияния на воспитание людей». О чем таком не писалось в той же «Правде» и в 1961, и в 1960 году и раньше? Наступлекие^го оказывается... бегом на млеете. ...Никого не обманул хрущевский лозунг «материальной заинтересованности». Все очень быстро раскусили, что власть двурушничает: говорит о «материальной заинтересованности», а в то Же время «расследует» каждый случай приобретения трудящимся собственного домика, повышают цены на продукты первейшей необходимости, «замораживает» зарплату, не выдает заработанных премий (в газетах десятки писем колхозников, которые жалуются, что их обманули: премии за качество, за перевыполнение норм обещали, но не выдали). ...Непроизвел, наконец, магического действия и очередной администраггивный восторг: перестройка руководства сельским хозяйством, предпринятая по решению мартовского пленума ЦК КПСС в этом году. У писателя Георгия Радова («Литературная газета» от 4 сентября), 'решившего как бы подвести итог влиянию перестройки на ход дел в сельском хозяйстве, вырвалось: «Можно взвесить все до одной организационные, агрономические и экономические проблемы современной деревни... Мощно завалить деревню и техникой, и удобрениями, и кредитами, можно двинуть ей на подмогу трудовые армии из городов — все равно не будет толку, если мы не разбудим в каждом крестьянине и совхозном рабочем его хлеборобскую совесть». Вот она где, истина-то! Как на ладони. Не хотят колхозники работать ни «по-новому», ни по совести на коммунистическую барщину. Не хотят уже треть века! У Радова сказано так, что после этого уоке не сошлешься на то, что, дескаггь, речь идет о борьбе с какими-то отдельными лодырями, тунеядцами, спекулянтами, которые еще не перевелись в «обществе сознательных тружеников севгиалистического советского хозяйства». «Все равно не будет толку» — такого заключения не делают, если бы речь шла лишь об «отдельньгх лодырях». Иначе пришлось бы признать, что судьбы коммунизма решают... тунеядцы. * Теперь власть, в отчаянии стоя перед разбитыми горшками, уже апеллирует к самой совести трудящихся. «Зачинателем» кампании за совесть, как уже сообщалось в «По - севе » (от 9 сентября), была выбрана орденоносная бабка с Житомирщины '— звеньевая колхоза «Первое мая» 69-летняя Надежда Заглада. Ее «статья» «Дорожить честью хлебороба» была первоначально напечатана в «Правде Украины». В явно стилизованном под фолькнарушался принцип добровольности в выборе форм учебы, имели место случаи административного нажима и огульного зачисления в кружки, политшколы и теоретические семинары коммунистов и даже беспартийных без учета и х желания и уровня общеобразовательной подготовки... Нередко учеба велась без глубокого осмысления теории научного коммунизма, сводилась к гюверхноегиому расемютрению текущих хозяйственных дел. Отдельные пропагандисты уходили от Остлор письме Н. Заглада «будит совесть хлеборобов». Овою сапку Заглада, оказывается, сменила на перо потому, что «у нас, на Житомирщине», кукуруза и свекла «бурьяном зарастают». Такую странную закономерность перехода к коммунизму Заглада объясняет тем, что «люди хоть и маооали сапками, н о какт о без старания '— вроде лишь бы эасчиталюсь, а « е дли того, чтобы каждый стебелек кукурузы довести до ума». Орденоносная бабка горестно восклицает: «Гляньте на приусадебные огороды, — они как картинка, — и сразу ясно: все тут умеют, все понимают. А вот поди ж ты — Не доносят люди овою совесть до колхозных гектаров, оставляют ее у себя на огороде». Далее, на манер плача Ярославны, Заглада направляет свое лирическое обращение к совести хлеборобовской: «Эх, совесть хлеберобовская! Никто е е не даст нам со стороны и не отпустит по наряду». Ценители фольклорного творчества в Житомирском обкоме КПСС не удержались, однако, от соблазна и прибавили свою «приписку»: «У ж как щедро помогают нам партия и государство последние годы, особенно после ддартоаокого Пленума ЦК. И замечательной техникой, и материалами^ и удобрениями, и рублем, и новыми сортами семян». Ценители того же творчества, но уже на самых верхах, нашли нужным добавить и свою «приписку» к песне житомирской Ярославны: «Вплоть до того, что народ наш, рабочий класс сознательно пошли на повышение цен на мясо и животное масло». Вот и зря описалась Н. Заглада, что заботливая партия не снабдит хлеборобов совестью «по наряду». А как же иначе? «Статью» Н. Заглады «перепечатала «Правда». И пошло! Передовая в «Правде». Передовые в других центральных и местных газетах. Постановления ЦК КП союзных республик, крайкомов и обкомов о «проработке» «замечательного документа». «Отклики» в печати. Разнарядка совести стала внедряться на самом широком фронте. 23 сентября 1962 г., № 38 («S3) Появились заметки о рабочей совести, об учительской совести, о совести бракоделов и очковтирателей и даже... о космической совести. * Коммунисты и совесть? Это что-то очень диковинное. Откуда вз яться у них самому этому понятию? Слово «совесть» едва ли можно хоть раз встретить во всех сорока томах ленинских сочинений. Разве только там, где он высмеивает и бичует совесть свихнувшегося на «поповщине» какого-нибудь «богостроителя» из марксистов. А вот поди ж ты •— его «наследники», чуть ли не встав на колени и молитвенно сложив руки, лепечут: «Совесть ты, народная...» Это, конечно, очень показательно. Апеллируют к совести те, кто обыч. но привык разговаривать с народам на языке высокомерных угроз и безапелляционных приказов. А еще раньше на языке таких категорий ксяттунистичвехой морали, как застенок и дыба... Дела их, следовательно, еще ухудшились... Они апеллируют к нравственно, му долгу народа... Чудовищно! Нравственный долг •— перед кем? Перед убийцами, пролившими моря народной крови? Перед грабителями, разорившими миллионы людей и целую страну? Перед духовными растлителями многих поколений? Перед закоренелыми циниками, которьгх еще не знал свет? Это уже слишком!.. Совесть человеческая и народная очень хорошо знает свой долг. И он в том, чтобы бороться за правду и справедливость, прогнать беосовестных! Л. ФЕДОРОВ П О С Т Р А З А Н Е Д Е Л ф Хрущев вернулся и э отпуска. Хрущев 'после длительного отдыха — третьего в этом году — на Черноморском побережье (откуда он дважды кратковременно отъезжал в Москву на встречу космонавтов Николаева и Поповича и на Ку - бань дл я ознакомления с ходом уборочных работ) 15 сентября вернулся в Москву. ф Обмен нотами «об обязательстве Ирана не допускать на своей территории создания иностранных ракетных баз». В «Правде» о т 16 сентября опубликовано сообщение о состоявшемся 15 сентября в Тегеране между [послом СССР Пеговым и министром ш«жгграннь1х дел Ирана Аб - бас Арамом обмене нотами. Министр иностранных дел Ирана 1 Н Е Ю жрзякжис прщвиггелъственньье круги а последнее время 'вое чаще высказывали свое недовольство недостаточной по. мощью Ирану со стороны США. ф Визит вице-канцлера Австрия Б. Питтермана в Москву. 13 сентября в Москву, тю щзжшапшшю первого заместителя председателя Совета министров СССР А. Косыгина, прибыл вице-канцлкзр Австрии Б. Питтгерман с большой групжюй австрийских хозяйственных дея. телей. Цель визига, как писала «Правда», — ознакомление с жизнью Советского Со. юза, его птромъгшлеиными предщриятиямч и стройками, Питтерман пробыл в СССР несколько дней и теперь вернулся в Австрию. вручил Пегову ноту, в иоторой говорится, что «Шахиншаосское правительство в целях гфовозглашвния своей доброй воли и укрепления основ дружбы между двумя странами желает настоящей нотой дать правительству Союза Советских Социалистический Республик заверение в том, что оно н е предоставит никакому иностранному государству права иметь ракетные базы всех видов на территории Ирана». В ответной ноте советского посольства оказано, что советское правительство «с удовлетворением принимает к сведению ноту Шахиншашклшго Ирана». правительства На следующий день, 17 сентября, «Лрагада» обмену нотами посвятила специальную сталью под заглавием «Важный плат на пути улучшения отношений между СОСР и Ираном», в которой «клеймит» ПОЛИТИКУ США В ОТМОШИНИИ Кубы и ставит в пример «мирную договоранкссть .великой державы, Советского Союза, с малой страной, Ираном». «Правда» пишет, что «обязательство Ирана... является ударом 'По расчетам Пентагона». Западные комментаторы, в связи с состоявшимся обменом нотами между ОССР и Ираном, обращают внимание на то, что ф Судам вновь предписывается карать со всей строгостью сопротивление работникам милиции и дружинникам. Состоявшийся на днях пленум Верховного суда РСФСР, по сообщению «Правды» от 12 •сентября, обсудил вопрос «о судебной практике по делам о хулиганстве». Пленум предписал: «По всей строгости закона должны караться хулиганы, оказывающие сопротивление ра&сгпнмкал! милиции и друядакникам». Вопрос этот осуждается на плеиуае Верховного суда, кгакется, уже третий рао эа короткое время. Осятротмвление, следовательно, не убывает. А какого характера это сопропмвлеиие •— пояснять игзлишне: известно, что ярлыкам «хулиганство» власть (гтользу-ется совершенно произвольно и часто наклеивает его на акты чисто политического характера. На (шгеотуме «координировало» с сцтдами свою работу новое министерство — охраны общественного порядка РСФСР в лице зам. министра П. Ромашкина. ф Делегация СССР на XVI I сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Делегацию на открывшейся в Нью-Йорке 16 сентября XVI I сессии Генеральной Ассамблеи ООН возглавляет Громыко. В состав делегации

Стр.2

23 сентября 1962 г., № 38 (853) входят: ПОСТОЯННЬЕЙ |п|редстанителъ СОСР в ООН В. Зорин, заместитель министра ииостранньгх де л OOQP В. Семенов, (министр иностранньгх дел РСФСР М. Меньшиков, секретарь ВЦСПС Т. Николаева. Ф Новый посол ГФ Р в СССР. Вместо Кролшн новым послом ГФ Р в СССР, по сообщению немецкой печати, назначен Хорог Грёгопер, являвшийся до своего нового «анзамяния заместителем заведующего восточным отделом МИД ГФР. X . Греппер состоял в штате посольства Германии в Москве до второй мировой войны и владеет русским языком. Кролль перед своим отъездом и з СССР был принят Хрущевьим в Гагре. Между ними, как пишет советская (печать, происходила «дружественная беседа». Хрущев пригласил Кролл я и ег о супругу не ужин, на котором * присутствовал также Микоян. ф «Приложение» к воинственному «заявлению ТАСС» — ящики с крымским •вампаноним для Кеннеди. Овоеобраоньш «приложением» к «заявлению ТАОС» с угрозой обрушить на США термоядерньге удары «в случае американского нападения на Кубу » (см. предыдущий *П о с е в » — « К роковой грани,..») явился подарок Хрущева президенту Кеннеди •— пять ящиков крымского шадшанского. Подарок (Прибыл в 'Вашингтон на реактивном самолете и з Москвы через Лондон, Расходы 'ПО транспортировке вина на заграничном отрезке пути равны 400 долларам. Повод дл я «дружественного жеста» не¬ известен. Полагают, что Кеннеди во время венской встречи, полтора года тому назад, дал хорошую оценку крьлмсогому цяаадоаоялгому в о время приема его в советском тгоххиьстве в Вене. ф Высылка иэ США двух советских граждан — сотрудников аппарата ООН. «Незаметно* вернулись в Москву два сотру дника аппарата ООН — Юрий Мищукав (31 года) и Юрий Зайцев (38 лет), шобличенньЕе в шпионаже (Против США и высланные из США по раипюряжению министра' юстиции Роберта Кеннеди. Ю. Мишуков состоял переводчиком в пе|реводческом бюро ООН, а Зайцев заниь мал пост, «советника» в Политическом псщкомигете ООН и в Совете Безопасности. , ( J Оба шпиона пытались за три тысячи долларов подкупить кандидата в члены конгресса от 1рестту6ликанской партии Р. Фдинка, который эа это должен был снабжать Шпионов инчЬормащией о внутренних делах в правительственных кругах США и даннъши о личной жизни наиболее влиятельных ли ц в составе республиканской партии. В случае успеха Флинка н а вьвборая в -конгресс, он должен был проводить политику^ «благоприятную» интересам СССР. По сообщению министерства юстиции США, Мишуков начал «обработку» Флинка еще с 1959 года, о чем Флинк своевременно оповестил надлежащие инстанции. ф Торжества по случаю 85-летия «заплечных дел мастера». В партийной печати, на торжественном вечере в чекистском клубе в Москве и у могилы на Красной площади 11 сентября было отменено 85-л-епие со дня рождения Ф. Дзержинского. Устроители торжества не постеснялись в этот дета» устроить торжественную линейку детей (пионеров) у могилы того, профессией 'которого были массовые убийства. Любопытно, что в (приведенном «Правдой» перечне «коллективов», которые пришли в этот день к памятнику Дзержинского, на вторам месте — после «коллектива» КГ Б — поставлен «коллектив» «ового машистерства — охраны общественного ^порядка РСФСР. В этом довольно красноречиво отразились функции и соецифичаская направленность «деятельности» нового министерства, о котором в прошлом номере мы писали, что оно срак_ тически дано в помощь и подчинение политическому карательному органу — КГБ. ф «Правда» о раздорах на верхах Монгольской компартии. В «Правде» от 12 сентября напечатано сообщение иэ УланБатора, В ГООТОрОМ 10ВОрИТСЯ, что состоявшийся 10 сентября пленум Ц К МНРП вьввел из состава политбюро Ц К и из чле - нов Ц К и снял с поста секретаря Ц К Д. Тумур-Очира ((избранного членом (политбюро и секретарем Ц К только в январе этого года) з а «антипартийные действия». ДО С Е В Среди прочего в сообщении говорится: «Ка к известно, второй пленум Ц К подверг принципиальной критике культ личности X. Чойбалсана и принял меры по липтидации его вредных последствий. Тов. Тумур-Очир пытался использоваггь борьбу партии 'против последствий куль - та личности дл я своих далеко идущих карьеристских целей, дл я подрыва авторитета партийного руководства. Путем демаочэтических приемов о н стремился создать ^нездоровое (настроение среди общественности и разжечь националиспические страсти. Тов. Тумур-Очир открыто добивался ревизии некоторьт ранее принятых решений Ц К партии, осуждавших национализм и направленных на усиление интернационального воспитания трудящихся. В своих антипартийных действиям, он допускал клеветнические выпады против (руководящих партиинььх и государственНЪЕХ кадров, а том числе против членов Политбюро Ц К партии, прибегая при этом к интриганским методам. Д. Тумур-Очир в своих вьклуплениих неоднократно допускал неправильные взгляды, по существу 'подвергавшие сомнению маржоиклчжс-ленинский характер МНРП и игнотлираваешие успехи, достигнутые монпольским (народом эа годы революции под руководством нашей партии». ф Тайфун над Приморьем. Вслед за землетрясением в Оучане наше Приморье достигло новое бедствие — тайфун «Эмма», о котором «Правда» о т 11 сентября на последней странице печатает короткое .сообщение, затерянное среди заметок о футболе и орильмаос. тельных ливней, — говорится в оообщении, ф Смерть «Дуои» Виноградовой. В годы первый птилето к партийной гсрагигандой было широко прославлено ио«я вичугской ткачихи Дуои Виноградовой — «зачинательницы движения ударников» в текстильной прамъЕшленности. Как и «трудовые подвиги» «энаггньгх шахтеров» Никиты Изотова и Алексея Стаханова, «знатного железнодорожника» Петра Кривоноса, «трудовой .ракорд» Дуои Виноградовой (|переход на обслуживание 284-х 'автоматических ткацких станков одной ткачихой) был инсценирован властью и использован дл и повьшюния норм въяработки и выжимания пота из трудящихся. «Правда» от 13 сентября сообщает, что Евдокия Вигктотхгана Виноградова скоропостижно умерла в возрасте 48 лет. Ее имя сошло со страниц печати еще перед войной. За вольную ил и невольную услу - гу, оказанную Виноградовой эксплуататорской власти, е е послали в Промакадемию, после окончания которой она «работала на руководящей [работе на текстиль, ных предприятиях и в учебных срганиэацияк г. Вичути и г. Москвы». Ф Беспокойство по поводу влияния эмиграции на население Литвы. Секретарь Ц К К П Латвии А. Баркаускаю в своей статье в «Правде» от 14 сентября, посвященной «интернациональному (воспитанию», пишет: «Еще и сегодня у нас можно встретить людей, которьге н е избавились д о конце от пережитков прошлого, проявляют тек. денцию к узкому практицизму, национальной огра!ниченности. Это требует от ф Театр им. Вахтангова — на театральном фестивале в Венеции. Московский театр имени Вахтангова выехал на международный теаггральньгй фестиваль в Венецию. В театре «Л а Фениче», где будет проходить фестиваль, яаостанговцы покажут два спектакля — «Живой труп» Л. Толстого и «Иркутскую историю» А. Арбузова. В «Живом трупе» роль Протасова исполняет артист Н. Гриценко. Из представителей старшего поколения вакташхюцев в этом опектакле заняты Ц Мансурова, Е. Алексеева, И. Толчинов, Л. Целиковская. Рол ь цыганки Маши попеременно исполняют молодые артистки Л. Максакова и И. Бунина. В «Иркутской истории», поставленной Е. Симоновым, главные роли исполняют артистка Ю. Борисова и артисты Н. Плотников, М. Ульянов, Ю. Любимов, Ю. Яковлев. «В результате этого бедствия и дли- ГОВОРИТ РАДИОСТАНЦИЯ „СВОБОДНАЯ РОССИЯ" реки вышли из берегов и затогпил и ряд населенным пунктов и 10родов (Иман, Лесозашсдак, Сучин, Чутуевский, Шртизанский, Яяовлевский и друга» районы), сорваны мосты, размьгты трассы, нарушена связь более чем с десятью районами. Краевые организации оказывают помощь пострадавшим, приняты срочные •меры к восстановлению дорог, средств связи, налажено снабжение населения (Продовольствием». Были л и человеческие жертвы — этот (вопрос «(Правда*,.верная своим специфическим приемам' «Фянформащии», сбходит .молчанием. По поводу землетрясения в Оучане она писала, что человеческим жертв н е было. Значит, здесь они были... ф Третье землетрясение за десять дней. В ночь на 13 сентября произошло землетрясение в Таджикистане. В Душанбе сила землеорясения достигала 4-5 баллов. Землетрясение отцущалось и в Ташкенте, где его сила равнялась двум баллам. До этого произошло землетрясение в Оучане (Приморский край) — 4 сентября и в Ереване — 5 сентября. По-видимому» эти землетрясения связаны с сильными сдвигами в земной хоре, (наблюдавшимися в последние недели в целом ряде районов мира. ф Смерть главного конструктора авиационных двигателей академика В. Я, Климова. 9 сентября умер главный конструктор авиаписнньох двигателей, генерал-майор инженерно-технической службы академик Владимир Яковлевич Кли - мов. Климов — инженер «старой срормации» (родился в 1892 году), питомец МВТУ, был позже профессором в Военно-воздушной академии им. Жуковского и МАИ. За создание ряда мощных аниационньпх двигателей д ли истребителей и бомбовозов, а также для .реактивной авиации В. Я. Климову четырежды присг/ждалась Сталинская (именуемая ныне «Государственной») премия. Он был награжден девятью орденами, в том числе пятью орденами Ленина, орденами Суворова I и I I степени, а также двумя золотыми медалями Героя социалистического труда С 1953 года Климов был действительным членом Академии наук СОСР. О том, какое значение власть придавал а личносли и работам Климова, говорит то, что Ц К КПСС и Совет министров СОСР выпустили специальное траурное извещение о его смерти. Коммунизм и человек Из идеологических передач М ы ежедневно слышим утверждение^ что высшей целью коммунистического общества является счастье человека. Оглядываясь вокруг, мы видим, что этого счастья нет и в помине. Ни в одной другой'стране цивилизова(нното мира человек н е чувствует себя таким несчастньхм, как именно в нашей стране. Человек в нашей стране чувствует себя о^ггустошенным и обиженньш. Отсюда чудовищное пьянство, трусость и цинизм, которые м ы вынуждены наблюдать ежедневно. В чем причина такого положения? В том, конечно, что забота о человеке не более, чем вывеска и лозунг. В действительности задача КПОС состоит в том, чтобы укрепить свою власть путем накопления в руках диктаторов материальных средств. Эти средства нужны дл я устрашения и дл и пропаганды. То, что в нашей стране делают для человеку никогда н е является проявлением симпатии и уважения к человеку, как таковому. Награды и поощрения подчинены строгой норме. Всякая сэдачка должна лишь привязать человека к диктатуре, сделать человека сторонником или, п о меньшей мере, праггагандиклом нужньЕх дл я диктатуры мыслей и чувств. Государственно-правовой аппарат всецело подчинен требованию тжартийной эксплуатации экономики. При стсьгакнювении хозяйственной необходимости с идеей справедливости, с оравами личности, юредаочтение всегда отдается . хозяйственной необходимости. Подчинены замыслу диктатуры также и все духовные ценности. Духовньш мир превращен в служанку экономики. Вся пропаганда диктатуры направлена на то, чтобы обосновать и защитить экономический материализм. Замысел диктатуры пытаются изобразить, как непреложный, строго научный ход истории. Диктатура, надеется еще больше подчинить себе человека, утвердив в его сознании миф о всесилии науки. Причем право на научность признается :раоумеется, только за тем, что соответствует замыслам диктатуры. Н о сердце человека живет « е наукой и н е из науки черпает человек чувство удовлетворения и ра|дости бытия. Подлинное вдохновение, которое согревает жизнь, роокдается из религиозного, эстетического и умственного творчества, которое немыслимо вне атмосферы свооодьи По самой своей (природе, по изначальному инстинкту свсбодъЕ, человек счастлив только тогда, когда он может выбирать то, чему о н служит. А это означает право человека на то, чтобы сказать «нет» право на критическую оценку и осмъюление. Диктатура же неизменно твердит человеку — тебе думать нечего, все вопросы за тебя решила партия. Основной порок коммунистигчеокой диктатуры в том, что она, ради завоевания и сохранения власти, извратила учение о ценностях. Высшей ценностью в мире являются не коллектив и н е материальньге блата, а личность человека. Весь процесс производства и творчества должен быть направлен на самосозидаллге и самоопределение личности. Удача и ценность этого лроцеооа определяются только одним — самочувствием личности. Если личность придавлена и унижена, если лич - ность воспринимает свою (работу, как каторжный труд, то это означает, что сама система общества порочна. Так было при классическом капитализме и Маркс был прав, когда! о н восстал против такой системы. Но когда последователи Маркса пришли к власти, они н е изжили болезнь, а лишь углубили ее. Частный капитализм был заменен капитализмом пхударственньЕм. Духовное ;здмоощущение и даже материальное положение трудящегося стало не лучше, а хуже. Косммуниом бессилен дать человеку чувство удовлетворенности и осмысленности жизни, напротив — коммунизм сообщает чувство отгустсопеннсястт и трагизма. В нашей стране на сцену жизни вьгходнт новые поколения. Эта молодежь с отвращением амотрит на сталинщину. Молодежь начинает понимать, что сталинщина — н е случайный эпизод, а закономерное проявление диктаггурьг. Найдет ли эта молодежь в себе силы стряхнуть пнет однопартийной диктатуры? От этого зависит будущее всего мира и, в первую очередь, нашей страны. э партийньЕХ организаций кропотливой воспитательной работы с ними. ...Также нам п!рикодится учитывать, что на Советскую Литву, мак и на другие тгрибалшийсиие реопублиии, постоянно направлено острие империалистической прапагандь!, делающей глаганъш yinop на разжигание националистических предрассудков. Подстрекателями национальной (розни, ищесугоа^юсммми оруженосцами антикоммунизма выступают литовские буржуазные националисты, бежавшие за границу о т справедливого суда народа. Разоблачение идеологии и происков буржуазньгх 'Напионашистсш мы считаем вшкнейшим долгом нартийнъюс организаций».

Стр.3

23 сентября 1962 г., № 38 (853) ПАЛКИ С ФИАЛКАМИ В принципе ничего не изменилось в отноьнении кочетовых (и тех, кто за ними стоит) к нравственному по - иску наших молодых литераторов, к их стремлению к свободе, человечности) и правде: та же осуждающая подозрительность, та же боязнь «по - трясения Тронов». Но чем ближе к декабрьскому совещанию, тем заметней меняется то н сих писаний. Вместо поднятой дубины протянута «братская рука помощи», вместо шипенья, брани и навешивания ярлыков этакая сокрушенная скорбь: ай-ай, молодые люди, ка к нехорошо! «Без какого бы то ми было стеснении или неловкости, — сокрушается, (например, на страницам «Литературы <и жизни» от 12 сентября заядлый кочегговец Д. Стариков, — некоторьге поэты употребляют в литературной среде (новый люэтический термин: «паровоз» (так изнывают однодеа стиосотворения на щпюлитичвекую» Те - му, К КОТОРЫМ «ПрИЩвПЛЯКУГСЯ» стихи «лирические»). С «паровозом» гтодборкв, ЕЖ им каиоется, легче прсосодит через редакторский стол на страницы газет и журналов! И ужасно, что порой пользуется этим даже молодежь бесспорно талантливая, вполне сознающая, что такое хорошо и что такое плохо в истчуестве». «Паровоз». Термин, признаемся, нов и для нас. Но раз он, ка к бытовое явление, приобрел право гражданства, т о какое же о н яркое свидетельство никчемности официальной идеологии (в сознании литературной молодежи: мол, шут с тобой, товарищ редактор, на тебе три-четыре вирша о Кастро и о сеноуборочной кампании, н о пропусти мою лирику! Отметим, однако, что для Старикова молодые литераторы уже не «пижоны» (как для В. Кочетова) и не носители «хилой индивидуальности» (как для Л. Крячко), а молодежь, «бесспорно талантливая»! Каков сдвиг! Поистине, времена меняются! Д. Стариков идет дальше, доходя до «рискованных мыслей»: «Революционная жизнь советского общества (и его искусства)... подчас медленнее, чем могла, труднее, чем должна, с очень большими, порой совершенно неаправдакньвми и оттого особенно тяжкиии потерями и жертвами, — но двигалась вперед!.. Да, полувековая дорога недавней истории может дать немало серьеэыьпх поводов для тревоги о будущем... Никак нельзя заблуждаться в оценках прошлого». Д. Стариков ставит ударение, разумеется, н а «двигалась вперед». Но здесь, конечно, дело н е в сомнительном «движении вперед», а в Ш1пдакивании Старикова: да, были ошибки, да, были неоправданные потери и жертвы, да, есть поводы дл я тревоги о будущем... Но лейтмотив стариковской статьи отнюдь невэтих экивоках. Признав, что «молодые таланты... представляют сейчас довольно внушительную, а, главное, — растущую силу», о н своей патокой хочет заманить их туда же, куда хлыстами, гонят их кочетовы: «Времена меняются и мы меняемся с ними. Но только к лучшему». А раз так, если все к лучшему, т о к чему огород городить, к чему сражаться за разные там абстрактные правды и гуошаниэмы? А вот некто Л. Лавлинский из «Комсомольской правды». В своей статье «Сердца взрывная сила» в номере от 7 сентября он применяет метод незаконного присвоения: «Многие поэты сейчас пишут о жалости, взывают к состраданию читателя. Что ж — жалость — чувство вполне естественное, и, конечно же, оно входит как частица в нашу повседневную жионь, в заботу о людях. X X и XXI I съезды партии, разоблачив тяжелые злоупотреблении культа, показали миру образцы великой гуманности. Молодые поэты учатся у партии». Когда-то великим гуманистом величали, помнится, Сталина. Не назовет ли Л. Лавлинский Хрущева великим жалельщиком? Ведь вот: пожалел же Ворошилова... Но это к слову. Важна сама тенденция: присвоить в пользу партии бывшее доселе у власти — по вполне 'понятньш причинам <— в загоне и даже под преследованием понятие жалости. Практика не нова: присваивалось же ею ранее, например, понятие 'патриотизма. Но жалость все же слишком неудобоваримый кус и нужны были весьма веские доводы, чтобы партия решилась протянуть за ним руку. Впрочем, Л. Лавлинский не забывает и о «беспощадности и непримиримости» и критикует поэта Андрея Вознесенского за то, что «его гуманное чувство не очень разборчиво». Между тем, по Ла(влинскому, «недостаток туманного чувства так же вреден художнику, как и его переизбыток». А вот статья (в «Литературной газете» от 11 сентября) под подкупающим чуть ли не христианским названием «Побеждающая доброта». Автор этой статьи •—киргизский писатель Чингиз Айтматов. «Добро в человеке надо растить, это всеобщий долг всех людей, всех поколений», -— учит Айтматов и трудно с ним не согласиться, разве что сама мысль, увы, не нова. «Людям свойственно искать в книге прекрасное». Тоже мудро и справедливо сказано. «Мир прекрасного бесконечен и разнообразен». Тоже верно, как и то, что в мире есть не только силы добра, но и силы зла, мрака. Наши с Чингизом Айтматовьш расхождения на1чинаются, когда он говорит, что «высокое достоинство творца коммунизма — вот что украшает героев нашей литературы», когда он призывает писателей служить «тем великим идеалам гуманизма, которые утверждает в жизни наша партия всей своей последовательной практической деятельностью и высокое содержание которых так вдохновенно и ярко раскрыла она в своей программе». Но спорить мы с Айтматовым не будем: скромные ромашки нашего стиля не сравнятся с благоуханньпмги розами его 1фасноречия. Лучше согласимся с ним еще в одном. Вот он пишет: «Встречается тайное цриммггивное истолкование гуманизма как «прощения», что, на мой взгляд, несовместимо с принципами социалистического гуманизма». На наш взгляд тоже несовместимо. Любопытно, что «побеждающая доброта» Чингиза Айтматова помещена рядом с сообщением: «В союзе писаггелей СССР». А в сообщении говорится о том, что под председательством К. Федина заседал секретариат правления, на котором В. Кожевников докладывал о ходе подготовки к Всесоюзному совещанию молодых писаггелей. Это, может быть, совпадение, но то н всех трех статей уж, конечно, не совпадение. Это с верхов спущено: заменить, до поры, кнут на пряник. * Не станем гадать: кое-кто из молодых писаггелей быть может и клюссРеабилитация» Брусилова Аигексеем Алексеевичем Брусиловым, одним ио немногих русских генералов, перешедших после Октябрьского переворота на сторону большевиков, коммунистимеакая власть неабьлкновенно кичилась. Н о после Второй мировой войны имя его почти перестало упоминаться в советской прессе. В Энциклозтедоинеском словаре за 1953 год о Брусилове сказано: «„.русский ге - нерал. Во время 1-й мировой войны командовал В-й армией, с марта 1916 — ЮгоЗал, фронтом, войска к^рого летом 1916 успешно прорвали аветрочгермансиий срронт». О том, что Брусилов был также советским генералом и не обьжновенньлм, а председателем Особого совещания при Главкоме, в словаре не говорился. Причину этого «забвения» раскрывают «Известия» за 13 сентября в большой статье «Правда о генерале Брусилове», написанной начальником Главного архив, «ог о управления при Совете министров СОСР Г. Беловым. Во всем виноват, оказывается, культ личности и лично И. В. Сталин. Автор статьи пишет: «После Великой Отечественной войны среди трофейных архивных материалов гшиюровской Германии была обнаружена рукопись «Мои воспоминания», в которой якобы от лица Брусилова описьпвалась его жизнь в советский период. «Воспоминания» носили антисоветский характер и служили как бы оправданием Брусилова перед белой эмиграцией... Руководство бывшего министерства, внутренних дел СССР тех лет, не разобравшись в происхождении рукописи!, не проводя тщательного исследования, сообщило в 1948 году И. В. Сталину, что рукопись нв> писана лично Брусиловым в о время 'пребывания его на лечении в Чехословакии в 1925 году. Вот почему все, что было связано с именем Брусилова, кануло в неизвестность». А между тем, как -утверждает Г. Белов, «Воспоминания» написаны отнюдь н е Брусиловым, а другими лицами, использовавшими отдельньге наброски и отрывки, написанные иод диктовку Брусилова ил и им самим. При этом антисоветское направление рукописи придано при окончательном е е оформлении уже после смерти Алексея Алексеевича». Автор статьи пространно сообщает о заслугах ген, Брусилова перед советской властью, о том, что «Алексей Алексеевич относился к Советской власти лояльно и никогда не намеревался покинуть Родину». (Подчеркнуто здесь и ниже нами. — Я. М.). Последняя фраза заслуживает особого внимания: Белов спорит с кем-то, кто утверждает, что Брусилов хотел уехать за границу. У нас нет материалов, на основании которьгх можно было бы проверить утверждения Белова. Они захвачены во время войны и хранятся в учреждении, начальник которого — Белов. Однак о против него говорит им же самим написанное: «часть личного архива Брусилова, содержащего воспоминания, переписку, заметки и другие материалы, была передана его женой в 1932 году на хранение в так называемый «Русский заграничный исторический архив», созданный в Праге русскими эмигрантами». Что заставило вдову Брусилова пойти на такое очень и очень рискованное дело? Воля покойного, содержание архивов ил и т о и другое? Слово «переданы» здесь не подморит. Архивы, несомненно, были пересланы тайно. Странно, когда человек относится к советской власти лояльно, а документы его •— за границей, на хранении у полиггичеокмх эмиаранггов. И если на основании этих документов составляется фальшивка, как утверждает Белов, т о странно, есл и она не публикуется. Фальшивки обьБкновенно составляются н е дл я архивариусов. Ген. Брусилов личность дл я нас не безразличная. Его переход в 1917 году на сторону большевиков, когда и х деятельность только наминалась, еще можно понять. Но действительно л и до конца своей жизни о н так и не понял сущности коммунистической власти? В этом можно сомневаться, и статья Белова дает лишний повод для этик сомнений. ЧреэвьБчайно интересно было бы уз - нать от лиц, имевших доступ к Русскому архиву в Праге, правду о воспоминаниях ген. Брусилова. Я. МАРКО В ПОСЕ В нет на приманку. «Перековался» же Иван Харабаров, да и Евтушенко и Вознесенский к своим лирическим составам стали прицеплять что-то уж больно много во славу партии чадящих паровозов. Но шансы «закоптить» всех, или хотя бы большинство нашей литературной молодежи, не ст°ль уж велики, чтобы не сказать мизерны. Прав Л. Аннинский: ее нравственный поиск закономерен. И неудержим — прибавим мы. Что, в конце концов, могут противопоставить власть и ее слуги этому поиску? Партийную кривду? «Культ личности» в прошлом, хрущевскую «показуху» в настоящем, перспективу атомной войны в будущем? Закончим словами из Ремарка («На западном фронте без перемен»), которые как будто были под5 слушаны у современного поколения нашей страны: «Они должны были бы помочь нам, восемнадцатилетним, войти в пору зрелости, в мир труда, долга, культуры и прогресса, стать посредниками между нами и нашим будущим. Иногда мы подтрунивали над ними, могли порой подстроить им какую-нибудь шутку, но в глубине души мы им верили. Признавая их авторитет, мы мысленно связывали с этим понятием знание жизни и дальновидность. Но... это убеждение развеялось в прах. Мы поняли, что их поколение не так честно, как наше; их превосходство заключалось лишь в том, что они умели красиво говорить и обладали известной ловкостью... рухнуло то мировоззрение, которое они нам прививали... И мы увидели, что от их мира ничего не осталось. Мы неожиданно очутились в ужасающем одиночестве, и выход из этого одиночества нам предстояло найти самим». «Иванову детству» — з а человечность Премии нашим режиссерам на XXII I международном кинофестивале в Венеции На закончившемся на днях кинофестивале в Венеции одна ио двух iпервых премий («Гранприг») дл я художественных срильмов присуждена фильму «Иваново детство» молодого советского режиссера Андрея Тарковского. (Другая первая премия присуждена итальянской кинокартине «Семейная хроника»). Тарковскому вручен пемяггньгй приз «Золотого льва ста. Марка». Действие в фильме «Иваново детство» относится к временам войны и, как пишут (иностранные газеты, весь он пронизан >г10длиннь1ми и вечными человеческими чувствами. Это не первый срильм иа тех, которые тюрвома'чалыно советской критикой были приняты холодно и неприязненно, но получили высокую оценк у на международньюс фестивалях. Можно упомянуть, например, «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Призом «Золотой лев» на фестивале в Венеции награждена также работа режиссера Ю. Кара емка «Дикая собака Динго», представленная на фестивале фильмов дл я детей.

Стр.5

6 ИЗДАТЕЛЬСТВ О П О СЕ В ИНОСТРАННЫЙ Poeaev-Verieg, Frankfurt ,'Maln МИР и мы ППЕЕВ Великобритания на историческом перекрестке Telegramm-Adreeee: Poeeeverlao. Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Bonkkonto: Naeeaulecho Sparkaeee. Frankfurt/M. Nr. 11604. Послов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1. Poatfach 7786. Издает еженедельник «П о с е вв. журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общеотвенно-политическую литературу. При издательстве — книжный Наталии, проспекты, и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я •Р о a a a v", Pott Office. Carnim, Victoria. Mr. A. Varameaff. 6 Abingdon St., W-Gabba. Brtabana, Qld. АВСТРИЯ Wlan, Poatamt 76. Poatfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratachavaky, 23. Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla da correo 2585. a Alraa. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnaky, B. P. 25». Bruaallaa. БРАЗИЛИЯ I. Alauadnm , Av Lavandlaka, 648, Indlenogella. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droadovaky, Apartado correo 4665. Caracaa-Eata. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakle A Co. Aplenee. Petiaaion 9 Selonlque. Anguelekopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Aleaafldrou 41. ДАНИЯ O. 8cha«ltC« Merthevol 2. B. КбЬегЛел-Cnerl. - ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 5. Glveelh-Koach etr. Klrlath-Shalom, Tal Avlv. ИСПАНИЯ Don Miguel lurenlneky-Kolchln, Padilli. E6. Madrid. ИТАЛИЯ A. Kotiovete, Caaalla Poetalo 42». Roma, Centra. КАНАДА A. Bomar, 1420. Bernard air. Oulremont Montreal. МАЛАЙ Я M. lalroai, 34. Slovene Road. Singapore МАРОККО ... . Mr. T. Moudrow. Cite de Bournazol. Iinm. 14 App-t IIA , Caeablance. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Kruaeegt. Б. B, Oalo. США Mr. A. P. Studentiofl. 340 Liberty eve Brooklyn 7, N Y. Т Mr. A. Tavlkevlch, 2314 - 25th. Avenue. San Frenclaco. 16. California. А ва1аку. 5527-41 Ave.. Kenoaha. Wle. В M. Burkovelry, 1327 W. Marino et. Weat Covloa. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Век, Aye Andreye Blnael Mumn ane caddeel No. 109 Galeta-letanbul. ФРАНЦИЯ •Le Sarnie', Societe d Edition. 125. rue du Theatre Parla 15 e. N. Altoff c/o M-me Barge. 6. Place de le Croii-Roueae. Lyon (Hh6ne). A. K. LavroH, 2, rue da la Moeelle, Nllvange (Moaelle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, Guemea 69. Santlego. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Groeoen, Poetfech, Locemo. ШВЕЦИЯ Tldekrlfton "Poeeav", Boa 4054. S6dertll|a 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bekulevaky, 437 - Ivel - cho. Hodogeya-ku, Yokohama. Elnzalprele — DM 0.60 Цена еженедельнике «Посев » с т. в розничной продажа: Германия - 0Л0 ял. , Австралия - 1 шилл. 10 пенсов: Австрия - 4.50 •гиллИ Англия - 1 шилл. 5 пенс.: Аргентина• пезо: Бельгия - 0.50 *р. ; Бразилия - » крузейро: Венесуэла - 0.00 боливара: Голлан5Г 1 iS» гульдена; Греш.» - 5 Ji?" " _ 1 40 кроны: Израиль - 0,25 фунта. Иран - 8 оиаловГиспания - I пезо: Италия-100jm v Канала - 30 центов; Марокко - «0 0>ранков. Норвегия - "IJTSOKW : США - 30 центов; Тур¬ ™ - ™ лира: Франция - о.и н. франка; Чит - ISO пезо: Швейцария - 0.69 франка; Швецяя —• 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф J * 2: страниц* - 1000 ны.; »/4 — Т25 ни 1/11 - 550 mi. : 1М - 300 ни.: 1/8 - «30 км УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: •Лосев» : на 3 месяца — 0,10, на полгода — 10.J0. на год — М.40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 0.00, годовал подлиска — 20.00. Пены указаны в н<емецгшэс ылгркдх. Вот причина того, что, за немногими исключениями '(Кипр, Тринидад), доминионы резко противятся вхождению Велишобритонии в Бврапейское экономическое сообщество. Есть противники — и их немало — этого шага и: в самой Англии. ГТлрадоксальным образом е лагере противников «еврохъейююой» 1полиотлки: Макмилласна «правые тори объединяйте, с лейборгастами, устрсивш1ими — совместно со своими единюсмь1шленнипшми из стран Gc-дружества — свою собственную ^параллел ьиую «имперскую конференцию». Потедняя заслуживает (внимания: ее коммюнике излагает дрводьц которьми L , ВОПРОС О ВХОЖДЕНИИ АНГЛИИ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО НА КОНФЕРЕНЦИИ БРИТАНСКОГО СОДРУЖЕСТВА НАЦИЙ Еще никогда кюгнференцил глав (правительств EpjiTOHCoaxro Содружества наций не собирала столь большого числа участников. И еще ни одна конференция Содружества (першая была созвана в Оттаве в 1932 году) не ттрсггекала столь драматигдасзш > тоак ньскешняя, 12-я, На конференции п)редстаалвно 15 самостояглелънъЕх гчжгударств, одно полусамостолтелыное и оъять зависимых терриггорий, когрс-рьье, впрочем, вскоре с-бретут авою самостоятельность. Самошоятелькъле государства (ие считая самой Вел1игообрипздии): Катода, Ямайку Трньдадад, Киптр, Индии, Пакистан, Цейлон, Малайская Федерация, Гана, Нигерия, Сьерра-Леоне, Тан(ганъика, Австралия, Новая Зеландия. 1Ъолусамостоятелъиое государство — Родезия-Ньясаленд, наш юащрывл ния сохраняет гпраша. На1Конец, зависимые р|укпвсдстаук>тся лейбористь!. В KOMEVOOнике гоозорится, что «укреллять и разсвивать едмнство Оодружества •— долг всех его членов» и что 2 августа прошлого года премьер-министр Маимиллан обещал, что Великобритании не (вступит в ЕЭС, если этот шаг может повредить ее овязям с членами Содружества. Вел1икобри1ганекоторьге суверенные территории: Бритаисзсая Гвиана, Мальта, Сингапур, Уганда, Кения. Болыглинство этих стран представлено сшимм лреодзвр-миннютр^ Не при&ыли лишь преш^рныашшсгф Цейлона г-жа Бандаранаике, тгрешодент Ганы Кваме Нкрума (оба ио-оа неустойчивого политач1ческото и эканоыинвского (положения в ик гСтранах) и малайский премьер-министр принц Абдул Рахман (п о состоянию здоровья). На повестке дня конференции — предполагаемое вхождение Великобритании в Енронейское экономическое сообщество, эа что горячо ратует правительство Макмшплана. С тех пор, как. было с#сЖдвано Британское Содр&таество наций, мнх>гое изменилось в его оолгитее. Пер^кхначалъко доминионы быши объединены принадлежностью к авэтло-оаюоогажой культуре и (верностью бритаисяшй коране (Австралия, Канада^ Новая Зелл^ндия). В настоящее вре&ш, наряду с прежними «белыми'» до - минию(н-эыи ) существ уют и ацвеггные», численно даже преобладая над .первыми. Один за другим эти новью доъданиюны за - ъвеыязот мона^мсию рес1П5Тбл&«кш1сваэм формой дтразленмя или даже (тадоов случай с Ганой) некой х^езариртской диктатурой. (Каааве Нкрума «мэбран» ТьОжжзненньЕм прези1и^гнтс(М хтк^царстаа). Что об^>единлет страньг Содружества мыне? Только незримые ниши политичесиигх и! эксн)оми]чегС1К1исх связей. «Сила Содружества и заключается в том, что никто не знает, чгто это такое», — заметит как-то Неру, В последние годь! наблюдается некоторое осШ)аблеии>е тортовых связей между ВелмгШбртотанией и доминионами^ Так, вывоз АвстгралиИ' в Англию составлял в 1956 году ззо/ 0 ее общего эжзпорта, а в 1960 году снизился до 28%. Вывоз за тот же период Новой Зеландии в Англию анипилсл с 6&°/о д о 5Э°/о, вывоз Индии с 31«/о ДО 27«/о. Но все же: 40 % всего брип143ИгСКОго вывоза идет в страны Содружества^ а ооследниге, в среднем, дааот 36°/о всего бриташжого ввоза. Положение грозит изм«зниться со эступлением Велиасобриггании в Евроотейское эош1^оми1Ч!еское сообщество. Тогда, и а то - вары ио стран Содружества будут наложены общеевропейские -гюшьшины. Канад а не сможет вьшздно обьшаггь в Англию древесину и зерно, Агвгстрадия — шерсть и wooo t Индия и Пакистан — джут, хлопок, чай, Цейлон — чаи и каучук, Нигерия — хлопок, какао, нефть, В коммюнике указълвается на тяжелые пюсЛгЭДстния вступления Англии в ЕЭС дл я ряда стран Содружества. Так, раслрс«странение на Велнюэбригганшо оошеевротоейских тамогженньгх тарифов нанесет серьезньгй ущерб планам экономияеСгшго развития Индии и других азиат- ' сгаигх доминионов; оельскохозлй стгвенные оотланхения нарушат интересы наиболее старь гх членов Содружества; 1предл1с*женмя об «аосошшровании» с ЕЭС, сделанные африканским доминионам, будут ими отшпзргнуть! по пюлиггическим ооображениям. Что касается консерваторов — противников Маагсмиллана, т о они прежде всего встревожены (перспектдгавой распада Содружества и утраты ВеликюбритваНвчеи ее С|амостоятелънасти в случае ее Bcriyiroieния в Европейское эконюгми1ческое сообщество, а затем и в (политически объединенную Европу. Правительство Макмиллана, готовя во!ту|пление Великобритании в ЕЭС, руководствуется как зкюномимескими, так и пюлиг11и]4£скими соображениями. Британская просмь1шлзнность, отрезанная от объединенной Еврохгьт, может не выдержать конкуренции и эащрхнуться — таков главный довод №c*HOMLMj4£CKoro порядка, вьвдвитаемый Макмиллшюм. Вступив в объединенную Европу, Воликс-эритания сможет активно «влиять на общеевропейскую политику и •— кто знает? — может быть сопособство>вагть предотвращению войны. В этом смысле Макмиллан и произнес свою речь на открытии: конереренции 12 сентября. На другой день взявший [тервым слово 'Премъер-^мшшстр Канады Дифенбойкер в резник и драмаггигческих токах предупреждал велвжобригтанское гфавиггельство от вхождения в ЕЭС. В проптианом случае — сказал Дифенбойкер — Канада войдет в орбиту США. Дифвнбэйюер сказал также, что он мог бы 1тредложить план развития экожюдимеских связей между странами Оодруж ества, которьгй ттослужил бы Великобритании альтернативой ко вступлению в ЕЭС. Подробностей своего шгана Дифенбэйкер, однако, не сообщил. Более шокойно говорил дремьер-министр Австралии Менэис, но и он не скрыл оградительного отношения к намерению бритаНгСкого правительства. Австралии •— сказал он — предстоит испытывать последствия вхкяждения Великобритаиии в ЕЭС. Весь характер Содружества изменится после того, как Англия при>соедиНьИТСя к Европе с ее наднаопиональньпмги; учреждениями. Мензию указал тшшке на то, что данные в Брюсселе заверения носят слишком общий и распльпвчаггый характер, и чгго Австралия не может поэтому расечнпъшать на льготньш сбыт своих товаров в Европу. Новозеландский 1гтремъер-мигнистр Холиок, отдав должное бритгенсгаим усилиям въшчяворить ВЬЕГОДЬГ для стран Содружества в Брюсселе, вое же не скрыл своей тревоги: эти усилия ни к чему обнадеживающему не привели. Индийский премъерчминистр Неру воскликнул: «Я не юшку, как может дальше сущегствовать Содружество, если произойдут столь (кюренньве измеа-векня». Политика ЕЭС, по словам Неру, сводится к новой форме колониализма. Верный своим нейтралистским :ггозиздиям, Неру выразил также ооСгинение в целесообразности объединении Европы. «Будет ли объединение Европы обязательно срактором мира? •— риторически спросил он. — Не увеличит ли международное напряжение кюн>сол1идаиия сот1Ерни1чающих блоков?» Против вхождения Великобритании в ЕЭС еысказался и проза ладно настроенный пакистанский президент фельдмаршал Айюб Хан. По его словам, объединение Европы углубляет ров между богатыми л бедными странами. Делегат Ганы Гока заявил, что Гана вь1йдет из Содружества, если Великобритания вступит в ЕЭС, «Африка — не придаток Европы», — ирс^цигировал он слова Кваме Нкрума. Премьер-^министр Нигерии сэр Абубакар Тафаоза Балеаа априори отказался от какой бы то ни было связи его страны с ЕЭС. В этом же смысле еьюкаэался и щэемьер-ЛмИнигсгпр Таиганыики Кавава, говорив¬ ший не только от имени своей страны, ЕЮ, в иоваестйчой мере, и от имени Кении и Угандь!. Премьер-мищистр Федерац ии РодезияНьягсшЕвнд сэр Рой Веленхзкий (поддвржал Макмиллана, но каждому известно, что он имеет за собой лишь белых избирателей, да и то не всех. С другой стороны, тот же сэр Рой Веленский выразил antaxseHLHia, чгго <в случае вхождения Англии в ЕЭС бригганакие материальные ресурсы будут в большей мере идти на пользу Европе, чем странам Содружества. Премъер-мигШгСтр Ямайки сэр Ашвксандер Бустаманте образно сравнил римские соглашения об ЕЭС с хирургимеокш ножом, рЛгСсекающим тело Содружества, но тут же сделал оговерку: если Вединобригания твердо 'решилась встулиггь в ЕЭС, то это ее право и никто не может этому вострепятеггвовать. Премьер-министр Тринидада Эрик Виллиазде одобрил н<амерение Макмиллаш и заявил, что его остров готов лриооеданигься к ЕЭС на правах ассо1гииьроваиного члена. В этом же духе вькжавался и президент Кипра архиеапискол. МакарийВ тот же день, 12 сентября, Т10здно вечером состоялось экстренное заседание брилшккого кабинета., где с»боуж,зрлосъ: как наитги такие пути и средства, которые ПОЗВОЛИЛИ бы ОМЯТЧИПЪ ОТОЛЬ МВгССИВНОе и решительное сопротивление подавляющего большинства стран Содружества вхождению Вели1кх>5ритании в ЕЭС. В то время, пока под <председа1телъством вицепремьера Багглера заседал кабинет, Макмиллан и министр тю делам Содружества Санди в частнъЕХ разговорах с главами '11равиггельств и делегатами старались рассеять сложивши1есл предубеждения. Эти переговоры продолжались и в последующие дни. Но сомнительно, чтобы они привели к каким-либо результаггаи. Неювесттно, удастся ли Макмиллану обойтись без созыва повторной конференции стран Содружества перед огашчаФелынытм вхождением Великобрита»» в ЕЭС; если бы — под давлением стран Содружества и значительной части британской общ ественности —решение о созыве конференции было принято, то оно сильно осложнило бы позицию англичан на 11редстояших переговорах в Брюсселе. Не orraicaeT (гюложения и идея совместного совещания делагаяов Содружества и представителей ЕЭС, вьпоказанная а разговоре с Макмилланом о^ельдмаршадом Айюб Ханом. Исход такого совещания нетрудно предугадать: оно окончилось бы ничем. Но сама идея дает новое оружие в руки протишиикш! Макмиллана в самой Великобритании. Лейбористская сотпюзиция, выступающая на этот раз с плоченным фронтом, требует всенародного голосования лю вопросу о вхождении ВеликобркИЛтааФи в ЕЭС, т. е., другими словами!, новых выборов. Уже сейчас (иткгпитуты общественного мнения зарегистрировали, что 52% английских ивбирателей против этого вхождения (в марте ик было 38%). Вразрез с установившейся традицией, требую, щей, чтобы заседания конференций стран Содружества протекали втайне, на этот •раз он и стали достоянием глв!Сности. Повинны в этом сами участники конференции — делегаты стран Содружества, снабжающие Tipeocy материалами с расчетом ©содействовать на общественное мненче, Можно полагать, что вь!неоеннь1е на широкое обсуждеиие аргументы Дифекбэйгсера, Мензиюа и др. поколебали еще какую-то часть брргганских избиратгелей. К)огнечно, .судьба правительства эавк23 сентября 1962 г., Л№ 38 (№3)

Стр.6

23 сентября 1962 г ЛЬ 38 (853) ч сиг от соотношения сил в парламенте, а ее от настроений месс. Но само это соотноцгение может 1ивм>ениться не в пользу Ефаоэип^ьсгвт, есл и — хотя бы под влиянием своих избирателей — добрая часть •шнсервативнььх депутатов откажет в доверии Макмиллану и лрикхэедигаитгся к требсванию лейбористов. А последние развивают энергичную и шумную деятельность. Интересно отметить позицию коммунистов. Они тоже против вхождения Велиюбритании в ЕЭС. Но здесь, думается, расчет н е столько на то, что присутствие Великобритании усилит объединенную Европу, сколько на то, что ттравительство Макмиллана — есл и оно будет вынуждено назначить новые выборы >— уйдет, а на его место у власти станет правительство рабочей партии. Дело в том, что коммунисты в Англии слабы и малочисленны; в парламент они не смогли травести н и одного своего кандидата. Но в левом крыле лейбористов они имеют своих друзей, и посредством згих друзей они рассчипъшают влиять на будущее лейбсфишчзкое правительство. Второй расчет коммунистов на то, что, отделив себя от Европы, Великобритания попадет в большую зависимость от Содружества, в частности, от нейтралистских доминионов Азии и Асррики. Оба 'расчета могут легко оказаться оши_ бочньгми. Левюсоглашателъское крыло лейбористов, как показала практика, не располагает н и кадрами, ни влиянием в такой мере, чтобы навязывать свою волю правительству. Даже н е войдя в объедившную Европу, Англия останется связанной с ней многими узами, а ее внешняя политика, как и прежде, будет в конечном итоге определяться ее пребыванием в НАТО, а н е пожеланиями Неру ил и Кваме Нкрума. Правительство Макмиллана, судя по всему, твердо решилось добиться своего; свою задачу на кханференции стран Со|0ружества оно видит н е в том, чтобы хоть как-то изменить свой курс в отношении ЕЭС, согласовать его с мнением большинства конференции, а в том, чтобы убедить это большинство в необходимости ПОСЕ В переменить свои взгляды. Задача вряд л и выполнимая. Тогда — если правительство Макмиллана и в Лондоне и в Брюсселе настоит на своем — либо (изменится кореннъЕМ образом облик Содружества, либо оно вообще раопадется. В настоящее время один из «китов» Содружества — это молчаливое добровольное признание всеми доминионами ведущей в нем рол и Великобритании. Это признание, естественно, отпадет, если само Соединенное Королевство ограничит свой суверенитет, урежет свою самостоятельность в пользу Европы, к JcoTOpoft, к тому же, многие е е доминионы питают лишь недобрые чувства. Второй «кит» Содружества — торговые связи. По этим связям пройдутся ножницы общеевропейских таможеннъгк чиновников. Третий «кит» Содружества' — помощь, оказьтаемая Великобританией доминионам, в ча|стнюсгги •— азиатским и африканским. ЕЭС сократит эту помощь ил и поставит ее <в такие условия, которые могут оказаться неприемлемыми. Четверть ЕЙ «кит» Содружества — монархия. Даже доминионы-рехюгублики признают королеву главой Содружества и оказывают ей должное почтение (что показали всенародные овации королеве в Индии и Пакистане). В Австралии же, Канаде, Новой Зеландии, на Цейлоне, Тринидаде, в Сьерра-Леоне королева такая же государьпни, «мать отечества», как и в самой Англии. Престиж короны рухнет безвозвратно, если королева Канады, королева Австралии и пр. сопша1Сиггся на ущерб интересам своих 'ггодданньЕх, если глава Содружества 1 пожертвует интересами его гголноправньгк участников. Вот почему столь остро обсуждается в Англии вопрос о вхождении в ЕЭС. За ним скрывается роковое: быть ил и не быть Ос^цружесггву. Дебаты на конференции стран Содружества со всей яшостью показали, что Великобритания приближается к историческому перекрестку. А. Н. Гет р Запада ш «предупреждение» Хрущева Резко воинственное заявление советского правительства (в форме «Заявления ТАСС») по вопросу о Кубе, сделанное 11 сентября (см. прошлый номер «Посе - ва»), не вызвало на Западе того отклика, на которьгй, вероятно, раосчитьгвало руководство КПСС. В Башиштоне обращают внимание на то, что угроза пю адресу СШ А лрогизнесена уже после того, «как президент Кеннеди заявил о том, что он не видит в данный момент нужды в высадке на Кубе. Налицо — заявляют в столице США •— тот же нропагандно-ЛгСи^ трюк, что и в утроэак по адресу Франции и Великобритании в 1956 году, раздавшихся, когда суэцкий кризис и без того пошел на убыль. Хрущев гонится за дешевым эфсректом — таков первый общий вывод правительства и общественности США. 1^>сударственньгй секретарь США Раек по поводу сообщения ТАСС лишь кратко заметил: «Мы — великая держава и нервов не теряем». Все американские радиостанции передали комментарий службы информации тфавительства СШ А п о поводу заявления ТАОС. Комметггарий гласил: «Правительство СШ А не угрожает ни одной стране и ни одному народу; оно н е позволит запугать себя угрозами. Советское заявление повторяет старые слова и н е содержит в себе ничего нового. США иогюлнены решимости сделать все, чтобы свободньш иир оставался свободным. Поэтому и расположены за 'Границей американские базы. М ы противодействуем распространению деспотии всюду, где бы она н и появлялась». Президент Кеннеди 'назвал случаи, при июторых могло бы последовать вмешательство США: угроза американской базе Гуантанамо (на юго-весточной оконечности о. Кубы), угроза свободному сообщению через Панамский канал; угроза ракетньпм и космическим исследешакиим на мысе Канаверал; угроза жизни американских граждан в США. Соединенные Штаты приетгуоят к контрмерам и в том случае, если Кастро попь1тается насильственно навязать свой режим какой-либо другой стране на западном полушарии или есл и о н превратит остров Кубу в «советскую военную базу васту1Гтателънаго характера и серьезного значения». Под этим подразумевается размещение на Кубе ракет среднего радиуса действия. Ни один из перечисленных случаев, по словам Кеннеди, пока н е наступил. Выступая на пресс-конференции, 'президент Кеннеди резко осудил тех, кто от правительства США требует немедленных действий против режима Кастро. Эта, по словам Кеннеди, «пустая болтовня дает коммунистам предлог утверждать, что США угрожают Кубе». На самом же деле, сказал Кеннеди, о войне и вторжении говорят лишь в Москве и Гаване. Больший интерес, чем угрозы в связи с Кубой, вызвал в госдепартаменте СШ А ТОТ раздел сообщения ТАСС, в котором говорится о готовности советского правительства отложить обктуждение берлинского вопроса, пока пройдут ноябрьские выборы в конгресс США. Мотивировка такой готовности, — заявляют в гсжздепвртаменте, •— совершенно абсурдна: берлинская политика США, как это известно каждому, н е зависит от соотношения сил в конгрессе, а ведется президентом Кеннеди при единодушной поддержке обеих партий. Некоторые эксперты госдепартамента склонны позгтому заключить, что ноябрьские выборы в США — лишь удобный предлог дл я Хрущева оттянуть заключение мирного договора с «ГДР». Таким вьгоодам, с другой стороны, противоречат слухи, лансируемые из прутов стран «народной демократии», о том, что мирный договор с «ГДР» будет «во что бы т о н и стало» подписан еще до конца этого года. Администрация Кеннеди занята в настоящее время 'Шишами такой политической линии в отношении режима Кастро, которая и успокоила бы встревоженную общесггвеи1ноеть США и, сущовременно, н е довела бы до вооруженного конфликта с ним. 13 сенггября, вьгстугаая на пресс-конфе'ренции, 'Президент Кеннеди заявил, что берлинский вопрос — не внутриамериканскал, а внешнеполитическая проблема, и что в этом вопросе американцы единодушны. США <— заявил далее Кеннеди — не начнут агрессии в Западном полушарии, но и не потерпят того, чтобы какая-либо другая держава начала агрессию. Между тем, в американской общественности множатся голоса, вьхражающие сомнение в правильности пути, избранного президентом Кеннеди. Большой отклик вызвали резкая критическая статья проф. Ганса Моргентау в журнале «Комментари», в которой ученый, социолог и экономист, п о воззрениям примь1кающий к демократам, пишет, что Кеннеди еще н е осознал разницы между 1>ссударственнь1м мужем и политиком, и аналитическая статья в журнале «НьюФрончер», где показывается, что блестящие речи президента не согхровождаются соответствующими делами. В Бонне видят в заявлении ТАСС прежде всего лопьггку руковод ства КПОС прикрыть собственное дипломатическое то - ражение. Как стало известно, — говорят в Бонне, •— в последнее время Хрущев предпринимал неоднократные попьпки заручиться участием хотя б ы некоторьис нейтралистских держав в подписании мирного договора с «ГДР». В частности, советская дипломатия зондировала в этом смысле почву в Каире, Джакарте и Бедг7 раде, но всюду получила отказ. Создается впечатление, что Хрущев, вновь откладьнван сроки своего ультиматума, хочет выиграть время. Западноберлинская общественность несколько удивлена взглядами тех на Западе, кто узрел «передышку» в берлинской политике Хрущева. В заявлении ТАСС — указьшают в Западном Берлине — говорится лишь о том, что Хрущев соглашается ОТЛОЖИТЬ переговоры о Берлине до окончания ноябрьских вьвборов в США, но опасность односторонних акций режима Ульбрихта и советского правительства этим отнюдь не снята. То, что заявление ТАСС связывает воедино Берлин и Кубу, особого удивления в Западном Берлине не вызвало, тем более, что в последнее время американские полиггики и журналисты предвидели возможность такого приема {так, сенатор Китинг высказал недавно мнение, что руководство КПСС постарается «использовать дл я торговли» оба невралгических пункта). Зактадноберлинкзкие комментаторы полагают, что слова заявления ТАСС о том, что советское правительство «учитывает» ноябрьские выборы в США, вскрывают намерение Хрущева унизить лично Кеннеди: и нанести ущерб престижу СШ А вообще. Хрущев хочет создать впечатление, что после ноябрьских вьгооров Кеннеди станет более устуитчивым в берлинском вопросе. При этом в Западном Берлине напоминают слух, пущенный ио кругов СЕПТ сразу же после возведения «стены позора» 13 августа 1961 года: слу х о том, что Хрущев после встречи с Кеннеди в Вене якобы вынес впечатление, что Эйзенхауэра сменил в Белом Доме «более приемлемый» президент... У. ПАВЛЕНКО Кризис в сельском хозяйстве Болгарии Болгарский народ принял сообщение о .повышении цен, сделанное правительстIBO M Болгарии в конце июля, не с меньшим недовольством и ожесточением, чем было принято населением нашей страны аналогичная грабительская мера Ц К КПОС и Совета министров СОСР. В течение всего августа оо страниц болгарских газет не сходили угрозы власти по адресу «клевеггников» и «раиггуекателей провокационньш<^гухов», а также сообщения о принятых против них мерах. Так, орлан болгарской К П «Работническо •дело» <хюбшил о б аресте и осуждении к трем годом тюрьмы инженера Герова «за раагфостргнение ложных слухов и кле - вету на государство и народ». В той же газете была помещена статья, косвенно говорящая о содержании тек onaiCHbix «слухов», воздействия которьгх на сознание населения так опасается власть. В статье подвергается осуждению, видимо, весьма |распространенное, мнение, что замедлением темпов индустриал ьного строительства и развития можно было бы достичь резкого улучшения жизненного уровня населения. Высокий жизненный стандарт населения — утверждает «Раболиинеско дело» — может создать только мощная промь1шленность и будущие поколения будут благодарны партии за е е нынешнюю (политику. Болгары, привыкшие до войны к изобилию овощей, фруктов, мяса в , своей стране, имевшие самый вьюокий жизненный стандарт на Балканах (несмотря на неразвитую в т о время промьшьленкость), новые правительственные «теории» принимают с насмешкой. В угрозах и администратинньпх мерах со стороны власти; против недовольных население видит лишь подтверждение неспособности власти поднять производство тех предметов потребления, на которые были повышены цены. До сих пор власть н е сообщила, насколько будут поднять: закупочные цены на мясо, масло, яйца при государственных заготовках. Это, в свою очередь, вызывает острое недовольство и у болгарских .колхозников. Похоже, что старые закупочные цены останутся без изменения. Министр сельского хозяйства Болгарии Прамов в своей статье в «Работническо дело» пытается укотокоиггь население и пишет, что власть оставит у колхозников ик лриукзадебнъте участки в полном объеме. Министр признал, что недооценка этого срактора в области снабжения населения была большой ошибкой и что в дальнейшем колхозники, имеющие в личном владении скот, в отношении использования пастбищ и получения кормов будут находиться на одном положении с колхозами. Это жалкое признание своих ошибок и возвращение к «частному сектору» — довольно-таки позорный результат перехода к «самым прогрессииньгм методам сельского хозяйства». Даже официальные болгарские статистические справочники говорят, что, например, в 1960 году >приусадебнь1е участки, занимавшие тольк о 10,6°/о возделываемой площади, принесли 37,7°/о всей получ1енной в стране сельскохозяйственной продукции по мясу, молоку и яйцам. Это соотношение в пользу «частного сектора» по сравнению с колхозным усилилось ныне еще больше. Это еще больше подрьБвает авторитет и без того обанкротившегося коммунистического руководства в стране. Руководство БК П ищет, разумеется, также козлов отпущения в связи с кризисом в оельском хозяйстве. У нас Хрущев мишенью дл я нападок избрал уче - ных — «травопольщихов», в Болгарии, где этой системы нет, виновником всех бед сделали Червенкюва, хотя этот опальный «вождь» уже с 1956 года ничего общего не имел с сельским хозяйством. Д. ГРИГОРОВ О Т РЕДАКЦИИ В связи о нынешними временными условиями выпуска газеты просим читателей благосклонно принять во внимание, что в ноиер дается информация о событиях в мире и стране, поступившая в редакцию только до среды. С переходом редакции в недалеком будущем в собственную типографию информация будет даваться в обычном порядке.

Стр.7

8 ПОСЕ В 1 мейными обстоятельствами». По итальянскому морскому праву судно н е может продолжать плавание, пока оно не восполнит свою команду. • Сенат США одобрил просьбу президента Кеннеди предоставить ему полномочия дл я мобилизации 150 тысяч резервистов. ж 18 сентября открылась Очередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. На сессии; председательствует пакистанец Засрруллв Хан, избранный огромным большинством голосов. Другим кандидатом на пост председателя был цейлонец Малаласекера, за которого голосовали делегации ОССР, стран «народной демократии» и ряда нейтралистских стран. На первом же заседании были приняты в ООН Руанда, Бурунди, Ямайка и Тринидад, недавно ставшие самостояггелъными государствами. Главные вопросы повестки дня сессии — разоружение, Конго, проблема колоний, выборы нового генерального секретаря ООН и ф&шагасовые нужды самой ООН. В первый же день сессии глава советской делегации Громыко настаивал на обсуждении вопроса о приеме в ООН коммунистического Китая и «изгнании» оттуда представителя Свободного Китая, • Куба продолжает получать оружие и военные материалы из Советского Союза и стран «народной демократии». Одновременно на Кубу прибывают оттуда же новые группы «специалистов», главным образом военные. Чтобы скрыть от населения интенсивную деятельность в 'портах, вокруг них сооружаются каменные стены высотой 4 метра. Во многих местах обширные районы (Превращены в военные зоны, сотни крестьянских семей выселены. Сооружаются новые танкодромы и склады дл я оружия. Строятся также казармы дл я «специалистов» из СОСР и других стран, число которых уже превысило 10 тысяч. • Корабли американского флота и авиапатрули значительно усилили наблюдение за судами, направляющимися в кубинские порты или покидающими ик. Установлено тщательное наблюдение и за полетами самолетов из коммунистических стран на Куб у и с Кубы. • По сообщению английских газет от 11 сентября, у северного побережья Кубы были обстреляны суда: английское — «Ньюлэйн» и кубинское — «Сан Паску ал ь» . «Ньюлэйн», по версии кубинского радио, имел на борту груз — кубинский caixap дл я социалистических стран. • Канцлер Германской Федеративной Республики Аденауэр, находящийся на отдыхе в Италии, принял генерального секретаря НАТ О С тиккера и главнокомандующего вооруженными силами НАТ О генерала Норстэда. Главной темой и х бесед был берлинский вопрос. • Министр хозяйства Германской Фе - деративной Республики профессор Эрхард встретился в Вашингтоне с государственным секретарем Раском и другими членами правительства США. Эрхард был принят также президентом Кеннеди, Их беседы касались вопросов политического и экономического сотрудничества стран свободного мира, берлинского вопроса, а также положения на Кубе. • Заместитель министра обороны США Гилпатрик посетил ряд стран Европы. Гилггаггрик и высшие военные деятели этих стран обсудили вопросы дальнейшего укреплении сил НАТО. ж. В результате конфликта с конгрессом бразильское правительство во главе с премьер-министром Брошадо да Роша вышло в отставку. Правительство внесло требование о проведении плебисцита по вопросу о 'предоставлении президенту полной исполниггельной власти (на чем настаивает нынешний президент Бразилии' Гуларт), которое было отклонено конгрессом. • 14 сентября, в связи с отклонением бразильским конгрессом предложения о проведении плебисцита о предоставлении президенту -полной исполнительной власти, руководящий совет двух тысяч бразильских профсоюзных организаций, поддерживающих президента Гуларта, объявил всеобщую забастовку. • По сообщению из Рио-де-Жанейро от 16 сентября, конгресс Бразилии изменил свою позицию и принял закон о проведении 6 января 1963 года плебисцита относительно формы правления в стране и предоставлении президенту Гуларту права сформировать временное правительство без утверждения его нынешним составом палаты депутатов. • Президент Бразилии Гуларт образовал временное правительство. Премьерминистром и министром иностранных дел утвержден Эрмес Лима — член рабочей партии Гуларта. • Во Франции разгораются политические страсти вокруг поставленного правительством вопроса о том, чтобы, во изменение существующей конституции 1958 года, выборы президента республики проводились прямым всеобщим голосованием. При третьей и четвертой республиках президент избирался (парламентом. Пятая республика установила выборы президента апециальным избирательньЕм корпусом из членов парламента и представителей местных органов самоуправления. • Партийно-правительственная делегация «ГДР» во главе с Ульбрихтом посетила Румынию. Другая делегация во главе с заместителем Ульбрихта Шольцем прибыла в Болгарию, Цель этих поездок •— демонстрация «единства» «социалистических стран» Восточной Европы в вопросе заключения «мирного договора» и «решимости» «нормализоваггь» положение в Западном Берлине. • 29 человек — мужчины, женщины, дети — совершили героический групповой побег из Восточного Берлина в Западный. Они прошли границу под землей •— по .прорытому ими туннелю длиной более 50 метров. Это самый смелый и крупный по численности групповой побег со времени постройки режимом Ульбрихта «стены позора» в Берлине. Одновременно в другом месте бежала в Западный Берлин группа школьников, самому старшему ио которых — 15 лет. • Руководство ПОРП и правительство Польши продолжают наступление на частную инициативу в торговле. К концу года будет закрыто до 7 тысяч частных магазинов и лавок, иэ них 600 — в Варшаве. Эти торговые предприятия должны быть переданы ча1стью в государственную торговую сеть, частью в систему кооперации. • На днях из «ГДР» в од н Из южных и портов Швеции зашла рыболовная лодка с тремя молодыми немцами на борту, бежавшими Из «ГДР». Они попросили шведские власти разрешить им плыть дальше — в ГФР. • Значительно изменены описки кандидатов в Национальное собрание Алжира. В частности, в описки не включен Юсеф Бен Хедда — нынешний номинальный председатель Временного правительства Алжирской республики. Выборы должны были состояться 20 сентября. • В Сирии образовано новое правительство во главе с Халедом эль-Азм. • За участие в антиправительственном заговоре, раскрытом в конце прошлого года в Ливане, военный трибунал приговорил к смертной казни 6 человек. Среди них — лидеры партии «Великая Сирия» Абдаллах Оааде и Асад ель-Ашкар. ж При посредстве бутылок с горючей жидкостью в ночное время подожжен клуб компартии Уругвая в Монтевидео. Совершившие поджог прикрьЕвали свой отход от места происшествия стрельбой. • Аргентинская служба безопасности раскрыла новый антиправительственный заговор, все участники которого 1 — сторонники бывшего президента-диктатора Перона. Арестовано несколько десятков заговорщиков. / -А. В Западную Новую Гвинею прибыли первые части ООН, состоящие из пакистанских солдат и осрицеров. ж Итальянское судно, взявшее на борт в Новороссийске советские грузы для Кубы, задержано в порту Реджо-ди-Калабрия, так как 12 человек из его команды отказались следовать дальше — на Кубу. Моряки сбосновьпвают свой отказ «сеБ П П Шт Н Ы М ПБГОЛОП П М ы жмвв м • Комиссия США по атомной энергии сообщила, что в рамках американо-испанского соглашения об исследованиях в области атомной энергии США предоставили Испании 5 тонн тяжелой воды. ж В Вене проходят пленарные заседания Международной организации по использованию атомной энергии в мирных целях, в которым участвуют представители 77 стран-нленов организации. Посггоянньш дипломатический представитель ССОР отсутствует. Как известно, этот пост занимал Молотов. Назначенный на его место П. Пономаренко — бывший посол СОСР в Голландии — еще не прибыл в Вену. • На прошедших в Швеции муниципальных выборах социал-демократы добились большого успеха, собрав 51 процент всех ттоданных голосов против 47,4 процента в 1958 году. Правая консервативная партия потеряла около 5 процентов голосов. Некоторое ттоличество голосов выиграла либеральная народная партия. Компартия Швеции собрала столько же голосов, сколько и в 1958 году. • В Западной Германии разработана программа космических исследований на блЯжайшие 4 года. На эти исследования будет израсходовано около 1 миллиарда марок. А В связи с нормализацией .положения 23 сеатибря 1962 г., ЛЬ 38 (853) в Лаосе и в соответствии с соглашениям! по Лаосу начался вывод американских частей и военных советников из Лаоса. • Начальник генерального штаба США Максуэлл Тэйлор посетил Япопию, Южную Корею, Свободный Китай, Южный Вьетнам и Таиланд. • Демографический институт в Вашингтоне сообщает, что население земного шара ежегодно увеличивается более чем на 50 миллионов человек. В середине этого года на Земле проживало 3 млрд. 115 млн. человек. По численности населения на первом месте КН Р — 717 млн. человек, на втором — Индия •— 448 млн., ш третьем — ОССР — 221 млн., на четвертом — СШ А — 187 млн. человек. ж Во многих местах в Альпах выпал обильный снег и наступили необычно ранние холода (минус 10 градусов). В долинах уже появились любители лыжного спорта. Из-за снега отдельные перевалы в Швейцарских Альпах стали непроходимыми. • С базы Ванденберг (США) успешно запущен еще один иокусственнь1й спутник Земли. Запущен также (с мыса Канаверал) специальньгй — шестой по счету — спутник, которьгй будет передавать сведения о погоде. Ник. Фед. Чер-аго разыскивает брат Петр и з Сиднея, Австралия. Писать в редакцию «Посева » для № 871. К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Posliach 2786. Приема, в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Benkvereln, Basel, Konto Nr. 461 971. с пометкой far NTS — .Frelee RuBland' или: Deutschlend. PechA Frankfurt/Main, Poetecheckkonto Nr. 122002 (Russlandlsche Solldarleten — NTS е. V.), с пометкой for Sender .Freles RuBland'. В СЕНТЯБРЕ ВЫХОДИТ Еженедельный отрывной календарь «Посева» на 1963 год Православные тграздники. Святцы на каждый день. Знаменательные даты из русской истории и культурной жизни. Отрывки ш отечественной литературы, стихи. Календарь богато иллкхлрирсшан. Заказы шлите в издательство «П ос е в». Цена 6 н.м. МНОГО ДСТ В OOCTaHOH* IIMDDim дм, упадок сил. апатии, бессонница. UiTDRHUl M нервные запоры — вот чей страдает а м В- я П I A I I п в w# I в > • 0 1 ал крайнего нервного напряжения. В:«ара- ПИП Г ff| П U1 U П С П А С 1*1 ШЛ стеная, малокровие, головные и др. во- Hl l I I Г||1 1|П| HII | влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных жедеэ и нарушение функций веек органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство К а 1 е f I a I d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественный лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и аосстанавжввающим силы в нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден ва выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе в Флоренции I золотыми недалями. Брошюра на веек главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolr e В.-КЛивгъиЮ", СЯ, Bd . belman j Paxi l (lt-e ) Pranc e В Канаде! Pharmacl e Brnnell e 1717, Bd . Monk Montreal В Враз влив: W. Nerlewek l Cxlx a PoetaJ M7. AnopeUa Ee t Celaa . Заказы нэ США и других стран направляйте нам во Францию. I I ЦП I Ш I I II I П II ш%М •*"| едва ди не каждый иэ ва с В резулв- ш^^^^^^^^^^^^^ — тате расстройство нериной системы Отватстминыи кшт ш • . Горячев, Главный ршятор А. Смтааани. Отввтстминыв секретам редвжвжи X. Типца Отавам i реваяюшшввов стратегии а тигги&и — Й. Т»твтовп| внутренней политики - Л. Федоров] внешней волтга - А. Навешав; имюпкеп ! - J . Сергеем i антимттры. вевтестм, BIT " - Н. Тарасом. Ответственным м ворревттрт I . Астелшвое. Постоавшое релввпяовам совещание: А. Артемов, М- Белмаикв. L Гамака, 1. Гтмсвшв, С. (Саранча, В. Ктвгтрвмв, Л. Г ар, Р. •саввш. Ю. Трегтбов. Н. Твтбивывв. сват. в*. Фетвеа. Статья, пожввсаввыв фамилией ввв •••овалами автора, ве обяэатсаьно выражают мнение реллвпии. Непринятые рт копнен, ыа правило, ве воавравшти. Стивов редлкниа м печатает. Кянги для отаывв слытет присылать • двтж вжммвавраж. Перепечатывать, переводить ва и воет равные ааывв. исполмовать в выдержяы ави иным способом материалы, снабженные -СорутЦЬЬ можно тольво е вмреамиив иалвтельства. Осташш материалы могут быта перепечатываемы, во с оояаа тельной ссыавой вв источник. Drwau Ри м УяИая. V. Согвгвиж KQ.. FraaJoart аав Уний

Стр.8