Посев №35 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию/ За свободу! Не в силе Бог, а в правде/ ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я •••••••••••II ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО ПНШШНИ Jahrganglfl - Nr. 35 (850) Rusiltche Wodienxelhjng POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poirfech 278 6 Sonnrag,2. 9.1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью ичшненщшпищ свержение вамму!Шст1ГчесхоЙ власти и идут к этой цели ну теш одиночной борьоы вш орттоуютс я в кружки, группы, объединения. [шояную борьбу и тем способствует росту и кфпиттнтшпсти политических стремлении российского революдлионыого движения и издается при HI НЧИШИ содействии НТС. Доколе в неведении? В одном из самых лживых коммунистических документов •— в опубликованном 1 июня с. г. обращении ЦК КПСС и Совета Министров по поводу повышения цен на продукты животноводства есть одна очень верная мысль. В документе говорится о необходимости повысить закупочные цены на мясо и молоко и обсуждается вопрос, откуда взять средства, которые для этого потребуются. Далее следует перечень тех отраслей народного хозяйства, в которые делаются капиталовложения, и взвешивается вопрос, нельзя ли эти расходы сократить? ЦК КПСС при этом приходит к естественному для него выводу, что нельзя сокращать военный бюджет, вложения в металлургическую, химическую, машиностроительную и другие отрасли тяжелой промышленности. Для убедительности он говорит также, что нельзя сокращать расходы и на жилищное строительство, на развитие сети медицинских учреждений и т. д. Но дело не в этом! Одна мысль во всех этих лживых разглагольствованиях бесспорно правильна: в коммунистическом хозяйстве так же, как и в хозяйстве капиталистическом, существует прямая связь между ассигнованиями средств на разные отрасли народного хозяйства. Эту бесспорную истину советская пропаганда никогда не признавала. Она делала вид, что только в капиталистических странах вое рассчитывается на деньги. Она утверждала, что партия и правительство проявляют какую-то особую заботу о населении, когда строят на малую толику народных денег больницу, театр или клуб. Она заставляла благодарить ЦК и Совет Министров за все, что ъ какой-то мере облегчает народную долю. На самом деле речь идет только и исключительно о распределении народных средств. Чем больше средств вкладывается в тяжелую промышленность, тем меньше остается на легкую. Чем больше средств идет на оборону, тем меньше остается на культурные нужды. Чем больше тратится на «здание «классиков марксизма», тем меньше остается на художественную литературу. Чем больше помощь компартиям Запада и разным «кубам», тем меньше на непосредственные нужды народа. Чем больше Космосу, тем меньше Земле... Распределение средств народного хозяйства является одним из основных вопросов современного государства. В капиталистических странах, где большая часть народных средств находится в частных руках и не учитывается государственным бюджетом, распределение бюджетных средств все-таки играет столь значительную роль, что часто вызывает вотум недоверия, смену правительства, иногда даже преждевременный роспуск парламента и новые выборы. У нас, при «построенном социализме и полном обобществлении средств производства» государственный бюджет включает в себя практически весь народный доход и расход. При таком положении значение бюджета еще возрастает и вопросы распределения средств 'приобретают еще большее значение. Однако все мы прекрасно знаем, как, по сути дела без всяких поправок, аплодисментами и поголовным механическим поднятием рук утверждается у нас в Верховном совете бюджет. В какой-то мере это понятно. Ведь все равно ничто не изменится в бесконтрольном партийном произволе, если даже значительное число делегатов выскажется против каких-то статей бюджета. Ведь кроме всего прочего советский бюджет, учитывающий до последней копейки какую-то часть государственных расходов, абсолютно замалчивает другие, как бы велики ни были соответствующие расходы. Достаточно напомнить, что никогда и ни в одном бюджете не упоминались суммы, расходуемые на финансирование иностранных компартий. Достаточно указать на то, что расходы на' военные нужды лишь в малой части покрываются бюджетной статьей на «оборону», а в бюджете вообще нет отдельной статьи, по которой отпускаются средства на исследование космоса. Но не будем сейчас заниматься всесторонним обсуждением целесообразности тех или иных расходов. Мы можем вернуться к этому вопросу тогда, когда Гарбузов внесет в Верховный совет проект очередного бюджета. Сегодняшние наши размышления навеяны не бюджетом. Их навеяли достижения и космосе. Мы всегда радуемся достижениям и успехам нашего народа. Приятно знать, что русские люди первыми стали бороздить космос, что даже США отстают от нас в этой сфере. Но какой ценой? В Америке на исследование космоса тратятся миллиарды долларов. Американцы считают, что полет человека на Луну со всеми предварительными и подготовительными исследованиями и полетами обойдется в десятки миллиардов. Эти вопросы обсуждаются всем американским народом. Средства ассигнуются и исследования производятся. Производятся и полеты. Темпы исследований зависят в большой мере от ассигнованных сумм. Следует предположить, что, не будь конкуренции с Советским Союзом, не будь у США боязни, что наши достижения в космосе поставят Советский Союз в военном отношении в более выгодное положение, •— следует предположить, что в таком случае американские ассигнования на исследование космоса были бы ниже. Но и в сегодняшней обстановке, считаясь с вопросами престижа и с вопросами военной угрозы, эти ассигнования соответствуют тому, что может позволить себе американское народное хозяйство. Из-за полетов Гленна и Карпентера от американского народа не требовалось никаких жертв. Не вводились новые налоги. Не поднимались цены. Так ли у нас? Утверждение о том, что именно «советская страна оделала это первой потому, что первой стала на путь со1диалистического строительства» (Хрущев на митинге на Красной площади 18 августа), было задумано для восхваления коммунистического строя. Но оно обратилось против него, потому, что только при коммунистическом строе в нашей стране народные средства могут расходоваться бесконтрольно и что на космические достижения можно было отпустить поистине космические суммы. История знает такие примеры. Не случайно гитлеровская Германия была первой европейской страной, построившей прекрасные автострады. Гитлер сделал это потому, что это имело военное значение, и еще потому, что мог безотчетно тратить народные средства. Можно смеяться над американцами, что они все расценивают на доллары. Есть действительно вещи, которые за деньги не купить. Но совершенно ясно, что достижения в космосе требуют колоссальных капиталовложений. Даже Колумб смог открыть Америку только после того, как были отпущены средства и была оснащена его экспедиция. Не случайно даже такал страна, как Англия, отказалась от мысли у частия в космических полетах на данном этапе. Было сочтено, что таких расходов английское народное хозяйство без ущерба для населения позволить себе не может. Может ли позволить их себе наше народное хозяйство? (Советский государственный бюджет не дает возможности всесторонне взвесить этот вопрос. На вещи 'Приходится смотреть невооруженным глазом. Но и невооруженному глазу видно, что в то время как в космосе кружат корабли, на земле дела идут совсем не утешительно. После сорока пяти лет хозяйствования коммунистической «народной» 'власти сельское хозяйство продолжает находиться в перманентном прорыве и не может прокормить страну. Несмотря на долголетнее обещание догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока «> НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ Цихсмйских сояидаристав) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет ревояжь российского рев од юл IMQ иного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаркама, борется за осуществление на душу населения, коммунистической власти пришлось прибегнуть к самому капиталистическому методу сокращения потребления этих продуктов — к повьпцению их цен. И это в тот момент, когда малая толика расходов на космические полеты легко покрыла бы необходимые добавочные расходы на сельское хозяйство. «Трудности» с жилищем, одеждой, предметами ширпотреба по-старому являются у нас хронической болезнью. За последние месяцы все ярче сказываются прорывы и в тяжелой промышленности. Нет, на земле дела у нас идут далеко не прекрасно. Но важнее другое. Важнее всего то, что мы не имеем возможности со знанием дела судить о том, необходимы ли вечные жертвы и правильно ли расходуются наши народные средства? С этим позорным, не достойным нашего народа положением пора покончить. ЦК КПСС сам признал финансовую взаимосвязь между отдельными отраслями народного хозяйства. Народ должен знать действительное положение вещей, чтобы иметь возможность по-хозяйски судить о делах правительства. Голоса, требующие этого знания, уже слышны у нас в стране. Мы уже цитировали соответствующее заявление Леонида Леонова: «мы имеем право знать, потому что при едином финансовом хозяйстве усиленное материальное оснащение культуры в одном месте неминуемо отражается на ее уровне в других. Мы хотим знать и потому, что все это в высшей степени касается все х нас» . Леонов деликатно говорит о культуре, что, однако, не удивительно, ибо при коммунистическом умении прятать соответствующие статьи расходов совершенно ясно, что какая-то часть расходов на исследование космоса проходит и по блатовидным бюджетным статьям министерств культуры и просвещения. Но речь идет не только о расходах на «'Материальное оснащение культуры». Мы 'имеем право и долж. ны знать все действительное распределение наших народных средств. Абсолютно прав Леонов, когда он требует этого знания «не из нескромной тяги к секретам, не подлежащим оглашению, не во утоление нездорового любопытства, что именно произойдет с нами, если нечт о случится однажды вопреки нашей давией любви к миру». Нет, знание нужно нам, чтобы веско и ответственно, по-хозяйски судить. Требовать этого знания •— долг каждого гражданина нашей страны. Прошли времена, когда выдвигать такие требования было опасно для жизни. Сегодня это можно делать безболезненно, и мы обязаны это делать. В наши дни самые отсталые народы Африки получают право сами решать свои дела. Позор, если мы не добьемся того же права для себя.

Стр.1

2 ПОСЕ В ПО НАШЕЙ С Т РАН Е На пресс-конференции космонавтов Среди всей космической шумихи последних недель (интереса заслуживает только пресс-конференция, организованная Академией наук СССР и МИД СССР а актовом зале МГУ. В присутствии 500 журналистов и свыше 1500 гостей космонавты впервые сообщили подробности своего ориэемленмя: они прыгнули с парашютами, после того, как космические корабли вошли в атмосферу. Николаев о своем (ггривемлении рассказал следующее: «После отработки; тормозной двигательной установки произошло отделение корабля, и дальше пошел сам твроцесс спуска... Самый интересный момент, когда начинает гореть обмазка. Сперва дымок (в (иллюминаторе все видно), лотом пламя разного цвета, между прочим, н е одинакового цвета, а красное, оранжевое, жел - тое, зеленое — разные цвета пламени. Во время максимальной перегрузки сильно жмет. Я ожидал эти большие перегрузки... Когда начинают опадать перегрузки, появляется такое ощущение, как. будто едешь на телеге по плохой дороге: сильно-сильно трясет. Потом постепенно со спадом скорости и тряска уменьшается. Перегрузки начинают падать. Совсем легко, когда проходишь пик оереатруэск. Дальше я опускался на (парашюте, отделилс я о т корабля, приземлился недалеко от Караганды». По словам Николаева, при полете в Ко - смосе были «очень хорошо видны побережья, очертания городов... Ночью видны очертания городов п о освещ енности. Можно определить граиицы. В ночное время хорошо наблюдались грозы на Земле». Попович также подтвердил, что о н мог различать острова, реки, дороги. Приземлился он на расстоянии двухсот километров от места приземления Николаева. В Космосе корабли «Восток-3» и «Восток-4» сближались порой д о расстояния в 5 километров. Вес кораблей был около 5 тонн каждого. Корабли и приборы после приземления оказа лись в полном порядке. На .ряд вопросов журналистов ответил президент Академии наук СОСР М. Кел - дыш. Отвечая « а вопрос: «Будут л и допущены западные корреспонденты на следующий запуск?» — Келдыш сказал: «Корабль «-Восток» вьшодится на орбиту с помощью ракеты. М ы эту ракету используем и собираемся использовать в мирных целях. Но пока некоторые политические деятел и еще призывают к войне, м ы должны приберечь эту самую совершенную, самую мощную ракету и дл я обороны и не можем выдавать этих секретов». Вряд л и можно было бы еще яснее сказать, что запуски космическик кораблей проводятся не столько в интересах «чистой науки», сколько в порядке подготовки к новой войне. К ГУЩИН З А НЕДЕЛ Ю ф Ликвидация советской комендатуры в Берлине. В. центральных газетах от 23 августа появилось сообщение под заголовком «В Министерств оборсшы СССР». В нем говорится, что «Министерство обороны СОСР в соответствии с решением Советского правительства отдало приказ об у\празднении комендатуры гарнизона советских войск в Берлине». В сообщении утверждается, чгго четырехсторонняя 'комендатура в Берлине прекратила свое существование еще в 1948 году в результате сепаратных действий западных держав», а «военные коменданты США, Англии и Франции в Западном Берлине... пъгтшотся использовать существование советской комендатуры дл я необоснованньшс притязаний к вмешаггелъству западных держав в о внутренние дела суверенной и независимой Германской Демократической Республик и и е е столицы». Л|иквидацил советской комендатуры является еще одним актом грубого нарушения Советским Союзом своигх договорных соязательепв. Из-за неумной политики Запада оно сойдет Ц К КПОС с рук, но повлечет эа собой новое обострение <в Берлине (см. статью А. И. «Психология в берлинском вопросе» на стр. 6 этого номера). ф Еще три взрыва термоядерных бомб. 25 августа над Новой Землей была взорвана термоядерная бомба порядка 10 мегатонн. Одновременно более слабый взрыв был произведен в районе Семипалаггииска. 27 августа над Новой Землей была взорвона еще одна бомба в 14 мегатонн. Советская печать продолжает хранить полное молчание об этих взрывах. Население страны держится в полном неведении о возобновленных испьгтаниях, хотя они и направлены, конечно, на «ук - репление мира в о всем мире». ф Генеральный секретарь ООН У Тан в Советском Союзе. 25 августа в Москву по приглашению Хрущева прибыл Генеральный секретарь ООН У Тан. Встреча У Тана с Хрущевым состоялась в Крыму, где отдыхает Хрущев. В связи с тем; что полномочия У Тана истекают в апреле 1963 года, можно 1глзед)полюгжить, что Хрущев потребовал от него каких-либо уступок, обещая не поднимать снова вопроса о реорганизации Секретариата ООН на базе «тройки», т. е. и з представителей «капиталистического», «согхиалис1ического» и «(нейтрального» блоков. Д альнейший маршрут У Тана лежит через Польшу, Чехословакию, Австрию и Швейцарию в Нью-Йорк. ф VI I конгресс Международного союза студентов в Ленинграде. В течение нескольких дней в Ленинграде проходил VI I конгресс Международного союза, студентов (МСС). На конгрессе [присутствовали почти все делегаты хельсинкского фестивалн. Чаемого коммунистическим руководством единства среди делегатов не удалось достигнуть и здесь. «Раскольники» испортили коммунистический спектакль своими выступлениями, в которых, — как пишет «Комсомольская правда» от 22 августа, •— пытались «взвалить на Советское правительство вину за возобновление ядерных исш>гганий». Характерно, что опровергать эту опасную «клевету» вызвались не представители нашего студенчества, а... секретарь Ц К комсомола М. Журавлева. Ряд других делегатов, как, например, А. Р. Хьюз (от студенческих организаций Англии, Шотландии и Северной Ирландии), не названный в газете п о фамилии <снаблюдатель и з Австралии!» и другие выступали против коммунистического направления МСС и пытались, — по сло - вам газеты, — «обелить лидеров МСККОСЕК», отстаивающих, как (известно, политическую независимость международного студенческого движения и его организаций. ф Хрущев принял японских промышленников. 22 августа Хрущев принял «делегацию представителей деловых кругов Японии во главе с Иосинари Каваи». На приеме в честь делегации Хрущев подчеркнул важность вступления в тесные тортовые взаимоотношения с Совет¬ ским Союзом. В качестве примера плохих политических отношений и хороших торговых Хрущев привел взаимоотношения с ГФР. С большим .раздражением Хрущев говорил японской делегации о торговле между СОСР и США, ксторая-де «находится в состоянии летаргического сна». ф «Научные» нападки на Общий рынок, в «Правде» от 26 августа опубликованы тезисы, подготовленные Институтом мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, «научной разработки», посвященной европейскому Общему рынку, Эти тезисы ля - гут в основу центрального доклада на специалыгой конференции 20 стран, открывшейся в Москве 27 августа. Нападал всеми силами на Общий рынок, Ц К КПСС противопоставляет ему Совет экономической взаимопомощи и стремится к о все большей интеграции «социалистических стран». С большой статьей на эту тему («Насущные вопросы развития мировой социалистической системы») в 12 номере журнала «Коммунист» въвступил сам Хрущев. ф Пленум Свердловского обкома КПСС. На недавно прошедшем пленуме Свердловского обкома КПОС было отмечено, — как сообщает «Правда» от 20 августа, — что «много стали и проката недодал стране Нижнетагильский металлургический комбинат. Вскрывая причины его отставания, участники пленума указывали, что на комбинате ослаблено техническое руководство, имеют место большие простои оборудования, грубые нарушения технологической дисциплины... Невыполнение заданий комбинатом оказалось совершенно неожиданным для совнархоза и его управлении черной металлургии». Как известно, Нижнетагильский комбинат — один из самых крупных в стране. На том же пленуме выплыл такой лю - больгпньгй факт: «семимесячный план выпуска валовой 'Продукции совнархозом выполнен досрочно, однако... каждое четвертое предприятие с плановым заданием н е справилось». Таковы трюки социалистической статистики! В отчете газеты объясняется t что «особенно много отстающий; предприятий в лесной, деревообрабатъовающей и бумажной, топливной, машиностроительной промышленности, в строительстве». Так обстоит с «материальной базой». Но и с «(идеологической надстройкой» едва л и лучше. Так, при отчете Кушвинского горкома выяснилось, что «на 1 предприятиях города немало читается лекций, проводится бесед, вечеров вопросов и ответов, н о эти мероприятия не оказывают большого влияния на массы (подчеркнуто нами. •— Р е д.), поскольку они слабо увязываются с жизнью, с конкретными задачами». ф V I съезд потребительской кооперации в Москве. На V I съезде уполномоченных потребительской кооперации СССР в Большом Кремлевском дворце отмечалось растущее бестоварье на полках (кооперативов. Так, «в селах республики, — сказал хгредседатель правления Украинского потребсоюза Н. Сай, — н е удовлетворяется спрос на трикотажные и чулочноносочные изделия, 'предметы домашнего обихода, фарфоровую и фаянсовую посуду, зубные щетки и некоторые другие товары. В т о же время некоторые предприятия совнархозов и местной промъгшленности сняли с производства многие важные изделия. Уменьшилось, в частности, производство пуговиц, изделий и з пластмассы. Не удовлетворяются заказы торгующих организаций на отдельные виды швейньгх изделий, тканей, кожаной обуви». Т е же унылые данные приводили и другие уполномоченньЕе. Следует напомнить, что еще 5-6 ле т тому назад были даны обещания «завалить магазины товарами!». Ф Нарушение «оптимальных сроков» посева оэИиых. Непродуманная поспешность гго ликвидации* травопольной системы и поспешное введение пропашш>1х культур, в условиях нехватки рабочих .рук в колхозах и совхозах, естественно, нарушили «оптимальньое 'Сроки осеннего сева». Как сообщала «Правда» от 22 августа, «в Калининской, Смоленской, Ярославской, Горыкавокой, Ульяновской, Пермской областях, Татарской АССР к 20 августа засеяна значительно меньшая площадь, чем к тому же времени в 1961 году». Как известно, за увеличение площади под озимыми, как дающими больший урожаи, чем яровые культуры, особенно агитировал Хрущев на мартовском пленуме Ц К КПСС. Ф Молчание о кукурузе. Несмотря на то, что подошел срок уборки кукурузы, в газетах о ней н и слуху ни духу. Это согласованное молчание объясняется тем, что кукуруза в этом году уродилась плохо. В центральных и западных областях это объясняется холодным и ДОЖДЛИВЬЕМ л)етом, на Алтае — отсутствием дождей. Под давлением Хрущева под кукурузу повсеместно были отведены громадные и притом лучшие земельные участки. Провал с кукурузой вызовет новые затруднения с кормами. Скажется и кампания против травополья. В результате последуют новые затруднения с мясом и другими продуктами животноводства. ф Новое положение об аспирантуре. «В целях улучшения подготовки научных кадров» министерство высшего и среднего специального образования СССР утвердило новое положение об аспирантуре. Теперь окончившими аспирантуру* будут считаться только лица, которые в ус2 сентября 1962 г., Л№ 35 (850) тановленньге сроки обязательно защитят диссертацию ил и представят е е к защите. Диссертация должна содержать новые научные, практические выводы <и реко1мендации. ф Зарубежные гастроли артистов н музыкантов. Министерство культуры СОСР утвердило программу и маршрута зарубежных гастролей музыкальных и художественных коллективов и отдельных и!ополнителей нашей страны. Тал, в свою первую гастрольную поездку за океан отправляется оимсрсипический оркестр Ленинградской срилармонии под управлением Мравинского, который даст в СШ А 30 концертов. В США будут также гастролировать Д авид Оистрах и его сын Игорь. В Италию в октябре приедет пианист Святослав Рихтер. Он даст концерты в со|провожщении Миланского симфонического оркестра в Риме, Неаполе, Милане, Генуе, Палермо и других городах. Академический (русский народньгй хор под управлением А. Свешникова будет гастролировать в Японии, Украинский народный хор — в Югославии, а Молдавский ансамбль танца — в Чехословакии. Б большое турне по городам Италии и Франции поедет Гооударственкьгй ансамбль танца под управлением И. Моисеева. В сентябре в Венеции состоится Международнъш театральный фестиваль. В ней примет участие театр имени Вахтангова, который 'покажет два апектакля: «Живой труп» иg<Иркутскую историю». В Канаду выехала труппа Московского цирка, которая даст представления в Оттаве, Моиреале, Торонто и Квебеке. Сейчас в Шотландию дл я участия в традиционном музьЕкальном срестмвале в Эдинбург вылетели композитор Д. Шостакович, скрипач (Проф. Д. Ойстрах, пианист С. Рихтер, виолончелист М. Ростролович, певица Большого театра Г. Вишневская, дирижер Р. Рождественский и квартет имени Бородина. ф «Комсомольская правда» обиделась на канадскую скрипачку. «Комсомольская правда» обиделась. «Клевета на советскую действительность» последовала от того, от кого не ожидали: от участницы I I Международного конкурса им. Чайковского в Москве канадской скрипачки Бетти Джин Хейген, получившей на конкурсе седьмую премию. На пути в Канаду Б. Хейген дала интервью западным журналистам, в котором она «сочными мазками», •— как с деланной иронией пи¬ шет газета, — описала «советскую действительность». В числе «мазков», например, сообщение, что «московский конкурс носил «птяшагандистский характер», и что это «все испортило». «Международное жюри, по ее мнению, — пишет газета, — было, во-первых, слишком велико, во-вторых, некомпетентно, а, в-третьих... Не хочется повторять беопардонньге выдумки мисс Хейген. Они столь же вздорны, сколь и оскорбительны для советских людей». Советские люди вряд л и будут оскорблены этими двумя «мазками». Их куда больше возмутит, что газета утаила от них другие «мазки» мисс Хейген. ф 2.678,5 километра в час. Мировой рекорд летчика Мосолова. На днях, по сообщению центральных газет, летчик Георгий Мосолов на самолете «Е-66» установил абсолютный рекорд скорости: 2. 676,5 км, в час. ф «Крокодилу» 40 лет. Сатирический журнал «Крокодил» отмечает свое сорокалетие. В юбилейной статье «Правда» пишет: «Действуя, как говорится, по обстоятельствам, «Крокодил» т о мягко и дружелюбно улыбается, то колко иронизирует, то добродушию посмеивается, то гневно бичует и беспощадно пригвождает к позорному столбу». М ы можем согласиться с -«Правдой», но добавим, что злостные и лживые карикатуры и заметки на международные темы «Крокодилу*, естественно, не удаются, что же касается отображения советской системы, то сорок томов «Крокодила» дают много хорошего материала, который был бы действительн о смешон, если бы н е был так трагичен. ф Сто тысяч Ивановых. По сообщению московских газет, среди семимиллионног о населения Москвы (в е е новык границах) насчитывается около 100.000 жителей, носящих фамилию Иванов. Смирновых в Москве 80.000 человек, Петровых — 50.000. В Москве зарегистрированы 800 человек — Ива-новых Иванов Ивановичей.

Стр.2

2 сентября 1962 г., Л№ 35 (850) ПОСЕ В Не удержать „быстроногих" Союз писателей СССР намерен провести осенью этого года I V всесоюзное совещание молодых писателей и пленум правления, посвященный литературной смене. В сентябре будет также созван пленум правления московской писательской организации, посвященный творчеству молодых прозаиков, поэтов, драматургов и критиков. На этих совещаниях власть будет снова пытаться исказить предъявляемые молодой мыслью требования и создать видимость наличия своих, с властью единых, молодых литераторов. «Великое противостояние» молодой мысли и власти началось не сегодня. Длится оно с бурных дней 1956/57 гг. Пытаясь дать объяснение причинам, восстанавливающим молодых против эталонов власти, Л. Кабо заявила на дискуссии о молодежи 16 апреля в Центральном доме литераторов: «Я не могу требовать жизненной умудренности от юноши, который в 1953 году, десяти ле т от роду, увидел иа .наших глазах слезы, а через при года, тринадцати лет от роду, прочел постановление X X съезда о культе личности. Он не мог повить трагизма .происходящего. Но то, что XX съезд дал ему, — дл я него н е менее важно, — он начал думать». (Подчеркнуто здесь и ниже нами. — Л. С) . Л. Кабо затронула существо вопроса лишь стороной. Тринадцатилетние никакого трагизма в слезах и постановлении, съезда видеть не могли. Они лишь сделали вывод, что у таких отцов, которые сперва плачут над смертью тирана, а потом его низвергают, учиться нечему. И ду¬ мать научили их не постановлении съезда, а их старшие братья, которые в первом порыве страстного вольномыслия заявили о праве молодых быть судьями тех, кто сами себя судить боятся. Нельзя также забывать, что за этими поколениями стояли те, которых научила думать война. А раз научившись думать, молодые не могли не обратиться к литературе для выражения в ней своих умонастроений. Так началось бурление молодой литературы — не проходящий протест молодых, обусловленный свойственным их возрасту неспокойствием. Это •— эстафета мысли, ищущей и борющейся за право на «самовыражение», по меткому оггределению молодых критиков А. Синявского и А. Меньшутина (журнал «Новый мир», № 1, 1961 г.). Бурление молодой литературы не касается литературных форм. Оно отражает требование молодой мысли прорваться в общественные сферы и действовать в них по собственным законам и вне предписанных канонов власти. Внедрение молодой мысли в общественные сферы через форточку литературы началось не с тысячных толп, на читках стихов Евтушенко, а с памятного собрания в Доме литераторов зимой 1956 года, когда студенты заставили К. Паустовского выступить в защиту В. Дудинцева. Аресты, исключения из вузов, окрики были бессильны остановить стремление молодых к вольной мысли, развивающееся к тому же в атмосфере всеобщего ощущения, что возврата к сталинщине народ не допустит. Власти пришлось убедиться, что жесткий метод только способствует нарастанию бунта молодых и их литературы. По всей видимости, сознание тщетности попыток укрощения на старый лад сыграло не малую роль в разрешении прошлогоднего спора двух лагерей в официальной литературе, окончившегося торжеством умеренных и отчислением догматиков в «запас». Власть отбросила мечту о консолидации старшего, мытого всеми водами диктатуры, поколения литераторов, поняв второстепенность этой проблемы перед бунтарством молодых. Обуздать его она решила «мягким» методом современной зубатовщины, делая ставку на раскол молодых в литературе. Для осуществления этого замысла «смелость» Эренбурга и меланхолическая верность Твардовского художественным принципам обещали быть более верными аюмошниками, чем тфямолинейная шаблонность Кочетова. Нельзя не отметить, что этим методом власти удалось достигнуть определенных успехов, позволяющих ей утверждать, что молодежный бунт •— явление проходящее и неКараганда в прорыве Карагандинский угольный бассейн (Казахская ССР) — один из молодых угольных районов страны. Создан этот угольвый район и первоначально обслуживался аилами заключенных, а только потом стал нормальным производственным комплексом. Однако почти полное отсутствие местного населения создало очень большие трудности дл я развития этого богатейшего угольного района. Но люди были согнаны и 1 средства вложены, так что гю данным (печати за первые три год а овмилетки Караганда дала сверх плана гт.тпи> 1,5 миллиона тонн утлн. «Но, — как красочно пишет газета «Ка - захстанская правда» от 9 августа, — сегодня о б этик достижениях щяикодится говорить лишь в (прошедшем времени. На осищути к семилетнему финишу многотысячный коллектив «Карагандутоль» ддруг (!? — В. П.) споткнулся». Действительно, производственные результаты Карагандинского угольного бассейна в 1962 году более чем плачевны. Так, с начала года 10 шахт систематически н е выполняли план. В июне число таких шахт повысилось д о 15, в июле .— до 18. Предов на этих 18 шахтах был настолько глубок, что «съел » все «достижения» других шакт и Караганда даже задолжала государству только э а июль месяц 60 тысяч тонн угля, а эа первую неделю августа 11 тыс. тонн. Газета «Казахстанская лтравда» приводит в качестве примера катастрофическое падение прспгтодства в одном и з передовых трестов Караганды — Кировском. Этот трест обладал, очень высокой механизацией: уровень механизации навалпи достигал 94,6°/о, а механизированной проходки — 78%. Но уже в феврале 1962 года трест недодал 25 тыс. тонн угля, т. к. из 9 шахт пять н е оправились с планом. За семь месяцев 1962 года доипг д остиг уже 170 тысяч тонн. Шахты «Кировугля» не выполнили плана н и по одному показателю. Выработка ва одного рабочего «оказалась» на 7 тонн ниже, чей в прошлом году. Объяснял, в чей дело, «Казахстанская правда!» н е прячется за причины технического ил и снабженческого гюрядка, а достаточно откровенно пишет: «Главная причина неудовлетворительной .работы комбината •— это ошибки -и промахи в хозяйственном и партийной (подчеркнуто нами. — В. П.) руководстве предприятиями». Зная отлично, что хозяйственное и партийное руководство н а местах совершенно несвободно в своих действиях и) выполняет лишь предписания свыше, газета «Казахстанская правда» своей констатацией причины производства п гаго прорыва довольно правильно указывает на действительных его зияют пятое. В. ПЫХТИН значительное. Так, бывший бунтарь Иван Харабаров начал писать верноподданнические, но бледные статьи. Автор вызвавшей бурю во всем лагере официальной литературы повести «Звездный билет» В.Аксенов, ошельмованный даже с трибуны XXI I съезда, был сперва отослан на «раздумье» в дальние поездки, но вскоре уже стал слать в качестве «спецкора» заметки в «Известия», а сегодня допущен с бледными рассказами в «Новый мир». Нападки на изломанность стиха не лишили А. Вознесенского покровительства и заграничных поездок. (Кстати, можно предположить, что основным покровителем его является потомственный декадент Эренбург). Е. Евтушенко из «фрондера» и «нигилиста» превратился в верного барда системы, которому поручено разносить по заграницам плакатный лозунг о свободе творчества при коммунизме. Но успехи власти весьма относительны и победа — мнимая. Перемирие литературных фрондеров с властью заставляет их «наступать на горло» своего бунта, а тем самым лишает их последователей. Ведь молодежь готова составлять тысячную аудиторию Евтушенко и Вознесенскому ровно до тех пор, пока они не предадут свою «духовную революцию», не прекратят протестовать против застоявшихся форм и мышления в существующей системе. Молодежная масса сама творит своих кумиров, и, оторвавшись от нее, кумир легко превращается в одинокого идола. Да и чересчур чутка современная молодежь к фальши и мерзости оппортунизма, чтобы они могли расстроить молодые ряды. В «Литературной газете» от 28 июля 1962 года Майя Борисова тонко и метко дает отповедь Евтушенко за его стихотворную «суету»: «Я с большой симпатией отношусь к таланту Е. Евтушенко. «Кубинские» стики поэта, печатавшиеся в газетах, в журнала х и, наконец, включенные в книжку «Взмах руки», вполне устраивают меня своей политической .направленностью: я тоже, конечно же, считаю, что «Куба — да», а «янки — нет», что, видимо, красивейшая женщина на острове — сама Ре - волюция, а если «Интернаавчоналом» баюкают детей, т о это — факт символич>еский. Но никак н е могу отделаться о т ощущения: эти стихи могли быть написаны и не Евтушенко, а каким-нибудь другим поэтам. С той же степенью глубины. С теми же самыми поэтическими «поворотами». Разве что без применения хитрых дактилических рифм... Но не в них же заключены особенности поэтического голоса Евтушенко!» С большой прямолинейностью и страстностью выступает против казенных «фрондеров» В. Турбин в своей книге «Товарищ время и товарищ искусство» (эта книга •— одно из самых ярких проявлений независимости молодой мысли за последнее время): « А поэт стихи читает. Сыплет фейерверками — разящими сопоставлениями между ненавистью к бюрократизму и... ненавистью к фашизму. И смелый же! Так правду-матушку и режет! Товарищ поэт, да неужто вы и до сих пор не поняли: поносите в ы бюрократов, рычите на них — не «волком», как Маяковский, а жалобно, срываясь Hai визг: по ва деле-то вы с виии заодно. Они полагают, что вас перевоспитывают и к «руководящие указания»; вы же надеетесь доконать и к старомодными стихами». Водораздел между властью и молодой мыслью идет по сущности миропонимания, а потому и не может быть зачеркнут поверхностными оппортунистическими ггриемами. В своих заметках по поводу уже упоS мянутой дискуссии в Центральном доме литераторов Л. Аннинский, один ио лучших современных молодых критиков, весьма близко подходит к существу вопроса. Он восстает против деления на носящих и не носящих крикливые галстуки и узкие брюки. Водораздел он видит «не между джинсами и галошами. Не между «лабудой» и словарем Ожегова. Не между старшим и младшим поколением». Видит он его «между человеком и обывателем». И именно Bi своем определении обывателя Л. Аннинский резко вырывается из всех предписанных форм и формул: «Обыватель — это то, что остается от человека, когда с.н .изымает из себя личность, когда он гьарестает отвечать за себя, когда он теряет в себе человека. Это коренной признак обывателя. Внешними признаками он мсжет до бесконечности обманывать себя и других, он может переселяться и переодеваться, он .мажет поклониться христианскому богу ил и платяному шкафу, идее, сотканной ив «чистого разума», или ресторгнкой стойке, — но он будет обывателем до тех лор, пока будет рабом». А т.гм, «т о устнжаглвает себя, что им «довезло» с X X съездом, что после него, мол, все само образуется, он отвечает стихами Ст. Куняова: «Вы хотите, чтобы вам* повезло? Обивать перестаньте пороги...» («Литературная газета» от 19 апреля 1962 года). Вот где — по вершинам духовного поиска проходит водораздел. А если так, то неизбежна а|5солютная разность в понимании его причин и оправданности. Одним из примеров непримиримости, позиций ищущих и защитников системы может служить критический диалог между Л. Аннинским и Л. Крячко, посвященный поискам молодых (журнал «Октябрь» № 8 за 1962 г.). Для Аннинского: «дух нравственного поиска, охваггившего нашу молодую литературу, закономерен». И если X X съезд был «первым толчком в самоосознании нового поколения, то дальнейшее его духовное развитие надо и объяснять дальнейшим». Диалектически изворачиваясь, Крячко, с другой стороны, считает, что разоблачение культа личности ввергло в смятение лишь слабых, именно тех героев молодой литературы, которых защищает Аннинский: «Анархические метания, отсутствие твердых убеждений, скепсис и нигилизм, как правило, сочетаются с исступленными поисками новых «божков» или туманных идеалов, что почти всегда одно и т о же. Обратной стороной (крайности сходятся) тоски по утерянным божкам могут явитьс я панический нигилизм, скепсис недоверие к любому «высокому» слову». Л. Крячко допускает поиск лишь по изведанной дорожке партийного оптимизма. Диспут кончается полным разногласием. Л. Аннинский бросает своему оппоненту: «1Вы мыслите по другой логике. В ы на талантливых писателей нападаете за поиск, а бездарных милуете за верность идеи». И несмотря на все старания Аннинского продемонстрировать, что и он стоит на марксистской точке зрения, Крячко приходит к правильному выводу: «Боюсь, н е по-раоному л и понимаем мы идейность?» — опрашиваете вы. Не зря боитесь .— по-развоиу». Именно это «по-разному», а не «добывание языков» (пусть даже таких, как Евтушенко), характеризует фактическое соотношение власти и молодой мысли. Конечно, власть достаточно реалистична!, чтобы не обольщать себя надеждами догнать или, тем паче, перегнать «быстроногих», как назвал В. Аксенов молодое поколение. Ей бы замедлить его бег! На это и был рассчитан весь «мягкий» под

Стр.3

t сентября 1962 г., М 35 (850) возобновилась с новой силой. Многотысячная толпа антикоммунистической молодежи пять часов демонстрировала против фестиваля, выкрикивала те же лозунги, срывала афиши, бросала камни в автобусы, пока полиции не удалось ее рассеять. По версии полиции, эти демонстрации были вызваны чрезмерным потреблением спиртных напитков... Вечером того же дня произошла еще одна демонстрация. 30 июля несколько тысяч человек, собравшиеся в центре города для выражения своей симпатии отказавшимся возвращаться в «ГДР» немцам, снова были разогнаны полицией при помощи слезоточивых газов. Демонстрации повторялись 31 июля и 1 августа, но лотом пошли на убыль, так как правительство стянуло в столицу почти всю полицию страны. Однако, одними демонстрациями финны не ограничились: они развернули и прямую подрывную работу против фестиваля, при этом главным центром их внимания стала, естественно, советская делегация. У советских автобусов прокалывали шины, в их окна бросали бутылки и камни. В школах, где жили делегаты, камнями били окна, в помещение делегации из ГФР была брошена бомба. На концерты скупались билеты, но залы были полупустые. Происходившие в Хельсинки одновременно с фестивалем шведскофинские атлетические сореганования превратились в яркую антифести¬ вальную демонстрацию. Каждому видевшему и слышавшему демонстрации в первые дни фестиваля было ясно, что они произошли не стихийно, что устраивали их не хулиганы и не, как выразился Е. Евтушенко, «сопливые фаши¬ сты». Во всем чувствовалась сильная организация и целенаправленность: молодежь протестовала против проведения срестиваля в Финляндии. Свободные люди демонстрировали против навязывания чуждой идеологии. Ничего не отвечало картине, нарисованной советской печатью. На открытии срестиваля советским организаторам с трудом удалось создать «приветливую, восторженную и многотысячную толпу, приветствующую фестивальную молодежь»: группы советских «туристов» бежали рядом с колонной делегатов и, становясь там, где публики было особенно мало, начинали кричать и аплодировать. Толпа отнеслась к этой демонстрации холодно и даже враждебно. Народ стоял, смотрел, но... молчал. В результате у делегатов, усиленно аплодировавших толпе, опускались руки: какой смысл аплодировать и смеяться, когда не видишь в ответ даже улыбки! ПРОВАЛ ЗАМЫСЛА ФЕСТИВАЛЯ О том, что провалился весь замысел фестиваля, советская печать вообще молчала. Да и что было писать? Если финскую молодежь еще можно с большой натяжкой обозвать фашистами, то этого уже никак нельзя сказать о цейлонцах, о немцах из «ГДР», об азиатских и африканских делегатах. Да и неудобно как-то — лучшие друзья и вдруг фашизм... Глава цейлонской делегации Хема Дабаре заявил на 'прессконференции, которую он дал перед тем, как больше половины делегации Цейлона покинуло фестиваль: «Мы приехали сюда как делегаты нейтральной страны. Мы хотели выразить свои взгляды относительно вопросов мира и взаимопонимания между молодежью всего мира. Но с Свободная финская пресса показала с предельной ясностью психологическую зависимость страны от OOCP: наперекор всякой логике газеты писали то, что им казалось выгодным, талантливые журналисты нарочно закрывали себе глаза, чтобы ничего случайно не подметить. Газета «Нюа прессен» требовала от полиции самых строгих мер против демонстрантов. «Ууси Суоми» восстала против «хулиганов». О коммунистической прессе и говорить, естественно, нечего. Одна лишь «Хельсингин Саномат» протестовала против насильственных методов ПОСЕ В самого начала фестиваля нашу делегацию обходили. Сотрудничество было только с коммунистическими членами делегации. Только они выступали с докладами, критикуя свое же правительство. Мы обратились к комитету фестиваля с протестом, заявив, что мы, как демократические представители Цейлона, не имеем возможности выступить на конференции, где обсуждаются такие вопросы, как мир и мирное сосуществование. Наши требования были отклонены. Нам не удалось создать взаимного понимания среди молодежи. Нам ничего другого не остается делать, как обратить внимание всего мира на то, как устроители фестиваля пользуются случаем, чтобы завлечь наивных молодых людей в коммунистические сети». Ого заявление очень ярко выражает мнение большинства нейтральных делегаций, как об этом уже писалось в «Посеве» . Входившие в программу фестиваля митинги и семинары также проходили под знаком взаимного непонимания, при многочисленных протестах. Горячо выступали американские делегаты, но им не давали договаривать — поднимались крики советских делегатов, свист и шум. Мнения расходились, делегаты бросали друг в друга обвинения, форумы не приводили ни к каким результатам и разжигали еще больше взаимное недоверие и непонимание. РЕАКЦИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИНЛЯНДИИ полиции, говорила, что они недостойны демократической страны. Но еще хуже озстояло дело с правительством. Застигнутое врасплох и перепуганное советскими трг'бованилми «прекратить безобразия», оно всеми силами старалось представить политические демонстрации в виде хулиганских, пьяных выходок. Президент Кекконен «внезапно» решил присутствовать на одном из выступлений дня финско-советской дружбы, а теперь принял приглашение ехать «на отдых» в Советский Союз, в гости к Хрущеву лично. Но и заранее правительство приняло соответственные меры, не достойные свободной страны. Финское правительство, по-видимому, взяло на себя ответственность за то, чтобы никто из приехавших из коммунистических стран не остался на Западе. Во всяком случае финской полиции было поручено следить за этим и решившие бежать немцы из «ГДР» чувствовали себя в безопасности, только достигнув Швеции. Финляндия допустила на своей территории целую систему коммунистической (советской) слежки, патрулирование улиц Хельсинки советскими машинами с дружинниками, специальные группы кагебистов, которые ходили с гармошками в руках, создавали «атмосферу» и следили за всеми русскими, говорившими с иностранцами, особенно если разговор шел по-русски, выясняли личность вступавших в разговоры. Наконец, Финляндия допустила похищение и увоз в Советский Союз католического священника русского происхождения о. Иоанна Корниевского (см. отдельную заметку), а занятая борьбой с антикоммунистами полиция не обращал а внимания и на другие попытки таксто рода. Таковы факты. А наши выводы? Как ни трудно оправдать ненависть и злобу, нельзя не признать, что против тоталитарных идей нужны решительные средства, что зло можно 'изжить дсбром, но уничтожить только силой. Финская молодежь это отлично поняла. При этом манифестации протекали под лозунгом антикоммунизма, а не под антирусскими лозунгами. Руководители молодежных групп хорошо Похищение священника в Хельсинки КА К уже сообщалось в прошлом выпуске "И осе в а», в дни фестиваля в Хельсинки советскими органами был похищен и вывезен в Советский Союз католический священник о. Иоанн Корвиевский. Похищенный родился в Омске в 1910 году. Во т**"" войны он напал в немецкий плен и до 1945 года находился в лагере военнопленных. Затем был в репатркалионном лагере, но ему удалось не реттриироваться и он поехал работать шахтером в Бельгию, где принял бельгийское подданство, перешел в католичество, а в 1955 году был рукоположен в священники. С тех пор он работал в Русской католической миссии в Брюсселе. О. Иоанн всегда считал своим долгом вести миссионерскую работу среди соотечественников, чем, в частности, усердно занимался на Брюссельской выставке в 1958 году. С той же целью он теперь поехал в Хельсинки в целой группе католических священников и мирян. Политической пропаганды о. Корниевский никогда не вел, но слово Божие проповедывал открыто и бесстрашно. В Хельсинки у него сразу же завязались интересные контакты. 3 августа он пошел на свидание с одним из советских «делегатов» фестиваля, после чего его уже не видели. Следует отметить, что уже в 1958 году в Бельгии о. Иоанн встретился с провокацией, когда с ним встречался советский служащий, якобы хотевший подготовиться к крещению. 3 же августа в коммунистическую ловушку чуть-чуть не попала еще одна участница той же католической группы, когда встретилась с двумя советскими гражданами, проявившими большой интерес к вопросам религии. Вырываясь от похитителей, она услышала следующую угрозу: «если ваша группа не прекратит религиозной пропаганды, то вам придется об этом пожалеть!» Отсутствие о. Корниевского было обнаружено 4-го утром. Когда взломали дверь его комнаты, то обнаружили, что он там не ночевал, что вещи его все остались на месте, а на столе лежало даже его бельгийское удостоверение личности. 7 августа в Брюсселе Русская католическая миссия получила краткое письмо, отправленное 5-го из Хельсинки, датированное 3-м числом и написанное рукой о. Иоанна. В нем говорилось: «Возвращаюсь ыа родину. Прощайте. Не осуждайте. Спасибо за всё добро. Молитесь о моем кресте. Благословение Божие на вас всех. Иоанн». Для знавших о. Иоанна это письмо является неопровержимым доказательством того, что он отправился па родину не добровольно. Письмо отправлено из Хельсинки 5 августа, а по данным финского пограничного контроля о. Корниевский отбыл из Финляндии 4 вечером на самолете Аэрофлота в Ленинград. Пропущенные, вероятно, по непониманию, цензором олова «молитесь о моем кресте» свидеусвоили разницу между понятиями «русский» и «советский» и сделали из этого соответствующие выводы. Было очень неприятно видеть, как освистывали нашу русскую молодежь, как в нее бросали камни. Но сама русская молодежь осознала и поняла, что камни предназначены не ей, а тому насилию, представительницей которого она невольно стала. Потому забила тревогу коммунистическая пресса, потому решил щегольнуть своим мастерством и Евтушенко. Что касается ттоэиции официальных финских кругов, то, понимая всю сложность положения Финляндии, мы никогда не признаем эту позицию оправданной. Любая уступка тоталитарному режиму только разжигает его аппетит. Своими трусливыми действиями финские власти больше всего повредили именно Финляндии и неизвестно какие новые требования будут в связи с этим еще предъявлены ей. Но честь Финляндии спасла финская молодежь. С советской точки зрения фестиваль провалился. Ни пропаганда, ни миллионные средства не помогли. Венский фестиваль был фестивалем пассивного сопротивления и, по существу, уже был провалом. Фестиваль в Хельсинки был фестивалем активного сопротивления коммунизму, сопротивления не совсем психологически удачного, но вполне целенаправленного и до предела ясного. Конец ли это фестивалям в странах нейтральной Европы? Недаром на следующий фестиваль свои кандидатуры предложили Куба и Болгария. Но это вряд ли спасет идею фестиваля. В фестивальных кругах ходил упорный слух, что фестивалей больше не будет вообще. Понятно, коммунисты никогда не проводят мероприятий, когда видят, что они не оправдываются. Но теперь устройства фестиваля должна требовать молодежь всего мира. Хватит ли тогда у зачинщиков лицемерия, чтобы отказаться от идеи, выдвинутой ими самими? В. СЕВИН Хельсинк и тельотвуют о том, что он знал, что ему предстоят тяжелые испытания В письме нет ни олова о добровольном возвращении, нет ни намека на радость по поводу возвращении на родину. Выяснено, что о. Корниевского сопровождали трое советских граждан. Неизвестно, почему он не попытался вырваться из рук похитителей на аэродроме. Возможно, что он находился под влиянием наркоза или подвергся шантажу. Принимал во внимание, что финский пограничный контроль был в первую очередь заинтересован в том, чтобы не произошло какого-либо столкновения с Советским Союзом, можно предположить, что действительной возможности протеста у похищаемого и не было. Финские власти утверждают, что не верят в похищение. Приняло ли бельгийское правительство какие-либо меры, мы пока не знаем. Католическая миссия в Брюсселе устроила пресс-конференпик», на которой дала подробную информацию о похищении. Бельгийские газеты широко оповестили о деле. Некоторые газеты признают факт похищения бесспорным. Другие высказывают некоторое сомнение. Для нас ясно, что имело место еще одно преступление КГБ, а Советский Союз повинен снова в грубом нарушении территории Финляндии. Синодик пострадавших за слово правды пополнился еще одним именем. Тяжелый крест предстоит нести о. Иоанну Корниевскому. К. динов

Стр.5

в ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОПЕВ Poaaev-Verlag, Frankfurt/Main Telegramm-Adresee: Poaaeverlag. Frankfurt/M. Poetechecrikonio: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: Nassauische Sparkaaaa. Frankfurt/M. Nr. 11504. Цочтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2786. Издает емемедельних «П о с e в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и об щеетвекно~пщгити ческу ю литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я "Р о • * • V*, Post Office. Carrum, Victoria. Mr. A. VarameeH, 6 Abingdon St.. W-Gabba, Brisbane, Old. АВСТРИ Я Wlan, Poatamt 78. Poatfach 40. V. V. Baralachavaky, 23. Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИН А N. Momot, Caallla da correo 2585, Buanoa Aires. БЕЛЬГИ Я E. Drevlneky, B. P. 250, Brunllea . БРАЗИЛИ Я I. Alexandre**, Av. Lavandlaka, 648. Indlanopolla. 8ao Paulo. ВЕНЕСУЭЛ А N. Droadovaky, Apartado correo 4665. Caracaa-Eate. ГОЛЛАНДИ Я A. Kandaurow, Poalbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИ Я Flrma Anna Manrakla & Co. Athene*. Pat lea ion 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Naa Magalou Aleundrou 41. ДАНИ Я D. Schewlte^. hertheve] 2. B, Kobanhaws-Chari. ИЗРАИЛ Ь M. Kablrl, 5, Glveath-Koach atr. Kinath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИ Я Don Miguel luranlnaky-Kolchln, Pad i Hi. 55. Mad/Id. ИТАЛИ Я A. Konovals, Case I la Poatale 429. Йота, Canlro. КАНАДА A. Homar, 1420, Bernard atr. Outremon' Montreal. НАЛАП Я M. Tairow, 34. Stavona Road. Singapore. МАРОКК О Mr. T. Moudrow, CltA da Boumazel. Imnt. 14App-t 11 A, Casablanca. НОРВЕГИ Я Fedor Taxekanow, Kruaaagt. 6. B, Oalo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ava. Brooklyn 7, N. V. Mr. A. Twlaavlch, 2314 - 25th. Avenue. Sa n Francisco. 16. California. Tel. S E 1 - 0339. A. Salaky, 5527-41 Ava.. Kenosha, Wla. B. M. Burkovaky. 1327 W. Marino et. West Covlna. Calif. ТУРЦИ Я Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnaai Mumn ana caddael No. 109 Galata-latanbul. ФРАНЦИ Я "L a Semis", Societe d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Parle 15 a . N. AltoH c/o M-ma Barge. 6. Place de la Croix-Rouaae. Lyon (Rhone). A. K. Lavroff, 2. rue de la Moeelle. Nllvange (Moeelle]. ЧИЛ И Sr . Iko Tomml, GOemes 6B. Santiago. ШВЕЙЦАРИ Я Lao Groasen, Poetfech. Locarno. ШВЕЦИ Я Tldskrlftan * Posse v", BOM 4054. SodertAlle 4. ЯПОНИ Я Mr. A. Bakulevaky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku. Yokohama. Elnzelpreia — DM 0 60 Цена еженедельника «Посев - с 1.1.С2 г. в розничной продаже: Германия — 0.60 нм.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов: Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. Б пенс : Аргентина — • пезо; Бельгия — 9.50 фр.; Бразилия — 2S вшуэейро; Венесуэла — 0,00 боливара; Голландия — о,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Данил — 1,40 кроны: Израиль — 0,25 фунта; Иран — • риалов; Испания — В пезо; Италия — 10 0 лир; Канада — S0 центов; Марокко — ВО франков; Норвегия — 1.3 кроны; США - 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,90 и. франка; Чил и — 150 пезо; Швейцария —0.В5 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф Ns2 : страница — 1000 нм.; Э/4 — 725 вн.; 1/1 — 550 нм.; 1/4 — 300 нм.; 1/В — 160 ни. Условия подлиски на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: «Лосев- : на 3 месяца — 1,10. на полгода — 16.20. на год — 36.40. «Грани* : Отдельный экземпляр — 6,00, годовал подписка — 20.00. Цены указаны ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Даже маркой ггы не отрицают роли психологических факторов в истории, как надстройки». Духовное состояние масс •— это фаистор, властно вмешивающийся в ход истории, и диктаторьг эта знают луч - ше других. Гитлер, готовя агрессию в Польше, сам инсценировал «нападение польских солдат» (в действительности эсэсовцев) на немецкую таможню. Сталин в 1939 году объяснял агрессию в Финляндии тем, что-де финны «напали» на' советские войска. Можно приводить различные доводы, отт!равдь1валощие бездействие американских военных властей ъ Берлине, не оказавших помощи раненному чинами «народной полиции» немецкому юноше Петеру Фехнеру, истекавшему кровью в двум шагах от берлинской стены п о «ту» ее сторону. Ни один иэ этих доводов, однако, не будет убедителен: союзные воинские чины имеют право беспрепитственнаго передвижения п о всему Берлину и никто н е смеет их задержать. Но хуже всего то, что пассивность американских военных властей привела в действие опасные ггаикож>гические факторы, .рискующие шзелилть на политическую обстановку: в о время анггисоветских демонстраций западноберлинцев раздавались и антиамериканские выкрики. Утверждают, что эти выкрики были вызваны коммунистическими провокациями!. Пусть тая. Но год тому назад, когда берлинцы цветами и овациями встречали американские войска, провокаторы н е осмелились бы и пискнуть, а теперь н е только нашлись берлинцы, пошедшие на поводу у провокаторов, но и большинство н е выразило никакого возмущения и лишь обсуждает, стоило л и кричать «трусы, убирайтесь домой»! Что же произошло з а этот год, что так резко изменило настроение берлинцев? Вопрос не праздный, н е только из-за важной политической роли. Западного Берлина. Голландский министр швостранньЕх дел Лунь, вььступая п о ра;аио и телевидению по поводу соглашения с Индонезией о передаче ей Западной Новой Гвинеи, сказал; 12 августа: «Нидерланды надеялись, что США поддержат план деколонизации Западной Новой Гвинеи и, в случае надобности, окажут голландцам поддержку... Но в этом году нидерландское правительство пеняло, чгго ему н е будет ока¬ зано никакой военной помощи, хоти еще недавно США полностью поддергживали наше правительство». Бездействие США в Берлине и отказ от поддержки своего сокхзника в Невой Гвинее — явления одного и того же порядка и объясняются поиском президента Кеннеди возможности договоглеться с Хрущевым. Настроение берлж-щев (а, вероятно, и голландцев) можно расценивать как своего рода «психологический барометр», как реакцию «тресгото человека», теряющего уверенность в том, что ведущая и самая мощная держава свободного митра способна выполнять свои международные о5язательства и что ее руководители находятся на высоте положения. Такое состояние умов может привести; к кризису доверия — не только в Западном Берлине, но и в Германской Федеративной Республике, не только в Голландии, но и (скажем) вэ Фр^-щии. Вызвать такой психологический кризис доверия и является целью новейших манекрев рдуководства КПСС в свя: л с Берл ином. Все эти маневры рассчитаны ш унижение Запада и в первую очередь США. В самом деле: формально упразднение берлинской советской комендатуры ни в чем не ущемляет права западных держав в Западном Берлине. Но американцы, еще недавно встречавшие с воинскими почестями в Гейдельберге генерала Якубовского, теперь будут толочься со всеми бесплодными протестами в его передней. После берлинских демонстраций правительство США решило отправить к переходному пункту на. Фрмдрихшгграссе санитарный автомобиль. Если какая-либо очередная жертва «народной полиции-» будет истекать кровью непосредственно эа берлинской стеной, т о сакиггарньгй автомобиль пересечет границу, прибудет на место преступления, .подберет жертву и... МИР И МЫ Психология в берлинском вопросе доставит ее в восточноберлиыокий госпиталь! Даже если предположить, что власти «.ГДР» подпустят американских санитаров к жертве, т о каким лицемерием, каким издевательством и над человечностью и над здравым смыслом является задача доставки жертвы в руки е е палачей! Более унизительной демонстрации собственной нерешительности трудно себе представить! Все это не означает, что Запад готов в своем самоунижении дойти до сдачи Берлина. Как раз в этом пункте Кеннеди тверд и имеет за собой прочную поддержку и де Голшя, и Мажмиллана, и Аденауэра. Но линия, взятая президентом США, уступать п о «второстепенным» вопросам дл я того, чтобы договориться в «основных», показала свою полную непригодность в СНОШЕНИЯХ с Хрущевым. Руководство КПСС живет в своем собств ога-гем мире представлений; у него своя концепции исторического и социального развития. Видное место в этой концепции занимает вера в грядущий развал «капитализма!». И чем меньше объективных данньЕх подтверждает эту веру, с тем большей энергией выискмваепся и раздувается все, что мюгло бы говорить в ее пользу. Кеннеди в представлении 'руководства КПСС буржуазный деятель, продукт загниваю щэго. каттитализма Уступчивость Кеннеди •— признак слабости капиталистической системы. Унизить Кеннеди, выставить его в жалком виде — значит подтолкнуть падающего, значит нанести новый удар по капиталистическому миру. Всякая уступчивость Кеннеди п о «еторостепенньпм» вопросам <в действиггелъ1НОСти в сношениях с коммунистическим лагерем второстепеннънх вопросов вообще нет!) поэтому лишь разжигает аппетиты Хрущева, провоцирует его на все новые и новые авантюры. Какую-то роль в поведении Ц К КПСС несомненно играет факт, что многочисленная советская агентура) представляет своим хозяевам информшшю в том виде, в каком они хотели б ы е е иметь |(порок всех разведок тоталитарных систем). Кроме того, .руководители КПСС не роботы, а люди. Успехи в состоянии вскружить им голову, привести ик к переоценке собственным сил/ и к недооценке сил противника! Безрезул ьтатность переговоров Раск-Добрьпнин меньше повлияет на Хрущева, чем завуалированное приглашение к встрече, сделанное Кеннеди: И варварство коммунистических властей Восточного Берлина, и упразднение советской берлинской комендатуры вызвали в дипл оматических нотах западных держав суровую оценку и предупреждение: Советский Союз не может односторсиним актом менять статут Берлина!, западные державы не допустят умаления их 'прав и советское правительство попрежнему несет ответственность за судьбы Берлина. Вся ответственность за последствия «лижет исключительно н а Совзггекий Союз». Мероприятия советского правительства никоим образом «не отменяют единства Берлина». В ответной неге британского правительства на советскую ноту протеста против антисоветских демонстраций в Западном Берлине в ч^сле прочего говорится: «.Источники напряжения последних дней в Берлине — возведенная 13 августа прошлого года стена, разделившая город на две части, и 'поведение советского правительства, вослрепятствово'вшего свободному сообщению в городе. Ответственность за стену и ее последствия лежат изакшючительно на советском правительстве. Эта акция, нарушающая международные договоры и элементарные основы человечности, усугубляется 'Поведением и поступками восточногерманских властей по егтношенизо к жителям советского сектора Берлина. Уже само наличие стены, препятствующей жителям Восточного Берлина и Восточной Германии покинуть эти территории — красноречивое свидетельство, харапггеризующее режим. Уже давно известна жестокость, с какой восточногер¬ манский режим препятствует своим гражданам искать убежище в Западном Берлине. ...Яано, что подобные действия, противоречащие основам человечности, глубоко влияют на чувства населения Берлина и ухудшают тгоюсолопинеский климат о городе». В аналогичном духе составлены и ответные нотф США и Франции. Однако они не переубедят Хрущева в том, что не мытьем так катаньем он добьется своего, Как бы категорически ни были сформулированы ответные ноты, у переходного пункта на Фридргахштрасее дежурит санитарный автомобиль, и его назначение звучит для Хрущева красноречивей любого ответа. Запад своими уступками и предательством сам заманил Хрущева на дорогу, с которой он теперь не свернет. Трагично, однако, и то, что усиливающийся наши» на Берлин суживает и без того неширокое поле маневров Запада; приближается та роковая граница, за которой нет уступок, нет отступления без риска самоубийства. И, как это всегда бывает в периоды напряжения, в расчеты политиков начинает властно вмешиваться психологический фактор, умонастроение масс. Въпступая в сенате США по поводу недружелюбных выкриков берлинцев, сенатор Джевитс заявил, чгго западные державы н е могут приноравливать свой полиггический курс к воле уличных демонстрантов. В принципе это, конечно, верно. Н о в данном случае мы, во-первых, имеем дело не столько с политическш курсом, сколько с ег о отсутствием, а, вовторых, за встревогженньгми берлинцами стоят миллионы и миллионы обеспокоенных европейцев, да и н е только одних европейцев. Влиятельная американская газета. «Балтимор сан», намекал на президента Кеннеди, пишет: «14 ле т назад быстрая и решительная реакция США спасл а Берлин от блокады... Берлин с его стойким населением вновь нуждается л опасении. Еще до того, как коммунисты перейдут в массированное наступление на Берлин, нам необходимо подтверждение американской политики — н е в смысле океанов, континентов или верхних слоев атмосферы, а как выражение воздуха свободы... как выражение воли страны, населенной свободными людьми, оказывать помощь беженцам, умирающим ттодпулнмл убийц». Еще категоричней выражается пресс-бюро реоггубЛ!Икакской ерракции конгресса: «с тех !ПОр, как Невиль Чемберлен вернулся из Мюнхена после встречи с Адольфом Гитлером и обещал нам мирные годы, никто! н е придвинул политикой попустиггальства человечество так близко к глобальной войне, как президент Кеннеди». А . Н. 2 сентября 1962 г., ЛА 35 <В5в| Чистка догматиков в Венгрии Постановлением Ц К венгерской компартии («венгерской социалистической рабочей партии») из ее рядов исключены Ракоши, Герэ и с ними еще семнадцать лиц. Одновременно выведен из состава политбюро (с оставлением в ЦК) Карольи Кишш. В сообщении Ц К по этому поводу говорится, что Ракоши «подражал Сталину», что привело к «извращению политики партии и нанесло неисчислимый вред венгерскому кт1мунистимескому движению и всему международному коммунистическому движению». После войны Ракоши, говорится далее в сообщении, воспринял «ошибочную теорию Сталина, согласно которой врагов следует искать в рядах партии». Ракоши обвиняется в срабрикации ложных обвинений, п о которым; потом члены 'Партии заключались в тюрьмы и карались смертной казнью. Партийньгй официоз газета «Непсабадшат» пишет в связи с исключением Ракоши, что «значительная часть ложнык обвинений, служивших основой ДЩя политических процессов, была лично сфабрикована- Ракоши, которьгй признал это ш ряде заявлений». Решением Ц К реабилитированы сто

Стр.6

{сентября 1962 г., № 35 <850) девяносто членов 'партии, репрессированных при Ракоши. | Еще неизвестно, является л и исключение Ракоши ио партии прелюдией к суду щц ним; об этой последней возможности | в сообщении ничего не говорится. Карольи Кишш, вьвведенный иэ политбюро ВСРП, тоже пользуется репутацией •стшпиниста». И исключение Ракоши, Герэ и других jp партии, и исключение Кишша из политбюро — отголосок борьбы, которую ведут Кадар и его группа с «догматиками 1 » еще ( прочно окопавшимися в партийном аппарате. То, что это исключение состоялось через шесть лет после ухода Ракоши с руководства венгерской компартией, показывает всю силу влияния «догматиков». Можно предположить (как это де - лает лондонская газета «Дейли телеграф»), что Ракоши исключен из партии в угоду Тито, которого Хрущев сейчас старается заполучить обратно в «лагерь». Но можно в этой мере видеть и стремление кадаровского режима расширить свою базу за счет венгерского «нового масса», требующего гарантий, чт о вре¬ мена Ракоши не вернутся. В пользу этого последнего предложения говорит удаление «сталиниста» Кишша и то, что, согласно сообщению, Ц К «принял меры к увековечению памяти товарищей, павших жертвами произвола Ракоши, и к обеспечению нужной моральной и материальвой поддержкой семей погибших». Еще более красноречиво в пользу склоки на верхах: ВСРП, вьгнудишшей Кадара искать поддержки у «нового класса», говорят проникшие в Вену слух и о заговоре «сталинистов». В заговор, конечной целью которого было устранение Кадара и замена, нынешнего «опнортунистичесгаго» руководства ВСРП «догмагпичеевим», было замешано от 30 до 40 лиц, преимущественно сотрудников министерств внутренних дел и обороны. Возглавлял заговор, по этим слухам, заместитель министра внутренних дел Антал Бартош. Другим воэглавителем заговора был недавно исключеннь1й из Ц К бывший министр сельского хозяйства Имре Детей, назначенный в 1960 году послом в Пекин, во так и не вступивший на этот пост. Имре Дегеи подал посольству КН Р в Будапеште меморандум, в котором о н обвинил Кадара в «ревизионизме» и «ттотоизме». Заговор, .гго-видимому, втайне поддерживался «китайскими товарищами». К заговору 'примкнули также исключенный ю политбюро Карольи Кишш (бывший иинистр иностранных дел) , заместитель ювнистра обороны Карольи Дагггаи и начальник главного ПОСЕ В военно-санитарного управления Лайош Тот. Семидесятилетний Ракоши проживает в СОСР на положении персонального пенсионера; Герэ в прошлом году вернулс я в Будапешт. Дело Ракоши характерно дл я коммунистичеоких решений вообще. Так, Ракоши обвиняется исключительно в преследовании партийцев. О том, что пю его приказаниям были казнены или умучены в концлагерях десятки тысяч венгров не коммунистов, в сообщении не говорится ни слова. Ракоши обвиняется в том, чгго «подражал Сталину». Но если подражание Сталину •— тяжелое преступление, н е совместимое с пребыванием в партийных рядах, т о что же делать тогда с самим Сталиным, которого Хрущев о^сарактеризозал, пак «выдающегося» коммунистического деятеля, несмотря на все его ошибки?» Ракоши обвиняется в фабриканции ложных обвинений. Н о что же тогда делать с Кадаром, который —п о поручению Ракощи 1 — уговаривал Райка в о имя (интересов партии принять на себя несуществующую вину и «признаться» в тайных связях с Тито? Что делать с Кадаром, занимавшим в 1948 году при Ракоши пост министра внутренних дел? Если обвинения Райка и других партийцев были сфабрикованы, то почему не пересматривается срентастич)еекое обвинение в подготовке государственного переворота, выдвинутое в 1948 году режимом Ракоши против кардинала Миндсенти? Бели семьям репрессированных партийцев обещается моральная и материальная поддержка, т о где же подобная поддержка всем остальным жертвам произвола Ракоши? Наконец: почему исключение Ракоши из партии последовало лишь через шесть лет после его стэттреиения от власти и какой будет дальнейшая судьба этого •преступника? На все эти вопросы, — а они напрашиваются сами собой! — сообщение Ц К не дает никакого ответа. Сведения же о заговоре в Будапеште заслуживают внимания и потому еще, что такой заговор — отражение борьбы, ведущейся 'Между «опггортунистами-ревизионистами» и «догматиками» в о всем «монолитном лагере», а не только в рамкак ВСРП. Н е случайно заговорщики рассчитывали на поддержку ЮПК, а, может быть, и кое-кого в .руководстве КПСС. У. ПАВЛЕНКО говоров противоречий подчиняться решению третейского суда. Договор этот вьшолняется без нарушений обеими сторонами, в течение уже дозадцати пяти ле т и стал естественной основой взаимоотношений в ггромъЕшленности страны. Страна в целом и все е е население бесспорно много въштрали от этого мирного договора, так как избегли всех экономических и полипических потрясений и потерь, являющихся следствием обострения «классовой» борьбы. Для Швейцарии, воя экономика которой зависит от способности конкурировать н а внешних рынках, это особенно сущееггвенно. Но и собственно рабочие от этого мира не проиграли. Известно, что и по уровню оплаты и по условиям труда швейцар1 ский рабочий находится на одном из первых мест среди въвсокоразяитьис индустриальных 'Стран. При этом о н не нес тех потерь и убытков, которъюе неизбежны, если, цротресс в этом направлении достигается путем стачечной борьбы и т. п. Мы подробно остановились на этом примечапельном договоре, так как он является наглядным примером того, что может быть достпигнуто при наличии доброй воли, чувства общенародной солидарности и уважения к мнению и интересам других. Договор этот является, кроме того, наглядным опровержением марксистской сретишивации «классовой» борьбы, как единственного пути дл я достижения социального прогресса. С. КИРСАНОВ От собств. корреспондента «Посева » 12 августа крупнейшая английская воскресная газета «Обсервер» дала на первой |пюлоое под сенсационным заголовком «Чан и Мао в сделке о Формозе» корреспонденцию Дениса Блюдворта и з Сингапура, в которой о н говорит, что ио некоторых источников из Гонконга ш португальского Макао стало известно, что маршал Чан Кай-ши и Мао Цзэ-дун заключили секретный пакт о ненападении. Развивая свою тему, Д. Блюдворт уже без сослагательного наклонения утверждает, что этот пакт основан на взаимной боязни. Чан Кай-ши, н е уверенный в помощи США в случае военного (конфликта с коммунистическим Китаем, искал сближения с коммунистами, а Мао Цзэ-дун, боясь внутренних неурядиц на. почве голода, не обладая еще атомным оружием и не имея влияния в ООН, тоже охотно шел на сближение с правительством Формозы. Далее в корреспонденции мистера Блюдворта намешано столько деталей, что просто диву даешься его «осведомленности», будто бы он н е в Сингапуре сочинял свое произведение, а в кабинете маршала Чан Кай-ши ил и вернее — Мао Цзэ-дуна. По утверждениям Блюдворта, пактом о 'ненападении предусматривается, что после смерти Чан Кай-ши на Формозе должен быть проведен плебисцит дл я решения, будет л и Формоза, включена в состав коммунистического Китая ил и она останется автономной китайской' областью под управлением Гоминдана. Обращает на себя внимание тот 4>акт, Примечательная годовщина Не воевавшая с §шпюлеоновских времен Швейцария отметила 19 июля 25-летнюю годовщину «мирного договора», сыгравшего и отродол&кяющего играть очень важную дл я этой страны роль. Договор этот — соглашение о «мире» в машиностроительной и металлообрабатьгаающей промьгш л енности. В 1936 году в результате гтотедогоий мирового экономического кризиса, длительной безработицы, нацистской и срашетской агитации, Швейцария находилась в очень трудном экономическом и политическом положении. Федеральное ораеительство было вьпнуждено провести, л целях сохранения способности конкурировать на внешних рынках, снижение вашютного курса швейцарского франка, что, естественно, отражалось на жизненном уровне населения. Можно было ожидать радикализации настроений, обострения стачечного движения, что могло бы еще больше осложюггь положение и толкнуть и эту страну в сторону тоталитаризма. Но произошло нечто совсем другое! Вопреки марксистской теории, вопреки пропаганде пронахлюстских, радикальньгх юстроений, победили н е эти настроения, не рессенггименты классовой борьбы и ненависти, а здравый смысл, чувство общности интересов, чувство общности всего народа. Руководители двух организаций, возникших и существовавших д о сего времени как враждебные, как инструменты классовой и экономической борьбы, нашли в себе достаточно моралъньгх аил и мужества, чтобы, преодолев вое предрас¬ судки личные и общественньге, — заключить мир. Мир в целях разрешения совместными усилиями всех слоящих перед ними проблем мирным путам, — путем переговоров и соглашений. Зачинаггелем был Конрад Илг, председатель профессионального союза работников металлообрабатывающей и часовой промышленнссти. Вторым, откликнувшимся « а его предложение, был X . Дюби — председатель объединения предпринимателей машиностроительной и металлообрабатывающей промъгшленности. В результате длительного и делового обсуждения 19 июля 1937 года был подписан договор о Трудовом мире (Арбайтсфриден) в этих отраслях промь1шленности. Договор этот только установил принстью обычных коллективных договоров, определяклцих на кеколорьт определенный арок условия труда и оплаты в соответствующей отрасли промъшхленнооти. Договор этот только устанавил принципиальньге основы воаимооаношений доктааривающихся сторон. Обе договаривающиеся стороны обязуются: — отказаться от применения насильственных методов: о т забастовок, пикетирования ил и локаутов дл я разрешения возникающих кюнерликтов; —- все возникающие конфликты и проблемы разрешать путем переговоров, ведущихся на базе доброй воли, взаимного уважения и доверия и верности принятым на себя обязательствам; — отказаться о т пользования при переговорах средствами прапа1ганды, разжигающими общественные страсти; — в случае не ушаояенньгх •путем пере•что, говоря о плебисците, мистер Блюдворт уже окончательно разделывается с национальньБМ китайским государством, имеющим около 9 миллионов населения. По его словам вьгходит, что вое .равно дескать •— плебисцит плебисцитом, а Формоза должна быть ил и просто частью комм|унистического Китая, ил и автономной областью в составе того же коммунистического Китая. Офипдиалъньге представители правительства национального Китая в о всех странах мира, и главным образом в Вашингтоне, опровергли корреспонденцию, как «основанную на слухах и инспирированную коммунистами из Пекина». Редакция «Обсервера», видимо, встревожилась и запросила Д. Блюдворта о подкрепляющих документальных материалах. В следующем выпуске «Обоервера» от 19 августа. Блюдворт, однако, вместо документальных подкреплений дает свои собственные объяснения под заголовком: «Почему националисты оярицают сделку о Формозе». О главном; т. е. о орактах, он пишет так: « Мое сообщение на прошлой неделе не инспирировано (коммунистами, не базируется ни на одной из статей гонконгских старых газет... Информация получена из источников, в большинстве антикоммунисггинески% ». Все остальное — рассуждения Д. Блюдворта о том, что будет после смерти «гла - вы династии» — Чан Кай-ши, о сомнениях в помощи США национальному Ки - таю и т. д. Убедительного, естественно, ни слова. Спраши1вается,.как могла такая солидная газета, как «Обоервер», располагающая прекрасньпми кадрами международных (политических обозревателей и не помещающая, как правило, материалов, называющихся газетной уткой, попасть на удочку дешевой сенсации? Первой причиной является, пю-видимому, сракт, что в Англии любят искать моральное оправдание английской политики и никто н е хочет признаться в е е холодной расчетливости. Английская же политика в Китае уже давно списала со счетов Чан Кай-ши и признала коммунистический Китай. Теперь ж е на Формозе благодаря земельной и налоговой реформе и организации совершенно новых отраслей гфомьш1ленности создается государство всеобщего благосостояния, что никак н е согласуется с английскими утверждениями о реакционности этого строя. С другой стороны, страшный голод в кюммунистимеском Китае заставил уже более двух миллионов бежать в английский Гонконг. Не имея возможности принять этот поток беженцев и н е желая переправлять ик дальше на Формозу, британские власти в Гонконге оградились — почти по примеру «ГДР» >— проволочными эаграокдениями и не пускают к себе В этой обстановке сказки! мистера Блюдворта могли рассчитывать на слышащие уши в Англии и прорвались на первую полосу обьгчно серьезного «Обсервера». Но нас печалит н е промах «Обсервера», а факт, что с о страниц влиятельных газет «свободного мира» так легк о могут звучать оралъшивые и подозрительные нотки, свидетельствующие о предательстве свободы и гуманизма. И никого не инпереоует, что эти нотки наносят удар в спину борющимся .революционерам в коммунистическом Китае, ибо превращают всю и х деятельность в безнадежную возню, раз уж сам Чан Кай-ши договорился с Маю Цзэ-дуном. Только совершенно не понимая подлости этой мысли, может мистер Блюдворт лепетать об «информации, полученной из антикоммунистических источников», в т о время как все обстоятельства говорят о том, что эта информация на руку коммунистам, а значит, и состряпана ими. ЕВГ. БВГЕНЬЕВ Кризис в Аргентине Даже дл я видавшей виды Аргентины собълтия, разыгравшиеся между 10 и 17 августа, были в новинку: за какую-нибудь неделю страна переменила трех военных министров (ни один и з ник не ушел со своего поста добровольно!) и пережила (за четыре дня!) два военных переворота. Началось с того, что 10 августа взбунтовался комендант г. Кордобы ген. Федерико Торанцо Монтеро (ветеран всех < шик за последнее время место военньЕХ мятежей), двинулся со своими частями на Буэйнос-Айрес, вошел в столицу и ультимативно потребовал от президента .республики смены военного министра и главнокомандующего, KDTOpbie-де потворствовали! перонистам. Это требование было вьюолнено, но назначенный министром обороны ген. Эдуарде Сенорас показался ген. Монтеро слишком «слабым», и новым

Стр.7

8 военным миникгпром ген. Монтеро провозгласил самого себя. Но этот шаг вызвал раздоры в руководстве армии и в результате военным минист ром стал «компромиссньгй» кэдадртдат ген, Окггавио Корнелию Саранил, а начальником штаба ген. Карлос Турола. Однако назначение последнего отказались признать 116 и з 120 скрипдеров генерального штаба (за что их ген. Турола посадил под арест на 15 суток:) и офигцерь! и курсанть1 военного училища. Третья пехотная дивизия отказалась повиноваться своему новому начальнику генералу Тисаде, а и з правительства ушли министр иностранных дел Бонифасио даль Кариль и министр народного хозяйства Альваро Альсотарай. В результате в Буэнос-Айресе безвластие: с правительством никто не считается, армия превратилась в какой-то дискуссионный клуб, и надвигается острый экономический кризис. События в Аргентине — отражение общей нездоровой внутриатолиптачеокой обстановки. С тех 'пор, как в марте с. г. военными был свергнут президент Фрондизи, в стране образовался 'гхолиаический вакуум: нет такой политической силы, которая могла б ы принять на себя руководство. Перонисты, усилившиеся было на выборах в парламент, однако, недостаточно сильны дл я того, чтобы захватить власть. Коммунистические и прокоммунистические группировки никогда в Аргентине н е располагали большим влиянием (отсюда и и х ггоддержка переплетов в (расчете выбраться на поверхность в фашистском обозе). Но «гражданские» партии и поддержавшая и х армия сходятся лишь на том, чего они не желают, а не желают они диктатуры. Никакой четкой положительной, объединяющей всех, программы у них нет. В результате во всех областях политической жизни воцарилась скороспелая, бесплановая импровизация. На сроке этой безрадостной обстановки выдвинулся было министр народного хо - зяйства Альварио Альсотарай, бывший военный летчик, а затем предприниматель, инициатор и «душа» плана экономии средств и финансового оздоровления Ар - гентины. Альсотарай недавно ездил в Вашингтон, просил помощи — долгосрочных кредитов на сумму в 350 миллионов долларов. Это самое меньшее, что нужно Аргентине: в этом году подошел срок платежей по ранним обязательствам на общую сумму в 300 миллионов долларов. В Вашингтоне медлили, н е доверяли прочности режима Гидо. Вряд л и последние события и уход самого Альсогарая увеличат готовность американцев помочь Аргентине. Между тем, эта помощь крайне необходима не только в интересах одной лишь Аргентины: чем хуже экономическое положение в этой стране, тем выше шансы фашистов Перона и примкнувших к ним коммунистов. Что же касается лица, которое могло бы принять на себя ответственность за судьбы страны, то в Аргентине все чаще поговаривают о возможности возвращения к власти бывшего президента ген. Педро Арамбуру, ловкого тактика, выдвинувшего в настоящее время лозунг «общенационального примирения». А. Д. Новое государство — Малезия 31 августа с. г. было днем рождения нового государства в Юго-Восточной Азии — Малезии. В это новое государство войдут Малайская Федерация, Сингапур и ньинешние британские протектораты Северный Борнео, султанат Бруней и Саравак. Отцы новых государств, с населением около десяти мшшионов человек — премьер-министр Малайской Федерации Абдул Рахман и премьер-министр Сингапура Л и Куан Ю. Появлению на свет нового государства предшествовали «родилъньюе муки» — отчаянное сопротивление ему со стороны левых элементов Сингапура, тесно связанных с КПК. Причину такого сопротивления разгадать не трудно. Во-первых, в новом государстве малайцы будут в значительном! большинстве; сингапурские •китайцы, среди которых ухнездилась подпольная коммунистическая организация, умеющая расправляться с непокорньпми, потеряют свой политический удельный вес. Во-вторых, новое государство — член Британского Содружества — будет государством четко выраженной прозападной ориентации. Богатое лриродньпии ресурсами (каучук в Малайе, нефть на Сев. Борнео), это государство будет мощ¬ ным противовесом соседней Индонезии. Действительно: Малезия будет управляться на демократической и федеративной основе, в то время как Индонезия — централизованное государство единоличной диктатуры. Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: ИЗ ВЕНЕСУЭЛЫ О. С. Karpalo М. R. Baker P. Е. Chatln R. Wlllsdon Laura Brossard H. E. Barr F. D'Aubelerre Jahn Mc. Fadden R. W. Modi F. H. Keck О. B. Deawer Johel L. A. Torrealba Jimenez R .L. Barber Freedom Dr. J . Loreto боливары Softer "X " 30 20 25 20 25 20 10 50 30 100 20 50 30 20 20 Seflor "Y " E. Perez E. Gonzalez P. E. Rojas Chaure ИЗ АВСТРАЛИ И {Овдней) В. Н. Вишневский Б. С. Домогацкий (3-ий взнос) A. В. Л. Вечер устного журнала № 3 «Своб. триб.» B. Н. Николаев (за апрель) В. И. Домогацкая (2-ой взнос) Cordlalmente agradecemoe a loe contribuientea рог au ayuda para la ludia por la llberaclon de Ruola de la dlctadura comunlata Антисоветская демонстрация в Мексике Ка к известно, советское посольство в Мексике является центром всей подпольной коммунистической пропаганды и аг внтурн о -подрь ганой работы дл я всей Латинской Америки. Об этом с о всей очевидностью говорят, во-первых, невероятный по количеству штат «дипломатов» посольства, доходящий до 500 человек, и, во-<вторь1х, те, чуть л и н е ежедневньге, •совещания, на которые съезжаются в столицу Мексики «дипломаты» из советских посольств в других южноамериканских странах. Недавно — 13 августа — в о время одного из таких таинственньгх совещаний в посольстве, перед зданием его вдруг появилась студенческая демонстрация, насчитывавшая около 60 человек. В ру. ках у студентов были плакаты с надписями: «Руки прочь от Берлина», «Долой стену позора в Берлине», «Долой стену красной тюрьмы в Берлине» и другие. В посольстве прозвучали сигналы тревоги. «Дипломаты» покинули зал заседаний и заняли «безопасные позиции», украдкой, однако, наблюдая за демонстрантами. Студенты, бросив плакаты на землю, стал и метать в здание посольства бутылки с зажигательно й жидкостью и скандировать антисоветские лозунги. Когда к посольству прибыла в спешном порядке полиция, демонстранты уже успели «опростать» свои «запасы». Полиции было уже некого задерживать на улицах. Ствотствеаяыа Ш1тш I. Горячи. ГдияыЯ редевтор А. Свет; — А. Ннаолж.. адвояогвчесяяй — 1. Сергеем i автвреттры. аситсства 1. Хтагтрааа. I . Гер. ' . nun . Ю. Твеггбоа, Н. Ставов реде] • яаявтвет. Квот аяв от»! КОМИССИЯ приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Bankvereln, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой FOr NTS — .Frelee RuBland' или: Deutschland, PachA Frankfurt/Main, Poetscheckkonto Nr. 122002 (Ruaslandlsche Solid* rlBten — NTS е. V.), с пометкой for Sender .Freles RuBland". 10 5 4 10 20 ПОСЕ В От диктатуры Перона правительство Фрондизи унаследовало пустые кассы, горы долгов и хозяйственный хаос. Аль - согараю удалось оздоровить пезо и приостановить рост цен, но его меры экономики были непопулярны. Фрондизи был вынужден уволить Альсогарая в отставку, но новый президент Гидо опять верну л его. Экономическое положение Аргентины крайне тяжело. Государственная казна выплачивает жалованье чиновникам с запозданием в несколько месяцев; недавно обсаленные сотрудники министерства хозяйства тгталис ь избить министра ! Цены растут. Забастовки парализуют всякую жизнь в стране. Сельскохозяйственная продукция 'падает, •— а на вывозе мяса и зерна дерокится аргентинский бюджет! Внешняя задолженность Аргентины превышает два с половиной миллиарда долларов, а бюджетный десрицит в этом году составляет полмиллиарда долларов. Пезо, с таким трудом стабилизированное было Альсогараем за четыре месяца, упал о в цене с 82-х до 135-ти за доллар. 2 оеятября 1962 г., № 35 (850) • Между Европейским экономическим сообществом и Грецией заключен договор о сотрудничестве. Он вступит в силу 1 ноября с. г. Премьернминистр Греции Караманлис заявил, что этот договор имеет дл я его страны историческое значение. Греция получит огромную пользу о т сотрудничества с ЕЭС, в частности, ей будет предоставлен долгосрочньш кредит в размере 125 миллионов долларов; таможенные пошлины на промьш1леннь1е товары, ввозимые иэ Греции в страны ЕЭС, понижаются на 50 процентов, а на сельскохозяйственньЕе продукты — на 35 процентов. ж. Усиливается движение сопротивления режиму Кастро на Кубе. На днях в .провинции Камагуэй произошли бои между патриотами-партизанами и кастровокой милицией, потерявшей несколько десятков человек убитыми. Погиб в бою руководитель одной из партизанских групп Лопес. В эти же дни молодые кубинские эмигранты обстреляли с двух кораблей предместье Гаваны. Разрушена гостиница, в которой проживали специалисты иэ Советского Союза и стран «народной демократии». • Государственный департамент США сделал заявление о военной помощи Кубе со стороны Советского Союза и его сателлитов. Недавно в течение лишь нескольких дней на Кубу прибыли 16 пассажирских и грузоеь1х судов, доставившие специалистов и вооружение. • В южных провинциях Китая — наиболее плюдородньгх в стране — свирепствуют засуха и суховеи. Причинен большой ущерб посевам поздних культур; сильно пострадали на значительных площадях посевы риса. ж Бесчеловечные действия пограничников «ГДР» не прекращаются. На днях они увели в «ГДР», применив при этом оружие, двух западногерманских рабочих — жителей городка Граслебен (Нижняя Саксония). • Кардинал Вышинский подверг резкой критике польские власти за и х политику и действия, 'Направленные против Церкви и свободы вероисповеданил. Он выступал в Ченстохове перед полумишшонной ТОЛПОЙ верующих. «Мы не хотш, чтобы нас силой отрывали от Бога», — заявил Вьшлинский, — «мы защищаем свободу и н е 'Позволим отнимать у нас нашу веру». • Вице-президент Соединенных Штатов Америки Джонсон посетил Тегераа Население встречало его с большой сердечностью. В одной из своих речей Джонсон, отметив, что за последние 15 лет Ирен получил от США 1,1 миллиарда доллара помощи, заявил, что СШ А и впредь будут помогать Ирану и другим странам защищать и х свободу. • Политическая ситуация в Алицм остается напряженной. Идет борьба эа власть между различными политическими группировками и лид ерами, в которой пока верх одерживает Бен Белла. В последнее дни обстановка в стране и особенно в столице •— г. Алжире осложнилась тем, что в оппозицию к Бен Белле и возглавляемому им политбюро встали некоторые видные военные, в частности командующий 4-м вилайя (военным округом), охватывающим столицу. Военные требуют прекращения «бесг1людньгх дискуссий» и «политических махинаций* и скорейшего проведения 'социальных ресрорм, в 'первую очередь аграрной. • В западной части Балтийского моря проходят морские маневры НАТО. В маневрах участвуют корабли Дании и Германской Федеративной Реопублики. • Индонезия и Япония подписали ооглашение о предоставлении Японией займа Индонезии в сумме 21 млн. 350 тыс. долларов. Из этих денег 6 млн. 250 тыс. долларов намечается израсходовать ш строительство моста, 8,5 млн. — на закладку бамбуковых 'плантаций и 6,6 млн. долларов — на строительство дока. • Китайские антикоммунисты подложили бомбы, которые взорвались в расположении китайского пограничного поста на границе с португальской колонией Макао. Убито и ранено около 30 комадунистичеоких пограничников. 2ш. 1 ф. 6ш. 4 ф. 6 ш. 1 ф. 10 ш. К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы иа издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. Огеетствевяыв сегретвр» редаопи 1. f l .И|1М Отдеавп вевпгоявовв*Л стратег» а тавтвжв ветки — И. Терасоаа. Стветствеввыа ев жорревттрт В. Астсмвреа. Поетоеввое редеяавоя Тртбшшяа. сват. К. Фогяеа. Статье, пожпвевввы* фалядаей ада -""-***"' авторе, аа сделтет врасыаат» а дата еаммпеерат. Псремчатыват», оереводят» ва ввостряввые Сставьвие ештераады могтт быта аераоеавтывеемы, во с обяаятевывой cctiel 1. Тртяшоавч! авттреввей веввтвкв — Л « соеешенве: А. Артемов. M. Бааешвев. I. Гараввв, В. Гт ве обяеатееьво выражают мвявве редвжцва. Непринятые рукописв. в » праавво, ееывв. исподезовять в выдервш всточжия. ч-Уагияя, V. Гягвгашв КО., FnaaUart BHI Main ввым способен метерввеы. снебженные .copyright*,

Стр.8