Посев №30 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Эа Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я ИШШШИ ВЫХОДИ Т Э А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Jahrgang 18 • Nr. 30 (845) Rustlsche Wodienzelluna POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Postfoch 278 6 nilllllllll U Sonntog, 29. 7.1962 <• РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью ревшиощгавное св»ержвыие колшувистжчеожой власти и ИДУТ К ЭТОЙ цели путем атакгчввв) Оорьоы им оргежеэуютсл в кружат, грутжгы, сюъедияевеия. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (ро* сзсйсжкх спижндвристов) обладает реводюшюнвой идеологией и стратега ей, ведет ремлю 1ВШШ17Ю борьб? и теш сикооствует росту и оргаииэовазшости российского рев одкв гилнирго движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидарном, борется эа осуществле*хи« политичеешэсх стремлений росаиясаокго регаолюоионног-о движения и издается при аллввижш содействии НТС. ЗА „КОНГРЕССОМ МИРД"-ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ 22 июля в газетах опубликовано «Заявление советского правительства», в котором говорится, что «Советское правительство в ответ на серию испытаний американского ядерного оружия отдало распоряжение о проведении испытаний вовейших образцов советского ядерного оружия». Это сделано, когда еще не успела высохнуть типографская краска на •Правде» от 15 июля, напечатавшей «Послание к народам мира от Всемирного конгресса за всеобщее разоружение и мир», в котором, в частности, говорилось: «•Мы решительно выступаем против любых испытаний ядерных бомб или устройств, во-первых, потому, что они угрожают жизни и здоровью нынешнего и будущих поколений, и, во-вторых, потому, что они ускоряют темпы гонки вооружений». Советское правительство в «заявлении» в свое оправиание ссылается на то, что США и запаиные державы уклоняются от подписания соглашения о прекращении ядерных испытаний и что «взрывы американских бомб над островами Рождества и Джонстона породили свое эхо •— сделали неизбежными ответные советские ядерные взрывы». Кроме того, оно считает, что будто бы «каждый, кто дорожит чувством справедливости, каждый непредубежденный человек не может не согласиться с тем, что... Советскому Союзу, который всегда производил свои ядерные испытания только в качестве ответной меры, — принадлежит право закончить ядерные испытания в мире последним». Как известно, заключение соглашении о прекращении ядерных испытаний тормозится советским пра¬ вительством> которое категорически отвергает международный контСЕГОДНЯ В НОМЕРЕ <> Г. Вершинин. К рабочим волнениям в Донбассе О Я. Трушнович. Теплоходы не идут на Запад... О А. Николин. «Среднее сословие» — могильщик «нового класса» О Я. Темкий. Венец творения из отходов железа (фельетон) О А. Н. Борьба за Латинскую Америку О У. Павленко. Перемены на верхах вооруженных сил НАТО и США Что касается разглагольствований «заявления» насчет того, кто первым начал ядерные испытания (да еще когда! В 1У45 году, когда еще продолжалась война, в которой СССР с США выступали вместе против общего врага, и когда никаких мораториев и в помине не было!) и кто должен кончить последним, то это лишь казуистические упражнения самого низкого пошиба. Подлой, циничной казуистикой являются и уверения «заявления», что при осуществлении новых советских испытаний «будут приняты все необходимые меры для того, чтобы выпадение радиоактивных осадков было минимальным». Ничего за этим, кроме пропагандистских ужимок коммунистической обезьяны да ее страха перед народным гневом, конечно, нет... Отдача распоряжения о проведении испытаний новейших образцов советского ядерного оружия — наиболее зловещий, но не единственный симптом того, что руководство КПОС лихорадит. Гадать не прихороль за соглашением, считая его «шпионажем», и предлагает ограничиться «национальными средствами» обнаружения ядерных взрывов. Что может дать контроль «национальными' средствами», кроме бесконечных препирательств и взаимообвинений «сторон»? И почему «шпионажа» не боятся западные державы, которые согласны, чтобы контроль На их территории осуществляли международные контрольные посты, которые включали бы в себя и советских представителей 1 ? Известно также, что взрывы американских ядерных бомо над островами тождества и Джонстона последовали после попрания советским правительством моратория о непроизводстве ядерных испытании и возооновления им в сентяоре прошлого года ядерных испытаний. Кто может принять аргумент «заявления», что возобновление советским правительством ядерных испытаний было «вынужденным»? Американцы тоже говорят, что их ядерные испытания над островами Рождества и Джонстона вынужденные. Где же выход? ^азве не ясно, что когда в подобных вопросах руководствуются не международным правом и не международными договорами и соглашениями, а произволом, то катастрофы миру не избежать. Советское правительство первым наплевало на мораторий... дится—совпавшая с опубликованием зловещего «заявления советского правительства» поездка Хрущева в Мурманск, со «смотром» и «учениями» Северного флота, с подчеркнутой шумихой об «атомных ракетных подводных лодках», проводящих «стрельбу ракетами из подводного положения», об атомных подводных лодках, выполняющих какие-то таинственные «специальные задания правительства», — это признак все той же лихорадки. Явно не без значения в этом смысле и проведенный на днях в Могилеве процесснмонстр над «коллаборантами», «изменниками родины» времен войны, где все обвиняемые — 17 человек — приговорены к расстрелу. Предупредительный и устрашающий характер этой расправы очевиден. Что замыслило руководство КПСС на ближайшее будущее, делая эти свои кровавые, террористические ния» народу? КОММУНИСТЫ «предупреждекатастрофически провалились со своим «учением», со своей практикой, со своей программой, со своей ложью, и теперь патологически бредят только категориями войны. Ес и даже это только «тактика» с целью заставить народ терпеливо голодать, покорно и дальше мириться с нуждой, с бесправием, с произволом, то и она до чрезвычайности опасна, ибо нагнетает в мире напряжение, испытывает нервы у противной стороны, сеет провокации, заставляющие штабы держать руки на «кнопках», нажатие на которые вздыблет землю, охватит ее апокалиптическим огнем... Народ должен взять свою судьбу в свои руки! Возмущенная толпа на улице Москвы Для общего состояния умов и напряжения в стране характерны уличные события в Москве, разыгравшиеся, как пишут «Известия» от 21 июля, «недавно». Возле тя-идда «Стекломашина» собралась толпа, которая все нарастала и возбуждалась против милиции. По версии «Известий», когда милицейская машина, патрулировавшая проезжала возле завода район, «Стекломашина», из-за стоявшего автобуса на шоссе выбежал мальчик. Водитель милицейской машины резко остановил автомобиль. Мальчик, Витя Косичкин, очевидно, испугался, упал и расшиб голову. Милиционеры взяли его в машину, сначала отвезли в 67-ю поликлинику, а оттуда домой. Между тем, на месте происшествия, по описанию «Известий», началось и происходило следующее: «это рядовое уличное происшествие видели десятки людей, В том числе вахтер завода Дмитрий Черников. Как только милицейская машина уехала в поликлинику, этот Черников начал собирать вокруг себя людей, рассказывая им провокационную басню, будто бы милицейская машина сбила мальчика и работники милиции, с целью скрыть преступление, увезли ребенка неизвестно куда. Тут же появилась некая Валентина Маркович ева. которая начала кричать, что убили ее сына. Собралась большая толпа народа. Большинство людей ничего не знало, кроме того, что рассказывали Черников и Марковичева. Работники милиции Федин и Копалкин пытались образумить людей. Они предложили Черникову и другим поехать вместе на дом к мальчику. Поехали трое, в том числе и Черников. В том, что о мальчиком ничего не случилось, убедилась вся «делегация». Работники милиции попросили Черникова вернуться и рассказать людям правду. Однако тот отказался. За него это сделал рабочий завода «Стекломашина» Галактионов. Но и ему долго не удавалось успокоить толпу, ибо здесь продолжала истерически кричать о гибели своего сына Валентина Марковичева. часу вечера толпа постепенно разошлась», «Известия» сообщают о «задержании» «провокаторов», в частности Валентины Маркович едой, которая была «эпицентром скандала» и которая, как оказалось, «не имеет никакого отношения к Вите Косичкину». Задержан, по дословному выражению газеты, «и третий «ора - тор » — шофер Владислав Филиппов». Далеко ли от подобных «скандалов» до вырыванья камней из мостовой? Ситуация, — сказал бы Ленин, — быстро развивается в революционную... Только в одиннадцатом К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки.

Стр.1

2 ПОСЕ В ПО НАШЕЙ С Т РАН Е Наихудшее полугодие В «Правде» о т 21 июля опубликовано сообщение ЦСУ о б итогах первого полугодия. Стандартная партийная болтовня о том. что план полугодия вьпполыен на 103 процента и что «оно сравнению с пер¬ вым пол|утодием (прошлого года- выпуск промьш11Л)енной продукции увеличился почти на 10 процентов», н е может скрыть того, что это было самое нейла^трИятнОе полугодие з а все последние годы хозяйствования коммуиихтгинеских башдотов. Особенна застой и даже падение испытывает производство предметов (потребления. По срашиенмю с первым аюлугодием прошлого года, произведено меньше на 4 процента льняных тканей. Лишь « а 2 процента больше произведен» хлотгчатобумажных тканей и она 3 шерстяных (при увеличении населении на 1 млн: 120 тыс. человек). «Недовыполнен», как стьвдливо выражается ЦСУ, полугодовой план п о мясу, животному маслу, цельномолочной продукции, стиральным и илвейньЕМ машинам, мебели. План закупки скота и птицы недовыполнен на 0,3 процента, молока •— на 10 процентов. Но производ ство и заготовки — еще не потребление. С продажей товаров и продуктов населению дело еще скандальнее. В этой области ЦСУ даже не рискует дать абсолютные цифры, а лишь ограничивается «процентами к 1 'полугодию 1961 года». Но даже и при такой «подаче» оно н е мажет скрыть, что в первом полугодии этого года продано меньше: шерстяных тканей <— на В нроц., хлопчатобумажных — на 5 проц., чая •— на 2 проц., овощей — на 2 проц., швейньгх машин — на 9 проц., радиоприемников и радиол — на 8 проц. Но и с о «становым хребтом» — нелады. «Недовьтолненньш» оказался гюлугодовой план производства чугуна, автомобильных покрышек, турбин, генераторов к турбинам, металлургического и химического оборудования, ткацких станков, тракторов, свеклоуборочных комбайнов, деловой древесины. За счет чего же план в целом оказался перевыполненным на 3 процента? За счет лаптей ил и продукции Агитпропа ЦК? Особенно обращает на себя внимание ставший перменентньЕм металлический голод в стране. П о сельскому хозяйству ЦСУ бодряческ и сообщает, что оосевные площади оельхжохозяиствекнъгх (культур в целом увелигчились п о сравнению с прошльга годом более чем на 11 млн. га, а посевы яровых культур на 14 млн. га. Но не довыполнен на 2 процента план посадки картофеля -— основного продукта питания трудового народа. Будет л и собран хлеб — само ЦС У на этот счет весьма мрачного мнения. Оно сочло необходимым специально оговорить, что «во многих колхозах и совхозах имеет место отставание по сравнению с прошлым годом в обработке посевов сельскохозяйственных культур» и что «Большое коли, личество тракторов н е работает из-за неисправности их. Имеют место опоздания с ремонтом машин». Интересно, что частный сектор в животноводстве, несмотря 'На сыплющиеся на него на страницах партийной печати скорпионьх, оказывается настолько живучим, что о о темпам (прироста обгоняет социалистический. По сообщению ЦСУ, поголовье свиней в колхозах и совхозах увеличилось За год на 8 проц., а в частном секторе — на 13 процентов, поголовье овец и коз соответственно — на 2 проц. и 3 проц. Сообщение ЦСУ, конечно, не могло обойти злободневную тему — повышение цен на мясо, мясные (изделия и масло. Сообщив бесстрастно о проипведеыном повьЕшении цен, ЦСУ сделало' ошеломляющее «открытие»: «Повышение в июне госудврственньгх розничных цен на мясопродукты и масло не отразилось (за исключением отдельных городов) на уровне цен колхозного рынка на продукты животноводства». Что это значит? Беспардонное л и это вранье и фраза «за исключением отдельных городов» коммунистическими шулерами вставлена лишь ,для того, чтобы жители каждого города думали, что это у них лишь «исключение»? Ил и презренный «частник» оказался благороднее, гуманнее «социалистического государства-», а заодно и намного дальновиднее его? 29 июля 1962 г., № 30 (№) КПОС тут нужно сыграть роль «мирового». В Дели Микоян должен был также чемто «мотивировать» срыв советским правительством поставок оборудовании для 26 индийских электростанций, вызвавший резкое недовольство правительства Индии, и «объясниться» с последним по поводу соглашения о поставке Индии советских реактивньгх самолетов типа «МИГ-21». По одной версии, сама Индия намерена отказаться о т этого соглашения, т. к. группа (индийских специалистов, посетившая Англию, установила, что английские самолеты «Лайтнинг», не уступающие по качеству «МИГ-21», могут быть куплены дешевле, чем советские. Но можно также предположить, что само советское правительство вынуждено было «заморозить» соглашение о поставк е Индии боевых самолетов, получив протест о т Мао Цзе-дуна, уже ведущего с Индией «малую» войну на границе... ф Смена председателя Госплана СССР. В «Правде» от 18 июля объявлено, что В. Н. Новиков освобожден о т обязанностей председателя Госплана СОСР' «в связи с 'переходом на другую работу». Председателем Госплана и одновременно заместителем председателя Совета министров СССР назначен В. Э. Дымшиц, который был до этого первым заместителем председателя Госплана СОСР — министром ОССР. На последнем, XXI I съезде КПСС Дымшиц выступал в качестве главного оратора от Госплана и бы л из - бран в члены Ц К КПСС. Хотя Новиков остается в должности заместителя председателя Совета министров СССР и двумя днями позже был назначен ПОСТОЯННЬЕМ представителем Совета министров СССР в Совете экономической взаимопомощи С1ран-участниц Варшавского договора и в его Исполнительном комитете, очевидно наверняка, что Новиков снят в связи с разрастающимся бедламом в планировании и материальном снабжении промьгшленности, о чем так много «сигналов» было в последнее время в советской (печати. ф Нота МИД СССР правительству З А НЕДЕЛ Ю ф «Вояж» Хрущева по северным областям страны. Отправившийся 17 июля в длительную поездку на север страны Хрущев, как уж е сообщалось в ггредьццущем номере «Посева» , птосетил Петрозаводск. Оттуда он отправился в Мурманск, где знакомился с промышленными стройками и с работой мурманского рыболовного флота. Одной из тгобочньгх целей этой поездки Хрущева является попытка создать иллюзию у населения, что если у ж нет мяса, то хоть будет рыба, о чем и печется Хрущев в Мурманске. Однако от его «ценных указаний» мурманским рыболовам, о которых пишет «Правда», сети едва л и переполнятся мурманской селедкой и треской... Затем Хрущев — как сообщает «Правда,'» о т 21 июля — «выехал на Северный флот». Его сопровождали Малиновский, главнокомандующий ВМ Ф адмирал фло - та С. Горшков, начальник Главного Политуправления Советской Армии и ВМ Ф генерал армии А. Епишев, командующий Северным флотом адмирал В. Каштанов. Хрущев и сопровождавшие его лица осматривали базу подводных лодок и посетили «ракетные подводньге лодки с атомными энергетичеекмми установка¬ ми». В течение нескольких дней Хрущев со свитой «выходил в море» на флагманском крейсере «Адмирал Ушаков» и наблюдал учения подводных и надводных кораблей и авиации флота. Как тюдчеркивает «Правда» (от 22 июля), «на учениях применялось современное оружие ВоенноМорского Флота. Были проведены стрельбы «ракетным надводных кораблей и атомных ракетных подводных лодок, которые провели стрельбу ракетами из подводного положения». В заключение учений Хрущев лично вручил 1Гфавителъствекнь1е награды ко - мандующему флотилией подводных ло - док Северного флота контр-адмиралу А. Петелину, командиру атомной подводной лодки кап. I I ранта Л. Жильцову и членам экипажа этой лодки «за выполнение специального задания правительства в самых трудных условиях подводного плавания». В чем состояло «специальное задание», остается, конечно, «го - сударственной тайной»... ф Поездка А. Микояна в Индонезию и Индию. Формально для участия в торжестве открытия стадиона в Джакарте, построенного на деньги нашего народа, в Индонезию выехал А. Микоян. Оттуда он направился в Индию. Зачем поехал Микоян в Индонезию и Индию? Цель его поездки, пюнвидимому, многоплановая. Индонезию руководству КПОС хочется поскорее подтолкнуть на «большую войну» с Голландией, чтобы осложнить положение союзников Голландии! п о НАТ О и, воспользовавшись этим, давить в «германском вопросе». Кроме того, беспокойство руководства КПСС вызывает видимо имеющийся у >Сукарно соблазн воспользоваться помощью «общего рынка». Недаром, выступая на стадионе в Джакарте, Микоян раз1ша!Ольствовал о «справедливости» претензий Индонезии на захват Западного Ириана и «увязал» это с критикой «общегото рынка». Жадные когти «общего рынка», по словам Микояна, готовы вцепиться в Индонезию... Микоян пробыл в Индонезии, вместо намеченных семи дней, почему-то только четыре и 'поспешил в Дели. Возможно, эту а тешку во многом объясняет новое обострение конфликта между Индией и коммутаистическим Китаем — как раз в эти дни произошли новые вооруженные столкновения на границе. Руководству США по поводу «пограничных инцидентов у берлинской стены». В ответ на нот у посольства СШ А в Москве от 25 июня, в которой предлагалось провести переговоры четырех военных комендантов в Берлине по вопросу прекращения «пограничных инцидентов у берлинской стены» (вроде стрельбы «народньгх полицейских «ГДР» по беглецам от коммунистического режима), министерство иностранных дел ОССР в ноте, опубликованной в газетах от 17 июля, выразило свое «недоумение». Согласно ноте МИД ОССР, перестрелка у стены и прочая «преступная провокационная деятельность» совершаются н е «народоной полицией», а западногерманской полицией, «поощряемой» официальньшли представителями Завидного Берлина, ГФ Р и США. Нота указывает на «ггодчеркнутьгй цинизм» обербуртомистра Брандта, которьгй «объявил благодарность (полицейским», обстрелявшим! «территорию демократического Берлина». Советская нота умалчивает, что западногерманские полицейские открывают огонь только тогда, когда беглецы иэ Восточного Берлина, в том числе подростки, оказываются под градом пуль восточногерманских полицейских уже на территории Западного Берлина. Советское правительство, — говорится в ноте, — считает необходимым заявить, что «.гтродолжаюцшеоя (провокации на границах ГДР со cropoHbi фашиствующих и .реваншистских элементов иэ Западного Берлина и ФР Г создают обстановку, которая не может н е вызвать озабоченности государств, заинтересованных в 'поддержании спокойствия и мира в этом районе». Изобразив все факты в опрокинутом виде, советское правительство заявляет, что «все это еще больше укрепляет» его «в его убеждении о необходимости безотлагательной нормализации положения в Западном Берлине на основе германского мирного урегулирования». Аналогичньге ноты министерство иностранных дел СССР направило правительствам Англии и Франции. ф Расстрел 17-ти «коллабораптов» времен войны. Как сообщает газета «Советская Белоруссия» от 14 июля, ние двух недель шел в Могилеве «показательный процесс» над группой в 17 человек, обвиняемых в сотрудничестве с немцами во время Второй мировой войны. По заявлению газеты, все эти 17 человек входили в состав эсэсовского карательного батальона, действовавшего в Могилевской области. Судя по репортажу, никому из обвиняемьис не инкриаинировалась лична я вина в расправах Судили обвиняемых за общую принадлежность к карательной части. Как известно, эсэсовские части пополнялись на занятой немцами советской территории преимущественно советскими военнопленными и добровольцами. Для одних — это было спасение от неминуемой гибели в «лагерях смерти», дл я других — справедливая борьба тгротив тех, кто огубил в бесчисленных лагерях без вины их близких ил и гноил в ежовнжо-бериевсЕИк тюрьмах и х самих... «Презренные изменники», — пишет «Советская Белоруссия», •— пытаясь избежать заслуженного возмездия, меняли места жительства, места работы, фамилии, петляли и изворачивались». Суд 'приговорил всех 17 обвиняемых - В. Воробьева, А Иванова, А. Рогаль, А. Мороза, Ф. Шеха, В. Шеха, И. Доля, А. Силина, Д. Ворончукова, В. Романовича, В. Могдалова, И, Новикова-Волковина, М. Шех-Дмиггренко, А. Руюецкого, В. Вялого, С. Кудина и А. Бориоенко — к расстрелу. Имеются (предполшкения, что сам захват этих людей органами КГ Б произошел в ходе большой операции КГБ по чекистскому «прочесыванию» республши в связи с покушением на жизнь Хрущева в Минске в январе с. г. Ф Расстрел четырех за «экономические преступления^ «Известия» от 22 нол я в заметке «Заслуженная кара» сообщили о судебном процессе в г. Фруше над лицами, обвиненными в «крупных хищениях государственного и общественного имущества на отдельньгх трикотажно-ткацких фабриках Министерства местного хозяйства Киргизской ССР>, в «спекуляции крупньши валютнъши ценностями и взяточничестве». Подо удимые — директора трикотанньгх фабрик Д. Таласбаев, Л, Фельдшер, управляющий отделением Киргизглавснаба И. Тихоступ, начальник трикотажного комбината М. Гольдман приговорен ы к расстрелу с коно^иокацией имущества. Другие подсудимые (число их не названо) лршовсрены «к разным срокам лишения свободы» Это — расправа' внутри самого правящего слоя и вызвана она страхом власти перед неуклоннъш и быстрым разложением в ее же среде. Каннибальская же жестокость расправы (ни в одной цивиливованной стране мира экономические преступления н е караются смертной казнью) говорит о степени этого страха... ф Постановление партии и правительства о «неуделении должного внимали вопросам соломы». Да, именно на такую фельетонную тему соединенными мозгами Ц К КПСС и Совет министров СССР вынесли постановление, которое на первых страницах центральньЕх газет напечатано 19 июля. Постановление называется «Об очистке полей о т соломы и своевременной вспашке зяби». Постановление констатирует, что ежегодно «на поля х остается много соломы, которая, как правило, своевременно н е убирается, в связи с чем зябь не пашется, весной запаздьтают с пахотой, затягивают срони весеннего сева, в результате чего колхозы и совхозы получают низкие урожаи». Поспановление осуждает 'руководителей местньгх партийных, советских и оельсжохозяйственньЕх органов, которьге «ие уделяют должного внимания вопросам своевременной уборки соломы с полей». Постановление, в сущности, является признанием того, что похвальба Хрущева о том, что яровых в этом году посеяно почти на 14 млн. га больше, чем в прошлом году, — пустая трескотня. Ведь сев в этом году «рекордно» запоздал и продолжался до второй недели июня! Что так вырастет? Клещевина ил и хрущевит? Постановление сьЕплет повелительными наклонениями: «обязать», «организовать», «изыскать»... Увы, это не ново: градоначальник города Глулова отдавал свои приказы н е менее (решительным слогом!..

Стр.2

в ют 1962 г., Л» 30 (645) ПОСЕ В К рабочи м волнения м в Донбасс е ГОЛЛАНДСКАЯ ПЕЧАТЬ О СОБЫТИЯХ. — СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИОСТАНОВИЛО ВЫДАЧУ ВИЗ В ДОНБАСС Газеты, издаиваемые голландским объедаеыием печати «Гельдерлвндер ПрессКдщерн», в номерах от 14 июля, с о ссылкой на Берлин, опубликовали на видных ютах материал иностранного отдела объединения о ссбьггпилх в Донбассе. (Об лих событиях «Посев » сообщал в номере от 15 июня). В штериале/среди прочего, говорится: (Реакцией на неожиданное ловьипение ЦЕН на мясо и масло в ОССР была внеяшая забастовка, д есятков тысяч, рабочих Донбасса, подавленная организация^ у частями КГБ. Как сообщает НТС, российская аняяоммунистическая которой есть достоверньве источники информации в COOP, — в о время операции jftfny несколько сотен шахтеров. В указанной области прервано почтовое и железнодорожное сообщение. Выдача виз, которые русские эмигранты полущли до недавнего времени дл я поездок в СССР, приостановлена, есл и данвое лицо желает ехать в Донбасс». (Подразумеваются, очевидно, русские женщины, вывезенные в о время войны гитлеровцами в Западную Европу и вышедшие здесь замуж за иностранцев. — Ред.). Газеты сообщают, что 1 июня, после о{народования указа о повьшпении цен, особенно сильное возмущение охватило женщин, которые открыто ругали номманизм и, в особенности, Хрущева. День прошел очень напряженно, но без серьезных конфликтов. 2 июня рабочие явились к началу работы на срабрики и шахты, но отказались нчать работу до тех пор, пока не будет аннулировано обращение правительства а швьЕШ)ении цен. Партийные работники и руководители 1илиции пробовали убедить рабочих в необходимости повьшхения цен и кое-гд е начали прибегать к угрозам. Но рабочие были единодушны и заявили, что они, трудящиеся центра тяжелой индустрии ОССР, имеют право на' покупку товаров и продовольствия п о доступньш ценам. «Без денег мы не можем питаться, а без питания не будем работать», — заявили они. Попытка партийных (работников во время митинга протеста на одном из заводов силой принудить рабочих 'Приступить к .работе н е удалась. Без особых усилий милицию разоружили, .после чего рабочие с криками разошлись п о улицам. После этого в действие вступила Москва. Опецчасти КГ Б получили задание подавить всеми способами забастовку, которая тем временем перешла в восстание. странно, что Интурист неоднократно заявлял, что в ОССР достаточно отелей дл я туристов. Как! мы уже писали в «Посеве » по Рабочие сражались дря дня, после чего были вынуждены капитулировать. Во время расправы погибло несколько сот рабочих.» После подавления забастовки КГ Б изолировал всю область, — говорится далее в материале, напечатанном в голландских газетах. Ряд газет сопроводил материал географической картой Донецкого бассейна. Ка к м ы только что узнали, целый ряд лиц, уже имевших визы дл я поездки в Донбасс к родственникам, получил от советских консульств извещение с просьбой вернуть визы. Осрициально эта просьба глупо мотивируется тем, что «в Донбассе отели переполнены иностранными туристами», (Зачем родственникам останавливаться о отелях?). Консульства предлагают отложить запланированные поездки на более позднее время года. Это «предложение» звучит тем более другому поводу, Интурист постоянно стоит перед дилеммой: с одной стороны желание получать иностранную валюту и пропагандно влиять на иностранньгх туристов, с другой стороны ~ необходимость не пускать туристов туда, где они в данный момент нежелательны. Очевидно, руководство КПОС чрезвычайно опасается, что люди с Запада увидят, что политическая оппозиция в стране переходит к активным действиям. Характерно, что советское посольство в Гааге до сих пор н е дало никаких опровержений пю поводу материала, опубликованного в газетах «Гельдерландер Пресс-Концерна». Ни одна попытка журналистов связаться 15 и 16 июля с отделом печати советского посольства в Гааге не увенчалась успехом — на телефоннъле звонки никто не отзывается. Впрочем, это тоже можно воспринять, как комментарий. Г. ВЕРШИНИН Гааг а 3 храма Василия Блаженного изображен человек в военной срорме, ушанке со звездой, с дымящимся револьвером в руке; подпись гласила: «Чужие голуби мира нежелательны». Против чего же, собственно, спорит Ю. Жуков в этой длинной тираде — против «ушанки» ил и «дымящегося» револьвера? В этом он прав. Но только в этом. А о том, какие пл атья носят майоры (женского пола) госбезопасности — это тема чисто специальная и к дисуссии о разоружении не стогосящаяся. Отметим попутно, что Жуков умолчал и о содержании плакатов. М ы договорим за него. На трех плакатах было написано: «Мы требуем: никаких новых русских атомных испьгтаний», «Все народы против всех атомных испьгтаний», «М ы осуждаем продолжение иопьгганий, начатых англо-американцами». На первый взгляд даже непонятно, почему и советские власти и «Правда» проявили такую роковую дл я них несдержанность. Посчитались бы хотя бы с «Посланием к народам мира», принятым конгрессом, в котором ведь народы всех стран, а не только «капиталистических», призьЕваются к демонстрациям за мир!.. У советских властей и у «Правды» Новые налоги? В стране возник и ходит слух, несомненно стоящий в связи с повышением цен на мясо, мясные изделия к масло, что в ближайшем будущем правительство намерено обложить высокими налогами приусадебные участки, частные сады и огороды. Подобные налоги уже существовали во времена Сталина и были отменены после его смерти. Сейчас, по слухам, налоги будут восстановлены в еще больших размерах. Эти налоги, как предполагают, будут одинаковыми для всех районов страны. «Частник» должен будет платить, например, за каждое фруктовое дерево — независимо от того, каков размер урожая. Правительство собирается казуисткчесски обосновать это новое ограбление трудящихся тем, что коммунисты не против личной собственности, но не могут допустить того, чтобы она превратилась в «частную» и служила источником обогащения. При том положении, которое существует сегодня в нашей стране, это «обоснование» звучит как издевательство. Люди думают не об обогащении, а о том, как прожить. Подлинных причин замышляемого властью ограбления трудящихся, по-видимому, две: 1. Власть испугалась роста экономической независимости граждан («частников») от государства, считая, что это подрывает «трудовую дисциплину» на предприятиях и в колхозах и опасно в политическом отношении. 2. Власть хочет снова залезть в народный карман, чтобы эа счет трудящихся покрыть «издержки строительства коммунизма», т. е. коммунистическую бесхозяйственность и расточительство. Власть затеяла опасную для нее же самой игру. Перетянутая струна, как известно, лопается... (Собств . инф.) „Правда" о „рвонарнной вылазке" на Красной мщщ Неожиданно «Правда» {о т 18 июля) выауждена была заоговорить о «провокаторах» на «.Всемирном конгрессе за всеобщее разоружение и мир» и подтвердила, <гго касается событий на кошрессе и вокруг него, все то, о чем у нас писалось в прошлом номере («С руководителей КПСС сдирают маску «миротворца»), в частности факт и детали демонстрации на Красной площади. Речь идет о статье обозревателя «Правды» Ю. Жукова в нюпере от 18 июля. Мы ^писали, что на заседании первого дая конгресса вьвступил чле н американской делегации нью-йоркец Гомер Джек с осуждением позиции руководства КПСС в «берлинском вопросе» и с призывом к «друзьям мира» в социалистической лагере, чтобы они в своих странах критиковали политику вооружения их правительств так же, как это делается в западных странах- М ы отмечали, что •Это выступление привело в такую растерянность устроителей конгресса, что (Правда» от 10 июля, печатая отчет о первом дне заседаний конгресса, н е только не дала речь американского делегата или ее изложение, но даже опустила' само его имя в приведенном ею описке выступавших». Теперь Жуков проклятиями п о адресу (целого ряда заядлых антикоммунистов вроде американца Хомера Джека» подтаерждает, что так оно в точности и было. Далее Жуков, забыв о б обещанных советской печатью д о открытия конгресса правах «миролюбивых сил» на «свободную дискуссию», вдруг вопит: с Горою шла... людишек лезла' и з кожи вон, добиваясь, чтобы и х арестовали: ил и хотя бы побили, тогда, можно было бы расписать в газетах, что в Советском Союз е расправляются со сторонниками мира. Они завязывали на улицах оскорбительные дл я советских людей разговоры, совали в руки прохожим провокационньге, клеветнические листовки. Корреспонденты буржуазной прессы ходили за ними по пятам в надежде на сенсацию и слали телеграммы: «Троянский конь проскакал галопом по советской столице. Он прокрался в Москву вместе с Всемирным конгрессом в образе неттокорньгх западников. Следует ждать инцидентов». Ю. Жуков не приводит, однако, содержания хотя бы одной «клеветнической» листовки, опасаясь, очевидно, опасной реакции в сознании наших граждан на «штамп» объективных людей Запада — поборников мира . Затем Ю. Жуков сосопдает подробности, говорящие о его контактах не столько с делегатами конгресса, сколько с представителями компетентных органов: «Н о наши люди спокойно давали отпор худосочному десанту «троянского коня» и вызвать инциденты не удалось. Тогда была затеяна провокация более крупного масштаба: лондонские газеты возвестили, что «группа людей, приехавших на конгресс», готовится организовать «демонстрацию на Красной площад и с протестом против Советской власти». И действительно, восемь ил и девять нагловатых молодчиков, лрибьшших из Ан - глии и США, двинулись пю Красной площади с о своими плакатами, хотя участники конгресса предупреждали их, что такая провокация обернется против них самих... ...Каково же было и х разочарование, года выяснилось, что н и один милиционер даже не подошел к этим жалким «демонстрантам». Зато советские люди, которых, как обычно, в этот солнечный день было немало на Красной площади, узнав, что происходит, не замедлили сказать провокаторам, что они думают о них. Корреспондент агентства Рейтер Питер Джонстон так описывал это: «Коренастая женщина ле т пятидесяти в зеленом платье выхватила у демонстрантов два плаката. Они сразу же свернули третий плакат, и английскому школьнику Прайсу 18 лет (ничего себе — школьник! — Ю. Ж.) было разрешено (!) оставить плакат у себя. Женщина в зеленом передала плакаты двум мужчинам в хороших серых костюмах, причем все трое заявили корреспондентам, что они «рядовые советские граждане». Один из них оольггался вручить плакат милиционеру, стоявшему, как обычно, у кремлевской башни с часами. Но последний отказался и махнул рукой...» Корреспондент Ассошиэйтед Пресс добавил, что женщина говорила: «Так поступать некрасиво», а мужчина указал в сторону Кремля и сказал: «Там проходит конгресс». Все это не (помешало английским и американским газетам написать, что советские женщины (уже в о множественном числе!), отобравшие плакаты, были... «переодетъшии в гражданское платье сотрудниками службы беэопа1Сности», а австрийская газета «Ди прессе» додумалась напечатать рисунок, на котором на фоне ...Я знаю, что еще построят зданья, где стоит кнопку малую нажать — возникнут сонмы северных сияний, миры друт друга станут понимать. А «Дивную» — поди, восстанови, когда забыта древняя загадка: на чем держалась каменная кладка — на верности, на правде, на любви? Узнала я об этом не вчера и ложью подправлять е е н е смею. Пусть рухнут на меня все три ее шатра всей неподкупной красотой своею. ОЛЬГ А БЕРГГОЛЬЦ («Литература и жизнь», 29 июня 1962 г.) взя л верх страх перед самим фактом вольной демонстрации на советской территории. Очень уж соблазнительный пример! И недаром Жуков бормочет: «Советские люди, столкнувшиеся с провокаторами, очень быстро разобрались, что к чему, и н и на минуту не поколебались в своей вере в великое и светлое дел о собирания всех сил, вькггупающих за мир». В чем-чем, а в «вере» в «миролюбие» советского правительства граждане очень даже поколебались. Доказательство этого — появление на страницах «Правды» самого выкрика Жукова. К. ГУЩИН ПЕРЕД ФЕСТИВАЛЕМ Чего боится «Комсомольская правда»? «Комсомольская правда» от 21 июля, в материале, посвященном предстоящему молодежному срестивалю в Хельсинки, нападает на секретаря <хщиал-демократической партии и вицен председателя Центрального совета социал-демократической молодежи Финляндии Паула. Бурмена и сетует: «Г-н Бурмен всячески клялся, что о н решительно выступает против провокационной возни различных контрреволюционных эмигрантских центров», а на самом деле действует как один и з «главарей антифестивальной деятельности». Что за фраза о (Провокационной возне различньгх контрреволюционньгх эмигрантских центров»? Чего боится «Комсомольская правда»? Церковь „Дивная" в Угличе Е. Е. А церковь всеми гранями своими такой прекрасной вышла, что народ ей дал свое —• незыблемое — имя, — ее доныне «Дивною» зовет. Возносятся все три ее шатра так величаво, просто и могуче, что отблеск дальних зорь лежит на них с утра, а в час грозы и х осеняют тучи. Но время шло — все три столетья шло... Менялось все — любовь, измена, жалость. И «Дивную» 1поль1ныо занесло, она надменно, тихо разрушалась. Там, в трещине, березка проросла, там обвалилась балка, там другая... О нет, мы «Дивной», не желали зла. Ее мы просто н е оберегали. советские

Стр.3

N поля 1962 г., J * 30 (845) ПОСЕ В Имя румынского писателя П. Думитриу, недавно (в 1960 г.) перешедшего на Запад, уже известно читателям «П о с е в а», как автора романа из жизни «нового класса» Румынии — «Встреча на страшном суде». На страницах издающегося в Штутгарте журнала «Ост Ойропа» (двухмесячник) П. Думитриу предстает перед нами как исследователь-социолог. Тема его исследования та же: «новый класс» в коммукистических странах. Работа П. Думитриу «Элементы единства и дифференциации» представляет собой •— в смысле исследования — шаг дальше сравнительно с нашумевшей книгой Милована Джиласа. Джилас «открыл» существование «нового класса», но «не доискался» до того социального слоя, которому суждено стать его могильщиком. П. Думитриу этот социальный слой видит: это начинающее складываться в коммунистических странах «среднее сословие». Если «новый класс» <— это непосредственные носители власти, то «среднее сословие» расположено где-то около власти. В Венгрии во время революции восставший народ обрушивал свой гнев на представителей «нового класса», но не трогал (исключая случаи неизбежных ошибок) людей из «среднего сословия». «Среднее сословие» — это техническая интеллигенция, это работники государственного аппарата, это деятели культуры (партийные и беспартийные). «Новый класс» |— это прежде всего и почти исключительно руководящие работники партаппарата (в каких бы должностях они не находились) и чины госбезопасности. Провести четкую границу между «средним сословием» и «новым классом» не всегда бывает легко. П. Думитриу устанавливает несколько критериев. Критерий идеологический. В составе «нового класса» не может находиться «ревизионист» и, с другой стороны, ни один «ревизионист» не может войти в «новый класс» (при этом под «ревизионизмом» П. Думитриу подразумевает всякое «демократическое, рационалистическое, критическикгаорческое отношение к марксизму-ленинизму» крайнего польского и венгерского образца, признающее за каждым гражданином право на ревизию марксистского учения). Ничего не меняет тот факт, что наиболее интеллигентные представители «нового класса» в глубине души сами не верят в догму: «верность бессмертному учению Маркса и Ленина» в данном случае есть не что иное, как открытое утверждение общности своих интересов с интересами правящей олигархии, связанность с нею на жизнь и смерть. Иное дело — «среднее сословие». «Советские идеологи правы, — пишет П. Думитриу, — когда они утверждают, тго западная, как они говорят, буржуазыая, идеология для них тлетворна. Но они ведут безнадежную борьбу: хотя на Востоке более в обычае механическое воспроизведение знаний, чей их сознательное развитие, все равно духовный багаж ученых, техников, конструкторов, рабочих, обслуживающих, монтирующих и демонтирующих машины, должен постоянно расширяться, а это смертельно для догмата к ирраогиональной веры. В послед нее время в Советском Союзе много внимания обращают на то, чтобы (партаппаратчики получили техническую подготовку. Но это (приведет лишь к тому, что однажды в их сознании каучно-тех«Среднее сословие» — могильщин «нового класса» * СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РУМЫНСКОГО ПИСАТЕЛЯ А. Николин ническое, математичееки-лотическое и критически-духовное мышление возобладает над марксистско-ленинской догмой». Идейным состоянием «среднего сословия» является «ревизионизм». Это состояние умов в Советском Союзе отразилось в статье Померанцева, в творчестве Дудинцева и писателей, сгруппировавшихся вокруг «Литературной Москвы»; в Румынии '— в творчестве некоторых деятелей культуры. Естественно, — пишет П. Думитриу, — что оно заметнее всего там, где среднее сословие наиболее развито, где оно, хотя еще и не сознавая собственной подлинной природы, развязало первые антикоммунистические восстания, первую антикоммунистическую, другими словами антиолигархическую революцию в мировой истории, •— в Венгрии и в советской зоне Германии. «Идеология ревизионизма •— будущее Востока». Планово-политический критерий. Представители правящей олигархии или нового среднего сословия, — пишет П. Думитриу, •— соответственно своей принадлежности, защищают приоритет либо тяжелой промьпиленности, либо промышленности предметов потребления. «Только среднее сословие столь многочисленно, что оно может добиваться повышения своего материального уровня путем коренного изменения (глотитики ка - питаловложений, т. е. планирования. 1Лх1ПОдствующий же слой уже находится на том маггериальном уровне, достичь которого среднее сословие лишь мечтает; он имеет (пгричины желать перемен в политике капиталовложений, поскольку его непосредственные интересы не затронуты». Неудачная попытка Маленкова установить равенство между тяжелой и легкой промышленностью была, по словам П. Думитриу, первым признаком того, что среднее сословие начало заявлять о себе. П. Думитриу видит много фактов, тормозящих изменение капиталовложений: «русскую пассивность», сопротивление полицейского государства, аграрный характер страны, влияние КПК. Но при «междуцарствии» любой ггретендент на высшую власть может прибегнуть к этой мере, чтобы завоевать себе популярность. Во всяком случае, рано или поздно, под возрастающим давлением среднего сословия эта перемена произойдет. «Воли политика каюиглаловложений изменится, — заключает П. Думитриу, — то это (произойдет лишь под давлением, так как новый класс пю своей воле ее не изменит: закон классовой гаэихолотии гласит, что в обшеогвеннньгй порядок не вносится ничего существенно нового без крайней к тому нужды; стучавшиеся в дверь, но не совершенные коренные реформы в России в 1905-1917 гг. и в Китае после 1945 г. доказывают, что часто перемены не производятся и тогда, когда их правящему классу обязательно нужно провести во избежание собственной гибели. Тогда единственной альтернативой становится революция». Критерий права на распоряжение. Это — хозяйственный и политический авторитет, которым обладают представители «нового класса». Это право на инициативу, на распоряжение и на функции контроля в политической и хозяйственной жизни и в сфере администрации, Всё и вся в коммунистическом обществе находится под двойным контролем: служебным (государственным) и неофициальным (партийным), причем второй важнее первого. «Л^цикственкьгй организм во всем обще- . стве, контролирующий сам себя, без вмешательства извне, это возглавление партии и его рука в виде полиции. Директора предприятий и армейские генералы, ученые и артисты, рабочие и техники — все подвержены двойному контролю со стороны вышестоящих государсгвенньтх инстанций и (партии, в первую очередь -— партии. Лишь партаппарат и полицейские органы свободны от двойного контроля». Точно так же все назначения на должности, вплоть до колхозного бухгалтера, «согласовываются» предварительно с соответствующими партийными инстанциями. «Полнота ответственности при крайнем ограничении или негласном или даже открытом запрете инициативы характерна для среднего сословия. Эта ответственность при связанных руках особенно ярко выражается в верхних слоях среднего сословия, прежде всего у директоров фабрик и совхозов и у председателей колхозов. Она принимает своеобразные формы в культурной жизни, где от ученых в «трудных» дисциплинах, как. философия, госущарствоведение или история, требуются творческие (работы и одновременно ставятся им политические рамки, делающие невозможным прогресс... Полная оораничений и страха жизнь директоров предприятий, артистов, ученых, врачей, техников, судей, адвокатов и рабочих одинакова повсюду: в СССР и в странах «народной демократии»... Это, по сути, чуждая современному индустриальному обществу система иррационального авторитета и чудовищно 'разросшихся сверхинтриг и сверх - контроля. Как только современная индустриальная экономика утвердится, несмотря на кризис организации и ответственности, она эту систему либо преобразует, либо взорвет». Критерий тайных привилегий. Тайные привилегии проводят резкую черту между новым классом и средним сословием. «Она, — пишет П. Думитриу, — заключается в накождении <в именном списке тех, кто обслуживается особыми кооперативами (причем «кос1Гхератив» чисто условное слово), предприятиями, больницами, санаториями, оплачиваемой государством прислугой; кто пользуется государственными или партийными средствами передвижения, жилищами, дачами, одним словом -— государственными или партийными предметами роскоши». Все эти привилегии игироким слоям недоступны и большей частью неизвестны. Цены в «кооперативах» и «ра1спределителях» всяческих благ для госшодствующего класса низки или вообще фиктивны, а товары и услуги самого высокого качества. Таким образом, доходы партийных вельмож выше, чем они выглядят на бумаге. Тайными привилегиями пользуются в первую очередь члены центрального партийного аппарата и их ближайшие родственники. Предоставляются эти привилегии всегда персонально, решением высшего партийного руководства. «Если 'Вообще существует исчерпывающий список всех принадлежащих к высшему сословию в коммунистической стране, — пишет П. Димитриу, 1 — то это гтостояино обновляющийся список имеющих право доступа в закрытые 'распределители и прочие учреждения обслуживания. Только пользующийся тайными привилегиями принадлежит к гоагтодствующему классу». 5 Ошибочно относить, по мнению П. Думитриу, к господствующему классу артистов, ученых, писателей, хотя наиболее обласканные режимом и получают высокие ставки. Тайные привилегии лишь для тех из них, кто несет и важные партийные функции. Если любой замминистра (не говоря о министре) принадлежит к господствующему новому классу, то уже не каждый директор главка в министерстве и не каждый директор предприятия пользуется тайными привилегиями. Пользуются тайными привилегиями те, за кем политическое, а не техническое руководство. Далее, идя сверху вниз, в гкхлтодствующий класс входят высшие политработники армии, руководители академий и культурных организаций (союзы писателей, художников и пр.), руководящие работники печати, партийные руководители в провинции и весь офицерский корпус службы госбезопасности. Ордена, заграничные поездки и прочие приманки даются и господствующему классу и среднему сословию; обе социальные группы представлены и в «парламенте», где заседают выдающиеся представители среднего сословия: ударники производства, ученые, писатели. Но лишь в том случае можно отнести депутата «парламента» к господствующему классу, если он одновременно занимает руководящую должность в партаппарате. Внутри- и внешнеполитический критерий. Новый класс, по мнению П. Думитриу, начинает с того, что ликвидирует старые несправедливости. «В России, в Китае, в меньшей мере в Югославии и в значительно меньшей мере в других восточно-европейских странах, •— развивает свою мысль П. Думитриу, — он сперва играет прогрессивную роль. Затем он перерождается в социально-реакционньгй и, что еще хуже, в абсолютньш политический консерватизм. Но среднее сословие в Венгрии и Польше настроено революционно, а в других странах реформистски или, по меньшей мере, оно недовольно. Его политический идеал — насколько его можно формулировать — некий вид парламентарной социал-демократии с умеренным огосударствлением хозяйства. Наиболее широкое, хотя, к сожалению, и очень общее понятие, которое совпало бы с предполагаемой политикой среднего сословия, это — левый или крайне левый либерализм. Но «либерализм» на языке нынешнего тчжподотвующего класса звучит как отарагтительньгй грех и беспощадно преследуется. Однако нужно, чтобы на Западе правильно поняли этот либерализм: он принимает все предыдущее развитие, как совершившийся и неоспоримый факт, и, опираясь на него, как на исходный базис, стремится провести общую реформу политического устройства, (причем в первую очередь должна быть сокрушена партийная монополия и допущена легальная оопозиция. Но кто знает Россию или, еще лучше, Китай, гот поймет, сколь затруднительна и как далеко отстоит от народных масс, в своей отсталости еще не созревших до демократии, такая ггодлигиная, коренная демократизация». Как далее утверждает П. Думитриу, в «народных демократиях» широкие слои трудящихся (крестьянство, простые рабочие) смыкаются со средним сословием против нового класса, который в интересах самосохранения должен опираться на «старшего брата» в лице СССР и является, таким образом, антинациональным фактором. Иное дело в СССР и в Китае. Там готодствующий класс «выступает носителем идеи национального величия, чувства национальной мощи, национальной гордости и самого

Стр.5

б безудержного шовинизма. В этой области он пользуется моральной подержкой широких масс». Среднее сословие настроено критически к этому направлению, но, с одной стороны, на него давят с двух концов 1ххэтодствукиций класс и народные массы, а с другой — массовый шовинизм и на его сознание оказывает тормозящее влияние. П. Думитриу приводит пример: после подавления Венгерской революции московские студенты извинялись перед своими, обучающимися в Москве, венгерскими коллегами. П. Думитриу спрашивает: как бы вели себя русские студенты, если бы венгры в 1956 году нанесли советским войскам хотя бы одно кровавое поражение? «Здесь, — говорит П. Думитриу, — заключена самая тяжелая проблематика будущего .развития советского общества. Можно, однако, надеяться, что большие и одновременно миролюбивые государства возможны. Шхлютпика, стремящаяся создать государство всеобщего благосостояния, влияет смягчающе на внешнюю хтолитпику, что доказано Западом! в последние десять лет» . По заключению П. Думитриу, среднее сословие и будет могильщиком нового класса, хотя оно и порождено и создано для своих потребностей этим новым классом. Широким народным массам в нынешних судьбах коммунистического общества П. Думитриу отводит чисто пассивную роль. «Главное значение народных масс, — пишет П. Думитриу, •— заключается в том, что они в силу своей пассивности, недостатка политического и критического сознания и иррационального духовного состояния просто обусловливают политик у господствующего класса. Низшие слои в СОСР, например, столь радуются малейшему 'Повышению и х жизненного уровня, что и н е думают требовать дальнейшего улучшения. Им и в голову не приходит, в часггности, требовать изменения политики капиталовложений. Но пробуокдаются и они, хотя и медленно». ПОСЕ В народных выступлениях в стране за последнее время (например, восстание в Темир-Тау, демонстрации в Одессе, разгром отделов милиции в Муроме и Александрове, недавние забастовки горняков Донбасса), говорит за то, что на улицу со своими требованиями выходят широкие массы, а не среднее сословие. У нас даже нет оснований утверждать, что среднее сословие психологически подготовило, развязало эти выступления. Из сказанного не следует, что среднему сословию не предстоит вообще сыграть никакой роли в грядущих судьбах коммунистического общества. Нет, оно эту роль может сыграть, оно может даже сталь могильщиком нового класса, но лишь в меру своей революционной (а не реформистской) решимости. Революционеры в среднем сословии есть уже и теперь, но это «народовольцы из дворян», порвавшие со своим слоем и не характерньге для него — 29 июля 1962 г., № 30 (MS) по крайней мере сегодня. Революционизация среднего сословия в нашей стране, однако, поставлена историей в порядок дня. При всех этих замечаниях работа П. Думитриу представляется нам заслуживающей самого серьезного внимания, как свидетельство того, что самой жизнью, ходом истории уже непосредственно ставится вопрос о силах, которые станут могильщиком не оправдавшего себя коммунистического строя. ФЕЛЬЕТОН Венец творения из отходов железа — Я собрал вас, чтобы задать важный вопрос. Почему н е ладится с оостройкой юхммуниама?! Никита Сергеевич отвалился в кресле, сложит .руной на .верхней прели округления живота и начал играть большими, пальцами: оба пальца описывали пересекающиеся круши—как. б ы гнались друг за другом, без надежды догнать. Члены президиума Ц К переглядывались. •— А яснее выразиться нельзя? — опросил Козлов. — М ы н е народ. Нам лимиту на мозги можно не вешать. <— И так ясно. Опрашиваю: 'почему ничего не выходит с постройкой коммунизма? Где-то дефект. Ил и коммунистическая теория не жмгзиенна, шли н е жизненна жизнь... т о есть человек н е пригоден ни к черту. Суслов спокюйньш голосом, но весь оодертиваясь, сказал: — Не мели! Коммунистическая теории — совершенная и окончательная. Все остальные утверждения — бред ревизионистов. Имен я называть н е хочу, но заявляю... — Надо посмотреть, что мы имеем на сегодняшний день, •— 'примирительно предложил Микоян. Велели принести сводку КГ Б о положении! «на сегодняшний день». Отсутствие энтузиазма на уборке урожая. Черт знает какие разговоры в очередях. Идеолч>ганео1шй >разврат в литературе. Вылазки «нигилистов». Разгул частнособственнических инстинктов. Бьют милицию. Забастовки в Донбассе... — Чертоге что! — поразился Хрущев, В работе П. Думитриу, думается, есть немало ценного и интересного, несмотря на то, что сама его концепция, как и отдельные его утверждения, спорны. Подобно Джиласу, не освободясь окончательно от марксистского метода мышления, П. Думитриу кладет в основу социальноэкономические моменты и выводит из них психологические. Этот метод не всегда себя оправдывает: Джилас и Надь, например, были выходцами из господствующего класса, а никак не среднего сословия. Весьма спорно утверждение П. Думитриу о «смычках» между господствующим класссом и народными массами в нашей стране на почве чувства национальной мощи и шовинизма. Мы не хотим сказать, что этих явлений в нашем народе вообще нет, но они ему свойственны не в большей, если не в меньшей (что касается шовинизма, то, вероятно, в меньшей), мере, чем иному другому народу. Наш «шовинизм» есть На самом деле недоверие к внешнему миру и боязнь его, навеянные горьким опытом прошлого. Эти недоверие и боязнь и обыгрываются в первую очередь властью. Нам думается, далее, что П. Думитриу ошибается, отводя народным массам нашей страны исключительно пассивную роль на данном историческом этапе. Если среднее сословие у нас еще мечтает добиться изменений путем реформ, то сознание масс говорит им о революции, как единственном пути добиться свободы. То, что нам известно об открытых антиправителъственньгх хотя и до этого регулярно читал подобные сводки. — Того и гляди, развалят всё, с такими усилиями начатое. Надо, товарищи, посоветоваться с наукой... Позвали некоторьпх академиков. •— Можно вьклказьпваться откровенно? — спросил президент Елдъпп. — Вероятно, природа,' совершила ошибку, избрав материалом дл я создания человека обезьяну, животное поверхностное и беспокойное, снабженное к тому же фантазией. 'Следовало бы избрать какое-нибудь ларнокопъггное. Но, очевидно, в т е далекие и отсталые времена построение коммунизма в планы природы тае входило... Академики единогласно вьккаоались за то, что коммунизм лучше всего строить без людей. Из заменителей. А академик ОбльБсенко заявил, что лучше всего создать и искутетвенную природу, потому что естественная никак н е хочет поддаваться преобразованию. Постановили вопрос о природе отложить. Вопрос о создании искусственного человека, лишенного недостатков естественного, был о решено «проветилировать» в печати. И пошло... Февральский номер журнала «Вопросы литературы» оомесгил статью Корнелия Зелинского «Литература и человек будущего». Он говорит о «теоретической возможности: построить самовоспитываюшиеея и самонастраивающиеся машины, заменяющие собою человека». Чувства искусственного человека можно будет .регулировать. Особенно одно, скорее .похожее на скрытый недуг, осужденное еще Пушкиным: «зверь когтистый, 1ръ1зущий сердце, — совесть». Совесть, «как и другой регуляторный механизм, будет видоизменяться в зависимости о т потребнхжггей общества». В приложении к «Известиям» — «Неделе » № 5 напечатали, что возможно создать думающие и чувствующие машины, способные «обогнать человечество в своем развитии». На переходнь!й период, когда еще будет существовать некоторое количество людей естественньпх, задумано создание аппаратов, трогающих своей заботой об уходящем в небытие (неосшершенном человеке. В «Неделе» Jsfe 16 академик Петров утверждает, что «можно создать машину — музыкального .редактора. Прослушав произведение неогшггното комоозитора, она обратит его внимание на нарушение ОСНОВНЬЕХ правил музыкальной грамоты». Он же утешил и живописцев: «могут помочь машины и художникам: одну и ту же мысль, идею, заложенную автором, машина может (произвести в нескольких вариантах, а человек выберет лучший из ник». Так и представляется: подходит Лео - нардо да Винчи, опускает в машину портрет Монны Лизы, опускает в щель пятак, нажимает кнопочку и машина выдает ему картину обратно в 83 вариантах: «Монна Лиза с репой», «Монна Лиза 1 — мастер парашютного спорта», «Монна Лиза — председательница колхоза. «Красный молоток»... Некий В. Бонч-Бруевич подошел к вопросу с, так сказать, самой животрепещущей стороны, и в «Комсомольской правде» о т 14 июля, в статье под обнадеживающим заглавием «Можно л и читать мысли?», попытался ободрить паникующее [руководство, а заодно нагнать страху на ту дрянь, которая еще носит в себе 1пережиггки естественного человека: «услышать» ил и точнее увидеть беззвучную речь можно... ^расшифровка же сигнала в принципе, очевидно, возможна. Над созданием схемы дл я чтения кода внутренней речи сейчас работают некоторые ученые. Если м ы научимся читать внутреннюю речь, ключ к изучению тайн мозга будет найден». (На очередном заседании президиума, когда Никита Сергеевич прочел это соратникам, они побледнели и тревожно взглянули друт на друга. Хрущев успокоительно сказал: — Машину дл я чтения мыслей надо будет употреблять с оговоркой: у одних допустимо читать мысли, у других нет. Например, у меня... Я хотел сказать: у меня все мысли и без того, как на ладони, и х и читать нечего. Другое дело... Члены президиума побледнели еще раз). И вдруг против столь успокоительного хора некстати вьвступил доктор срилолоЕнческих наук Бялик («Литературная газета» № 63, статья «Товарищи, вы это серьезно?»). С места в карьер он заявил, что «незачем тратить металл, электроэнергию и усилие конструкторов» на изготовление редакторов, «дающих деятелю искусства сигнал «стоп». Таких редакторов, мол, достаточно в естественном виде. «Ка к может машина, н е обладающая творческими способностями человека, воспроизвести идею художественного произведения в нескольких вариантах?» — недоуменно восклицает он. Не нравится доктору срилолопичеоких наук и, как он выражается, «электроннал мифология». Он утверждает, что существуют какие-то «философские представления, которьге н е могут устареть». Бялик дошел до того, чгго заподозрил у наших заслуженных деятелей науки... наличие юмора! «Приведенные мнения ученых... дают выход прекрасному человеческому качеству — юмору». Тут и мы позволим себе вставить реплику в дискуссию. Дорогой Бялик, юмор ведь тоже о т обезьяны! И если он сегодня допустим и даже полезен, то тольяо регулируемый. При коммунизме юмора не будет. Смеяться положено лишь над недостатками и т о лишь в целях их исправления. При коммунизме н е будет игдостатков — следовательно^ Йё* до смеха,., У вас, товарищ Бялик, заметно явное оползание в идеализм. Вы забываете, что в мире все создано из одного материма — материи: Млечный Путь, куски навоза. Председатели колхоза, Всё едино есть, посколшко Всё материл и только! Против Бялика вьостугшл академик Соболев («Лмгературная газета» № 65, статья «Да, это вполне серьезно!»). Незачем создавать проблемы там, гд е и х нет, — сердится .Соболев. — Кибернетигоеская машина), это «система^ опюсобная совершать действия, ведущие к определенной цели», следовательно, — человек тоже машина {значит, можно создать машину еще более совершенную, которая зашатает в коммунизм, прибавим мы). Маститый академик вдруг ощутил себя шагающим экскаватором: «теперь об искусственном и естественном. С точки; зрения материалиста между этими понятиями! нет противоположности... нет принципиальной грани между машинами мыслящими и немыслящими, творящими и нетворящими. Нет никаких препятствий «искусственному» созданию живых организмов... Весь вопрос лишь в том, чтобы доводить и х совершенство до нужной степени». Нужно «ясно понимать, что человек это машина и что ыашины могут быть разные». Он не договорил: в принципе нет ра> ншшл между Хрущевым и мельницей, нрЬодема лишь в том, что полезнее... Но зато продолжил: в высказываниях Бялика «нет проблемьг, потому что нет разницы между кибернетической машиной достаточно высокой организации и человеком»... Сомневаться в возможности познания процессов мъшлления, творчества, значит сомневаться в гюзнаваемости дара... Сомнение в такой возможности означает... веру в некое сверкестественное, если хотите, божественное чудо сотворения божественной материи. Либо асе в природе существует и развивается по од. ним общим законам... либо мысляииг существа есть чудо Госшодне». Наконец, поставлена и точка над i : «В моем представлении будущие кнбернепческие машины это, в частности, будущие люди. Люди эти, кстати говоря, будут совершеннее современных нам.» Значит, коммунизм все-таки будет построен. Люди, спасайся, кто может! Я. ТЕМКИН ВНИМАНИЕ ! Читатели в Берлине и Восточной Германии! Письма в редакцию «Посева» посылайте по адресу: Berlin -Wilmersdorf 1 Postfach 124

Стр.6

В ноля 1962 г., № 30 (845) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ Poeaav-Varlag. Frankfurt/Main Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Taleorainm-Adreeee: Poeeeverlag. Frankfurt/M. Pnucheckkonto: Frankfurt/M. ЗЭ461, Bankkonto: Nataaulache Sparkaeae. Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2788. Ьдвгг еженедельник *П о с e в», журнал лияратуры. искусства, науки и обществекно•шггической мысли «Грани » и художестквиую и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ 'Ро а в е v". Post Office. Carrum, Victoria. •V. A. Veroinoeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brlebane, Qld. 1ВСТРИЯ Men, Poatamt 76. Poatfach 40. 1ВГДИЯ V. V. Beratecnevaky. 23. Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla de correo 258S, Buenos Alraa. БЕЛЬГИЯ E. Orevlneky, B. P. 259, Bnuellee. БРАЗИЛИЯ I. Aleiandrow, Av. Lavandlaka, 646, Indlanopolla. Sao Paulo. 11ВЕСУЭЛА N. Droedoveky, Apartado correo 4665 ГОЛЛАНДИЯ A Kandaurow, Poetbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakla & Co. Athenee. Padaeion 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nee Megalou Alejundrou 41. 1ДНИЯ D. Schewltc^. .'lerthavej 2. B. КвЬеппатг-СгшИ. ОРАИЛЬ U. Kablrl, 5. Glveath-Koach atr. Klrlalh-Shalom, Tel-Aviv. 1СПАНИЯ Don Miguel Jurenlneky-Kolohln, Pidilll, 55. Madrid. ПАЛИЯ A Konovota, Caaella Poaiale 426. Roma, Centre. (АН АДА A. Romar, 1420. Bernard atr. Outtemon* Montreal. КАДАИН M. Talrow. 34, Slovene Road. Singapore. IAPOKK O Mr. T. Moudrow, Cite de Boumazel. Imm. 14. App-t 11 A. Caaablanca. ЮРВЕГИЯ Fed or Tarakanow, Kruaeagt. Б. B. Oale. Ur. A. P. Studentzofl. 340 Liberty eve. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 -25th. Avenue, 8an Francleco. 16, California. Tel. S E 1 -0339. A Salaky, 6627-41 Ave., Kenoaha, Wla. В. M. Burkovaky, 1327 W. Marino at. Weal Covfna. Calif. 1ГРЦИЯ Mr. Nadir Bak, Aye Andreya Blnaal Mumn ane ceddeal No. 109 Galata-latanbul. •РАНЦИЯ •La Senile", Soclete d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Pari а 1Б a. N. Altoff c/o M-ma Barge. 6. Place de la Croli-Rouasa. Lyon (Rhone). A K. Lavroff, 2. rue da la Moeelle. Nllvange (Moeelle). Br. Ik© Temml, GQemea 68. Santiago. •БЕИПАРИЯ Lao Graeaen, Poatfach, Locarno. •ВЕНИЯ TldekrlHen "Poaeov", Box 405 Sodertllle 4. Ш0НИЯ Mr. A. Bakuleveky. 437 - Ival • Hodogaya-ku, Yokohama. cho. Elnzalprela — DM 0.80 дева ежевепельвжка «П о е а в» с 1Л.В ж. а моявчной продаже: Германия — 0.80 ил.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 выл.; Англия — 1 шилл. S пеке; Аргентина — I пезо; Бельгия — 9,00 фр.; Бразилия — 39 •руэеиро: Венесуэла — 0,00 боливара: Голл айда — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания -1,40 кроны; Израиль — 0.29 фунта; Иран — Iриалов; Испания — 8 пезо: Италия —100 лир; Еанада — 30 центов; Марокко — 80 франков; Ворвегил — 1.3 кроны; США — 80 центов; Тургжя — 1 лира; Франция — 0,00 н. франка; Чипе — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии триф М2 : страница — 1000 км.; 8/4 — 725 нм.; 1/1 - 590 нм.; 1/4 — 300 кн.; 1/8 — 100 нм. Усювил подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани * в Германии: Лосев» : на 9 месяца — 8,10, не полгода — ЩО, на год — 38.40. «Грани* Отдельный экземпляр — 0,00, годовал подписка — 30,00. цены указаны в немецких марках. Бразилия — самая крупная страна Латинской Америки и одна иэ крупнейших стран мира — н е сегодня-завтра выйдет в великие мировые державы. В 1940 году Бразилию населял 41 миллион человек; теперь число жителей Бразилии равно 75 миллионам, а в 1970 году это числ о перевалит эа сто миллионов. Но тольк о 2 % общей (площади Бразилии находится под обработкой и лишь 1/3 обрабатываемой земли производит наоущньге продукты питания. Две трети бразильцев страдают от хронического недоедания. Из двух миллионов бразильских земельных собственников 60°/о владеют участками свыше 500 гектаров и выше, одна пятая •— ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Волны драматических событий сотрясают время от времени Лаггинскую Америку. Вот и теперь: в Перу 10 июля произошел военный переворот, президент смещен и арестован, президентские выборы аннулированы, власть захватила хунта в составе трех генералов и одного адмирала; (примерно в т о же время разыгрались бурные демонстрации в Рио-де-Жанейро, причем неизвестными лицами был обогрел ян архиепископский дворец; произошли (волнения и в столице Эквадора Кито. Нанялись они с демонстративного шествия к дому правительства учителей, требовавших прибавки жаловаофил, но очень скоро к де - монстрантам присоединились коммунисты и прокоммунисты. Демонстрация закончилась нападением толпы на дом правительства; результат — 25 раненых (в большинстве полицейских, защищавших дом). Демонстранты пытались воспрепятствовал - ь президенту Арооемене покинуть Кито дл я поездки в Венесуэлу, США и Панаму. Президенту кричали: «Верните ваш билет (на самолет. — А. Н.) Кеннеди!!» Бели мы оглянемся немного назад, то увидим в недавнем прошлом острый (и п о сей день н е улаокенный) государственный кризис в Аргентине, две лопъггки воорунсенного восстания в Венесуэле, гореднриюятьге крайне левьами элементами, заггруднения с образованием устойчивого правительства! в Бразилии, вынудившие президента США Кеннеди отложить на ноябрь намеченный на середину июля визигг в эту страну. А если заглянем в близкое будущее — в 1964-ый год, когда в Чили состоятся президентские выборы, — т о вот слова Лу - иса Корвалана, первого секретаря чилийской компартии: «Развитие событий в Чили таково, что страна' будет одним иэ первых ттиноамерикансних госуд арств, в о главе которого встанет народное правительство и праиаведет глубокие, революционные преобразования. Это случитс я в ближайшем будущем, незадолго до выюоров 1964 года, в о время самим выборов ил и спустя кероткий срок». Может быть Луис Корвалан слишком самоуверен, но факт остается фактом: Чили — единственна^ страна, в Латинской Америке, где коммунисты, соцреалисты и « лево -буржуазные» нащ иоиш1-д емократы уже многие годы идут рука о б руку, объединившись во «Фронт народной акции*. «Фронт» выдвинет в президенты общего кандидата (им является 54-летний социалистический политик и врач, сенатор Сальвадор Алъеенде), Политическая борьба, развернувшаяся во всей Латинской Америке, наоаминает скачки с препятствиями. За будущее континента борются две силы: прогрессивная демократия и коммунизм. За пле - чами местных компартий стоит КПСС (а с недавнего времени настойчиво о себе заявляет и КПК) . Прогрессивная демократия в Латинской Америке долгие годы была предоставлена самой себе. Сейчас ей сулят мощную поддержку США в виде плана Кеннеди «'Союз в о имя прогресса». Препятствия есть на пути у обеи х сил. Но коммунизм имеет перед (прогрессивной демократией т о преимущество, что он раньше вышел на политическую арену и присвоил себе одиум борца за социальную справедливость. Бороться с коммунистической угрозой в Латинской Америке значит, прежде всего, бороться с тем положением вещей, которое питает коммунизм, а это далеко не легко. ПО ПОВОДУ ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В ПЕРУ собственники лаггифундий площадью в 100.000 гектаров и выше, а одна четверть (следовательно, полмиллиона хозяйств) располагает в общей сложности лишь 0,5"/д сельскохозяйственных угодий: это владельцы карликовых хозяйств, вынужденные зачастую бросать и х и наниматься в батраки ил и уходить в города. Перу, после Бразилии и Аргентины, — третья п о величине страна в Латинской Америке (1249 тыс. кв. км., 10 миллионов жителей). Шесть и з десяти перуанцев — индейцы и з народов кечуа и аймара. После того, как в конце XVII I века было эадущено в крови восстание индейцев (под предводительством* Тупака Амару, потомка императоров), колониальные власти запретили печатание каких Оы т о ни было книг на языке кечуа, а имевшиеся 'публично сожгли. Этот запрет остается фактически в сил е и по сей день: на языке кечуа («аймара) не ведется ореподавания ни в одной школе, н е печатается даже букварей. Чтобы приобщиться к культуре, .индеец должен выучиться ло-икшакски, и лишь тогда он перестанет быть «индио» — существом второго сорта. Отношения между крестьянами) — «индиос» и помещиками! — «креолами» во многом еще напоминают юрепостньге порядки. В конце двадцатых годов в Перу возникло движение «АИРА» , борющееся за земельную реформу, за равноправие и культурный подъем индейцев и эа «индианиоацию» Перу. Лидером этого движения стал Хайл де л я Торре. «АИРА » резко отмежевывает себя от коммунистов. Тем не менее, на протяжении десяти лет «аористы» подвергались и подвергаются преследованиям. Хайя де л я Торре неоднократно сидел в тюрьме. На последних выборах Хайя д е л я Торре собрал 557.047 голосов (Фериано Терри — 544.160, Мануэль Одриа — 480.798). Ввиду того, что ни один кандидат не набрал трети голосов, •— наименьшего количества дл я того, чтобы стать президентом, — главу государства должен был избрать парламент- Это и был о причиной переворота: реакционные «креольские» круги и связанный с ними генералитет опасались, что парламент изберет президентом Хайя д е л я Торре. В Чили — стране, пораженной жестоким экономическим кризисом, — 62 /g об¬ g рабатываемой земли составляют владения свыше 200 гектаров, т. е. крупные поместья. Ка к мы видим, земельная реформа и в Бразилии, и в Перу, и в Чили и во многих других лшмноамериканских странах давно назрела, стала исторической необходимостью. Н о дл я того, чтобы провести земельную реформу, нужно, во-первых, преодолеть сопротивление имущих слоев, во-вторых, научить крестьян современньж методам обработки земли и снабдить и х сельскохозяйстовенньши орудиями, иначе реформа повлечет за собой экономическую катастрофу. Сила сопротивления помещиков видна на примере Перу; во всей Латинской Америке это сопротиеление удалось пока преодолеть лишь в Мексике (ценой долголетней гражд анской войны и последовавшей лево-радикальной диктатуры) и в Венесуэле, где президент Бетанкур приступил к осуществлению земельной реформы демократическим путем. Что же касается второго упомянутого нами условия, т о дл я его выполнения нужны деньги (для строительства школ и покупки или производства оборудования) и кадры в лице учителей, астрономов, зоотехников, ветеринаров и др. Деньги дают теперь США в порядке программы «Союза во имя прогресса», но дл я постройки школ и подготовки кадров (латиноамериканская интеллигенция получает преимущественно туманитарное образование, а не техническое) нужно еще и время. Между тем, коммунистические партии выдвинули демаголдоеский лозунг немедленной земельной реформы, и в непросвещенных, н е отдающих себе отчета МИР И МЫ Борьба за Латинскую Америку • в том, к чему приведет этот лозунг, массах он имеет отклик. А положение масс настолько тяжело, что, например, индейцы Перу, веками забитые и пассивные, сейчас явочным порядком проводят земельную реформу «снизу», занимая владения помещиков. Посланные на защиту прав собственности отряды .гголиции и войск восстанавливают порядок, н е стесняясь методами. Несмотря на благоприятную социальную почву дл я пропаганды, коммунизму еще не удалось, однако, пустить в Латинской Америке столь глубокие и прочные корни, как это можно было бы ожидать. Тому причиной влияние католической церкви в народных массах и либеральные традиции среди интеллигенции, восходящие ко временам Боливара. Компартии в Латинской Америке не массовые движения, а организации заговорщицкого типа, рассчмгганньге на захват власти путем переворота. Но и антикоммунизм в Латинской Америке имеет свои «больные места». Во-первых, деятельность убежденных и последовательных противников коммунизма сильно затруднена тем сабстоятельством, что антикоммунистическими лозунгами маскируется реакция. Это обстоятельство сыграло свою роковую роль на Кубе, помешав передов ьпм антикоммунистам своевременно объединиться в борьбе не только против Батисты, но и против Кастро. Это же -обстоятельство толкает аргентинские массы в объятия социа льного демагога Перона, чье фашистское (по сути) д вижение н е без основания поддерживается коммунистами. ВсивторьЕХ, та материальная поддержка, которую сейчас США готовы оказать прогрессивной демократии в Латинской Америке, необходима ей 1Г10Литически, но вредна психологически: у американцев на «зеленом континенте» •— плохая репутация. США десятилетиями поддерживал и наиболее реакционньье режимы. Экономически США были заинтересованы в Латинской Америке лишь как в поставщике сырья и как в рынке дл я сбыта продукции. Так, согласно отчету ООН, американские компании вложили в ла - тиноамериканскую экономику 1,6 млрд. долларов, но на вложенный капитал получили прибылей на сумму в 3,1 млрд. долларов. Другими словами, на каждый вложенный доллар американцы получил и почти один доллар ^прибыли! Совсем иначе обстояло дело с американской государственной политикой помощи, С 1945 года п о 1958 год америкакская помощь загранице (займы, безвозмездные кредиты) составила в общей сложности 71 миллиард долларов. Из них на долю Лагпинской Америки пришлось лишь 2,8 млрд. долларов, тогда как, скажем, помощь Европе за это же время составила 31,5 млрд. долларов. Как видим, вплоть до того времени, когда Кеннеди опубликовал свою программу «•Союз во имя прогресса», Латинская Америка была у США, как говорится, «в загоне». Теперь, согласно этой программе, США предполагают вложить в развитие национальной промъЕшгенности и сель - ского хозяйства латиноамериканских стран, в дело подъема и х культурного и санитарного уровня в течение десяти лет 20 миллиардов долларов! За эти десять лет, согласно этой же программе, должен коренным образом измениться облик целого континента: 'нынешнее аграрное и олигархическое существо должно уступить место промь1шленно-развитому «государству всеобщего благосостояния» ли6ералъно-кашитали!стического направления — в одних случаях, социально-либерального — в других. Кт о кого обгонит на этих «скачках с препятствиями»? Коммунисты прогрессивную демократию ил и прогрессивная демократия коммунистов? На примере Перу мьг видим, что палки в колеса последней могут вставлять н е только коммунисты. И вне спора одно: именно потому, что Латинской Америке сейчас «уг - рожает» революция мирная, коммунистический лагерь сделает все от него зависящее, чтобы ввергнуть континент в пучину насильственной революции, по це7

Стр.7

8 лям своим в корне отличной от штанов мирного преобразования латиноамериканских стран. Из сумм, предукялотренньгх в программе «Союза во имя прогресса», 75 миллионов долларов ассигнуются как военная помощь, но с о специальным назначением — «на борьбу с подрывной деятельностью», что, разумеется, не случайно. США учли, по-видимому, уроки прошПОСЕ В лого: на реашлионнъгй переворот в Перу ответом Белого Дома был разрыв дипломатических отношений и приостановка помощи. Но престиж США в прогрессивно-демократических кругах Латинской Америки во многом будет зависеть и от того, насколько твердо и последовательно США будут противостоять коммунизму во всем мире. А. Н. монстрантов, среди них имеются жертвы. Как известно, в своей внешней политике правительство Мали держится просоветского курса. • Как сообщают из Сайгона, на днях правительственные части Южного Вьетнама уничтожили еще один опорный пункт коммунистических партизан. Последние потеряли в бою 85 человек убитыми. ж В Западную Новую Гвинею прибыПеремены на верхах вооруженных сил НАТО и США Глаенокомандующий войсками НАТ О в Западной Европе ген. Норстэд подал в отставку, мотивируя состоянием здоровья. Президент США Кеннеди принял эту отставку, которая вступит в силу 1 ноября с. г. Генерала Норстэда, по всей вероятности, заменит генерал Лемницер. Председателем комитета начальников штабов вооруженных сил (армии, срлота и авиации) США назначен ген. Максуэл л Тэйлор. Таковы сухие сообщения телеграфных агентств, за которыми, однако, многое скрывается. Ни дл я кого не секрет, что между ген. Норстодом и правительством США (президент Кеннеди, министр обороны Макнамвра, государственньгй секретарь Раек) возникли серьезные расхождения по вопросу о вооружении атомным оружием заоадноевропейских партнеров США. Ген. Норстэд настаивает на том, чтобы американцы вооружили западноевропейские контингенть! войск НАТ О некоторыми видами атомного оружия, на что не соглашается правительство США. О глубине конфликта можно судить по тому, что ген. Норстэд отказался прибыть в Афины на апрельское совещание Совета НАТО. Возможного заместителя ген. Норстэда ген. Лемницера знающие его люди характеризуют как хорошего и исполнительного военного, но не слишком яркую личность; в военных кругах Вашингтона у ген. Лемницера репутация «чиновника в генеральском мундире». Само назнарчекие ген. Лемницера, если оно состоится, будет носить характер временной меры: генералу остается один год до возраста, по достижении которого генералы в СИГА выходят на пенсию. Заслуживает интереса и новое назначение ген. Тэйлора, занявшего теперь первое место в американской военной иерархии. В книге, вышедшей два года тому назад, ген. Тэйлор развил свою основную стратегическую концепцию: США должны сохранять дл я себя монополию атомного оружия; задача же союзников США •— укреплять свои «классические» дивизии. Вообще же, как следует из книги ген. Тэйлора, стратегическая роль европейских стран в обороне свободного мира примерно та же, что роль Ирана ил и Кореи. Если бы идеи ген. Тэйлора были последовательно проведены в жизнь, то нетрудно видеть, что они привели бы к острому .разладу и кризису в рядах НАТО. Если бы ген. Тэйлор и сейчас придерживался взглядов, изложенных им в его книге, то они находились бы в противоречии с официал ьньгми заявлениями из Вашингтона о «'равноправных партнерах США». Но после поездки по Европе минувшей весной ген. Тэйлор несколько изменил свои взгляды и поддержал замысел ген. де Голля о создании независимой французской «предупреждающей силы», замысел, и по сей день не находящий сочувствия в Государственном департаменте США. Поэтому сейчас назначение ген. Тэйлора на ответственную должность фактического руководителя всех вооруженных сил США, расцениваемое как победа командования наземных сил, в Государственном департаменте, а также в авиации и в о ерлоте ^встречено сдержанно. Отставка ген. Норстэда как бы показывает «зеленый свет» тем кругам в Западной Европе (и прежде всего во Франции), которьге требуют создания в Европе особой, независимой от США атомной силы. Борьба теперь может вестись лишь между сторонниками «французской» и «общеевропейской» концепций. По словам генерального секретаря НАТО, б. голландского министра Отиккера, уход ген. Норстэда знаменует собой «конец целой эры». У. ПАВЛЕНКО ло из Голландии новое военное подкрепление — около тысячи солдат. • В борьбе за власть в Алжире пОщел на уступки глава Временного алжирского ггравительства Бен Хедда, согласившись на формирование предложенного Бея Беллой Политбюро, которое будет состоять из 7 членов. Задача Политбюро, которое, по мнению наблюдателей, будет «вторым правительством» под водительством Бен Беллы, — превращение ФЛ Н из повстанческой армии в политическую партию. ж Французское военное министерство предоставило для перевозки беженцев из Алжира авиаматку «Лафайет». Авиаматка доставляет за один -рейс 2.500 пассажиров из Орана в Марсель. Два пассажирских парохода, используемые для этой же цели, перевозят за рейс 4.000 беженцев. Несмотря на эти меры, предпринятые французским правительством, в гавани Орана скопились тысячи людей, ожидающих отъезда из Алжира но много дней. • В Иране правительство Амини вышло в отставку. С формировано новое правительством во главе с АламОм, являющимся с 1957 года лидером «Народносоциалистической партии». Министром иностранньгх дел назначен Арам. • Страны — участницы Организации американских государств намерены установить более тесные торговые связи со странами Европейского экономического сообщества. Дл я переговоров по этому вопросу прибыл в Рим генеральный секретарь ОАГ Мора. • В речи, произнесенной в Гданьске (Данциг), Гомулка повторил угрозы Хрущева о скором заключении «мирного договора» с «Германской демократической республикой». Гомулка заявил, что «терпению социалистических стран» в берлинском и германском вопросах «есть предел». • Советское командование снова начало «войну нервов» в воздушных коридорах и на автострадах, соединяющих Западный Берлин с Западной Германией. За .последние дни советские истребители 29 июля 1962 г., № 30 (845) неоднократно влетали в воздушные коридоры и приближались на близкое расстояние к западным самолетам. На советских контрольных пунктах подолгу задерживают дл я проверки автоколонны западных держав. • В США успешно проведен опыт поражения ракет противоракетнынн средствами, ракетой типа «Нике» была разрушена боеголовка ракеты типа «Атлас», Ракета «Атлас» была запущена с расстояния 7.000 км., шла с о скоростью 25.600 им. в час и была поражена на высоте 960 км. • Египет запустил 4 ракеты, одна и которых попала в цель на расотояш 600 км. Президент Насер, присутствовавший при запуске, заявил, что ракеты построены арабскими специалистами без посторонней помощи. • Государственньгй секретарь США Раек вел в Женеве переговоры с Громыко по берлинскому вопросу и вопросу разоружения. ГГереговорьг не привет к к сближению точек зрения. • США произвели неудачную попытку запустить капсулу в сторону В ев ери Ракета, в голове которой находилась капсула, сошла с курса и была, взорвана еданалом с Земли. Как сообщают с мыса Ка¬ наверал, 1приблизительно через месяц опыт будет повторен. А Верховный суд Югославии остшл в силе приговор Миловану Джиласу, осужденному на 9 ле т лишения свободы. • За последний год число людей, занятых в народном хозяйстве Германски Федеративной Республики, возросло ЕВ 463 тыс. человек. Всего в ГФР в народном хозяйстве занято 21 миллион 223 тыс. человек. Число работающих в Западни! Берлине составляет 895 тысяч. • Закончено строительство сало го длинного в мире бетонного моста (более 9 километров) над Маракаибским озером в северо-западной части Венесуэлы. Строительство этого питантакого моста, продолжавшееся три года, обошлось в 2И млн. западно германских марок. Половину этой суммы внесли строительные фифмьг ГФР, принявшие участие в сооружении моста. • В Париж прибыл американский генерал Лемницер, которьгй, как считают, будет назначен новым верховным главнокомандующим вооруженными силами НАТ О взамен уходящего в отставку генерала Норстэда. • Прерваннъве год тому назад дипломатические отношения между Францией и Тунисом возобновились. После тяжелой болезни скончался 22 июля верный сын России • На место ушедшего в отставку Томпсона новым послом США в СССР назначен Фой Колер, бывший до этого заместителем государственного секретаря. ж 23 июля в Женеве, во Дворце Наций, торжественно подписаны документы о нейтралитете Лаоса. лк Отряд лаосских прокошмунистов Патет-Лао численностью 300 человек совершил нападение на лаосские части западной ориентации. Нападение, предпринятое 19 июля, было поддержано огнем тяжелых минометов. А Как сообщает министерство обороны! Свободного Китая, артиллерия коммунистического Китая 21 июля открыла огонь по островам Мацзудао (Мацсу) и Цзьшьмыньдао (Квэмой). • На китайско-индийской границе, в восточной части Ладака, произошли новые вооруженные столкновения. Перестрелка между пограничньвми войсками коммунистического Китая и Индии продолжалась несколько часов. • 7 латиноамерикаских государств прервали дипломатические отношения с Перу на время, пока там у власти военная хунта. Эти государства следующие: Мексика, Колумбия, Доминиканская республика,, Венесуэла, Коста-Рика, Гондурас, Эль-Сальвадор. ж. Правительство США полностью прекратило финансовую помощь Перу. Президент Кеннеди заявил, что причиной этого шага явилось свержение военной хунтой законного, вьгбранного демократическим путем /правительства Перу. • Глава военной хунты, захватившей власть в Перу, генерал Рикардо Перец Годой заявил, что он против коммунизма и против Кастро. • В главном городе Перу Лиме произошли столкновения конной полиции с демонстрантами, протестовавшими против захвата власти военной хунтой. Демонстранты — студенты, рабочие и большое количество женщин — были разогнаны присланными в помощь полиции войсками, применившими слезоточивый газ. • Началась всеобщая забастовка рабочих в Перу в знак протеста против захвата власти военной хунтой. • В столице республики Мали — Бамако состоялись антиправительстаенные демонстрации. Полиция стреляла в деОтветственный издятсяь В. Горячев. Гяавкый режажтор А. Светлим. Ответственныв секретарь редакции J . f инрив Отдали ввволи>влю«ави стратегия и тавтякн — Я. Tprnoi m внутренней аопп и — Л. Федоровi внешне! паптта — А. Нашали; идеологический - Л. Сергеем] литературы, искусств», HIT " — Н. Тарасова. Ответственный п корректуру В. Астемаров. Постов иное релавпвовшое совещание: А. Артемов, М. Б шипев. I. Гаравшш, В. Гумеивн, С. Увщ—, В. Куигтряев. Л. ftp, Р. Редяшж, Ю. Трегубое, Н. Тртбипыиа, слав. К. Фотвсв. Статья, подписанные фамилией идя иииаиалвмя автора, не обязательно выражают мвшяяя ре давняя. Непринятые рукописи, ша правидо, ва воавраашли. Стядоа редаяилв не печатает. КНИГИ для отаыва свел тег присылать в дв гв мэемяддраж. Перепечатывать, переводить яд иностранные языки, не подмокать в выддршддд или иным сиособом материалы, снабженные •COpvrlfbb, мошио только с ряд реями ил ашлдтельства. Остальные материалы могут быть первое чатыи ас мы, ио с обязательной ссылкой на источив в. Drvcau Рим— Уайт—, V. GorMtWh KQ,, Frmmmimt mm Main БОРИС БОРИСОВИЧ МАРТИНО, о чем с прискорбием извещают друзья ! июля скончался после тяжелой болезни старший скаутмастер БОРИС БОРИСОВИЧ МАРТИНО, о чем о чувством скорби извещает Дружина ОРЮР во Франкфурте-на-Майне С глубокой скорбью извещаем о смерти сотрудника журнала «Грани» ЗИНОВИЯ ЮРЬЕВИЧА АРБАТОВА , последовавшей 14 июля с. г. в Барселоне (Иопания) Редакция журнала «Грани»

Стр.8