Посев №20 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

'faРоссию! За свободу/ Ililllllllllllllllllllllllllllllllllllll ГОД ИЗДАНИ Я XVII I № 20 (835) Не в силе Бог, а в правде! Александр Невснвй ВОСКРЕСЕНЬ Е 20 МАЯ 1962 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я llllllllllll l ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О killing 18 • Nr. : 0 (835) Russischa Wodienzelrung POSSEV - DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2 7 86 р РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют асе, кто ставят своей цепью щ аргавизуются в жружжи, группы, объединения, о НТ С — НАРОДНО-ТРУД О ВОЙ СОЮЗ •шитю борьбу и тем ошюобствует росту и арганиэаванаости российского революционного движения. политических стремлений россиясвлго революшгоыыого Sennrag,20. 5.1962 свержение коммунистической власти и идут ж этой цели путей одиночной борьбы (российских содшдаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революС» «ПОСЕВ » зия и издается при активам содействии НТС. отряжает и развивает идеи солиддркэма, борется эа осуществление События на Ново-Нраматорсном заводе Самоуверенная, вьгсокомериая, закованная в латы своего террора дактатура. И задавленнъгй страхом, молчащий народ. То траттитческое и позорное время нашего беоволья гтроходит. Возрождение народной воли чувствуется, как атмосфера, как тень отца Гамлета. Да и все более учащаются наглядные факты ее проявления. Последние тоднполтора ознаменовались в стране рядом уличных народных демонстраций, столкновений с милицией и коммунистической шричниной •—• дружинниками. Достаточно напомнить о прошлогодних шадениях толпы на здания отделов милиции в городах Муроме и Александрове Владимирской области. Эти вьтступления еще разрозненны. Поводы у них разные (продовольственные затруднения, произвол представителей власти и т. п.)*и ши еще не носят напрямик выраженного полиггического характера. На знаменах еще не написано «Долой коммунистическое самодержавие!» Не видно на улицах еще и самих знамен. Но в стране тоталитарного режима всякое и по любому поводу открытое народное выступление или хотя бы только коллективно выраженное недовольство непреложно означает, что произошли качественные сдвиги в недрах, порой еще закрытых для глаз. Статус-кво прежних отношений кончается. Отношения между «законом» власти и правосознанием граждан вступают в новую стадию. Начинается новый этап борьбы народа — в постепенном, но бесповоротном осознании им своих прав и своей силы. Когда толпа рабочих самовольно разбирает стенку, воздвигнутую администрацией завода на проходных воротах против интересов рабочих, то это еще не восстание. Но это и не просто конфликт рабочих с адшнистрацией. Это граница между двумя состояниями. . . О дважды разобранной рабочими одного советского завода стенке и о том, что из этого 'получилось, и рассказывается ниже. На страницах «Известий» от 10 мая в г/хой, завуалированной форме проник - • сведения о большом событии на крупбЬпем в стране Ново-Краматорском шин остро ительном заводе (Донбасс) • остром конфликте рабочих с админирацией, который дважды сопровожимш разгромом рабочими стенки, воэигнутой на проходных воротах. •Известия» заявляют, что впервые об пи событии редакции стало известно } писька с завода. В письме говорилось; Ша нашем заводе ни с того ни с сего срыли проходные «Гранулит». Событие СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ Ф А. Полынов. Сегодняшние тревоги власти Ф Лев Дубравин. Ди1сх?ертация о хватании (фельетон) 0 В. Кунгурцев. Перестановка погонял н« дает магических результатов... О Аксель Диленсклй. В поездке по Советскому Союзу О А. Колиц. Политическая мозаика О А. Н. Лаос предан? Ф В. Мишин. Лаос, Вьетнам Западная Новая' Гвинея О Сальвадор де МадарьягаХолодная война вступает в опасную стадию О Р. Реддих. Даже не брак по расчету вроде и незначительное, но оно вызвало недовольств о многи х рабо - чи х (разрядка здесь и ниже наша.—Ред). И вот почему. Через эту проходную ближе было к остановке поезда и к автобусам, идущим в старый город и в рабочие поселки. Если же пользоваться другими проходными, то приходится раньше вставать и позже приходить домой со смены. Это очень неудобно...» Газета не указывает имени автора письма, что уже обращает на себя внимание и дает основание предполагать, что информация дана в газету правительственными органами. Далее газета рассказывает о расследовании, которое провел на заводе специальный корреспондент «Известий». Дорога к проходным — рассказывает специальный корреспондент — «действительно неприглядная. По-журавлиному надо поднимать ноги, чтобы форсировать лужи, с трудом преодолевать завалы, штурмовать скользкие крутые насыпи, балансировать по рельсам железнодорожного моста. И все же эта проходная устраивала рабочих. Ближе. - Не надо тратить время на далекие обходы». «И вот вместо того, — продолжает корреспондент, — чтобы привести в порядок проходную, благоустроить пути к ней, директор решил вовсе закрыть ее. Меньше, мол, хлопот. Сломали будку, а образовавшуюся в стене брешь заложили силикатным кирпичом. На следующее утро рабочие первой смены подошли к проходной, а перед ними стенка. Изумление вскоре перешло в глухо е раздражение : «Как же так? Никто ничего не сказал, не предупредил. С людьми не посчитались...» Стоило слегка поднажат ь — и сырая еще стенка рухнула . Ее восстановили. Но те, кто привык пользоваться этой проходной, внов ь е е разо - брали» . Заметим, что «война» на проходных происходила, следовательно, два утра. Корреспондент продолжает: «Надо было задуматься директору завода. Не из простого озорства ведь так поступают люди. Но вместо того, чтобы исправить допущенную ошибку, он принял «чрезвычайные » меры, У забора поставили двух сторожевы х собак . Начальники цехов получили грозное предписание: «Предупредите всех, что за нарушение порядка, установленного в районе проходных «Гранулит», виновные будут привлекаться к строгой ответственности, вплоть до увольнения с завода». Рабочие стали жаловаться. Пришлось вмешаться горисполкому. Директора завода тов. Глазырина обязали благоустроить тротуары, соорудить пешеходный мостик через реку Краматорский Торец и открыть существовавшие проходные». На этом повествование о событии обрывается. Зато начинаются выводы , которые весьма интересны как по некоторым полупризнаниям, так и по трусливым умолчаниям газеты. Говоря о директоре завода В. Глазырине, газета пишет: «Упорствовать, как он, в ответ на коллективну ю просьбу нескольки х тыся ч ра - бочих , — разве это не черствость?» Напрашивается вопрос: как, в какой форме появилась «коллективная просьба» нескольких тысяч рабочих? Если это была действительно просьба-петиция, то ясно, что подписи под ней собирали сами рабочие, вне казенных организаций и вопреки им. Значит были инициаторы — организаторы этой рабочей демонстрации. Но скорее всего названием «коллективная просьба» газета маскирует «ноллективку» — коллективные действия, не разрешенные советским законом. В данном случае, поскольку идет речь о нескольких тысячах рабочих, можно предполагать, что имела место организованная забастовка, сопровождаемая беспорядками. Рабочих, например, не могло не оскорбить, не довести до крайнего возмущения то, что администрация выставила против них сторожевых собак! Кстати, администрация ли их выставила? Не были ли это чекистски е сторожевые собаки, доставленные поспешившим сюда КГБ? Тогда тем более понятен гнев рабочих, так как в представлении народа чекистские служебные собаки — это символ свирепой коммунистической власти. В конце корреспонденции содержится намек на то, что события на заводе приняли политически й характер. Выражено это в «Известиях» в такой форме: «Кирпичная стенка, построенная по приказу Глазырина на месте проходных «Гранулит», могла отгородить директора и от людей, от их дум, настроений , внутреннег о мира . Как же не подумал о такой угроз е директор завода? Вот, оказывается, как серьезно оборачивается простая история, рассказанная в письме в газету «Известия». А на первый взгляд дел-то: заводская проходная!» Партийная газета, верная своим трусливым повадкам, стремится преуменьшить значение события и сводит разговор к вопросу о «черствости» и «чуткости». Но почему власть вообще решилась даже в этой форме опубликовать материал о событии на Ново-Краматорском заводе? Вероятно только потому, что о волнениях рабочих — машиностроителей уже пошли по стране слухи и толки... События на Ново-Краматорском заводе — симптом. И уже не первый, как мы указывали в начале статьи, за последнее время. Во все исторические эпохи, когда общество созревало для перемен, грандиозные катаклизмы, вооруженные выступления огромных народных масс начинались с мелких поводов. Февральская революция 1917 года в России началась с «бунтов» домохозяек у булочных Петрограда, в которые вовремя не подвезли хлеба... Очень возможно, что прогнивший коммунистический режим начнет рушиться с того момента, когда рабочие еще одного завода начнут разбирать стенку проходной и бросать камни в тех, кто выставляет против них сторожевых собак... ЗАВОД, НА КОТОРОМ ПРОИЗОШЛИ РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ В Малой советской эшщклопедии, в 6-ом томе, опубликована следующая справка о заводе, на котором произошло теперь (рабочее выступление: « Ново - Крама т)о(рский машиностроительный завод имени И. В. Сталина (НКМЗ) — одно из крупнейших предприятий тяжелого машиностроения СССР. Находится в г. Краматорске Сталинской обл. УССР. Вступил в строй в 1934. В предвоен. годы являлся одним иэ осн. поставщиков крупных машин дл я нар. х-ва СССР. В период немецко-фашистской оккупации Сталинской обл. (1941-43) был .разрушен. На базе эвакуированного в первые месяцы войны оборудования НКМЗ были созданы з-д в г. Электростали Моск. обл., носящий то же назв. — «Ново-Краматорский машиностроительный з-д имени И. В. Сталина», и з-д Южуралмаш в г. Орехе. В 1944 восстановлена 1-я очередь НКМЗ, а в 1948 з-д превысил довоен. уровень произ-ва. З-д выпускает мощные- слябинги и непрерывные полосовые станы производительностью 3 млн. т. проката в год, крупные землеройные машины, горизонтально -к овочные машины давлением 1250-3 ООО т., ковочко-штамповочные прессы 4 000-8 000 т., мощные гидравлич. штамповочные прессы, козловые, полукозловые и мостовые краны грузоподъемностью 150-500 т. для электростанций, разливочные краны грузоподъемностью 270-350 т., шахтные подъемные машины, миксеры 600-1300 т. и др. оборудование. Завод награжден орденом Ленина (1945)».

Стр.1

2 ПОСЕ В - 20 мая 1962 г., №2»М Сегодняшние тревоги власти Всесоюзные съезды, совещания, сессии со все более увеличивающимся числом участников, с «праздниками» и приемами в Кремле устраиваются чуть л и не еженедельно. Все эти «действа», на которые н е жалеется денет, имеют одну главную 'Причину: стремление власти, напутанной неблагоприятным дл я нее процессом в стране, расдолаашдем е е системы, покрепче как-то (привязать к себе актив, свои креатуры, связать их общей ответственностью за судьбу диктатуры... С 6 по 10 мая в Большом Кремлевском дворце проходило Всесоюзное совещание железнодорожников, на котором присутствовало 2400 человек. На открытии и закрытии совещания (Присутствовали члены 11резидщума и секретари Ц К КПСС в о главе с Хрущевым. Доклад на совещании «О мерах по дальнейшему улучшению работы железнодорожного транспорта» сделал министр путей сообщении СССР Б. Бещев. В конце ярений, 10 мая, с большой речью на совещании выступил Хрущев. О работе самого транспорта Хрущев говорил мало и знатоком себя в этой области не показал. Даже занялся «самоунижением» . В самом начале речи по (поводу выступления какого-то «земляка» Хрущева, шустрого активиста Дегтярева, по-видимому, предложившего зачислить Хрущева в число почетных железнодорожников (слова Дегтярева в газетные отчеты не попали), сказал: «Мне хотелось бы предостеречь вас, дорогие друзья, от легкости) в подходе к зачислению людей в число почетных железнодорожников. Если в ы будете принимать в свою среду неквалифицированных железнодорожников (оживление в зале), вы ухудшите показатели работы транспорта. (Оживление в зале). Поэтому будьте осторожны... Разрешите мне выразить благодарность за хорошее отношение и доверие. Но, повторяю, будьте осторожны. (Оживление в зале. Аплодисменты). Это в интересах работы железнодорожного транспорта. (Оживление в зале)». Одной из немногих «железнодорожных» тем в его речи был его выкрик, что «работники железнодорожного транспорта имеют все необходимое дл я того, чтобы в ближайшие годы превзойти уровень гфоизводительности труда, достигнутый на железных дорогах Соединенных Штатов Америки». Однако оратор тут же запутался и сам признался, что его бахвальство ни к чему. Оказывается, перегонять и «переплюнуть» в этом отношении некого, так как в США «на первое место выходит автомобильньгй транспорт». Отпустив дежурную демагогическую фразу о том, что в США происходит это « в силу капиталистическим условий и конкуренции», Хрущев тут же признал, что автомобильньгй транспорт выгоднее и для СССР... Пытаясь как-то выйти из этой ггутаницы, Хрущев понес уже совершенную околесицу: «Когда •речь идет о сравнении с работой желеэнодррожыого транспорта Соединенньгх Штатов Америки, то наши железнодорожники работают лучше, но производительность труда, видимо, в США пока еще выше, чем у нас». Лучше, но... хуже. Что касается заботы о пассажирах, то Хрущев отнес ее на десятое место. Его словоблудие насчет того, чгго «надо» и «следует», было менее убедительным, чем его констатация: «На вокзалах и промежуточных станциях, особенно в летний период, скапливается большое число пассажиров. Продажа билетов слишком усложнена. Много нареканий со стороны населения имеется и в отношении пригородньгх и местных поездов». И ведь так годами! Все годы коммунистическюй власти — «езда по мукам»!.. Интересно указание Хрущева на необходимость обеспечения «строжайшей государственной дисциплины и особенно среди работников, связанных с безопасностью движения поездов» (подчеркнуто здесь и ниже в цитатам нами. — А. П.), и его призыв «продумать вопрос о применении локаторов, которые (исключали бы наезды, предотвращали аварии поездов». Желеэнхадорожные крушения и катастрофы в стране! Гибель скольким людей О РЕЧИ ХРУЩЕВА Н А ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ в этих катастрофам гаымунисгичдокая власть делает строжайшей государственной тайной от населения?.. Большее Хрущев в своей речи сказал об общих проблемах, тяжелых заботах, тупиках, которые занимают внимание руководства КПСС в настоящее время. Нетерпение народа снова заставило Хрущева признать, что «еще н е полностью удовлетворяется спрос населения на некоторые товары народного потребления и продукты питания», что «есть известные трудности с жильем» — и поклясться (в которьгй раз!), что «партия и советское правительство принимают решительные меры...» Очень (инггересны, но все еще загадочны, продолжающиеся попьггки Хрущева «расчленить» «антипартийную группу». Как уж е сообщалось в «Посеве» , в недавней беседе с американским издателем Коулсом Хрущев отделил Маленкова от Молотова, Кагановича, Ворошилова, заявив, что у последних эа плечами «было немало и хорошего». Теперь, на съезде железнодорожников, Хрущев, говоря о Молотове и Кагановиче, сказа л , что «надо иметь в виду, что это разные люди». О Молотове, которьгй когда-то «шефствовал над железнюдорожньтл транспортом», он в общем выразился в незлобных тонах, зато смешал с грязью и осмеял Кагановича... Видимо, все это отражает какие-то противоречия на верхах руководства пю вопросу о границах ревизии прошлого, о судьбе отдельных членов «антипартийной группы»... Зал очень хохотал, когда Хрущев рассказывал, как Каганович руководил железнодорожным транспортом, ни бельмеса н е понимая в нем, руководил «через голосовые связки». Но смешки-то плохие. Назначила-то его партия и руководил он много-много ле т от имени партии. В каком виде выглядит сама-то партия? У Хрущева проявилась тревога по поводу состояния промьшхпенности. Уже значительное время — острый дефицит с металлом, неблагополучно с машиностроением, и сводка ЦСУ за 1 квартал текущего года только подтвердила это. Теперь подтверждает это же Хрущев, заявив, что «Центральный Комитет пар-' тии думает сейчас над тем, как еще луч - ше (!) организовать работу промышленности и транспорта, полностью использовать имеющиеся там резервы». Одним из «резервов» он считает перевод машиностроительной нромьгшленности на двухсменную работу (сейчас она работает в 1,4 смены) и мобилизацию на работу в этой лромьгшленности... иеншокеров. (Газеты уже на следующий день после речи Хрущева начали соответствующую кампанию). Речь даже идет о «некотором сокращении строительства машиностроиггелъньгх заводов» с тем, чтобы за счет этого гюстроиггь жилплощадь дл я рабочих действующих машиностроительных заводов и тем ликвидировать недостаток рабочей силы .на этик заводах. Даже в машиностроительной промышленности— этом становом хребте «социалистической индустрии», расположенной обычно в крупных городах, не создано элементарньгх жилищньхх условий для рабочих, чтобы удержать их от «перелетов»!.. В этой же связи Хрущев озабоченно и нервно говорил о производительности труда, что и было лейтмотивом его выступления ва совещании железнодорожников. Ссылаясь на «некоторых работников», он сказал: «Повторяют только одна: блага, блага, блага. У людей может создаться впечатление, что все это придет само собой. Слушал такие речи, некоторые люди могут сказать: чего же ты уговариваешь, давай скорее эти блата». Конечно, эта сентенция Хрущева не что иное, как тревожная реакция на нетерпение народа, который все больше видит обман новой программы КПСС и ждать блат, да еще сомнительным, которые придут только через 20 лет, не хочет... Нельзя отказать Хрущеву в некоей реалистичности, когда он предупреждает свою братию по партии: «Назвать себя коммунистами и уже только потому, что мы коммунисты, считать, что победим капиталистов, — это мыслить слишком примитивно... Надо, чтобы мы превзошли производительность труда капиталистического мира». Это так. Но где шансы? М ы не говорим уже о несусветнейшем кавардаке коммунистического хозяйствования вообще. Но вот вопрос о б однобокости «социалистической экономики» и о коммунистическом отношении к человеку, который единственно и есть творец высокой производительности труда. Хрущев в своей речи, сам того не замечая, дал убийственную характеристику коммунистической, системы. «Все были бы рады, — сказал он, — если бы наши конструкторы создали что-нибудь взамен молота и лома, чтобы был облегчен труд городским трамвайщиков (только л и городским трамвайщиков? — А. П.), чтобы они могли вьвбросипъ лом из своих рук. Больно смотреть бывает, когда рабочие, и особенно наша женщина, о которой мы столько хорошего говорим, красоту которой воспевают поцты, вооружены ломиком и подбивают щебенку под шпалы вручную. (Продолжительные аплодисменты)... в то время, когда мы в Луну попали, — машину для того, чтобы у рабочих вырвать ло - мик из рук и вооружить их, и особенно, я повторяю, женщин, машиной, тут чего-то не хватает — ума или энергии?» Надо сказать правду: подаырьтаггься под настроения недовольства трудящихся Хрущев дюже насобачился, и это одно из объяснений того, что власти до оих пор как-то удается балансировать, регулировать пар в стенках котла. Но в ответах на собственную загадку он все-таки лицемерит. Дело н е в уме и не в энергии, а в привщипиальыш собачьем отношении коммунизма н че» веку. Коммунизм вечно обречен на HJOBJI производительность труда, на при » дительность труда рабовладельчеош общества. И поэтому он обречен как» ковой, как система и как сбщеогвевнЛ строй. Последнее, на что нельзя ие обрвюв внимания, — это яростное отчаяние Хрущева по поводу расползания таявя} своей, разложения е е носителей. Тут i именно тон отчаяния, кар™м говор Хрущев о плодящихся стяжателях, (врократах, зажимщиках критики — о п общем типе «карьериста», который ф вольствуется своим положением, доводствуется тем, что занимает стул, а нёйшее его мало интересует!» Хрупи выкрикнул даже про «вредителей». Вор> чем, тут же спохватился и сделал да ворку, которая сама по себе характврв «вредителей не в политическом смыв слова». Нехорошо Хрущеву, марксистуленинцу, проявлять такую тголигичеод! безграмотность: ведь вне политики, • марксизму-ленинизму, ничего не супвствует... Что особенно тревожит Хрущева то, что вся Эта «гидра» опаяна кругов! порукой, а в защиту ее «нередко щи» маются голоса ответственных людф носителей «местничества», которые <* вершают антикоммунистическое два» А>нтикоммуниомнто, значит, не толш «отравленное оружие империализма*, гнездится... в самой партии! Хрущев апеллировал к «обществе» сти», и «Комсомольская правда» уде гиком развертывает новое движение, а торое на этот раз называется «а мольским прожектором»; Создают «дружины» и «оперативные отряды» для поиска «кладов резервов» и для пр> свечивания «карьеристов». Но это забава. Что могут сделать от игрушечные детские «прожекторы» щ где, по горестному вздоху Хрущева, щ «порой и прокурор молчит»... А . ПОЛЫНОВ З А НЕДЕЛ Ю Ф Приезд.Хрущева в Болгарию. 14 мая Хрущев в о главе |Г1вртийнонпра1Вительстветаной делегации СССР прибыл в Софию. В составе |делегаиии: секретарь Ц К КПОС Б. Пономарев, министр иностранных дел«ОСОР А. Громыко, первый секретарь Ц К К П Литвы А. Снечхус, первый секретарь Ц К ВЛКСМ С. Павлов, академик А. Туполев и др. Все предшествующие дни в советской и болгарской печати велась исключительная шумиха по поводу «исторического визита». Что она означает? До-видимому, поездка Хрущева в Болгарию является началом серии подобных же поездок пю странам «народной демократии» и связано это, очевидно, со стремлением руководства КПСС продемонстрировать перед КПК, что восточноевропейские «народные демократии» прочно преданы КПСС. Возможно, что это является как бы ответом на закулисные «происки» КП К в восточноевропейских <снародных демократиях». Недаром Хрущев уже в своей первой речи в Софии поспешил заявить, что у КПСС и БК Л «всегда существовало и существует полное взаимопонимание и единство взглядов». В то же время тон и советской и болгарской печати с подчеркиванием особого «братства» между Болгарией и СОСР, уходящими корнями вглубь веков, невольно заставляет подумать: а не задумано л и какое-то новое структурное оформление этого «братства»? По сообщениям иностранной печати, Хрущев в Варне 16 мая заявил представителям печати, что СССР готовит новые ядерные испытания. ф Приезд Селинджера в СССР. Прием у Хрущева. П мая, официально — по приглашению главного редактора «Известий» Аджубея, в Москву прибыл помощник президента США по вопросам печати Пьер Селинджер. 12 мая Хрущев принял Селинджера своей подмосковной даче и дал в « честь обед, на котором присутствовш главный редактор «Известий» АджуИ председатель Государственного коми» Совета Министров СССР гго радисвеп^ нию и телевидению Харламов, и о. » ведующего отделом США МИД сбозреватель «Правды» Г. А. Жуяот сопровождающие Селинджера лица. Беседа 'продолжалась 5 часов. О состоявшейся второй беседе Селцжера с Хрущевым, продолжав семь с половиной часов, советская не сообщила. Приезд Селинджера в Москву и я беседы с Хрущевым состоялись, очощ но, в порядке негласного соглашения обмене интервью «на самом уровне». Как известно, некоторое врэ назад Аджубей получил иытераыо Кеннеди, которое было опубликовано и американской и в советской печати, также очевидно, что Селинджер ор> хал в Москву с заданием дополните» него зондажа в связи с советско-аыая канскими контактами по берлившв вопросу, 15 мая Селинджер прибыл из Моаа в Ленинград. ф Совещание работников прокудо ры и суда СССР по вопросу об опасных преступлениях». 10-12 юл, в сообщению «Правды» от 13 мая, в Мсо> ве состоялось совещание руководяпн органов прокуратуры и суда. С докладами «О задачах органов прокуратуры суда по устранению недостатков, щихся в их деятельности и дальней» му улучшению судебной практики и щ icypopcKoro надзора» выступили га ральньгй 'Прокурор СОСР Руденко председатель Верховного суда СОТ Горкин. Докладчики и выступавшие в по сообщению «Правды», говорили

Стр.2

«ПЯ1962 г., №20 (835) мпросаы применения уголовного закозодательства, П О С Е-В предусматривающего кзрогие меры наказания в отношении раигагелей народного добра, взяточшов, злостных хулиганов и други х опасных преступников» . Состав участников совещания — завеоюшие отделами Ц К КПСС Н. Мирот и В. Дьяков, секретарь Ц К ВЛКС М д, Katr" gjTnp , ответственные работники лврата Ц К КПСС, президиума Верхового совета ОССР, Совета Министров СССР — ооказывает, что совещание ношо сугубо 'Политический характер и речь на нем в первую очередь шла о мерах борьбы против неназванных «и друпа ошаных преступников» — противнинш власти которых она больше всего аасеется и о существовании которых вже избегает говорить открыто, ф Соглашение о советской помощи Ьцовезии. Посещение СССР министром восграиыых де л Индонезии Субандрио женилось подписанием 8 мая соглашеикя о советской помощи Индонезии в «ее борьбе». Текст соглашения н е опубрдггтян ; но о нем был о заявлено на фгае в Кремле 8 мая следующими сло - вам: А. Косыгин: «М ы сегодня успешно запячили переговоры и подписали соглашение.., Наше правительство и весь соиший народ целиком и полностью поддерживают требование индонезийского ирода о всовращении Западного Ириана Индонезии... верим, чгго недалек тот день, югда нп<1улг*нляпт!т*гй срлаг республики Явдовезии будет гордо реять над всей идснезийской землей». Субандрио: «...Действительно, в настоящее время инд онезийский народ , Индомня стоят перед задачей огромной важной — освободить всю индсчнезийскую мрржорию от оков колониализма и империализма... Материальная помощь, когорую мы получаем п о этому соглашено, мы не будем использовать в агресовкых целях. М ы употребим е е лишь ия освобождения всей нашей территори и для укрепления на ней мира». ф Житница Сибири проваливает сев. (Правда» от 14 мая пишет, что «многозетвий опыт» сельского хозяйства Омшюй области «показывает, что высокие гронаи получают т е хозяйства, которые цюевают закончить сев зерновых к 20 юн*. Между тем «на 10 мая в области йсеяно только 737,9 тысячи гектаров, ш 20,4 презента, в том числе пшеницы - 398,9 тысячи гектаров, ил и 20 проценюв» Это, в сущности, полная катастроВ области стоит необычайная дл я этого времени жара и «каждый день уносит иото влаги, а запасы е е и без того отращены: зима был а бесснежная». Щ Загадочная смерть генерал-полков№ Гусева, «Правда* о т 12 мая сообщает, что «6 мая 1962 года пр и испол - •ении служебны х обязанно - стей скоропостижно скончался генерал-полковник Гусев Николай ИваноУмерший на 65 году жизни Гусев во время войны с гитлеровской Германией пыакдовал дивизией, корпусом и армиS. В (последнее время бы л начальником Равного управления Генерального штаЕа Вооруженных сил ОССР. Бросается в глаза образа в 'некрологе: большой вклад внес Николай Иванович Гусев в дело развития и укрепления Вооруженных сил стран социалистического вгеря», Оледовательно, поле его деягешюсти в последнее время было вне Опегского Союза. Также обращает на себя внимание, что веиролог напечатан почти через неделю после смерти. За последний год загадочной смертью рнрло несколько крупных советских вденачальников — главнкжюкиандующий ракетными войсками главный маршал артиллерии Неделин, руководящий работник Генерального штаба генерал Павловский и др. • Железнодорожная катастрофа во время всесоюзного совещания железнодорожников Из кругов иностранных журналистов в Москве сообщают о столкновении двух inepfyitoj""* 31 "*"-^ пассажирами пригородных поездов в северной части Москвы, в результате чего было убито и ранено много пассажиров. О столкновении слало известно потому, что некоторые и з •* Я|гта №"-''ч журналистов, проживающих в этом районе, стали свидетелями катастрофы. Управление милиции г. Москвы на запросы журналистов о размерах каяастрофы и количестве жертв отрицало самый факт катастрофы. В это же самое время у места катастрофы собралась многотысячная толпа москвичей. Столкновение (произошло в о время Воесокхзыого совещания железнодорожников. Железнодорожная катастрофа может случиться повсюду, где существуют железные дороги, но от народа е е скрывают только в странах коммунистической диктатуры. О московской катастрофе советские газеты ничего не сообщили. Зато в т е же дни «Комсомольская правда» на 'первой странице пространно рассказала о том, как комсомольцы спасли три тысячи штук кирпича от вредительской засыпки ОНОГО дмлячгтм-. ф Итоги Второго международного ионкурса имени II . И. Чайковского. 7 мая в Москве закончился Второй международный конкурс им. Чайкювакого. На заключительном торжественном ФЕЛЬЕТОН ДИССЕРТАЦИЯ О ХВАТАНИИ Д-^ьд w,ira ТОМУ Н ТОРГОВОГО к я а-гя [ >гпиг1Ч) ЛM'W Д, В ЭПОХУ раЗВИТИЯ и1М'П«*ра' рИ 1 frf fl a 1, Екатерина П выразила свой взгляд на уголовный кодекс в такой о^ормуле." — Лучше простить десять виновных, чем наказать одного безвинного. Как назвать такой архаический примитивный иржщип? Руководствуясь передовой марксиетоко-ленинской теорией, которую непрестанно соохощает наш Никита Сергеевич, мы совершенно отвергаем этот антигуманный принцип. Он абсолютно чужд морали прогрессивных, творчески мыслящих людей с широким взглядом на жизнь» (Хрущев). Никита Сергеевич с прж^ущими ему блеском и остротой умудренной мысли на последнем съезде комсомола дал другую, высоко гумшшую срормулу: «Почему нужно ожидать, чтобы человек что-то украл и после этого посадить его в тюрьму V» Никита Сергеевич н е ограничился этой великолепной срормулой, ,а сейчас же указал строго научный критерий, согласно которому человека можно посадить в тюрьму, не ожидая совершения им преступления. Таким критерием служат: , 1. Принадлежность его к нетрудовому элементу, то есть неучастие в оощественыонаолезном производстве. Ибо тот, кто не работает, тот не ест; а если он не работает, а все-таки ест, значит он вор. И нечего церемониться с таким человеком. заседании присутствовали Хрущев, Брежнев, Микоян. Открыла; заседание Фурцева, Речь произнес Шостакович, На •конкурсе пианистов две первые, премии присуждены Владимиру Апженаэи (СССР) и Джону Огдону (Великобритания). Две вторые премии — Инь Чэн-цзуну (КНР) и Сыоэин Старр (США). Третья премия — Элисо Вирсаладзе (СССР). На конкурсе скрипачей первую премию получил Борис Гутошков (СССР). Вторые премии — Шмуэль Ашкенаэи (Израиль) и Ирина Бочкова (СССР). Третьи премии — Иоко Кубо (Япония) и Нина Бейлиыа (СОСР). На конкурсе виолончелистов первую премию получила Наталия тттяпгаютгя-я (СССР), две вторых — В. Фейгин (СССР) и Лесли Парнас (США), две третьих — Н. Гутман и М. Хомицер (СОСР). ф Федеративный канцлер Австрийской республики А. Горбах прибудет в СССР в июне. Федеральный канцлер А. Гсдобак прибудет во второй половине ИЮНЯ С. Г. С офиггтрацгкнтувкт аиЗИГОСШ В Со¬ ветский Союз. Визит А . Горбата явится ответом на посещение Хрущевым Ав - стрии летом 1961 года. ф Смерть коммунистического крепостника. Ц К КПСС, президиум Верховного совета и Совет министров СССР, по-видимому, с искренним прискорбием сообщали, что 3 мая умер известный погонял а — председатель колхоза, депутат Верховного совета СССР Ф. С. Генералов. Генералов в течение 20 лет был несменяемым председателем «люкаоателъного» колхоза им. Ленина Луховицкого района Московской области. До этого, с самой коллективизации, о н был председателем колхоза «Красный Октябрь». Генералов, несомненно, принес в своей жизни иного зл а народу и верно послужил КПСС. Недаром его некролог в «Правде» подписан«руководителями партии и правительства» Хрущевым, Козловым, Брежневым, Полянским, Вороновым, Демиче-. вым. 2. Показание других, например, соседей, что человек вор, хотя прямых доказательств нет. Данный с .предельной четкостью Н. С. Хрущевым цринцип наказуемости будит творческую мысль в направлении изыскания методов его претворения в жизнь. Этой цели м ы и посвятим наш труд. Первый вопрос, который возникает перед творчески мыслящим человеком, состоит в следующем: как установить с возможной точностью, что человек не занят общественно-гюлезным трудом и, следовательно, он вор7 Практически эта задача решается успешно и просто с помощью постоянной и повсюду осуществляемой проверкой документов а также показаниями знакомых и соседей. (Выражаем скромное пожелание установить законодательным путем равную ответственность дл я знакомых, соседей и родственников подозреваемого за умолчание его виновности, хотя бы вина была предполагаемая). Но этого недостаточно. Вора ил и потенциального вора можно определить по другим признакам, например: человек хорошо одет, в рабочее время гуляет по улицам, посещает кафе и рестораны, покупает дорогие вещи, яства и напитки. Эти признаки — почти безошибочны дл я человека, не занятого общественно-полезным трудом, ил и вора. Следует сделать существенную оговорЗ А ЧТО ОСВИСТАЛИ ЕВТУШЕНКО Нащцящийся сейчас в поездке п о Ли - нии поэт Евгений Евтушенко вьпетупил (чтением своих произведений в «театре Королевского Двора». Собравшаяся публика — в подавляюще! большинстве владеющая русским оыком — тепло приветствовала автора. После чтения стихов поэту задавались ио публики вопросы. На некоггорьге из них Евтушенко отвечал, некоторые обходил питанием. В зале раздались свистки, когда' Евтупшо назвал роман «Доктор Живаго» Пастернака «слабым гп>оизведением», которое, однако, «возможно когда-нибудь и будет издано в России». На вопрос и з публики: «Напишете л и Вы стихи, посвященные другу Пастернака Ольге Ивинской, томящейся сейчас в тюрьме?» — Евтушенко сухо ответил: « Я не пишу стихов о торговле валютой». Да, жалкая роль выпадает даже «бунтарю», когда ему приходится представлять осрициадъную ложь... А. Д. ку: некоторые лица, благодаря ценной работе н а пользу гусударства, имеют возможности полнее удовлетворять свои потребности в прогулках и покупках (например, председатель Совета министров, работники госбезопасности, знатные «маяки», носители культуры, соблюдающие принципы социалистического реализма, и проч.). Возможны досадные и ияпринтнь1е ошибки, вроде: вы, как контролер, хотите задержать подвыпившего гражданина с явным обликом тунеядца, а оказывается — он поэт Симонов ил и заслуженный майор госбезооасности в штатском! Чтобы избежать подобных ошибок, следует производить незаметную разведку: прислушиваться к разговору, установить, с кем подозрительный человек бражничает, проследить, где человек живет, распросить соседей и тому подобное. Второй вопрос, которьгй должен волновать творчески мыслящего человека с широким взглядом на жизнь, состоит в следующем: кто имеет право определять тунеядца и вора и передавать его в руки советского правосудия ил и общественного воздействия? Каждый! По этому поводу Никита Сергеевич дал ясное указание. Например, соседи. Однако должен быть создан для этой цели особый институт общественных контролеров, по аналогии с институтом народных дружинников — с привлечением самых прогрессивных элементов социалистического общества. Особый интерес дл я творчески мыслящих людей должен представлять вопрос — можно л и отнести к тунеядцам и ворам людей, хотя и занятых в общественно-полезном производстве, н о производящих брак (также и в области культуры). Человек, например, написал роман, но не соблюл ценных указаний Н. С. Хрущева на съезде литераторов в 195.. году, следовательно произвел брак. Денежки же, однако, получил, и немалые. Как быть с ним? М ы склонны считать таких людей тунеядцами. Однако, н е имея на этот счет указаний Никиты Сергеевича, воздержимся от суждений до получения таковых. Хочется привести методологические примеры работы общественного контрол я по вскрьргию тунеядцев и воров. В ы заходите в ювелирный отдел Мосторга и видите — хорошо одетый гражданин выбирает золотой дамский браслет. Подозрителен — и вы становитесь рядом, изучаете внешность покупателя и вступаете с ним в такой примерно разговор: Вы: •— Хорошая вещица, только дороговата. Вы, стало быть, хорошо зарабатываете? Он: — Недурно. Вы: — А где, позвольте узнать, и по какой должности работаете? Он: — в Схнсзиушнине, Вы: — А сколько получаете? Хватает на эти штучки? Тут может последовать ответ: «Какое вам дело?». Не смущайтесь грубым ответом, пригласите гражданина в ближайшее отделение милиции, а если н е послушается, — вынимайте значок ил и удостоверение и вызывайте милиционера. Другой пример: Вы заходите в рабочий день в чью-либо квартиру и видите приличную обстановку. Му ж и жена дома. Это подозрительно, и Вы начинаете прямой разговор: Вы: — Скажите, гражданин, почему вы и ваша жена сегодня не на работе? Он: — Я, видите ли, болен, у меня бюллетень. Вы: — Покажите бюллетень... Артельщик продуктового склада... А сколько вы получаете зарплаты? Он: — Восемьдесят рублей в месяц. Вы: — Хм... А квартирка-то недурно обставлена. Из кухни пахнет щами с мясом. Так на 80 рублей не проживешь... Есть, значит, нелегальные доходы? Признавайтесь, иначе хуже будет. w Он: — Какие доходы? На зарплату живу. Вы (решительно): — Врете! А позвольте спросить — чгго вы сами сделали дл я постройки этого прекрасного дома, что вы сделали, чтобы его отопить, что вы сделали, чтобы улучшить жизнь людей, как спрашивает Никита Сергеевич? Вижу, что не по средствам живете. Фамилию вашу знаю, адрес и место работы записываю. Теперь скажите — кто ваши соседи, где работают, на какие средства живут? Кого подозреваете в воровстве или тунеядстве? Говорите правду, все равно до вас доберусь... М ы указали только два примера (их будут миллионы) /по выявлению воров и тунеядцев, действительных и будущих, но уже можно сделать точньш вывод: лучше посадить сто предпологаемых воров и тунеядцев, чем прозевать одного действительного. Итак, возьмемся «с гореньем и страстностью» (Хрущев) за благородную работу выкорчевывания тунеядцев и воров, не ожидая, пока они что-нибудь украдут. Пусть и про нас скажут в счастливом потомстве, что и мы, по прекрасному и меткому вьпражению Никиты Сергеевича, «не ноздрями мух били». Кандидат общественных наук ЛЕВ ДУБРАВИН з

Стр.3

• mi 1962 г., №20 (835) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ towv-Verteo. Ffinkfwt/Maln, MerlanetraB* 24 а Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegremm-Adreaee; Poeeeverlag, Frenkfurt/M. Poitecheckkonto: Frankfurt/М. 33461, Benkkonto: Nasuuleche Sparkaaee, Frankfurt/M. Nr. 11604. Dome, адрес: 6 Frankfurt/M. 1. Poatfach 2766. Ьдаег еженедельник «П о с e в», журнал ли - нротуры, искусства, науки и общественнощшигаческой мысли «грани » и художестнную и обществежс-лояитическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Прошекты и каталога высылаются бесплатно. ч ЦСТРАЛИЯ 'Pe l • • v", Poet Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Varamaaff. 8 Ablnfldon St.. W-Gabba, ВлаЬапе, Qld. истрня Wen, Poatamt 78. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratachevaky, 23, Alder Grove, АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla de correo 2565, БЕЛЬГИЯ E. Drtvlnaky, B. P. 256. Bnnollee. БРАЗИЛИЯ I, Alaiandrow, Av. Lavandlaka, 648, Indlanopolla. Sa o Paulo. ВНВСУЭДА N. Droedoveky, Apartado correo 4665. Caracaa-Eato. 1ШАНДИЯ A. Kandaurow, Poalbue ; 1ГЕЦИЯ FJima Anna МажагаЫа 4 Co. Athenea. Patlaelon 6s Silonlque. Anguelakopoulou-Zakheropoulou. Naa Megalou Alaundrou 41. D. Schawltch, Horthave] 2. B. K&benhavn-Charl. ВРАИЛЬ M. Kablrl, 6. Glveeth-Koach etr. Kirlath-Shalom, Tel-Aviv. 1СПАНИЯ Don Miguel lurenlnaky-Kolehln, Padllll, 55. Madrid. ПАЛИЯ A Konoveto, Саве I la Poetale 42S. Roma, Centro. 1АНАДА A Romar, 1420, Barnard etr. Outremon' 1АЛАЯЯ H. Talrow, 34, Slovene Road, Singapore. UF0RK O Ur. T. Moudrow, Cite de Boumazel. Imm. 14. App-l 11 А, СаааЫапса. 10РВВТИЯ Fteor Тагаkanow, Krueeegt. 6. B, Oalo. to. A P. Studantzofl, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A. Tnlkevlch, 2314-25* . Avenue, San Francleco. 16, Callfomle. Tel. SE 1 - 0339. A Seleky, 5527-41 Ave.. Kenoaha, Wle. В. M. Burkovaky, 1327 W. Marino et. Watt Covlna. Calif. Mr. Nadir Bek, Aye Andreya Blnael Mumn ane caddeel No. 109 Galata-letanbul. ФРАНЦИЯ 'Le Semle", Socle 16 d'Edition. 12S, rue du Theatre. Parla 15 a . N. AlloH c/o M-me Barge, 6, Place de le Crolx-Roueee. Lyon '(Rhone). A K. LavroH, 2, rue de la Moeelle. Nllvanaa (Moeelle). Sr. Iko Temml, GOemee 68. Santiago. •В1ЙЦАРИЯ Lao Groeeen, Poetfach. Tietkrlftan "Poaaev', Box 4054. Ш0НИЯ Ur. A Bakulevaky, 437 - Ival - Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.80 Rau еженедельника «Посев » с 1Л.62 г. в : рэнжчной продаже: Германия — 0,60 нл. ; Ав - аралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 ! вид.; Англия — 1 шилл. 5 пенс ; Аргентина— : I пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 25 : фузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голланщ - 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания -1,10 кроны; Израиль — 0,29 фунта; Иран — 1ртлов; Испания — 8 пезо; -Италия —100 лир; (шада — 30 центов; Марокко — ВО ф р аилов; Ворвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турка - 1 лира; Франция — 0,00 н. франка; Чи- : • — ISO пезо; Швейцария — 0,95 франка; Шве- : цил — 1 крона. Вше действует для объявлений в Германии i такф №2: страница — IDOO нм.; 3/4 — 725 нм.; 10-55 0 нм.; 1/4 — 300 нм.; 1/8 — 160 нм. i Текеия подписки на еженедельник «посев * i и журнал «Грани » в Германии: Цены указаны в немецких марках. Лосев»: на I месяца — 0,10, ш полгода — ; 11,10, на год — 38.40. {райю: Отдельный экземпляр — 6,00, годе- ; ей подписка — 30,00. . Rotterdam. ПОСЕ В • ИНОСТРАННЫЙ Вскоре после подавлении Венгерской революции в западногерманском журнал е «Шпигель» появилась статья, из которой следовало, что главный виновник советской {интервенции... кардинал Минсенти; он-де в своей речи по радио (3 ноября 1956 г.) потребовал восстановления нрав Церкви и этим вынудил руководство КПСС к вооруженному вмешательству. Статья эта в своем бесстыдстве была, однако, не столь глупа, как это могло бы показаться на первый взгляд: всем памятно, какое негодование охватило весь свободный мир после 4 ноября 1956 года; никогда акции коммунистов н е стояли так низко в мировой общественности. Кому-то понадобилось сделать психологический контрманевр, отвлечь внимание от подлинного преступника, а, главное, дать — хотя бы и скользкие — аргументы в руки пошатнувшимся в своих убеждениях соглашателям. Случай со статьей в журнале «Шпигель» приходит нам на память, когда мы слышим, что главный виновник наступления коммушилов в Лаосе — законное королевское правительство принца Бун Ума, которое-де вопреки предостережениям американцев и несмотря даже на сокращение ими субсидий стало укреплять район Нам Та, чем и вызвало коммунистическое наступление на этом участке. Разница со статьей в «Шпигеле» лишь та, что в первом случае «источник вдохновения» неясен, а во вторам оа виден воочию и находится он в Вашингтоне, в Государственном департаменте. Обратимся к некоторый фактам. Как известно из учебников географии, зима в Лаосе выражается в таких тропических ливнях, которые делают джунгл и совершенно непроходимыми и исключают какую бы то ни было возможность военных действий. Прошлой осенью, в предвидении сезона дождей, коммунисты согласились на перемирие в Лаосе и потом очень много трубили о собственном миролюбии. Но вот ливни кончились, земля начала подсыхать. Миролюбие коммунистов пошло на убыль. 27 апреля, вьястушя на VI-м чрезвычайном съезде компартии Индонезии, генеральный секретарь этой компартии Айдит счел нужным коснуться и положения в Южном Вьетнаме и Лаосе. Ай - дит, в частности", сказал, что «политика американского империализма в Южном Вьетнаме и Лаосе направлена ыа усиление нажима на Индонезию», и потребовал, в связи с этим, от индонезийского правительства отказа от «пассивного нейтрализма» и оказания помощи коммунистическим партизанам в Южном Вьетнаме и Лаосе. Если учесть, во-первых, что Сукарно ввел индонезийских коммунистов в состав (правительства, если учесть, во-вторых, что недавно индонезийская делегация летала в Москву, просила и получила от советского пра1вительства помощь оружием; если учесть, в-третьих, просоветские настроения самого Сукарно, то нетрудно заключить, что нажим индонезийских коммунистов на правительство в Джакарте имеет все шансы на успех. Вьктутгление Айдита свидетельствует о том, что события в Лаосе — вовсе не импровизация и не какой-то вьвдужденный ответ, а часть заранее разработанного плана по овладению Индокитаем, и что в осуществлении этого плана Индонезии тоже отводится какая-то определенная роль. Но у нас есть одно еще более красноречивое свидетельство. Как сообщалось в «Правде» 28 апреля, «по приглашению министерства обороны» в Москву прибыла «военная делегация» из Лаоса. Возглавлял делегацию пресловутый капитан Конг Ле, которьгй, как мы узнали иэ сообпгения ТАОС, теперь «генерал» и «председатель высшего военного совета». Гостей встречали маршал Рокоссовский, генерал армии Антонов «и другие». Кт о эти «другие», в сообщении не говорится, но можно догадываться: специалисты п о Юго-Восточной Азии, -по ведению ггартизансконпюдрьгвных действий и, не в последнюю очередь, специалисты из «органов». Надо полагать, что Конг Л е не для тоВся беда в том, что только реальная (а не бумажная) гарантия Запада может предотвратить фактический захват в Лаосе коммунистами. Стратегия коммунистического лагеря в Лаосе и сводится к тому, чтобы нейтралитет и демократическое развитие страны гарантировались на бумаге. Тогда ничто не помешает в удобный срок приступить к осуществлению второй фазы задуманного плана, повторить в Лаосе то, что в феврале 194В г. было проведено в Чехословакии. Трагедия же Запада заключается в том, что ничего, кроме бумажной гарантий, он, по-видимому, сейчас не может Лаосу предложить. Все время, пока дейМИР И МЫ Лао с предан? го приезжал в Москву, чтобы разговаривать о погоде, и не дл я того встречали его Рокосхювский, Антонов и «другие», чтобы показывать гостю Грановитую Палату и Большой театр. Стратегический план по овладению Индокитаем тщательно разработан, как в политическом (выступление Айдита), так и в военном (приезд Конг Ле) отношениях. Бели укрепление правительством Бун Ума района Нам Та и сыграло какую-то .роль в нарушении коммунистами перемирия, то чисто пассивную: укрепление было проведено плохо, что и облегчило коммунистам выполнение поставленной ими задачи. Из сообщений самих же американских военных в Лаосе явствует, что и з трех коммунистических батальонов, поведших наступление в районе Нам Та* два батальона были из КНР. Из этих же сообщений следует, что военные самолеты «неизвестного происхождения» беспрерывно снабжают коммунистические части оружием и продовольствием. Принимая же во внимание недавний визит Конг Л е в Москву, можно заключить, что военные операции в Лаосе ведутся на основе какого-то предварительного соглашения КПСС и КПК ; никакое тайное соперничество и никакие идеологические споры не помешали обеим «братским партиям» договсфитьел и распределить роли на поприще совместньис наступательных действий в Юго-Восточной Азии, хотя каждая из сторон и преследует свои <шецифические цели. Война в Лаосе — странная война. М ы читаем обычно в сводках о батальонах, очень редко о полках, никогда — о бригадах, не говоря уже о дивизиях. Война ведется небольшим ко(личеством людей. Основная масса населения в военных действиях участия не (Принимав и едва л и даже понимает, что происходит, почему люди стреляют друт в друга. Причина в том, что коммунизм в Лаосе не наступает с открытым забралом. Учитывая глубокую, религиозную преданность лаотян монархии, части Конг Л е и ПатетЛао именуют себя «королевской армией», в стане мятежников имеется свое «законное королевское правительство»; единственное, за что коммунисты борются, это за «нейтралитет» и «демократию». Но за нейтралитет и демократию борется и правительство принца Бун Ума; лозунг нейтралитета Лаоса выдвинут fi американцами. Как же разобраться в происходящем простому, искони миролюбивому лаосскому крестьянину, как правило, негралготнолгу? (Свыше 90°/о населения Лаоса не умеет читать и писать). Политическую обстановку в Лаосе еще более запутывает то обстоятельство, что единым фронтом с коммунистами идут и нейтралисты, возглавляемые председателем «законного правительства» принцем Суванна Фумой и Конг Ле. Принц Суванна Фума (выученик Сорбонны, человек обходительных манер и большой культуры), руководивший «законным правительством» из виллы на французской Ривьере, неоднократно заверял иностранных журналистов, что его цель — построение в Лаосе социализма в рамках конституционной монархии и на основе милосердного учения Будды, что коммунистов в Лаосе—ничтожная горсточка, что численный перевес в частях «королевской армии» — на стороне нейтралистов. Поверим принцу на слово. Но коммунисты в Чехословакии, Венгрии, Румынии были тоже в меньшинстве, а в последней из названных стран до самого 1948 года на престоле даже сидел король. Вторая цель посылки войск: продемонстрировать в Юго-Восточной Азии американскую военную мощь, успокоить общественность Южного Вьетнама, Таиланда, Малайи, встревоженную наступлением коммунистов в Лаосе, показать этим странам, что и х (в отличие от Лаоса) США готовы защищать всеми средствами. Будущее покажет, насколько реальны шаги, предпринятые США, насколько они достигли намеченной цели. Перед нами, однако, наглядный пример другого очага международной напряженности — Берлина. После 13 августа прошлого года американцы провели ряд военных и политических демонстраций: послали в Западный Берлин ген. Клея, выводили танки на границу секторов, посылали в Берлин новые воинские контингенты. Но затем последовало другое: переговоры Р аск - Добрынин и планы, включающие фактическое признание «ГДР». В результате обстановка в Берлине отнюдь не улучшилась; угроза Хрущева — как бы ни говорили в Государственном департаменте об «улучшившейся атмосфере» — как висела, так и висит дамокловым мечом. Не улучшит атмосферу и возможная фактическая сдача Лаоса. Наоборот. Нетрудно предположить, что наступлением в Лаосе руководство КПСС делает новый нажим на своего партнера по «со - ветско-американским контактам» именно по вопросу Берлина. (Если, конечно, не допускать мысли, что Лаос является Причина трагедии Лаоса заключается прежде всего в том, что эта несчастная маленькая страна практически Западом «описана со счетов», а все внимание теперь уделено Южному Вьетнаму и Таиланду, где создается новая линия обороны и где за последний год действительно достигнуты известные успехи. (В частности, в борьбе с коммунистическими партизанами в Южном Вьетнаме). Не случайно посланные ггрезидентом Кеннеди в Индокитай войска (1000 пехотинцев и 1000 стрелков морской пехоты) заняли позиции по iroграничной реке Меконг на территории Таиланда. Перейдут л и они реку Меконг ил и нет — это, по словам американского командования, зависит от дальнейшего поведения «Патет-Лао». По-видимому, посылка правительством США войск в Таиланд является предупреждением в адрес коммунистов: не перебарщивать в требованиях. Но речь идет, повторяем, о «сохранении лица» Западом, а не о том, чтобы оставить Лаос в орбите Запада. ствовало перемирие, американцы требовали от Бун Ума договориться с Суванна Фумой и «Патет-Лао» о создании единого коалиционного цра вительства. Ьуы У м упорно не соглашался. Но не в силу своей несговорчивости, а потому, что знал наперед: всякое соглашение с коммунистами сыграет им на руку и приведет к катастрофе. Вероятно, такую перспективу видели и американцы, ыо им было важно «сохранить лицо», а Бум Уму — сохранить страну. Американцы урезали помощь правительству Лаоса, но что было последнему делать? Даже сейчас, когда враг у стен столицы, Бум Ум делает последнюю, отчаянную попытку спасти положение: он осглатается на то, чтобы коалиционное правительство возглавил Суванна Фума, ню при условии, что армия и полиция не будут доверены коммунистам. Какие гарантии может дать ему ыейт^ралиствующий принц, сам связанный по рукам и ногам коммунистами? В американской печати иногда проступают сетования и другого рода: и принц Бун У м и генерал Фума Носавае «не те люди», чтобы вывести Лаос из кризиса; они-де вели реакционную политику и потворствовали коррупции. Пусть так. (Хотя, как нам приходилось слышать, иные посланные в Лаос американские советники оказались тоже не без греха по части коррупции). Но почему же тогда американцы, опираясь на свое влияние, не потребовали замены принца Бун Ума другим, более способным чело9

Стр.9

10 разменной монетой в гтромеходящем в тайне торге). Если в военных реляциях обычно говорится, что «наши войска, планомерно выполняя стратегический план, заняли новые, заранее подачуговленные позиции», т о это значит, чгго «наши войска», попросту говоря, отступают. Похоже ва то, что посылка американских войск на реку Меконг проходит в духе подобной реляции. Может ли такая мера произвести на противника достаточный психологический эффект? ПОСЕ В Покамест же «Правда» сообщает о передвижениях американских воинских контингенте© под характерным заголовком: «СШ А угрожают Лаосу». Другими словами, американская «угроза Лаосу» в любой момент может стать 'поводом дл я того, чтобы руководство КПСС предъявило правиггельству США «справедливое требование» убраться иэ Индокитая вон. Так устутгчивостъ американцев способствует не смягчению общей политической напряженности, а, наоборот, ее усилению. А. Н. правда, не очень (нравится идея коалиционного правительства с участием коммунистов, но они не могут думать о чемлибо лучшем». Журналист Денис Уорнер, не называя имени, цитирует высказывания хорошо информированного американца в Вашингтоне: «Я не думаю, чтобы администрация переменила свою политику, есл и дело в Вьетнаме пойдет xiopolno, но если оно пойдет плохо и может произойти военная или политический перемена вроде государственного переворота, т о я не буду удивлен, если мы переключимся на заднюю скорость». «Видите ли, — говорит п о этому повоЛаос, Вьетнам, Западная Новая Гвинея... БЕСПОКОЙСТВО В АВСТРАЛИИ ПО ПОВОДУ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ На пути ио Афин в Канберру на рассвете 8 мал на аэродроме города Перт (штат Западная Австралия) приземлился американский «Боинг 707». На борту самолета — государетвеыыъш секретарь СШ А Дин Раек и сопровождающие его 19 с отру Дашков. Во время очень короткой стоянки, пока происходило пополнение самолета горючим, Дим Раек, как принято говорить в свободном мире, был «атакован» журналистами. Ка к передают утренние газеты, Дин Раек заметил, что ситуация в Юго-Восточной Азии опасная и требует к себе внимания. Письмо Самолет снова поднялся и взял курс на Канберру. Здесь должна состояться конференция министров иностранных дел США, Австралии и Новой Зеландии стран-участниц пакта «АНЗЮС». Этой конференции предстоит обсудить все большие вопросы относительно Юго-Восточной Азии, включая и голдандоко-индоеезийский опор о Западной Новой Гвинее (Западном Ириане). Канун конференции ознаменовался тремя событиями. Первое. В Вашингтоне официально объявлено, что 5 мая в районе австралийских островов Рождества произведен пятый по счету термоядерный взрыв из серии американских испытаний в атмосфере. Важность и значение этого взрыва заключается в том, что термоядерньш заряд нес на себе управляемый снаряд дальнего действия, вьшущенный с подводной лодки «Иоларис», или, правильнее сказать, — с подводного корабля, способного появляться в любом месте Тихого океана и плавать подо льдами Северного Ледовитого океана. Второе. Иэ Лаоса поступили сведения о том, что 6 мал существовавшее там в последний год перемирие нарушено коммунистами. После тяжелой артиллерийской подготовки коммунисты повели наступление на город Нам Та, расположенный близ китайск о- лаосской границы, и захватили его. В действительности, как передают из Лаоса, даступление было проведено совместными усилиями вторгшихся в Лаос воинских частей коммунистического Ки - тая и коммунистических партизан Вьетнама. Немхюгочисленный отряд ПатетЛа о только присоединился к вторгнувшимся в Лаос .иностраннъЕМ коммунистическим вооруженным силам. Сообщается также, что по окончании боевой операции части КН Р были отведены на территорию Китая. Лидер Пагтет-Лао принц Суфанувонг всего лишь две недели тому назад заверял дипломатов стран свободного мира в том, тюка действует перемирие. Военные наблюдатели США, находившиеся в Нам Т а и на вертолетах спасшиеся из захватываемого коммунистами города, г!Одтвердили, что самая массированная и решающая атака была произведена с северо-западной стороны. И все же в США, как сообщают из Вашингтона, 'Продолжают верить в то, что советское руководство и его союзники в Лаосе намерены по-хорошему, мирно включить Патет-Лао в коалиционное правительство трех принцев (нейтралист Суванна Фума, прозападный Бун У м и лидер коммунистического Паггет Суфанувонг). Третье. В Западной Новой Гвинее, в районе Фэк-срек, как сообщают иэ официозных голландских источников, 6 мая гфоиэошла ожесточенная стычка голчто он не двинется против Нам Та, иэ ^ Канберры ландекой морской •пехоты с высадившимися в этом районе индонезийскими парашютистами. В военной операции против парашютистов принимало участие одно и з подразделений папуасского добровольческого корпуса. Захвачено а плен много индонезийских парашютистов, которых начали немедленно допрашивать. Голландские военные корабли донесли о замеченных на радарных экранах трех неизвестных самолетах как раз в 'период высадки парашютистов. По этому поводу следует вспомнить о недавно состоявшемся съезде индонезийской компартии, о выступлении на нем Сукарно и об услугах в войне эа «освобождение Западного Ириана», предложенных Сукарно с о стороны компартии. Ситуация в Юго-Восточной Азии действительно опасная. Дин Раек в е е оценк е совершенно прав. Однако, в чем именно должно выражаться то, что Дин Раек назвал «требующим внимания», — подвергнется обсуждению лишь на кхшференции в Канберре. Настроения в Австралии откровенно изобразил один из обычно хорошо информированных и близких к официальным кругам австралийских журналистов — Денис Уорнер, сам неоднократно побывавший в разных местах Юго-Восточной Азии. Он пишет по поводу предстоящей в Канберре конференции: «Два прямых вопроса будут поставлены в Канберре на текущей неделе. В переводе на обыкновенный язык, т. е. без дипломатической шысканности и утонченности, они будут выглядеть следующим образом: Мистер Ди н Раек (сэру Гарсрильду Барвику, министру иностранньгх дел Ав - стралии): — М ы хотели бы знать, какие усилия Австралия со своей стороны готова приложить в Южном Вьетнаме? Сэр Гарфильд (Раску): — И мы хотели бы знать, готовы л и вы идти до конца в помощи Южному Вьетнаму против коммунистических сил «Вьетконг»? Ответ на первый вопрос может быть дан только в зависимости от содержания ответа на второй' и никак не иначе. А от всего вместе в значительной мере будет зависеть определение курса нашей внешней политики». Далее австралийский журналист пишет: «В Вашингтоне чувствуется что-то вроде того, что пришло время объединить друзей и чуж и х в общем деле ЮгоВосточной Азии и внести что-нибудь боле е значительное, нежели общие замечания. В Канберре, вопреки решимости США прибить свой вымпел к южновьетнамской мачте, не имеют абсолютной уверенности в том, что Вашингтон действительно готов пройти весь путь, вплоть до сокрушения «Вьетконг». Почему? Да потому, что только лишь 18 месяцев тому назад США в Лаосе выглядел и так, что более чем вероятно они пойдут на все, включая войну, дл я сохранения там королевского правительства. Сегодня же они уподобляются буддийским монахам и применяют все усилия к тому, чтобы вынудить королевское правительство на коалицию с нейтралистами и коммунистами. Такого же рода вещи могут случиться и с Нго Дин Дьемом и его последователями в Южном Вьетнаме. Некоторые иэ советников 'Президента Кеннеди уже рекомендуют формулу лаосского типа дл я решения вьетнамской гтроблемы. Им, ду австралийский журналист, — он не думает, что будет перемена, но он и не 20 1962 г., № 20 № уверен в том, что е е н е будет. А Канберра нуждается в уверенном и прингдаальном курсе политики. М ы находима слишком близко к Азии дл я того, чтобы рисковать быть втянутыми в распродажу типа Лаоса или же, наоборот, учитыва и зная особенности Вьетнама, риековт быть униженными там, как были унижены орранцузы восемь ле т тому назад Но если американцы серьезнейший образом решаются на что-то положительное, то наши интересы в Юго-Восточнй Азии совпадают. Потеря Южного Вьетнама может повести к потере Юго-Восточной Азии. Слово за вами, ампер Раек». В. МИНИН Канберр а Сальвадор де Мадарьяга Холодная война вступает в опасную стадию Мы помещаем в русском переводе статью известного европейского философа и публициста Сальвадора де Мадарьяга. Статья опубликована • швейцарской газете «Нойе Цюркер цейтунг» от 4 мая с. г. Если отброевь терминологически неудачное использование автором олова «Москва» ни eon «мировой коммунизм» и «Советский Союз» вместо «советское руководство*, статья по существу правильно ставит политический диагноз. Для росой' окого читателя она представит несомненный интерес Ред. Холодная война вступает в опасную стадию. Ее можно выразить в краткой срормуле: каждый раз, пытаясь разрешить кажущийся кризис, мы рискуем вызвать настоящую опасность. Вполне возможно, что берлинские предложения американцев являются лекарством, худшим, чем тот недуг, с которь1м оно призвано оправиться. Для того, чтобы видеть эти предложения в и х подлинном свете, примем целый ряд фактов холодной войны в их истинном значении, конфликт абсолютен. Он может завершиться лишь тем, что одна система «похоронит» другую; Хрущев признал с обезоруживающей откровенностью и бесстыдной наглостью, что его система должна стать могильщиком нашей. Торги , переговоры и встречи на верхах не могут, следоваггельно, иметь для Москвы иного назначения, как быль сражениями, которые свободный мир должен проиграть. Итак, в то время, когда свободньгй мир изо всех сил старается путем честных переговоров достичь хотя бы скромного соглашения, Москва ведет переговоры лишь для того, чтобы в мировой общественности зарегистрировать новые успехи, подорвать моральное превосходство Запада и закрепить за собой достигнутый таким неблаговидным путем выигрыш — с тем, чтобы подготовить новьгй рывок вперед. Это заслуга необычайной технической готовности свободного мира, в частности, американских вооруженных сил, что сегодня мы можем описать со счетов горячую войну; равновесие страха делает ее почти невозможной. Но другой существенньт элемент — единственный решающий элемент, как горячей, так и холодной войны •— шнпрежнему играет решающую роль, а именно — духовное состояние порабощенных европейских народов. Их страны, да еще, быть может, некоторые азиатские области, остаются тем участком земного шара, в котором холодная война достигает своей наиболее высокой температуры. Восточноевропейская зона — это пугало д л я советских тиранов. Следовательно, одной и з важнейших задач свободного мира является поддерживать в этой зоне уверенность и надежду. Одной из величайших ошибок свободного мира было пренебрежение этой важнейшей задачей; вместо этого свободный мир предался совершенно бессмысленной попытке помириться с Москвой, уговорить ее на полюбовнее соглашение — попытке, лежащей за пределами достижимого. Поэтому хорошо понятно, что Москва провоцирует свободный мир идти этим путем и пустила в ход все уловки и угрозы, чтобы побудить Запад к переговорам, могущим лишь повредить его моральному престижу: тогда удастся разрушить веру и надежду вохлч>чноевропейских народов и укрепить коммунистическую империю. По этой причине и вызвала Москва берлинский кризис. Что значит Берлин для Москвы? Для советского руководства было необходимо заткнуть щель, через которую медленно вытекала жизненная сила германской восточной зоны. Hi ещновременно оказалось выгодным ипользовать ненормальное положат созданное самими же западными содо никаыи в конце войны с Гитлером, кота они согласились на превращение Западного Берлина в остров на советской территории. Такое положение прямо подстрекает Советский Союз вынудить Запада признание .режима Ульбрихта. Почему Советский Союз придает стад большое значение признанию рс им самим откровенно презираемого? Ответ гласит: как раз потому, что этот pt жим предмет презрения и йена Вынуждая свободный мир пр нормальным государством уродливое образование Восточной зоны, Москва та самый уиижает Запад и выигрывав важное сражение в холодной войне. Есл и Советский Союз такое признание вынудит, т о он сможет обратиться к восточноевропейским народам с торжествующими словами: «Видите, вот он, са> бодный мир! Похороните последнюю вэдежду на моральную поддержку со сюроны тех, кого мы считали своими друзьями. Мы, Советский Союз, были и остаемся здесь. Будьте же бла!Горазумны1 склонитесь перед (неизбежным». Но мало того, что Запад ставит Ульбрихта на одну доску с представигапяя других дипломатически признанных юсударств, включая Германскую Федамтивную Республику; уже говорят о те ненападения между НАТО и стршш Варшавского пакта. Эта идея еще боюроковая, чем предыдущая: солод на такое предложение, Запад признает, что, вюпреки всему тому, что он утвсрЕдал и что соответствует истине, НАТО является агрессивной организация. Кроме того, была бы признана щ тех лжеаоостолов, которые и танец проповедуют, что обе стороны в раной мере виновны в существующей наоряженности, то есть распространяют в корне ложные взгляды. По сути говор нет ничего более удручающего, чем говедение тех многочисленньюс людей, юторые обязаны и своей свободой и в малой степени самой жизнью отпад большевизму, проявленному доев* США, и которые тем н е менее раэг» гольствуют о б обоюдной вине эа нацшженность и в своем пораженчестве тр& буют соглашения с Советским Союза Как будто д о сей поры не было серьа нейшиы стремление СШ А снять коввтнистмчеекую угрозу! Но теперь американское правсительство дает тщ этим несправедливьш и необоснованни разглагольствованиям, .предлагая ноя симметричный 'Пакт, как если бы шрхсия грозила с обеих сторон. Мало того: Соединеннъге Штаты предлагают пакт о ненападении, обещая одновременно фактическое признание ш то внеевропейской империи. Это та* мрачный аспект американского предо

Стр.10

N виг 1962 г., №20 (835) каин; обескураженные возвьш1ением Ульбрихта, восточноевроиз1ейские народы явнчательно оставляются на произвол судьбы. Каждый ущерб, нанесенный моральяму авторитету, означает дл я свободного шра серьезную опасность. Но если что-либо может увеличить эту опасность, то это американское предложение всеобщего разоружения. Как случилось, что уважаемая и сама себя уважающая надо могла вообще вьюступить бесполезным предложением? со столь Может быть, оно было задумано, как против о - лействие столь ж е бессмькугенным предюжашнм Советского Союза? Но если таков был замысел, т о н е лучите л и было со всей ясностью разоблачить бес(здержательность советским предложевий? Невозможно никакое разоружение, адаяможно даже самое скромное сокращение вооружений, пока длится борьба между двумя непримиримыми проциниками. Никакой контроль, никакое соглашение о чиыгеиности вооружений веприведут к цели; каждая попьетка достичь соглашения о (разоружении не приведут к цели; каждая попытка достшь соглашения о разоружении бесПОСЕ В смысленна и бесполезна, пока нет необходимьгх предпосылок. Почему советским 'предложениям материального разоружения не вьвдвинуто встречное (предложение разоружения на этической основе? Почему никто не заявит открыто, что единственньгй реальный путь к миру — это снос «железного занавеса», обезвреживание минных полей, демонтаж заряженных электричеством тгроволочных заграждений, разрушение сторожевых вышек и всех других средств насилия, с помощью которых коммунистический мир превращен в разновидность гигантского концлагеря? Почему никто не потребует отказа в ближайшем ил и отдаленном будущем от виз, может быть, даже от паспортов? К чему это вечное преклонение перед пропагандными фасадами вместо того, чтобы по-настоящему взяться за разрешение реальных проблем? Холодная война еще не выдвинула своего мастера стратегии. Своей вступительной речью президент Кеннеди вызвал впечатление, что он может стать таким стратегом. Может быть еще слишком рано хоронить эту надежду. ное уже в упомянутом нами «Анализе общественньгх классов в Китае» и блестяще примененное не только во время японо-китайской войны, но уже в 1927 году в срорме ссодания им и Чжу Дэ первой китайской советской республики' и крестьянсконинтеллигентской по своему составу китайской Красной армии того времени? Борьба между КПСС и КПК, между Хрущевым и Мао Цзэ-дуном ведется не по вопросу, кого хоронить, а по вопросу, кто будет хоронить капитализм. Ссорятся н е о похоронах, а о том, кто будет стоять во главе похоронной процессии. У КП К пока что не видно возможноДаже не брак по расчету О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ КПСС И КПК Раэоблачить миф о «монолитном единсше партии и народа» ил и о «монолитам единстве коммунистических и работа партий» занятие скучное, да и невужное. Здесь, как нигде, слова полностью расходятся с фактами. Монолитно¬ ю единства между КП К и КПСС никогда не было и о б этом следует помнить, рассматривая теперешние взаимооггношеакя между КПОС и КПК, Мы уже писали однажды в «П о с е в е » (воыер от 10 августа 1958 года •— «Антиподам Мао Цзэ-дуна») о развитии взам•югдашений между компартией Китая и ШСС, начиная с напечатанного в марте 1926 года еретического сочинения Мао (Ашлиз оощественньвх классов в Китае» [Ф Китае не может быггь пролетарской революции, потому что там нет пролетариата») и кончая атакой Л ю Шао-ци на югославских комыутнистов на VII I съезде ШК в мае 1958 года, атакой, приведшей несомненному охлаждению и в советаш-югославских отношениях. Если верить свидетельству В. Дедьера вето книге «Иосиф Броз-Тито», изданий в Белграде в 1952 году (без сомнения с ведома и одобрения руководства югооавской компартии), Сталин уже в феврале 1946 года, т. е. когда окончательная победа коммунистов в гражданской войве в Китае еще только намечалась, скаал Карделю: «По окончании войны (в соду. — Р. Р.) мы лригшасиди к себе тайских товарищей, чтобы посоветовться с ними оттнюсиггельно положения в псвране. Мы сказали им напрямик, что • вашему мнению восстание в Китае не •ело бы будущего и им надо найти форп сосуществования с Чан Кай-ши и де•билизовать народную армию. Китайвс товарищи ответили нам, что они с •к согласны. Однако, вернувшись к Ete, они. поступили наоборот... В киггайшх делах мы ошиблись и м ы признаем ян. (Стр. 503). Если гак могло случиться при Сталине [тогда, когда коммунисты еще не были твдасти в Китае, то что ж удивляться, ск теперь КП К ведет свою собственцю политику, отличную о т политики ШСС и ее очередного вождя! Расхожвин в связи с албанским вопросом впшы рассматриваться в свете этой вигики. Это не гром с ясного неба абввотной монолитности ш не бунт стревщегося к самостоятельности вассала, ho один иэ спорных вопросов, в котором ругай одной CTopoHbi, очевидно, должu шшенсмраваться соответствующими цттшааш другой, хоть, может быть, и авсем в другом вопросе. И если КП К вставляет своих демонстрантов шествовть на первомайском параде 1962 года с Чимыми портретами Сталина^ то это как не означает бескрайнего уважения Ьо Цзэ-дуна к бывшему другу китайого народа, которого он и при его жиз1ве всегда слушался. Точно так же, I состоявшийся вскоре после XXI I нада КПСС в Пекине митинг по слув 20-летия Албанской партии труда вовсе не означал близкого разрыва между КП К и КПСС с выходом КН Р и ее саггеллитов из хрущевского «лагеря мира». Это особенно ясно теперь в свете заключенного, наконец, нового советско-китайского торгового договора, Энвер Ходжа, как в свое время Тито, — это наместники КПСС, которые взбунтовались и стали самостоятелъньхми (один в опоре на Пекин, другой в опоре на Вашиштон). Но коммунистический Китай — н е Албания и н е Югославия, он никогда сателлитом не был. Мао Цзэ-дун, Лю Шаоци и Чжоу Энь-лай — н е наместники, а партнеры. Они н е бунтуют, они торгуются. За выгодный дл я них торговый договор они платят политическими уступками. Их цель — не избавление о т опек и КПСС, а укрепление своего положения внутри лагеря социализма и увеличение своего влияния на мировое коммунистическое движение. Чтобы убедиться в этом, надо присмотреться н е столько к сотрудничеству между пекинским руководством и Албанской партией труда, сколько к деятельности предстаиителей КП К в Юго-Восточной Азии и в Африке, к сложной игре китайских посольств в Ханое или Джакарте, к той помощи, которую кюммунистческий Китай уже несколько лет начал оказывать алжирским националистам. Пекин совершенно ве собирается рвать своих отношений с КПСС, и албанский конфликт есть, в первую очередь, демонстрация затруднений, которые может причинить «старшему брату» КПК. Основа взаимоотношений между Хрущевым и Мао остается при этом прежней: КП К так же необходима советская помощь, как КПСС необходимо удержать КП К в лагере социализма. Остается и (Ultirna katio , общая цель — коммунизм во всем мире, приведение всего мира в такое состояние, когда «чуждые влияния» и «буржуазные пережитки» перестанут быть постоянной угрозой партийной диктатуре. В тактике борьбы за «дело ЛенинаСталина», как тогда выражались, сам Сталин многое заимствовал у Мао Цзэдуна. Тактика «народных фронтов» и далеко идущих коалиций с так называемыми «прогрессивньгми» или «(патриотическими» силами и вообще с «людьми доброй воли» описана ведь не в «Вопросах ленинизма», не в «Кратком курсе» и не в «Экономических проблемах социализма». Она описана в главном труде Мао Цзэдуна' «О новой демократии». А разве не она применяется и сейчас в порядке хрущевского мирного сосуществования и в Лаосе, и в Конго, и в Индонезии? А разве само понятие «народной демократии» как коалиции коммунистического «авангарда» с «людьми доброй воли из всех слоев народа», разве подмена «диктатуры пролетариата» «диктатурой народа» при сохранении руководящей роли коммунистической партии — не гениальное изобретение именно Мао Цзэ-дуна, намеченсти обратиться за помощью к Америке, как в свое время обратился к ней Тито. Согласно решениям апрельской сессии Всекитайского собрания народных представителей, КПК, сохраняя по возможности лицо, вынуждена отказаться от форсирования тяжелой индустрии и заняться приведением в порядок сельского хозяйства и легкой промьгшленности. В столовых «'Народных коммун» КН Р висят плакаты: «Слава тому, кто оставляет свою порцию недоеденной!» Ежемесячные выдачи мяса и рыбы на душу населения измеряются в граммах. КПК, может быть, будет скоро иметь собственное термоядерное оружие, но накормить население, хотя бы приблизительно так, как кормит его КПСС, она, пожалуй, вообще не сможет. Экономическая слабость коммунистического Китая так велика, что вообразить дальнейшее хозяйственное развитие КН Р без материальной и технической помощи со стороны Советского Союза не могут даже авторы «великого рывка вперед». В армии коммунистического Китая служит пять миллионов человек, но в стране всего лишь несколько заводов, слособньгх снабжать эту армию боеприпасами. И в Пекине и в Москве отлично знают, что сельскохозяйственные коммуны держатся на «юанггу» —• надсмотрщиках, а в соответствующих органах лежат отчеты о подавлении многих крестьянских восстаний. Все это принимается в расчет обеими сторонами точно так же, как затруднения Хрущева, которые уже достаточно полно освещались на страницах « П а с е¬ в а». А используются эти затруднения как руководством КПСС, так и пекинским режимом не с целью вредить друг другу, а для того, чтобы добиться дл я себя от другой стороны наиболее выгодных условий. И китайцы, народ высокоодаренный, как в торговом, так и в дипломатическом отношении, добиваются очень многого, несмотря на свою относительную внешнюю слабость. Борьба между Хрущевым и Мао Цзэдуном не есть поэтому борьба на разрыв и уничтожение. Это борьба за место в социалистическом лагере и мировом коммунистическом движении. И самый факт, что мировая пресса, склонная еще десять лет тому назад рассматривать КП К как безропотный филиал КПСС в Китае, сейчас ожидает от этой борьбы развала лагеря социализма, а в пределе чуть не вооруженного конфликта между ОССР и КНР, показывает, насколько китайские коммунисты сумели продвинуться вперед. Они сумели стопроцентно использовать отсутствие у КПСС определенной политики по отношению к коммунистическому Китаю в период коллективного руководства между 1953 и 1958 11 годами. Они выставили свои требования, как только умер Сталин, и добились тогда не только передачи им КЬЖД, ПортАртура и Дайрена, но и большой экономической помощи (именно тогда, добиваясь дружбы с Мао, Хрущев и Микоян дважды ездили в Пекин, а СССР принял на себя обязательство построить в КН Р 200 промышленных предприятий и вло - жить в ее экономику около 10 миллиардов рублей). А как только Хрущев ук - репился у власти, руководители КП К тотчас дали ому почувствовать, что господство в Москве не означает господства в Пекине, и выступлением Л ю Шао-ци на VII I съезде КП К заставили его принять продиктованный ими более жесткий курс по отношению к Союзу коммунистов Югославии. Последующие попытки Хрущева добиться признания его в качестве видного марксиста-ленинца и вождя мирового коммунизма систематически срывались сопротивлением КП К (достаточно вспомнить выступление Хрущева н а съезде румынской компартии в Бухаресте в июне 1960 года и отповедь ему в «Жэнминь жиоао» от 25 июня 1960 года, ил и торговлю вокруг московских деклараций). Албанский инцидент явился дл я Пекина, может быть, даже желанным поводом продемонстрировать липший раз свою строптивость, занять позицию, с которой заключение выгодного в первую очередь дл я самих же ру¬ ководителей КП К торгового договора, и х отказ от формирования и без того зашедшей в тупик тяжелой промьгшленности и более либеральный курс по отношению к крестьянству расцениваются как уступки, за которые ОССР будет расплачиваться экежомической помощью. Разумеется, отношения между КП К и КПСС — даже н е брак по расчету, а взаимозависимость жуликов, объединившихся для общей преступной цели. И, конечно, разговоры о братской любви и дружбе прикрывают чувства прямо противоположные. Но, думается, коммунизм вышел уже из периода, когда ненависть к еретикам сильнее ненависти к иноверцам. Китайский народ никогда не был склонен к фанатизму, а путь Мао Цзэдуна, как и его идейное творчество, вовс е не говорят об ортодоксальной преданности раз навсегда принятому символу веры. «Ревизионизм» же Хрущева, столь огорчающий китайских руководителей, определенно отдает оппортунизмом. И есл и борьба между Хрущевым и Мао есть, прежде всего, борьба внутрипартийная, то она носит ИНОЙ характер, чем борьба Сталина с Троцким ил и даже того же Хрущева с «антипартийной группой». Ни Хрущев, ни Мао Цзэ-дун не влекутся к тому абсолютизированному тоталитаризму, к которому стремились Сталин и Гитлер. Они не склонны жертвовать политической пользой ради духовного наслаждения от унижения противника. И пока они нужны друт другу, они будут договариваться, преодолевая и взаимные обиды и взаимные оскорбления, больше того — используя обидь: и оскорбления как средство для нажима на партнера. Дуоцентризм коммунистического мира — совершившийся факт, но едва л и начало разрыва, ибо и КП К и КПСС могут сказать друт другу по-латыни: — Ne c cu m t e пес sin e t e viver e possim. (He могу жить ни с тобой, ни без тебя). Р. РЕДЛИХ Расправа над Джиласом 14 мая в белградском окружном суде слушалось «дело» Милована Джиласа. Джилас, уже отбывавший различные сроки тюрьмы за публикацию статьи «Буря в Восточной Европе» (после Венгерской революции) и за выпуск за границей нашумевшей книги «Новый класс», на этот раз обвинен был в том, что передал в США дитя публикации рукопись своей новой книги «Разговоры со Сталиным», в которой содержатся-де секретные данные, ставшие ему известными по службе. Джилас обвиняется в разглашении государственных тайн и в том, чгго он своей книгой стремится подорвать международный престиж и дипломатические связи Югославии. Для пояснения этого «обвинения» сле - дует сказать, что «секретные данные» относятся к периоду 1944-1948 гг., т. е. имеют свыше чем десятилетнюю давность, и что многие из них давно известны и помимо Джиласа. В судебной практике это едва л и не первый случай, когда исторические мемуары [приравниваются к «разглашению тайн» и «лопьггке подорвать международный престиж». Будь подобный закон принят на Западе, Уинстон Черчилль за свои многотомные воспоминания уже давно бы сидел в тюрьме, а не на скамье в палате общин; в тюрьме вместо Елисейского дворца находился бы и ген. де Голль. К характеристике «судебного процесса» в Белграде следует добавить и то, что прокурор потребовал тайного разбирательства. Джилас держался «на суде» мужественно и с достоинством. Еще до того, как ходатайство прокурора было удовлетворено, он успел заявить: — Я не виновен. Я нахожусь здесь лишь потому, что я духовно не сломлен.

Стр.11

12 Меня оклеветали публично и я хочу захцищаться публично. Если суд будет происходить в тайне, т о я не отвечу ни на один воггрос, поставленный судьями или прокурором. Нет н и человеческого, ни юридического основания дл я тайного разбирательства. Юридического основания нет потому, что часть книги уже опубликована. Человеческого основания нет потому, что секретное разбираггельство вынуждает меня отказаться от самозащиты... Джилас, далее, охарактеризовал «обвинение», как 4>альсисрикат и полнейший вымысел. Защитник (по назначению) Джиласа адвокат Милован Вукович поддержал требование своего клиента об оттярытом разбираггелъстве дела, ссылаясь на то, что «секретные данные» уже частично опубликованы и, следовательно, перестаПОСЕ В ли быть секретом, (Эти «секретные данные» заключаются в том, что в 1944¬ 1948 гг. Тито с согласия Энвера Ходжа хотел включитгь Албанию в состав Югославии, чему воспротивился Сталин; что Тито и Димитров хотели создать балканскую федерат уию, чему опять-таки воспротивился Сталин; что был план посылки советского флота в адриатические воды и что до 1948 года Тито поддерживал греческих коммунистических партизан). Суд, тем не менее, удовлетворил ходатайство прокурора. (Вне сомнения, и судьи и прокурор уже заблаговременно получили на этот счет указания свыше). Публика и журналисты были удалены из судебного зала. Джилас осужден на девять ле т строгого тюремного заключения. А. КАТИН 20 пав 1962 г., Л. 20 № Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислала: ИЗ ШВЕЙЦАРИИ Ам. доллары Л. Гаркуша Г. Силитчан Н. Скякевич Н. Маринаро О. В. В. Баталии Иэ New Jersey Т. Глушкова И. Иванов Г-жа К. И. Макохииа А. Студенцова По подписному листу A. Лобан B. М. П. Склонный Н. М. Е. Н. Семенов W. Н. Cantz • Президент СШ А Кеннеди отдал приказ начать подготовку на земле, в воздухе и на море к возможным действиям в Юго-Восточной Азии на тот случай, если положение в Даосе будет «ухудшаться». • В связи с нарушением коммунистами перемирил в Лаосе и наступлением коммунистических частей, эскадра особого назначения 7-го флота США подошла к берегам Таиланда. ж. Ведущие наступление в Лаосе коммунистические отряды вышли на реку Меконг, по которой проходит граница между Лаосом и Таиландом. По другую сторону р. Меконг должны занять позиции 1800 стрелков американской морской пехоты. Президент Кеннеди заявил, что посылка частей США в Таиланд производится по просьбе Таиландского правительства. США -предполагают расположить в Таиланде 5000 солдат. А Индонезийские парашютисты сброшены с трех самолетов на Западную Новую Гвинею. В первом столкновении с ишландскими частями убит индонезийский лейтенант. Пленные парашютисты сообщили, что они получили задание вести подрывную деятельность, что, однако, был о затруднено враждебньш отношением к ним папуасского населения. Остатки парашютистов бежали в горы полуострова Онин. • На президента Индонезии Сукарно совершено новое покушение. Один из членов вооруженной организации противников Сукарно выстрелил несколько раз в Сукарно во время церемонии, состоявшейся п о случаю мусульманского праздника. Сукарно остался невредим. А Прибывший в Австралию дл я участия в работе сессии совета АНЗЮС государственньгй секретарь США Раек заявил на пресс-конференции, что США готовы оказать помощь Австралии в защите ее колонии Папуа и подопечной территории Новой Гвинеи «в случае, если Австралии придется отстаивать эти колонии». ж Правительство КНР отозвало своего посла иэ Индии и сообщило, что посол КН Р вернется в Нью-Дели только после того, как посол Индии вернется в Пекин. Индия отозвала своего посла из Пекина еще в июне прошлого года, вследствие индийско-китайских пограничных конфликтов, которые в настоящее время еще более обострились. ж. На лресс-конереренции в Елисейоком дворце 15 апреля президент Франции де Голль заявил, что Франция намерена, в рамках существующих союзов, обладать национальным атомным оружием, чтобы быть в состоянии, в случае надобности, взять свою судьбу в собственные руки. • Во Франции произошел частичный правительственный кризис. Пять министров правительства Помпиду, принадлежащие к католигческому народно-республиканскому Движению, подали в отставку после заявления де Голля о том, что Франция должна обладать национальным атомньпм оружием. А В Париже, в Высшем военном суде, началось судебное разбирательство дела б. генерала Салана, руководителя ОАС, арестованного на конспиративной квартире в Алжире фратгузскими властями в середа-дне апреля. Салан еще (раньше был присужден заочно к смертной казни, но по французским законам дела, по которым приговоры, вьпнесенньге заочно, нуждаются в 1повторном разбирательстве в присутствии осужденного. А . Декретом 'президента Бетаыкура в Венесуэле запрещена деятельность коммунистической партии и закамуфлированной прокоммунистической партии «Революпионное движение левых». Бетанкур отдал полиции приказ занять помещения этих партий. • В Испании продолжается упорная забастовка горняков, начавшаяся в начале апреля. К настоящему времени числ о участников забастовки достигает 80.000 человек. 4 мая в трех северных провинциях Испании Франко объявил особое н)ощюжение, одновременно обещав бастующим некоторые уступки. Забастовки в Испании запрещены законом и единая проо^союзнал организация забастовку осудила. Однако католическая церковь стала на сторону бастующих. В Мадриде и Барселоне студенты демонстрировали а знак солидарности с бастующими. 15 мая 400 женщин, иэ которык многие были с детьми, демонстрировали в Мадриде в [поддержку бастующих и были разогнаны полицией. • Происходившая с 8 мая семидневная забастовка горняков Саара закончилась удовлетворением требования рабочих о повьгшении зарплаты на 8 процентов. • Посол ГФР в США проф. Греве прибыл в Бонн. Перед отлетом в Бонн Греве был принягг президентом Кеннеди, который передал ему личное письмо для канцлера Аденауэра. • По сообщениям иностранной печати, советский солдат преодолел пограничную заградительную полосу и перешел из Венгрии в Австрию. • Генеральный секретарь ООН У Тан в начале июля посетит Великобританию. • Воинские части «ГДР», расположенные вокруг Западного Берлина, в настоящее время насчитывают 67.500 человек. Здесь ж е размещены 1200 восточногерманских танков. ЛИНДЕКС ГмбХ (Изартрейганд) Мюнхен - 27, Раухштр. 5 ПАКЕТЫ-ПОДАРКИ в СССР с предварительно оплаченной пошлиной НОВОСТ Ь : Получено разрешение отправлять в ССОР подержанные вещи, как-то: Драгоценности (кольца, браслеты, серьги и т. д.) Часы всякого рода Фотографические аппараты Швейные машины (ручные) Пишущие машинки Ружья охотничьи Инструмент ручной всякий Музыкальные инструменты Магнитофоны ЭлектропроиггрьБватели Рад иоприемники с транзистором Пылесосы Кинокамеры укэапленочные ПОПРАВКА В прошлом номере «Посева » в статье Михаила Балмашева «Каждый ответствен» при наборе выпал абзац. В четвертой колонке, после восьмого абзаца следует читать: Этой весной Товстоногов привез на гастроли в Москву и новую пьесу Володина «Моя старшая сестра». Далее следует приведенная автором статьи цитата из рецензии в газете «Советская культура» об этом спектакле. 1ШШШШШ111Ш1М1Н Предметы, бывшие в утготреблении, должны быть в хорошем состоянии. Пожалуйста требуйте наши новые проспекты! Со всеми вопросами пожалуйста обращайтесь к Зинаиде Рудольфовне и Эрику Павловичу ИГЕНБЕРГСА М Мюнхен - 27, Раухштр. 5 Телефоны: 48 16 27, 48 13 75 и 48 20 3В C. R. Evans J. Paul Green Bruce Lourie С. T. Parker И. Фененко Буфет дамского комитета Собрано после доклада в Чикаго 9 2 5 5 5 1 37 В 5 20 2 10 5 10 2 6 50 5 5 5 5 5 6 2 25 25 Собрано после доклада в Детройте 20 J. С. (Чикаго) J. А. 10 5 Б. Ваньков W. V. 10 2 От друга ИЗ ФРАНЦИИ Лизин Юра Друг из Монтарвш Друзья из Нильвашка через А. К. Лаврова (апрель) Первая часть прихода о вечера 2-го марта в Париже Парижское отделение ИЗ АВСТРАЛИ И Аветр. Друг B. Непомнящий Н. Кривенко C. Стаиищевский А. Корнилов А. Кескевич Валентин Коновец А. Кескевич (2-ой взнос) Группа друзей Б. И. Ильючик (6 взносов п о 10 ш. Сочувствующая А. Васильев Сочувствующий Богдан А. A. Коновец B. Н. Кудрина Г-жа Хлюстова Г-жа Ициксон Л. Г-жа О. Райская Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz. Schwelzerlscher Bankvereln, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометой Юг NTS - .Freles RuBland" или: Deutschland, PechA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Rueslandleche Solid* rlsten — NTS е. V.), с пометкой for Sender .Freles RuBland'. футы 10 ф. 5ф. 1ф. 1ф. 1ф. 1ф. 5ф. 1.Ю.8.8.9 ) Зф. 1ф. 4 ш. 1ф. 10 ш. 9ф. 1ф. 5 ш. 5 ш. 4 ш. Нем. март 14 Нов. фр. 10 5 31 Выручено от продажи пластинок в Лионе 160 277,12 89 К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag. 6 Frankfurt am Main 1. Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. Отвггспсвный издатель В. Горячек. Пины ! редалтор А. Смит . Ответственны! секретарь редякнии Л. Федоре». Отделы: рвошшовно! стратегм • ттжтнкм - Я. Тру-»©»"» .нттренвей полтжжж - Л. Федоре*! внешне! - А. Нагжолжи; идеологически! — Л. Сергеем; литеряттры. искусства, науки - H. Тврасова. Ответственный ва корректуру В. Лстеммрои. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов,М. ьалшяяяеи, В. Гаражи, В. Гтмсшюж, С В. Кт«гтре*в. Л. Рар, Р. Гедпж, Ю. Трегубо». Н. Трубицына, свжш. К. Фол» . Статьи, подписанные фамилией идл инипивеями автора, не обязательно выражают мнение редакш*. Непринятые рукописи, в » правило, ве вомршин Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух •вэемпдлрвж. Перепечвтымть, переводить ил иност равные азыкн, можно только с рларетевшя издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, во с обаалтедьво! ссылкой на источник. использовать в выдержкаж или иным способом материалы, снабженные DMOJU PMwv-Vtrlig, V. Г.пгвгЫв: КО., Fmkfurt u n Main •COpyrl|h«.

Стр.12