Посев №5 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! Александр Невска! ГОД ИЗДАНИ Я XVII I № 5 (820 ) ВОСКРЕСЕНЬ Е 4 ФЕВРАЛ Я 196 2 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ llllllllllll l ВЫХОДИТ ЭД РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО f 1111 III 111111 lahrgang 18 • Nr. 5 (820) Ru.ilicheWochenzeltung.pOS S EV-DIe Austaat • Frankfurt a. M., Merianslf-ове 24a Sonnfag, A. 2. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕШБ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ЛОСЕВ» отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Конструктивна я мер а - разрушит ь режим ! «Правда» объявила: «ЦК КПСС принял решение созвать очередной пленум Центрального Комитета КПСС 5 марта 1962 года. На обсуждение пленума ЦК вносится вопрос «Задачи партии по улучшению руководства сельским хозяйством». Докладчиком утвержден товарищ Хрущев Н. с.» Возможно и даже вероятно, что на пленуме встанут, так или иначе, и другие вопросы: забот у власти полон рот. Отношения в «социалистическом лагере» так и остались тятостно-неоттределенньши. Албанская компартия — враг. Перефразируя Маяковского: хоть и недавний, но отъявленный. Советско^юитайокие отношения заморжены. Китайская компартия молчит, как сфинкс. (Правда» же под рубрикой «В братских социалистических странах» 'печатает черт знает какую чепуху из КНР: об успешном ходе ремонта селъогохозяйственных машин в каких-то провинциях- . . Сказать нечего — и картофелекопалка хорошо! Замороженность тайских отношений советско-кисвязывает внешнюю политику руководства КПСС, угрожает ей утратой динамизма. Берлинский ультиматум остался висеть- Политика руководства КПСС в Африке терпит серьезные поражения. Лаос, Вьетнам — никаких успехов. Ставка на завоевание ООН натолкнулась на неожиданное вращается в объект насмешек, анекдотов. Из подполья выходит критика. За ней может выйти гнев. . . По стране идут упорные слухи о противоречиях, закулисной борьбе на верхах. Но и вопрос сельского хозяйства — не ширма, за которой будут решаться на пленуме ЦК другие трудные для власти вопросы. Он сам по себе назрел и перезрел. Он вопиет. Надвинулось критическое время, когда страна уже отказыва>ет в каком-либо доверии коммунистическим «аграриям», векселедателям. Бестолковое метание правителей — тому свидетельство. Какие задачи обсуждать в марте, когда надо ехать пахать? Один рабочий, по рассказу Хруповедение целого ряда афро-азиатских молодых государств. Страна нетерпелива в своем ожидании решения нерешенных вопросов десталинизации. Одна смена вывесок на заводах, колхозах, городах ее, конечно, не удовлетворяет и не удовлетворит. Страна стоит в очередях у мясных, молочных лавок; двадцатилетка построения коммунизма преСЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Л. Воинов. Воинственное «интервью» Малиновского О В. Кунгурцев; Год падения темпов Ф Группировки в школе О Н. Тарасова. Поколение, -идущее по шпалам... О А. П. Катаев снят. О Александр Кашин. Нищие духом О Свящ. К. Фотиев. Защитить гонимых! О А. Н. Конференция в Пунта-дель-Эсте О Ю. Макаров. Коммунистический самолет над военной базой НАТО О А. Милованов Выборы в Финляндии О Р. Редлих. День свободы на Тайване и в Южной Корее щева на недавнем совещании в Минске, сказал ему: «Без хорошего сельского хозяйства нельзя построить новую жизнь». Что подразумевал рабочий под «новой жизнью»? Конечно, коммунизм. Коммунизм нельзя построить без хлеба •— все подохнем еще до того, как выйдут герольды и протрубят о наступлении коммунизма. Хватит ли на торжестве всем по котлете — покрыто неизвестным мраком, по выражению одного острослова-москвича Собеседник Хрущева покусился на самый марксизм-ленинизм, который всегда заносчиво третировал крестьянство и считал, что «пролетариат» может питаться и одной заводской пылью. Хрущев молча проглотил «покушение»Рабочий плевал на марксизм-ленинизм. Ибо он уже отчаялся, ожесточился. Коммунистические решают «аграрии» сельскохозяйственную проблему вот уже больше тридцати лет •— со времени катастрофической коллективизации. Ктото подсчитал, что из постановлений партии и речей «вождей» по вопросам «улучшения» и «совершенствования» руководства сельским хозяйством можно сшить саван, которого хватит, чтобы покрыть всю десятимиллионную партию. Образ выразительный, но считать нужно другое: как морили страну. И как ее морят.. . Сталин воображал, что колхозники едят жареных цыплят. Об этом рассказал Хрущев на закрытом заседании X X съезда. Хрущев внес поправку: страна в год смерти Сталина произвела не цыплят, а насущнейшего' хлеба меньше, чем в 1913 году. Колхозники питались лебедой и мерли от дистрофии. . . Но и Хрущев, в свою очередь, воображал. Воображал, когда на сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 года возвестил «крутой подъем». Воображал, когда, выступая в Ленинграде 22 мая 1957 года, заверял: «...мы сможем в I960 году догнать США по производству мяса на душу населения. По молоку вопрос ясен. Мы можем и должны и будущем году догнать Соединенные Штаты Америки и этого добьемся. (Бурные аплодисменты). Но не будет никакой трагедии, если, к примеру, в 1960 году мы не сможем догнать Америку по производству мяса. Можно допустить маиую-то отсрочку, не плохо будет решить эту задачу и в 1961 году. Однако в 1961 году долидаы, как говорится, зачищать «остатки», я основную работу нужно выполнить в 1960 году. Тут надо смелости набраться и решить этот вопорс». («Правда» от 24 мая 1957 года). Стоит ли приводить цифры — какал это получится «зачистка»? ЦСУ в итогах за прошлый год даже не дало цифры общего производства мяса в стране — убоялось, что граждане из очередей забросают Хрущева «шайками». Промышленное же производство мяса -по сравнению с 1960 годом снизилось на 4 процента. Хрущев в речи в Минске констатировал, что в Белоруссии по животноводству «Три года нет движения вперед»Нет его и по всей стране. Теперь уже абсолютно ясно, что семилетка по животноводству, как и в целом по сельскому хозяйству, приказала долго житьНикакими кранами «задач по руководству» ее не поднять. Хрущев уоке не воображает. В той же речи в Минске он в отчаянии выкрикнул: «Чем же кормить народ, где браггь продовольствие для снабжения населения?» * Срам и позор, что в нашей стране, где 60 процентов населения занято в сельском хозяйстве, мы испытываем хроническую голодуху. (Америка- «бесится от жира» и утопает в изобилии продуктов, на производстве которых занята лишь одна пятая часть населения страны!). В чем же дело? Пусть до 1953 года все дело гробил Сталин. После смерти Сталина прошло девять лет. Где результат? Сколько и каких «мероприятий» власти в области сельского хозяйства за эти девять лет мы не знали! Результат? Не может быть, чтобы коммунисты — уже совершенные марктвэновские герои и не могли бы наладить сельское хозяийство, если бы это зависело только от агрономических знаний, от «организаторской работы». Марксизм-ленинизм роковым образом не предусмотрел поведение того «класса», который он считал только навозом социалистической революции, — крестьянства. А крестьянство вот уже больше тридцати лет кажет марксизмуленинизму большой кукиш. Губит все дело коммунизма. Тупой и одержимый в своих социологических построениях марксизм-ленинизм до сих пор не может понять, что кукиш этот — не от озорства. Природа крестьянства и его деятельности •— в самостоятельности, в свободном труде и в свободном распоряжении 'продуктами своего труда. Без этого •— всё всуе. Надеяться на то, что созываемый на 5 марта пленум ЦК КПСС это, наконец, поймет, — безнадежно. Уже само название вопроса, вносимого на рассмотрение пленума, — «Задачи партии по улучшению руководств а сельским хозяйством» — говорит, что щедринский органчик засел в головах руководства КПСС прочно. Судя по тому, что пленум по этому вопросу созывается в совершенно неподходящее время, в самом начале полевых работ, — будут приняты какие-то экстраординарные решения — с фантасмагорическими мобилизациями работников в деревню, с созданием новых «органов», с новой системой оплаты и поощрений, может быть — с новым экономическим районированием. .. Но все это — всуеИ тут наш ответ советскому туристу, которьгй искренно обращался к «Посеву» : •— Ну что вы все критикуете да критикуете. Дали бы какие-нибудь конструктивные предложения, как при данной системе поднять сельское хозяйство! Нету! Нету таких конструктивных мер, которые бы при данной политической системе накормили, наконец, страну. Конструктивная мера — разрушить режим! До основания! Съез д Совет а НТ С 20-24 января 1962 года состоялся съезд Совета НТС. Совет выслушал отчетный доклад председателя Исполнительного Бюро о деятельности ИБ за 1960-61 годы и одобрил эту деятельность. Совет выслушал информационный доклад председателя Союза о его деятельности и одобрил ее. Совет избрал на двухлетие 1962-63 годов новое Исполнительное Бюро в составе: председатель Е. Р, Романов, члены: Г. С. Околович и Л. А. Ра р. Совет обсудил также другие текущие вопросы работы и борьбы Союза.

Стр.1

z ПОСЕ В 4 февраля 1962 г., № 5 (820) Воинственное „интервью" Малиновского В «Правде» от 24 января помещены «Ответы министра обороны СССР маршала Р. Я, Малиновского» на вопросы корреогтондента «Правды». «Вопросы» анюиимного корреспондента связаны с вьг)сту1Г1лением 18 января в сенатской комиссии конгресса министра обороны США Р. Макнамара, в котором последний утверждал, что США в состоянии быши бы, в случае внезапной советской агрессии, унитожит ь стратегические цели в Советском Союзе. Появление этого ащминистративночпюи1итические центры США и уничтожипъ целые страны, которые предоставили свои территории под американские военные базы, расположенные вокруг Советского Союза и других социалистических стран», «Нам не нужно особенно увеличивать интервью можно объясниггь только тем, что до населении страны доходят вести о развернувшемся в СШ А и в мвкоторьгх другим западных странах строительстве атомных убежищ, в связи с чем в населении UHOTO ТОЛКОВ И, В 4BJCTH0CTK, о той, что коммунистическое руководство снова ЦИНИЧНО , как и перед Второй мировой войной), гфенебрегает безопасностью своих граждан. Малиновский начинает свое «интервью» с осуждения хвастлив ого тона вьгступления Макнамара. Малиновский говорит, что «такое бахвальство в ус - тах мжгаисггра обороны США является п о меньшей мере безрассудным», так как оно направлено «н е на ослабление международной напряженности, а на разжигание страстей, военной истерии и, в конечном счете, ний». гонки вооружеВъгступление Маянамара было ответом на речь в Москве одного оратора на V Всемирном 1 конгрессе проо>союзов 9 декабря 1961 года. Этот оратор иод аплодисменты участников конгресса, обращаясь к «западным империалистам», бросал с трибуны фразы — одна хвастливей другой: « У вас еще нет 50-миллионных и 100миллианнъгх бомб, а у Советского Союза есть уже и больное 100-миллионной. . . Если м ы смогли космические корабли Юрия Га(рарина и Германа Титова посадить в заданном месте, то мы, конечно, могли бы поднять и другие «грузы» и «посадить» их там, где захотел и бы» («Известия» от 10 декабря 1961 года). Читатели вспомнили, конечно, кто был. этот оратор. Хрущев! Малиновский «успокаивает» население страны атомным кузьма-крючковством: «Г-н Макнамара утверждает, что США могут уничтожить намеченные объекты. Я не знаю, что он имеет в виду, когда говорит о намеченных объектах. Со своей стороны я мог бы заявить, что мы в состоянии смести с лица земли одним ракетно-ядерным ударом любые объекты, все промышленные и наши ракетньге войска и запасы оружия. Дальше будет уже процесс не накопления, а естественного обновления и совершенствования оружия... В настоящее время ном уже не требуется количественное увеличение оружия. То, что у нас есть, 'достаточно дл я того, чтобы разгромить любого потенциального противника-, если он напашет на нас ил и дружественные нам социалистические страны.' Нам нужно будет только обновлять и совершенствовать имеющееся оружие... » На вопрос, какая же причина побуждает американских государственньгх деятелей выступать с воинственньпии заявлениями, Малиновский да л ответ в стиле самой затасканной «классовой» пропаганды: «Американский (народ пугают призраком новой войны для того, чтобы сделать его более послушным и покорным (Перед фактом безудержного увеличения расходов яа вооружение». Здесь маршал: Малиновский чуть не расплакался, так дорог ему карман американского нал отец шаггелъщика... В дальнейшей части своего «интервью» маршал' Малиновский обрушился на губернатора штата Нью-Йорк Рокфеллера за проводимую им кампанию по постройке гфотивоатомных убежищ, которьве-де являются не чем иным, как «заранее приготовленным гробом, могилой». По Малиновскому, Рокфеллер призывает строить бункера, чтобы... заработать на цементе, металле и оборудовании! Здесь Малиновский допустил явное снижение образа американского хищника-монополиста иэ Уолл-стрита и свел его до положения простого советского «тунеядца», спекулирующего дефицитньЕми лами. строительными материаПопутно отметим лишь то, что во всех западных странах проблема постройки бункеров действительно стала вновь актуальнейшим вопросом!. Она лимитируется до сих пор не соображениями бесполезности бункеров, а неизбежностью 'повышения квартирной платы. Лишь в нашей стране власть относится к этому вопросу преступно халатно. Л. ВОИНОВ В конце «заявления» 1оворится: «Советское правительство уже предупреждало к считает необходимым предупредить вновь, что если западные державы будут продолжать испытания ящерного оружия, будь то под землей ил и в атмосфере, то Советский Союз вьгнужецен будет в целях обеспечения своей безопасности возобновить испытания ядерного оружия, необходимые дл я укрепления его обороноспосебности». Как стало известно, 29 января Царапкин, получив, очевидно, указания от правительства^ окончательно отковалс я дать согласие на перенесение вопроса о прекращении ядерных испьгганий в «Комитет 18», которьгй соберется в Женеве 14 мар т Царалкин по окончании заседания (353-го!) «прощально» пожимал руки англо-американских делегатов, давая этим знать, что он возвращается в Москву. ф Нота советского правительства с требованием обсуждения вопроса о положении в Конго на Совете Безопасности ООН. Взбешенное решением центрального конголезского правительства, сместившего лумумбовца и скрытого кО(ммунисгга Гизенгу с поста заместителя премь|ер-министра и арестовавшего его, советское правительство в лице своего постоянногр представителя в ООН В. Зорина направило 28 января ноту председателю Совета Безстакгности ООН сэру Патрику Дину с требованием созыва Оовета Безопасности дл я обсуждения вопроса о .положении в Конго. В ноте содержатся резкие обвинения З А НЕДЕЛ Ю # Где Хрущев? В «Правде» от 27 января было помещено сообщение ТАС С о приеме Хрущевым главы экономической нелетании Бирманского Союза У Чина. Но где принял Хрущев У Чина? В сообщении, напечатанном в «Правде», вопреки обычным правилом, место приема Хрущевым У Чина не указано. Ка к сообщалось в прошлом номере «Посева» , Хрущев «исчез» после того, как произнес 12 января свою речь в Минске, н а совещании работников сельского хозяйства Белоруссии. Сообщения о ого возвращении в Москву так и не было в газетах. Иностранньге корреспонденты пишут, что Хрущев принял У Чина не в Москве, а в Киеве, куда прибыла путешествующая п о нашей стране бирманская делегация. В т о же время снова делаются ссылки на слухи, сы иностранных журналистов, где находится е е муж, она сообщила, что Хрущев сейчас отдыхает на побережье Черного моря. Под опубликованной в «Правде» т о 30 января и датированной 29-м января телеграмме Хрущева Элеоноре Рузвельт, вдове бывшего президента США, содержащей «высокую оценку его усилий по развитию советско-американского по адресу Совета Безопасности, которыйде до сих пор не выполнил своего решения по конголезскому вопросу. Нота негодует, что «в Конго были почти полностью приостановлены военные действия» против Катанги. В ноте далее улвержда(ется, что не выполнены указания Совета Безопасности по поводу высылки из страны «наемников и ликвидации колсииалиетского влияния». В 4ajcmHjocrrH, Чомбе •— говорится в носотрудничества», адресом отправителя, однако, указана Москва. Впрочем, это, конечно, мало что значит. Тут может быть и обычное следование протоколу... ф Заявление советского правительсогласно которым Хрущев после Минска встречался с В. Гомулкой где-то на советскопольской границе, оттуда он, видимо, и прибыл в Киев. На состоявшемся в Москве 30 января вечере, посвященном 80-летию с о дня рождения Франклина' Рузвельта, присутствовала Нина 1 Хрущева. На вопроства по вопросу о прекращении испытаний ядерного оружия. «Правда» о т 27 января печатает текст «Заявления советского правительства по вопросу о прекращении испытаний ядерного оружия», оглашенного 26 января ттредставителем СССР С. Царапкиным на женевском совещании трех держав В «заявлении» обращается внимание на то, что западные державы (США и Англия) своими действиями .< ставят переговоры в Женеве о прекращении испытаний ядерного оружии под угрозу окончательного срыва». Чем же срывают аотло-авоериканцы переговоры? Сот е — продолжает оставаться на службе у капиталистических монополий и далее преследует свои интересы по отделению провинции Катанги от Конто. С ним ве - дутся (переговоры и даже обещают ему помощь новым оружием. Усилия центрального правительства пю воссоединению Катанги с Конго саботируются. В этом можно видеть — продолжает нота — совместные усилил колюниальньгх держав по спасению Чомбе. Это ведет к угрозе мира и безопасности в Африке. Советское правительство потирало рук и по поводу всяческих мер, в том числе убийства мирного населения Катанги, когда дело касалось изничтожения катангского «сепаратизма». Но оно взвыло, когда центральное правительство Конго взялось за коммунистического «сепаратиста» Гизенгу, безраздельно вшветвевавшего в Восточной провинции. (Информацию о позиции центрального гласно «заявлению» тем; что предложил и советскому правительству либо заняться рассмотрением их предложений, либо передать этот вопрос в Комитет по разоружению при ООН, который ныне состоит из представителей 18-ти государств. Авторы «заявления» настаивают на рассмотрении советских «конструктивньЕХ предложений», сделанных еще 28 ноября 1961 года и оггклоненньгх пранительствами Англии и США. Основное расхождение состоит в том, что советская сторона настаивает на контроле «национальными средствами», тогда как англо-американская сторона — на международно м контроле. Почему советское руководство так боится международного контроля? Советские представители тупо твердят, что междунвроднь1й контроль — «это шпионаж». Но почему не боятся этого западные державы, которьге тволностью готовы на равных основаниях допустить к себе международных контролеров, в том числе, конечно, и советских экспертов. Полагают, что советское руководство боится не столько раскрытия его военных тайн, сколько раскрытия его.. . блефов. цравительства Конго и решении Совета Бшопаскосгги см. в рубрике «Отовсюду»). ф Поездка Харламова в Париж. Заведующий слшелом печати МИД СССР М. Харламов совершил поездку в Париж. По сообщению иностранных гаоет, Харламов в помещении советского посольства имел встречу с начальником отдела печати Белого дома в ВЙШМНПТТОн е Селингером. Предполагают, что целью встречи Харламова и Селинтера было уточнение условий передачи интервью Хрущева американским журналистам дл я населения СШ А и Кеннеди—^советским дл я граждан СССР. ф Турне Аджубея по американскому континенту. Аджубей на приеме у Кеннеди. Главный редактор «Известий» А . Аджубей, (принимавший вместе с другими советскими журналистами участие в конференции МО Ж (закамуфлированная коммунистическая Международная организация журналистов) в Гаване, вылетел отсюда в Мексику. Здесь, на приеме в советском посольстве, Аджубей ве л беседу с мексиканским журналистом Барри ос Гомес. Последний спросил Аджубея, каково будет поведение Советского Союза, если США будут блокировать пути доставки Кубе оружия. Аджубей ответил, что Советский Союз имеет право каждому, кому он хочет, 'продавать оружие. По - этому всякая помеха этому будет расцениваться как военный акт против Советского Союза. Журналист тогда спросил, «стоит л и из-за Кубы развязывать войну?» Аджубей на это сказал, что СССР предпочитает войне мир. Но Советский Союз начнет войну, чтобы защитить Кубу, П о его словам, впрочем, полити1ческое напряжение в этом году должно смягчиться. В дальнейшем Аджубей «рекомендовал Мексике бороться эа чозвращение Техаса». Иэ Мексики Аджубей паправился в США, куда он был приглашен президентом Кеннеди на завтрак. 30 января президент Кеннеди принял Аджубея, который появился в Белом доме со своей женой (дочерью Хрущева). Переводчиком бы л редактор издающегося в СШ А на английском языке журнала «СССР» Большатаов. На встрече присутствовал начальник отдела печати Белого д ома Селин г ер, накануне вернувшийся из Парижа. Содержание беседы Кеннеди с Аджубеем пока не опубликовано. Иэ США Аджубей намерен • направиться в Бразилию, чтобы получить интервью у бразильского президента Гуларга. ф Интервью Кастро дл я газет «Правда» и «Известия». Неким увенчанием истерической кампании печати КПСС под лозунгом «Рук и прочь от Кубы!» нистров иностранньгх дел Организации американских государств) является длиннейшее интервью Ф. Кастро, данное Аджубею и Сагпокову и опубликованное в «Правде» и «Известиям» от 29 января. В лексиконе этого интервью, сплошь состоящего из нападок на США, пущены в ход все словесные орнаменты известного «Заявления» коммунистических партий 1960 года, вроде «мировой жандарм», «центр империализма», «столп реакции» и проч. В следующе м номере : АНОНИМ «ЧЕРНА Я КОШКА » САМОУБИЙСТВО ШКОЛЬНИЦЫ ЛИДЫ «ТУНЕЯДЦЫ» В ССЫЛКЕ ГОЛОДОВКА — ПРОТЕСТ ВЕРУЮЩИХ * ДЕЛО О «ТАРУССКИ Х СТРАНИЦАХ» * СЕКТАНТСКОЕ ПОДПОЛЬЕ (в связи с конференцией ми

Стр.2

4 февраля 1962 г., М 5 (820) ПОСЕ В Год падения темпов К ОПУБЛИКОВАНИЮ СООБЩЕНИЯ ЦСУ «ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР В 1961 ГОДУ» Для страны 1961 год был несколько необычным. Это год «исторического» XXI I съезда КПСС, на котором принята новая программа КПСС, это первый год двадцаггилетки, после завершения которой, го утверждениям партийных «вождей», наступит эра счастливой жизни и материального благосостояния народа нашей страны. Сколько партийной пропагандой в прошлом году, в связи с XXI I съездам, было произнесено слов о «невиданном энтузиазме масс»! Однако сообщение ЦСУ «Об итогах выполнения государственноВ. Кунгурцев го плана развития народного хозяйства" СССР в 1961 году», опубликованное в «Правде» от 23 января, не только не содержит никаких «чудес» в области материального производства, но, наоборот, свидетельствует о невыполнении плана по важнейшим отраслям промышленности, о падении темпов прироста продукции, о напряженном положении с металлом, о продолжающемся кризисе с сельским хозяйством. ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ 9,2 ПРОЦЕНТА? НЕ ВЫПОЛНЕН ПЛА Н ПО ЧУГУНУ, СТАЛИ, ПРОКАТУ Начинается сообщение ЦСУ на бодрой ноте: «Работники промышленности итеревьйпюлншш родовой план по общему объему промышшнннюго производства. Выпуск продукции возрос по сравнению с 1960 годом на 9,2 процента». Недоумение возникает уже после того, когда мы знакомимся со сводкой отдельно по РСФСР («Правда» от 24 января). В ней сообщается, что по РСФСР «Объем промьгшленного производства увеличился по сравнению с 1960 годом более чем на 8 процентов». Известно, что для промышленного производства РСФСР в общем производстве СССР — решающая. Откуда же взялся рост продукции в целом по СССР на 9,2 процента, когда РСФСР дала только 8 процентов? Украина, где напряжение с выполнением плана по металлу и углю не ослабевало все месяцы прошлого года (и это неоднократно отмечалось в «П осе в е»), не могла свершить чуда в самом конце года.. . Нечего и думать, что все остальные республики, являющиеся в промышленном отношении лишь придатком к РСФСР и УССР, могли бы вь1тащить на себе весь воз. Здесь явно пахнет очковтирательством «на самом высшем уровне», цель которого —• оправдать «идеологические» утверждения Хрущева в споре с иностранными экспертами, — утверждения о том, что темпы прироста в социалистической промышленности никогда не снизятся. Творить это очковтирательство для руководства КПСС совершенно безопасно, — ибо кто может ггрозерить действительность цифр производства в валовом выражении? Когда дело доходит до цифр производства отдельных видов тгродукции в натуральном выражении, то еще более убеждаешься в том, что показанный в сообщении ЦСУ рост общего объема промьгшленного производства на 9,2% — подтасовка. Само сообщение ЦСУ не скрывает, что не выполнен план по решающим отраслям промь1шленности. Сформулировано в сообщении ЦСУ это так: «несколько недовыполнен план вы((подчеркнуто здесь и плавки чугуна всюду ииже нами, — В. К_), стали, производства 1 проката, стальных труб, отдельных машин (? — В. К.), химического оборудования, нефтеаппаратуры; не выполнен талон (производства газетной и типографской бумаги и некоторых других видов продукции». Из сводки же мы видим, что произведено меньше, чем в 1960 году, угля, металлургического оборудования. Меньше вывезено деловой древесины. . . Но эти отрасли не показаны среди не выполнивших план. Что же, план им дан был ниже, чем в 1960 году? Совершенно нелепа и даже ложна формулировка ЦСУ в отношении положения в сельском хозяйстве. «Осуществление намеченных партией и правительством важнейших мероприятий по подъему сельского хозяйства, — говорится в «итогах», — имело решающее значение для дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов». Но «подъема» нет, особенно в основной продукции сельского хозяйства — производстве зерна. Производство зерна возросло в 1961 году против 1960 года на 2%, а посевные площади под зерновыми культурами на 5,5%. Какой же это «подъем», если производство зерна возросло пропорционально меньше, чем повысилось количество посевной площади? СНИЖЕНИЕ ТЕМПОВ ПРИРОСТА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ Чтобы несколько рассеять туман, созданный сводкой ЦСУ, мы, воспользовавшись официальными: данными этой же сводил, подойдем к вопросу с несколько иной стороны. Прежде всего остановим-. ся на темпах прироста в 1961 году основных видов продукции про1960 г. в •/<•/• к 1959 г Чугун Сталь Прокат Нефть Уголь Электроэнергия 109 109 108 114 101 ПО Как видим, темпы прироста продукции падают в 1961 году и не исмышленности. Вот соответствующая таблица (плановые показатели 1961 и 1962 годов взяты нами из докладов председателя Госплана СССР Новикова на сессиях Верховного совета СССР («Правда» от 21 дек. 1960 г. и «Правда» от 7 дек. 1961 г.): 1961 г. в •/••/« к 1960 г. 109 108 108 112 99,5 112 План на 1962 г. в '///• к плану 1961 г. 109,4 107,8 107 112,8 100,9 112 правляются планом 1962 года, в Ткани все — млрд. кв. метров Обувь — млн. пар Оашар — млн. тонн Мясо (только лромышленное производство) — млн. тонн Масло жив. — тыс. тонн Но в то же время в сводке констатируется, что некоторых видов этой ггродукции произведено меньше, чем в 1960 году. В чем же дело? Видимо, в том, что план на 1961 год был дан меньше, чем на 1960 год. И поэтому, например, цифра выполнении плана по проЧугун — млн. тонн Сталь — млн. тонн Прокат — млн. тонн Нефть •— млн. тонн Уголь — млн. тонн Элек.-энер. — мшрд. квч. План на 1961 г. 51,2 71,3 55,3 164 511,7 327 Лучше как будто справилась с планом третьего года семилетки Выработано в 1961 г. 50,9 70,7 55,2 166 510 327 легкая ность: V* выпол. плана 99,8 99,2 99,8 101,2 99,0 100,0 План на 1962 г. 56 76,9 59,2 185 517 336 и пищевая промышленПлан на 1961г. Фактич. выработ. •/• к плану 100,0 6,5 440 7,2 4,0 763 6,5 442 8,4 4,3 775 100,4 116,6 107,5 101,6 изводству мяса на 107,5 процента никого не должна! ввести в заблуждение: фактически, как это констатируется в самой сводке, производство мяса составило лишь 96*/о к производству 1960 года, колбасных изделий '— 98 процентов.. . СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Несмотря на систематический рост посевных площадей, увеличение капиталовложений, усиление механизации и все новые мобилизации партийных и технических сил на работу в деревне, производство зерна не увеличивается. Посевная пло- Производство щадь под зерновыми — млн. га зерна — млрд. пудов 1958 г. 1960 г. 1961 г. 123,6 121,7 128,3 8,7 8,2 8,4 План государственньгх заготовок зерна в 1961 году не выполнен. По обязательствам, данным республиками, они должны были сдать гсхударству 3,7 млрд- пудов, Хрущев обещал XXI I съезду партии заготовить 3,3 млрд. пудов, фактически заготовлено 3,2 мшрд. пудов. Поголовье скота во всех категориях хозяйств характеризуется следующими данными (в млн. голов): На 1. 1 1960 г. : Крупный рогатый скот в том числе коровы Свиньи Овцы 74,2 33,9 53,4 136,1 Прирост поголовья в 1961 году лучшем случае оставаясь на уро- безусловно более значительный, На 1. 1. 1961 г. На 1. 1. 1962 г. - 75,8 34,8 58,7 133,0 81,9 36,3 66,4 144 чем в предшествующие годы, причем идет он главным образом за вне фактических приростов 1961 года. То же наблюдается и в легкой и пищевой промышленности: 1960 г. в •/«•/• Ткани вое Обувь кож. Caixap Мясо Зерно к 1959 г. 104,5 107,0 106 105 105,1 1961 г. в •/,•/• к 1960 г. 101,8 106 132 96,0 102,4 В докладе Хрущева на XXI I съезде тгрирост производства сахара в 1961 году указан в размере 1,5°/» (а не 32"/», как в нынешней сводке ЦСУ). Неизвестно, произошла ли здесь ошибка или ЦСУ в производство сахара в 1961 году включило закупку его у Кубы. К сожалению, по продукции легкой и пищевой промышленности в докладе Новикова отсутствуют цифровые данные плана 1962 года. «В целом (производство предметов потребления, — оказал Новиков, — увеI личивается в 1962 'Году на 6,6°/о. Выработка сахара, кондитерских изделий, макарон и ряда других продуктов предусматривается в 'размерах, полностью обеспечивающих спрос населения». Уже тгриведенных данных достаточно для того, чтобы констатировать падение темпа прироста промышленной продукции. Это тем более странно, что с каждым годом, по утверждению той же сводки ЦСУ, увеличиваются капиталовложения в народное хозяйство, вводятся новые мощности, осуществляется автоматизация и механизация производства. .. В истекшем году вступило з строй более 800 новых крупных предприятий. Мощности электростанций увеличены на 7 миллионов киловатт. Мощности металлургических заводов по производству чугуна увеличены на 2 миллиона тонн и стали на 4,8 миллиона тонн. На текстильных предприятиях установлено около 500 тысяч новых прядильных веретен и 8 тысяч ткацких станков. Мощность обувных фабрик увеличена более чем на 13 миллионов пар обуви в год. И все же. . • темпы прироста упали. Таблица выполнения плана по целым отраслям тяжелой промьппленности в этом отношении достаточно красноречива:

Стр.3

4 февраля 1962 г., М 5 (820) ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Pouev-Verlag, Frankfurt /Main, MerlanatraOe 24 a Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegramm-Adresee: Poeeeverlag, Frankfurt/M. Poetscheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: NaseaulBche Sparkasae, Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: Frankfurt/M. 1, Postfach 2786. Издает еженедельник «Посев» , журнал ли - тературы, искусства, науки и общественкотютинеакой мысли «Гра н и» и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магаомн. Врошвкты и каталопи высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ 'Ро I в е v' , Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff, в Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlon, Poetamt 76. Poerfach 40. V. V. Baraltchavaky, 23, Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momol, Casilla de correo 2585. • Aires. БЕЛЬГИЯ Ь Drevlneky, B. P. 259. Bnnellea. БРАЗИЛИЯ I. Alexandrow, Av. Lavandleka, 648, Indlanopolle. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovtky, Apartado correo 4665, Caracaa-Este. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakla & Co. Athenes. Patleelon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schewltch, Herthavej 2. B, KObonhavn-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 5, Glveath-Koach etr. Klrlath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel lurenlnaky-Kolehln, Pad!III. 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovela, Caaella Рое tele 429. Rome, Centre. КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard sir. Outremont Montreal. ИАЛАЙЯ M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14. App-t 11 A, Caaablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Kruseegt. 5. B, Oslo. Mr. A. P. Studentzoff, 34C Liberty eve. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 -25th. Avenue, San Francisco. 16. California. Tel. SE 1 • 0339. A. Selsky, 5527-41 Ave., Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky, 1327 W. Marino et. West Covins. Calif. Mr. Nadir Bek, Aye Andreya Bines! iddee" ФРАНЦИЯ "Le Semis", Soclete d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Parle 15 e. N. Alton* c/o M-me Barge, 6, Place de le Croix-Rousse. Lyon (Rhone). Д. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle, Nllvange (Moselle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, GOemea 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Poerfach, Locamo. ШВЕЦИЯ Tldekrlften "Possev", Box 4054. Sodertal|e 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuleveky, 437 - Ival - cho, Hodogaye-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.60 Цена еженедельника «Посев * с 1.1.82 г. в розничной продаже: Германия — 0,60 н.м.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — I пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 25 крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — В риалов; Испания — 8 пезо; Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — 60 франков; Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,В5 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф № 2: страница — 1 ООО нм.; Э /4 — 725 нм.; 1/2 — 550 нм.; 1/4 — 300 нм.; 1/в — 160 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: •Посев* ; на 3 месяца — 9,10, на полгода — 10,20, на год — 30,40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, головая подписка — 20,00. Цены указаны в немецпизс марках. Печатаемая ниже статья была написана, когда конференция в Пунта-дель-Эсте еще продолжалась. Согласно последним сообщениям, Куба исключена иэ Организации американских государств. «Группа пяти» (см, ниже) воздержалась от голосования. РЕД. Конференции в маленьком уругвайским курортном городке П унта-дел ь Эсте, на которой — пю мысли дитгломатии США — должен был быть решен вопрос о б исключении Кубы из Организации! американских государств <ОАГ), затянулась. Трудности, возникшие в .связи) с икшшючемикгм Кубы, носят не только срормальньгй характер. Если говорить о форме, то США не хватало лишь одного голоса дл я требуемого уставом организации квалифицированного большинства двух третей. (За исключение К[у)бы был о 13 государств, против — 7). Между тем, судя по последующим сообщениям, правительство республики Гаити пересмотрело свою позицию и склоняется тс исключению Кубы. Возможно, чгго «'переменит фронт» и Уругвай. Таким образом, требуемое больнгинство как будто достигнуто. Но против исключения Кубы все же остаются пяггь тооударств* Боливия, Бразилия, Мексика, Чили и Эквадор. Из этих ояти Мексика и, в 'jco6eHKOCTH, Бразилия являются крупными странами, а Бразилия со своими шестидесятые миллионами населения и огромными пространствами — и кандидатом в великие державы. Какое бы решение ни приняла конференция, — без Бразилии оно будет неполноценным. Вместе с тем, нельзя считать, что «группа пяти» защищает режим Кастро, как таковой. Даже в самых «левых» из этих стран, как, например, Мексике, Боливии и Эквадоре, политическим ищеашом остается демократия в ее подлинном виде (другое дело, что этот идеа л далеко не всегда соблюдается в действительности), а н е «народная демократия» Кастро. 'Возражения против исключения Кубы носят формальный характер: такой-де акт не предусмотрен уставом ОАГ. Но за этими возражениями отрывается тращищгонная боязнь ряда латиноамериканских стран «идти на поводу у [империализма янки», нежелание с лишком втягиваться в конфликт между «Востоком» и '«Западом», интриги и происки тех враждебных к США и дружелюбных к СССР «прогрессивно-нейтралистских» интеллигентских кругов, влияние которьгх особенно заметно в Мексике, Бразилии и Боливии, С другой стороны, отдельные страны Центральной Америки (Гватемала, Никарагуа и др.) настроены по отношению к Кастро еще более решительно и непримиримо, чем правительство США; они угрожают покинуть конференцию, а возможно и ОАГ, если решение исключить Куб у не будет принято. 1^хгударственнъгй секретарь США Дин Раек |Гприбьгл в Пунта-дель-Эсте с тяжелым грузом. Выражаясь образно, в его чемодане лежать три миллиарда долларов, обещанньюс Кеннеди Латинской Америке, а на его плечах — тяжесть поставленной задачи. Помощь латиноамериканским странам, предназначенная (впервые в истории взаимоотношений США-Латинская Америка) на развитие их национашъной промышленности и на подъем и х жизненного уровня — категорический императив для США, если они хотят избежать роковых потрясений на «зе - леном континенте» с его вглшющими социальными противоречиями, низким жизненньш уровнем и культурной отсталостью м1ногомилл1ианньгх масс. (Эти лтхггиворечия особенно остры в Боливии, Бразилии, Венесуэле, Мексике и Перу). Но проект этой помощ и (администра^иней Кеннеди она' названа «Содружество в [прогрессе») рискует натолкнуться на сильное противодействие в Конгрессе. Для того, чтобы преодолеть это противодействие, (пзраштгелъству СШ А МИР И мы Конференция в Пунта-дель-Эсте нужны ощутимые успехи, тем более, что американская общественность требует (решительньпе мер против Кастро. Таким успехом был о бы 1Гринягие в Пунта-дель-Эсте первоначельното проекта резолюции п о кубинскому вопросу. Этот проект включал в себя осуждение режима на Кубе, как несовместимого с принципами ОАГ, исключение Куб ы из этой организации, разрыв дипломатических и торговых отношений с режимом Кастро, образование особого объединенного комитета дитя борьбы с подрывной деятельностью режима Кастро на американском континенте. Какую же картину застал Раек, прибыв в Пунта-дель-Эсте? Если не считать кубинскую делегацию, то ни один иэ приехавших делегатов не защищал режима Кастро по сущетву. Но зато к упомянутым уже срормальньгм возражениям против исключения Кубы, исходившим от «грунты семи»,- с и х же стороны раздавались и доводы в польз у «мирного сосуществования двух систем» и «невмешательства во внутренние дела суверенного государства». Глава кубинской делегации Дортикос (в своей стране он занимает марионеточный по сути пост «президента республики») в своей речи на конференции не оставил ни малейшего сомнения в том, какие ветры дуют в паруса кубинского государственного ее «буржуазным демократиям» остальных американских государств и предрек, что недалеко время, когда «победоносная социалистическая революция» перекинется с Куб ы на континент Особое негодование речь Дортикоса вызвала в рядах делегатов центрально-американских стран (в Гватемале недавно раскрыт коммунистический затвор) и укрепила и х в занятой ими уже ранее непримиримой позиции. Но делегаты Боливии, Бразилии, Мексики, Чили, Эквадора упорно стояли на своем, защищая «мирное сосуществование». Начались интенсивные закулиснью переговоры. Вероятно, не последнюю роль в аргументации Раска играл и «чемодан с долларами» — довод, надо признать, довольно веский. Два раза заседания конференции ОАГ, показывает, сколь чувствительны эти элементы к психологической стороне «холодной войны». Пока в Пунта-дель-Эсте американские министры старались найти какуюто общую обтекаемую форм улправку, по Америке разъезжал редактор «Из - вестий», хрущевский зять Аджубей с супругой. Он побывал в Бразилии, где виделся с тибхим д о мягкотелости и беогтринцигпным до близорукости президентом Гулартом, о н встречался в Гаване с Фиделем Кастро, он выступал в Мексико-Сити, где призывал мексиканцев требоваггъ о т США возвращения Техаса, а затем отправился в Вашингтон, где президент Кеннеди пригласил его к себе на чашку чая, — очевидно, в блшодарностъ за его новоявленный план решении «техасского вопроса». Несомненно, путешествие Аджубея было ири(урочено к панамериканской конференции. Его «чашка чая» у президента Кеннеди, вероятно, не будет апссобствоваггь росту престижа США в тех латиноамериканских крутая, которые связывают свои надежды с политической зрелостью и дипломатической силой этой великой страны. Пока пишутся эти строки, окончакорабля. Он охарактеризовал Куб у как «социалистическую» страну, противолкхгганиш тельного решения конференция в Пунта-дель-Эсте еще « е вынесла. Н о су - дя тю последним сообщениям, американцы отказались от проекта единой резолюции, справедливо полагая, что если этот проект и будет одобрен большинством, т о все же это большинство — в силу указанных выше причин — не будет достаточно авторитетным. Взамен этого делегация США предложила проект шести небольших 'резолюций, каждая из котгорьих будет голосоваться отдельно. Первая такая резолюция отмечает — без каких бы т о н и был о выводов, — что режим на Куб е несовместим с принципами ОАГ. Этой платонической, н и к чему не обязывающей резолюции обеспечено единогласное одобрение. Последующие -резолюции выражают намерения лишь большинства участников конференции: огни предусматривают исключение Куб ы из ОАГ,' разрыв дипломатических и торговых отношений и пр. откладывались, чтобы даггь возможность е е участникам придти к соглашению путем негласных переговоров. За ходом конференции в Пунгга-дельЭсте напряженно следила и «другая сторона» в лице коммунистического ла - геря. Дело не в изоляции Кубы, поскольку режим Кастро уже практически изолирован: и з самой важной кюмисоии ОАГ — комиссии обороны Кубу исключили уже несколько месяцев тому назад, большинство латиноамериканских государств уже разорвал о дипломатические отношения с Кастро, а торговля с Кубой сведена к минимуму. Дело в психологическом значении исключения Кубы. Учитывая это психологическое значение, упорно цепляется за свое место в ОАГ и режим Кастро: во всех других отношениям: эта организация ему совершенно не нужна. Учитывал психологическое значение конференции в Пунта-дель-Эсте, открыла «орудийный огонь» и коммунистическая |пропа|ганда; газеты коммунистического лагеря запестрели лозунгами вроде «Рук и прочь о т Кубы». Отозвался и печальный герой недавней агрессии Неру, почему-то нашедший нужным заявить, что он «против агрессии на Кубу» . (На этих днях Совет Безопасности рассмотрит жалобу Пакистана на Индию, держащую под своей пятой Кашмир. Неру, завоевавший Гоа, отказь!ваюший кашмирцам в праве на самоопределение, агрессорам себя, (однако, не считает!). Агрессией Кубе никто не угрожает, даже если под агрессией .понимаггь активную поддержку тсубинских паггриотов-революционеров: такая поддержка в повестку дня конференции в Пунта-дель-Эсте не входит, о чем можно только пожалеть. Н о нервность, проявленная и коммунистами и нейтралистами всех мастей в связи с возможным исключением Куб ы иэ Нельзя н е назвать решение американской делегации ловким шахматным «ходом конем». В самом деле: поскольку американские страны единогласно признали, что режим Кастро не соответствует принципам ОАГ, т о все последующие резолюции логически вытекают из этого единодушного признания. И тогда нужды нет, что Куба будет исключена из Организации не единогласно, а лишь большинством голосов. Борьба на психологическом фронте будет выиграна, хотя бы и ценой некоторого урона' в дипломатическом |престиже США. С другой стороны, т е латиноамериканские деятели, которым и ссориться с «янки» не- хочется и отечественных нейтралистов обидеть страшно, получат законную возможность говорить: «М ы сделал и все, что могли. М ы голосовали против. Остальное зависит не от нас». Единодушие тю первому проекту резолюции если не снимает, то во многом смягчает оггасность раскола государств ам>ерикансгоо(го континента п о 'Вопросу об отношении к коммунизму. Но зато в Пунта-дел ь - Э сте американской дипломатией н е решен основной вопрос: как же, в конце концов, быть с (режимом Кастро? «Мирно сосуществовать » с ним ? Терпеть оп орный пункт коммунизма у себя под носом? И если терпеть, т о до каких пор? Рассказывают, что перед высадкой ку - бинских патриотов в апреле пропитого года им была американцами обещана поддержки с воздуха. В самый последний момент, когда высадка уже состоялась, эту тюддержку внезапно отменили. В этом печальном и позорном слу - чае есть нечто символическое: он как бы хараасгериэует собой общее отношение США — непоследовательное и половинчатое — к режиму Кастро. А. Н. 9

Стр.9

1* Выборы в Финляндии От соботв. корреспондента «П о о е в а» Сосптветственно конституции dpwHHbi 15 и 16 января въгорали 300 выборщи¬ ков, которьге через месяц должны выбрапъ нового президента. Окон^штельное гхжгоосование происходит следующим образом. Вьгборщики имеют право голосовать за, любого и з кандидатов и даже вьвдвигать новых, согласных баллотироваться лиц. Кандидат, в первом го - лосовании собравший простое большинство голосов выборщиков — 151 из 300 — считается избранным. Если ни один -ив гоанивдщаггов не соберет болъцлинства!, вь1барщики голосуют второй раз. Если и на этот раз никто из кандидаггов н е получит большинства, (происходит последнее голосование, причем право быть избранньгм имеют лишь те два кандидата, которьге во втором голосовании получили наибольшее количество голосов. В случае, если и в третьем голосовании никто н е схюерет большинства (ничья: 150-150), вопрос решает жребий. На теперешних вьгборах баллотируются Кекконен (аграрная партия), Айтио (коммунист), Паасио (соц.-дам.), Скуг <соц.-зек.). Буржуазный канцгидат Олави Ханка, считавшийся главным Кекконена, после известной 1иантажной ноты Хрущева правительству Финляндии с требованием переговоров о совместной защите обоих «а грессии государств западногерманских от реваншистов», снял свою кандидатуру. Из-за раскола .партии социал-демократы выдвинули двух кандидатов. Вьгборщики избираются персонально, почему теоретически, например, социал-демократический выборщик в дальнейшем может отдать свой голос эа кандидата аграрной партии ил и даже за коммунистического кандидата. Но, конечно, партийная принадлежность вьябсчрщиков дает гюзможность более ил и менее точного прогноза. Сейчас можно сказать, что Кекконену уже твердо обеспечены голоса 145 выборщиков, АЙтгио — 64-х, Паасио — ЗВ-ми, Окугу — 2-х. Счггальные выборщики тгринидлежат к партиям, не выдвинувшим своих кандидаггов: Объединенной партии — 38, Шведской партии — 14, Финской народной партии — 1. На первый взгляд кажется, что Кекконен уже почти выбран и многие ком-ментаторы -предсказывают, что на этот раз Кекконен Добьется большинства в первом голосовании борщиков. Но тут, конечно, следует руководство». абсолютного вы1 сделать оговорку: «Да, есл и это удовлетворяет советское Положение Финляндии в данное время настолько шатко, что на каждом шагу надо считаться с реакцией «великого дружественного соседнего государства *. В (истории выборов финляндских президентов еще никогда не было слу - чал, когда бы президент был избран первьЕм голосованием. На выборах всегда возникали сложньве, а подчас и самые неопяиданнъге тюлитические комбинации. Коммунисты особенно проявляют ловкость и дисциплинированность. На выборах 1956 года, например, снявший было свою кандидатуру Паагаикив и вдруг в последний момент согласился баллотироваться и одержал огромную победу. Тогда коммунисты решили не голосовать за своего каявдидата и при втором -.голосовании приказали 14-и своим выборщикам голосовать за Кекконена, а остальным эа социал-демократа- Эти два кандидата прошли на третье голосование, а- Паасикиаи провалмлсА При последнем голосовании все коммунисты голосовали эа Кекконена, которьгй, как известно, и был выбран. На этот раз особенно надо учесть возможное поведение коммунистов. Бряцанием оружием Хрущев напугал весь мир и особенно ближайшую соседку Финляндии — Швецию. Теперь он уверен, что из-за маленькой Финляндии никто воевать не будет. Если Хрущев захочет захватить Финляндию, то конкурентом план его действий совсем не трудно угадать. Будут организованы коммунистические демонстрации, забастовки п мелкие восстания внешнеполитическим с одновременным давлением во время голосования въгборшиков. Если понадобится, советские войска будут сосредоточены ни границе, чтобы потом, если нужно, «придти на помощь прогрессивным силам Финляндии»... Возможно, Хрущев по каким-то тактическим соображениям не считает несбходимъгм немедленно поглотить Финляндию. Но ведь это не снимает угрозы. . . Финляндия остается стратегически важной территорией дл я СССР. Несмотря на. то, что, соответственно мирному договору с СССР, Финляндия не имеет сильной военной авиации современного типа (она располагает лишь 60-ю самолетами устаревшей конструкции), по тому же договору в северной Финляндии — в Икало, Ооданюоля, Ро - ваниеми, Кеми, Колари-Авахелука 10 км. о т шведской 1раницьт) построены соромные современньяе аэродромы, могущие обслуживать самые большие современные самолеты. Уж е в 1946 году финны должны был и начать строить стратегически (но н е экономически) важную железную дорогу на север от тюгра1ничнай станции Келлосэлькя че - рез Оалла .и Кэмиярви до Халарандьт, т. а от советской до шведской границы. Ширина колеи соответствует ширине колеи советских железньгх дорог. Эта линия присоединена к Мурманской железной дороге. Для чего вое это делается? Гадать долго н е ПрИЕХОЦГИТСЯ. . . Любс4пыггно, что в этом году финская армия получит новый пулемет финского производства со скоростью стрельбы 1000 выстрелов в минуту и с калибром советских патронов... А. МИЛОВАНОВ Скандинави я Кашмирский вопрос — на форум ООН Швейцарсгаий публицист Петер (в Шмид, в 1959 году посетвший Индию, Пакистан и Кашмир, пишет в своей получившей широкую известность книге «Индия с чудесами и без чудес» *) о том, что во всем Кашмире нет почти ни одного честного кашмирского патриота иэ рядов интеллигенции, которьгй не имел бы за плечами два» три, четыре года, а т о и больше лет тюрьмы. «Нет никакого удовольствия в том, чтобы извещать о б этом явлении в стране Неру, которьгй — как защитник упнетеннькх — в глазах столь (многих европейцев стал неким голосом мировой совести, — продолжает Петер Шмид. — Обстановка в Кашмире может быть менее драматична, чем в Ал - жире ил и иной африканской колонии, но причина тому заключается не в том, что там гнет мягче (в 1953 году, когда кашмирцы восгфотивились аресту Шейха Абдулла, было убито не меньше 1500 человек), сколько в полной немоте, на которую обречен этот народ. В Кашмире н е разрешено ни одно из - дание «Фронта за 1 проведение плебисцита». Корреспонденты индийских газет — это креатура правительства. Индийская общественность вообще не знает, что происходит в Кашмире». Коммунистический самолет над военной базой НАТО От оовотн. корреспондента «Пооева » 20 января, около 13 часов, двое крестьян, работавших в поле около селе - ния Аквавива, недалеко от Бари, обратили внимание на низко, над самой землей, летящий прямо на- них самолет. На и х глазах рагоетный истребитель чиркнул п о верхушкам оливковых деревьев и упал в рощице, в сотне метров о т них. Подбежав к месту катастрофь!, они увидели у разбитой машины летчика, лежащего в бессознательном состоянии. Немедленно вызванные военные власти установили, что машина — МИГ-17, советского происхождения •— принадлежала болгарским военно-воздушным силам и что летчик, раненный в голову и получивший перелом левой руки, — младший лейтенант болгарских ВВС Милуш Киров Солаков. Летчик был немедленно тлеревезен в госпиталь в Ак - вавиве, где ему была оказана первая помощь. Дальше — дело осложняется. Место падения самолета — меньше чем в километре о т одной иэ ракетных баз оборонительной системы НАТО. Несколько таких баз расположено в данном районе. В связи с этим расследование начали вести совместно итальянская контрразведка! и офицеры НАТО. Пока исследовался самолет на месте его падения, 'летчик, отделавшийся сравнительно легкими повреждениями, пришел в себя. При первом же допросе младший лейтенант Солаков заявил, что хотел избрать свободу. Тем не менее следствие рассматривает три возможности : полег с целью сбора 1 шпионских сведений, намеренная 'посадка и вьгнужденная посадка вследствие (потери курса.. Следствие обратило особое внимание на то, что под крыльями и в фюзеляже машины были обнаружены фотограсрические установки; что на трассе •) Peter Schmid .Indien mit und ohne Wunder", I960. Im Bertelsmann Lesering. Stuttgart. По свидетельству Петера Шмида, сами офицеры и чиновники индийских оккупационных сил в Кашмире н е скрывают в частных разговорах, что Кашмир присоединен к Индии насильственно, против воли его народа и многие из них а глубине души не одобряют политику Неру. ВО*/о кашмирцев — мусульмане. Они почти гюголовяо либо за присоединение Кашмира к Пакистану, либо за государственную независимость страны. своей Но и среди кашмирцев индуистского иоповедагния большинство — за государственную независимость. «Мы, кашмирцы, в равной мере индусы и мусульмане, по .расе и характеру коренным образом отличаемся от индийцев, — говорил Шмиду его индуистский собеседник. — Больше всего мы сродни персам. Как индийская провинция, мы не имеем будущего; в Дели нас рассматривают как иолонию. Уже сейчас 60°/о торговли захватили в свои ругой индийцы... Наше единственное опасение — неэав(исимость». Сейчас, когда Пакистан вновь вынес кашмирский вопрос на форум ООН, газеты сообщают о новой судебной расправе (которой п о счету?), тотовящейся над выдающимся кашмирским лидером Шейхом Абдулла, б. премьер-министром (смещен с должности индийским правительством и в первый раз бессудно арестован в 1953 г. Провел несколько ле т в заключении), вся вина которого заключается в том, что он требует свободы и независимости для своей страны. Требование плебисцита для кашмирского народа содержится в резолюции Совета Безопасности ООН от 1948 кода. Интересно проследить отношение «поборника демократии» и гор. и пр. В самом начале конфликта я этой резолюции Неру — «защитника угнетенных», '«апостола' тгенасилият», иэ-эа Кашмира Неру обещал гводчияиться резолюции и провести в стране плебисцит. Но этого обещания он так и не выполнил. Сперва он потребовал — в качестве тгредваригелинюго условия дл я проведения плебисцита, — чтобы все пакистанские войска покинули занятую ими часть Кашмира. Пакистанцы выдвинули требование: пусть индийские встречное войска уйдут из занятой ими зоны. Вмешался Совет Беэопй1сзн1ости: оба правительства должны увести свои войска из Кашмира. И Патоистан и Индия согласились с этой рекомендацией, но индийское правительство стало уклоняться от вьшолнения обещанного, приписывая Пакистану «агрессивные замыслы» . Тогда, чтобы снять опасения Неру, ООН предложила послать в Кашмир части ООН. Пакистан согласился с этим предложением. Неру н е согласился: «Индия, — заявил он ,— н е допустит ггребьшания чужеземных войск даже на самом мельчайшем клочке своей (? — А. Д.) территории». Доктор Грэхем, у(гюлномюченньгй ООН, предложил тогда, чтобы части ООН были размещены на пашзистанской территории вдоль ггакистано-индийской границы, как гарант безопасности Индии. ПОСЕ В полета лейтенанта Солакова было несколько военных и гражданский аэродромов, на «юторьое он бы мот сесть, если хотел перейти на Запад; что в машине был и найдены карты южной Италии, с обозначенными на них пунктами нахождения ракетных установок НАТО. Дальнейшее расследование тгозвюлиг л о д]ри6лизителъно восстановить ход событий: машина младшего лейтенанта Солакова вылетела вскоре после 12 часов с болгарского аэродрома в Берговице, совместно с тремя другими машинами того же типа. Около Отрантсгаого канала звено было обнаружено итальянской радарной установкой, находящейся на наблюдательном судне. Не - медленно |после этого машина Солакова ринулась в пике и вышла из поля наблюдения судна. Оторвавшись от радарного наблюдения, самолет длинным спуском скользнул прямо по направлению к ракетной то л и вследствие сквлойннибушъ аварии, самолет продолжал скользить над самой землей, зацепил за верхушки деревьев и упал в небольшой оливковой роще. Вскоре после официального сообщения о .падении машины Солакова к заместителю командующего военным округом Бари явился болгарский военный атташе и потребовал свидания с летчиком, а также возможности осмотреть упавшую машину. Ему было в этом оптказано. В тот же день вечером болгарское посольство в Риме обратилось к итальянскому правительству с требованием передачи Солакова и остатков его машины болгарскому правительству, на основании того, что «они являются собственностью болгарРи м базе Джойя дель Коле. В следующие несколько се - кунд, т о л и избеган радара, 4 февраля 1962 г., ЛЬ 5 ДО CKoro государства» и что легчик сби* ся с курса и должен был сделать вы* нужденнуго посадку. В этом требшвг нии также было отказано. По высказываниям некоторых кок» гтетентнъгх лиц, д о сих пор не раз был и случаи облета итальянской террнтории — но н е болгарскими, а албавскими самолетам^. Сейчас же, после окончательного разрыва между СССР и Албанией, по-видимому, шптионские задания переложеньг на ближайшую к Италии «социалистическую^ страну — Болгарию. На Югославию, как видав, рассчитывать Хрущев не может. Так или иначе, но этот тип самолета •—• МИГ-17 — впервьсе попал в ру¬ ки НАТО. Считают, что результаты исследования этой машины дадут НАТО ценные данные относительно самолетостроения в СССР. Естественно, что в печати в связи с полетом Солакова вспоминают о деле Пауэрса в прошлом году, которое создало исключительную международную напряженность и было дл я Хрущева поводом дл я срыва Парижской конференции на высшем уровне. Тогда советская гпрслгаланда гневно заявляла, что такими делами, как полет американского летчика Пауэрса над территорией СССР с разведывательными целями, могут заниматься только «грязные империалисты». По последним сообщениям, итальянские власти больше не сомневаются в том, что летчик болгарских ВВС Солаков летал над .адриатическим побережьем Италии с разведьтвателъными целями по заданию командования вооруженных си л (коммунистической Болгарии. Ю. МАКАРОВ

Стр.10

4 фсарш 1962 г., Jft 5 (820) Пакистан (принял это предлижйние. Неру его отклонил: такая-де мера оскорбительна для достоинства 1 поскольку этим Индии приписьгваются агрессивные замыслы. Совет Безопасности предложил, наконец, вынести шхистенючиндийский опор — ил и хотя бы нвдоторьве его стороны — на междувародный третейский суд. Пакистан согласился и на это. Неру ответил отказом: идея третейского суда, по его сло - вам, «фантастическая бессмъгслица», представляющая собой «.вызов чувству собственного достоинства» Индии. В 1958 году Неру вообще отклонил все предложения Грэхема, мотивируя свой отказ тем, что он никогда не придет 1пр9дложения, «ставящего на одну доску агрессора и жертву агрессии». В чем же заключается «агрессия» Пакистана, если «'демократ» Неру для юрздрческого обоснования э а хвата им Кашмира ссылается на.. . волю б. кашмирского магараджи, деспота, ненавидимого своим народом, который односторонним актом «завещал» Кашмир Индии? (Правившая династия была индуистской). Интересно отметить, что тот же Не - ру, требующий охчуждения Пакистана как «адродаора», отказался в ООН осудить коммушиличехзкмй Китай, как агрессора в Корее, заявив тогда: «Бесполезно клеймить какую-либо сторону, как агрессора, есл и есть желание урегуикровать возникший конфликт мирными 1 средствами». Вопреки обещаниям, данным им в Совете Безопасности, Неру распространил действие инд ийской конституции и ва Кашмир (как соблюдаются в Кашмире конституционные гарантии — мы ПОСЕ В Индии, уже видели), а на цряес-кюгнференции в Нью-Дели в 1956 году заявил, что он и н е помышляет о проведении в Кашмире плебисцита. Такова (предьштпория вьгнеоения Пакистаном кашмирского вопроса на форум Совета Безопасности ООН. Этот вопрос будет обсуждаться в самом недалеком будущем. Слишком хорошо известно, что Совет Безопасности может — да и то далеко не всегда .— осуществлять свои решения лишь, когда они касаются малой ил и слабой страны. В отношении Индии Совет Безопасности будет бессилен. Даже его тглатоническая резолюция , осужда ющая Индию, натолкнется на советское '«вето»: в кашмирском конфликте руководство КПСС всецело на стороне Индии по причинам, не нуждающимся а объяснении. Сильное раздражение вызывает в Пакистане -позиция США, уклоняющихся от активной поддержки своего союзника из-за боязни оттолкнуть Неру. Из Вашингтона настойчиво (советовали пакистанскому правительству не спешить с жалобой в Совет Безопасности. Н о при всем этом цинично-захватническая политика Неру в Кашмире настолько ясна, методы его властвования в покоренной стране настолько отвратительны, а шаткость аргументов настолько очевидна, что само обсуждение к ашмирского вопроса в Совете Безопасности — независимо от того, будет ил и нет принята 1 какая-либо резолюция — вьгльется в разоблачение этого нового колюниоатора. А. ДАНИЛОВ ме того, они утверждали, что в ряде пршщипиальных вопросов Ц К КПСС отклонился от истинного марксистсколенинского пути. Луиджи Лонто в своем выступлении назвал эти утверждения «неверными и клеветническими». Поятутно Луиджи Лонго ополчился и на попьгпши албанской партийной делегации оспорить правильность осуждения культа личности Сталина и его ошибок, В своей речи Луиджи Лонго вновь напал на руководство КПК. Как следует из его речи, делегация КП К обвинила на ссшещаним руководство КПСС в том, что оно отклонилось от московской декларации 1957 года и пошло на поводу ревизионистских стических :т огюортунитенденций. Действительность говорит обратное, — заявил Луиджи Лонго. Никто другой, как китайские коммунисты, московскую декларацию и великие идейные и политические достижения, осуществленные коммунистическими ггартиями в отдельности и всем движением в целом. Китайские коммунисты посеяли в международном яюммунистическом движении замешательство и разброд и затруднили деятельность многих партий, создавая впечатление, что коммунистическое движение возrtoc-тавили под сомнение 11 вращается на уже преодоленные догматические и сектантские установки. Письмо итальянской делегации Хрущеву, как следует из его текста, было написано еще в разгар совещания, под впечатлением развернувшейся перебранки между отдельными: делегатами. В этом письме итальянские коммунисты выражают свое согласие с принципиальными и (политическими установками КПСС, «подвергшимися, к сожалению, некоторьгм абсолютно недопустимым нападкам.» Все названные доку менты отгнечагга - ны отдельной брошюрой. Эта брошюра является исключительно внутренним документом партии и в продажу н е поступила. Но римская коммунистическая газета «Паезе сера» печатает обширные выдержки из документов. Это же делает и социалистическая газета «Аванти», подчеркивая при этом, что впервые коммунисты открыто признают расхождения между КПСС и КП К по вопросам войны и мира. Бросается в глаза, что доселе считавшиеся секретными документы опубликованы как раз в то время, когда отношения между КПСС и КП К вновь заострились. У. П. Как был убит Берия? ВЕРСИЯ БЫВШЕГО ИТАЛЬЯНСКОГО КОММУНИСТА В связи с разоблачениями Сталина и его правления, сделанными на XXI I съезде КПСС и после него, в западной печати- появились различные версии смерти Берия М ы считаем небезынтересным привеДень свободы на Тайване и в Южной Корее 23 января в Свободном Китае и в Южной Корее проводился День свободы. В этот день восемь лет назад 22.000 нитайдев из коммунистического Китая и «юрейдев из Северной Кореи, взятых в плен войсками Организации Объединошьгх Наций в о время Корейской войны, были вь1пущенъ1 на свободу. Ко - рейцы остались в Южной Корее. Ки - тайцы уехали в Свободный Китай, на остров Тайвань, к генералиссимусу Чан Кай-ши. С того времени 23-е января ежегодно отмечается в Свободном Китае и в Южной Корее как День свободы. Из Тайбэя нам пишут, что День свободы в этом году проводился в особо торжественной обстановке. Утром начался массовый митинг. Центральная теиа митинга: помощь освободительной борьбе внутри коммунистического бло - нв, помощь народам, угнетаемым диктатурой коммунистических партий. Для нас, российских эмигрантов, этот день также полон значения. Ведь большинство из ныне живущих за рубежом русских могло оказаться в руках своего злейшего врага — диктатуры КПСС. Весной 1944 года в Ялте Черчилль и Рузвельт обещали Сталину выдать нас всех на расправу. И если бы Ялтинское соглашение было выполнено во всей точности, русская эмиграция «стояла бьт только из остатков людей, выехавших за границу до 1939 года. Борьба за право убежища, за право лить и бороться за' свободу была первым и большим политическим боем, который пришлось выдержать современной российской эмиграции и которьгй она, хоть и с большими потерями, но в конце концов выиграла. 23-е января 1954 года закрепило эту победу. 22.000 китайцев и корейцев должны были, правда, пройти через специальную комиссию, уговариэавшую их вернуться на родину, но принудительной репатриации после Корейской войны уже не было. Каждый военнопленный китаец и кореец мог свободно выбирать: возвращение под власть коммунистов ил и жизнь на свободе — в Южной Корее ил и на Тайване. Большинство выбрало последнее. Репатриировалось всего несколько человек и большей частью п о семейным соображениям. О принудительной репатриации венгров , двести тысяч кото ры х покинули Венгрию после разгрома Венгерской революции, не было уже и речи. Почти все страны мира открыли им двери и все они сейчас живут и работают свободно, пользуясь правом политических эмигрантов. Право политического убежища, на которое посягнул Сталин в Ялте, 23 января 1954 года было гюсстановлено во всем его объеме. Любой гражданин, покидающий свою страну .то политическим причинам, будь он тибетец, венгр ил и русский, может спокойно рассчитывать, что он будет принят в свобс*цном мире и будет пользоваться правами политического эмигранта, а прежде всего священным неотъемлемым правом бороться эа свои убеждения, эа права и свободу в своей стране. Р. РЕДЛИХ сти здесь версию бывшего итальянского сенатора Бугенио Реале, который был видным членом К П Италии, но после Венгерской 'революции разорвал с партией. Версия Реале обошла почти все итальянские газеты. Реале ссылается на разговор, которьгй Хрущев вел ле - том 1956 года с итальянским коммунистом и бывшим бургомистром города Турина Челесте Негарвилле, Реале пишет, что Хрущев, после того, как «был о выпито много рюмок водки», рассказал Челесте Негарвилле: «Вскоре после смерти Стал1ша создалось нввъшосимое положение. М ы знали, что Берия готовит государственный переворот и намеревается захватить всю власть в свои руки. Но мы не могли ничего предпринять. МГБ был о силой, а Берия тертым калачом. В конце концов мы нобили Берия его же собственньгм оружием. Две недели мы были оторваны от внешнего мира. Молотов — в министерстве иностранньгх дел, Ворошилов — в здании Верховного совета, а я — в здании Центрального комитета коммунистической партии. Мьг не рещалис ь покинуть зда - ния, так как боялись, что Берия нас арестует. В правительстведгньгх же помещениях мы чувствовали себя более уверенно под охраной наших постовых.» Чтобы покончить с таким положением, — излагает далее Реале рассказ Хрущева, •— Хрущев и другие советские политики решились на хитрость. Для виду они как будто согласились на передачу полноты власти Берия. Для этого они использовали телефонные разговоры. Они знали, что все телефонные разговоры поде л ушив аютс я Тайное становится явным... Документы итальянской К П о грьгше на Московском совещании компартий 1960 года Недавно отдел печати при Ц К итальянской компартии опубликовал четыре дслсумента. Эти документы интересны тем, что они проливают свет на яекоторьге закулисные события, связавные с московским совещанием коммунистических партий в I960 году. Эти донументы включают меморандум, на¬ правленный подготовительной комиссии совещания итальянской партийной делегацией, тексты двух речей главы делегации Луиджи Лонто и письмо итальянской делегации Хрущеву и Ц К КПСС. В меморандуме итальянская компартия берет под обстрел известный тезис КП К о неизбежности войны до тех пор, пока существует империализм и пока социализм не восторжествовал во всем мире. В своей первой речи Луиджи Лонго настаивал на том, чтобы в декларации совещания была 1 подчеркнута важность решений X X и XXI I съездов КПСС дл я всего (международного коммунистического движения. Между тем, китайские делегаты, как, следует из речи, категорически против этого возражали. Кролюдьми Берия, и начали вести такие разговоры, иэ которых Берия должен был сделать вывод, что псе в порядке и никто не будет возражать против его желаний. Реале снова обращается к орямой речи Хрущева: «В конце концов мы послали к Берия Ворошилова, чтобы он от имени всех нас предложил ему место Сталина, т е. соединил в одной персоне посты председатели Совета министров и первого секретаря Ц К КПСС. На эту удочку Берия поймался. Он согласился на созыв совместного заседания Совета министров и секретариата Ц К КПСС. Берия появился в Кремле в сопровождении чинов его личной охраны, которьге довели его до входа в за л заседаний». Когда Берия вошел в зал, — продолжает Реале излагать рассказ Хрущева, — о н выразил большое удивление и некоторую тревогу по поводу присутствия на заседании ма ршал ов Жуко - ва, Конева, Москаленко. Его успокоил и и заверили, что военные принимают участие в заседании для того, чтобы (показать народу, что все советские спветственньте руководители поддерживают Берия. Этим объяснением Берия был вполне удовлетворен, и заседание началось. «Берия уселся и заседание началось, — передает Реале снова прямую речь Хрущева. •— Поднялся Маленков, но, вместо того, чтобы начать говорить о том, что, конечно, ожидал Берия, он начал бросать Берия тяжелые обвинения в измене, требовать расследования. Как только Берия услышал это, он вскочил со своего стула, но тут же понял, что его перехитрили. Он попытался быстро вьгтащить свой револьвер, н о прежде чем он успел это сделать, к нему ринулись Конев, Москаленко, Микоян и Маленков. Они его задушили. Советский Союз и революция были спасены». По словам, Реале, Хрущев сообщил также, что в дни после падения Берия свыше 20 тысяч [работников МГБ был о изолировано. Реале передает еще один разговор Хрущева, которьгй происходил за два дня до 'Первого разговора. При этом разговоре зашла речь о том, сколько был о (при Сталине заключенных в кот^цлагерях. Обращаясь во время этого разговора к Булга, ни ну, Хрущев оказал: — Помоги мне, Николай, у меня плохая память. Было два или четыре миллиона шлитзаключенных? — Четыре, Никита, — тгветил Бул - ганин, Хрущев отошел от итальянских го - стей, но позже, подойдя к ним, он сказал: — Товарищи, заключенных, которых мы еще нашли в живых и немедленно освободили, было не два и не че - тыре миллиона — и х было восемь миллионов. Цифры, которьге давала иностранная печать, был и горавильньтми. Восемь миллионов — это 5 процентов всего населения Советского Союза... По другим версиям, которые появились в иностранной печати, в т о время, когда Берия на заседании пытался сопротивляться и обнажил оружие, в зал заседания вошел стоявший за дверью Москаленко (в т о время командующий войсками МВО и начальник Московского гарнизона) и из автомата застрелил Берия н . it -

Стр.11

ПОСЕ В • Совет Безопасности ООН на заседании 30 января большинством голосов отклонил требование представителя СССР о включении в повестку дня вопроса о Конго. Предложение было отклонено семью голосами при двух против (СССР и Румыния) и двух воздержавшихся (Гана и ОАР). Представитель США Стивенсон в своем выступлении заявил, что советское правительство не имеет права вмешиваться з дела Конго, хотя бы потому, что оно до сих пор не внесло «ни одной копейки» на покрытие расходов ООН, связанных с акцией в Конго. • Премьер-министр генеральному целггрального правительства Конго Адула послал телеграмму секретарю ООН У Тану, в которой протестует против требования СССР в ООН о сосыве Совета Безопасности по вопросу в Конго. Адула заявляет, что требование советского правительства после предьцдуших постановлений ООН неправомерно. А Смещенный с поста премьер-министра Конго заместителя лумумбовец Антуан Гизенга переведен из резиденции ООН в Леопольдвиле в военный лагерь «Бизна» под Леопольдвилем, где находится личная ставка генерала Мобуту. Вилла, отведенная Гизенте, охраняется [работниками службы безопасности центрального правительства. ж. Создан специальный комитет из 17 членов ООН для рассмотрения вопроса «О ходе осуществления декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам», принятой Генеральной Ассамблеей 27 ноября 1961 года. В состав комитета входят представители СССР, США, Англии, Польши, Индии, Эфиопии, Мали, Югославии, Камбоджи, Туниса, Австралии, Италии, Мадагаскара, Сирии, Танганьики, Уру - гвая и Венесуэлы. • По сообщениям иностранной печати, франко-алжярские переговоры подходят к концу. Ожидается, что вскоре будет достигнуто полное соглашение, приемлемое для обеих сторон. Предполагается первоначально заключить перемирие, а затем создать исполнитель - ный комитет, которьгй займется подготовкой плебисцита в Алжире. Предусматривается, что Франция получит право пользования военной базой Мерсэль-Кебир на началах найма на 30 лет, и что Франция совместно с Алжиром будет ишользовать богатства Сахары. • В Париже закончилась конференция народов НАТО, в которой участвовало 98 выдающихся политических де - ятелей иэ 15 стран Атлантического союза. Конференция определила' моральные, гюлитические и культурные цели НАТО. В резолюции, названной «Парижская декларация», подч еркивается, что еще рано создавать общее правительство дл я всех стран НАТО, но пора создавать некоторьте общие высшие органы, как: Верховный атлантический суд, Постоянньгй верховный совет, Атлантический совет молодежи' и др. Председательствовал бывший 1 на конференции министр иностранньгх дел США Гертер. • В связи с коммунистической кампанией нападок против председателя военного юс«митета НАТ О в Вашиигтоне Хойзингера генеральный секретарь НАТО Стиккер, о согласия Совета НАТО, выразил полное доверие генералу Хойэингеру. • В Иране происходили крупные демонстрации студентов против правительства, организованные «Национальным фронтом» — партией Мосаддыка. Премьер-министр Амини заявил, что правительство примет строжайшие меры к демонстрантам. Тегеранский университет закрыт до сентября. • Правительство Ирана послало правительству СССР вербальную ноту протеста, в которой обвиняет его в подстрекательстве тегеранских студентов к беспорядкам. Среди демонстрантов находилась машина советского посольства в Тегеране, в которой сидели советские дипломаты. • В «ГДР» принят закон о всеобщей воинской повинности, А По новому закону в ГФ Р все солдаты бундесвера, отслужившие свой срок, будут брать свое огнестрельное оружие и хранить его дома. В Швейцарии такой закон существует уже давно. ж 24 января закончился официальный визит в Бонн французского министра вооруженных сил Месмера. Военный министр ГФ Р Штраус и Месмер вел и гтгереговоры по важным проблемам стратегии и концепции НАТО. • 26 января американские войска в Западном Берлине тгров ели военно е учение в жилых кварталах города. В учениях участвовало ских солдат. корабль «Рейн> 1.200 американ• 27 января с мыса Канаверал американцы запустили в направлении Луны космический джер Ш» . Корабль отклонился от курса и прошел мимо Луны на расстоянии 32-48 тыс. км. Так как его приборы были рассчитаны дл я наблюдения за Луной только на близком расстоянии от нее, т о телеснимки, принятые на Земле с корабля, оказались неясными и мало гтригодньгми для изучения. • Полет американского полковника Глеана вокруг Земли на космическом корабле «Меркурий» отложен на 13 февраля с. г. Полет должен был состояться 27 января и космонавт уже находился в кабине корабля, когда поступило раеггоряжение отменить полет. Первоначальной причиной отмены полета Гленна была ухудшившаяся погода. Позднее было сообщено о небольших неисправгностях в техническом оборудовании кабины корабля. • 1\>сударстветоп»1й департамент США лишил эаграштчвъгк паспортов нескольких руководящих деятелей К П США, в том числе Элизабет Гэрли Флинн и Джеймса Джексона Эта мера принята в связи с законом 1950 года о контроле над подрьшной деятельностью. • 28 января в Лос-Анже лосе у дверей здания, в котором располагается штаб-квартира коммунистической партии, взорвалась бомба, подложенная неизвестными лицами. Зданию причинен небольшой ущерб. • Состоялся съезд компартии Канады. Приглашенным на съезд компартии Канады делегациям КПСС, Франции, Болгарии, Чехословакии, Венгрии и других компартий канадские власти не выдали въездных виз. Генеральным секретарем компартии Канады избран Лесли Морис. Тим Бак просил освободить его от поста генерального секретаря ввиду преклонного возраста и «не¬ обходимости притока к руководству партии новых кадров». местной организации Нищие духом (Окончание. Начало ом. на 7-й стр.) бытие, защитить достоинство и честь своего имени Если, конечно, на Западе безотвегственнь1М лицам удастся навязать в качестве государственной политики свои бредовые идеи о б «исконном русском [империализме», лежащемде в крови и природе русских. Разбирать предлагаемое мюнхенским издательством читателю «произведение» в деталях нет никакого смысла. Достаточно указать на общую тенденцию. А тенденция эта такова.: когда на свете не будет русских, все проблемы разрешатся автоматически. Поджигательство явное. Явно и оскорбление, направленное в сторону всех тех, кто не согласен с предлагаемым извращением русской истории и — главное — российской культуры. Пеняние на зеркало продолжается: оно, конечно, приятнее, чем заниматься самоанализом и самокритикой. А жаль! Жаль потому, что, идя п о этому пути, можно добиться только того, о чем давно уже сказано: «Если слепой поведет хромого, оба упадут в яму!» М ы совершенно не собираемся за - щищать все в русской истории Но когда нас пытаются изображать какимито «исчадиями ада», наш народ ил и смеется — есл и речь идет о чисто платонической неприязни, — ил и настораживается и начинает с недоверием относиться к заоадным демократам... Постоять ж е за себя, как известно, он умеет. Нищие духом, сочиняющие пасквильные книжонки на нашу культуру, не видящие .разницы между российским народом и поработившей его интернациональной аистемой коммунизма, вольно ил и невольно ведут дело к тому, чтобы толкнуть наш народ к состоянию «перемирия» с антинародньш режимом во имя защиты целостности и неприкосновенности росшгйской земли. Остается выразить надежду, что общественность на Западе сама недвусмысленно укажет инициаторам издания книжек, подобных «Русскому большевизму», что путь этот опасный и гибельный дл я самого же Запада. АЛЕКСАНДР КАШИН боду — вы бы и вовсе растерялись... В ы просто несамостоятельные люди! А у нас всей жизнью класса управляет бюро, комсомольское собрание. Как решит собрание, так и будет. Женя Лебедева: Может быть, у вас в ленинградской школе что действительно так. Ню у нас в школе собирал и заседание комитета комсомола по одному и тому же вопросу четыре раза! Комитет решал одно, а администрация настаивала на другом. Четыре раза собирались! Галя Драгунова: Почему же вы не пошли в райком комсомола? Странные у вас порядки. Голос с места: Э-э, зедь десятый класс! Характеристика — о ней-то надо подумать. Галя: Подождите шуметь! Ну дайте мне слово! (Аудитория постепенно стихает; у Гали очень решительный вид). Вот тут кричали про характеристики. А у нас их пишет не директор и не завуч, а комсомольское собрание, и это сейчас во многих школах! Голос с места: Вот почему вы и не боитесь! Оля Цввткова: Поэтому? Дайте мне слово! А я думаю так: сами комсомольцы в школе часто не гтользуются своими правами. Почему мальчики и девочки в пятнадцать!-шестна дцать лет, которые работают и учатся в вечерней школе, совершенно самостоятельные люди? Они же не опрашивают директора завода, собирать еще раз комитет комсомола ил и не собирать. А в одиннадцатом классе люди старше, но почемуто все оглядываются па учителя. Просто иным удобнее жить в пассивных... 4 февраля 1962 г., № 5 (в Женя Лебедев: Я позволю себе не со гласиться с вами. Ну, у вас в класс подобрались такие боевые девушп Это и понятно: класс вожатых! Я тон был в активных — даже секретера комитета был. Выступаешь на собрании, стараешься, горячишься, но посмотришь в чьи-то холодные глаза, уда дишь, как кто-то над книжкой склонился, и весь пыл пропадает, даже стыдно за себя становится... Думаешь; воем абсолютно все равно. Никто не понимает, за что он ггроголосочал, и только думают: скорее бы закончилось собрание. А что я, как дурак, распиваюсь? Вот так актив переходит в пассив. Наташа Федорова: Надо, чтобы было наоборот, чтобы пассив в актив перешел ! Что ты дл я этого сделал? Женя Лебедев: Вы меня простите, во я употребляю самую примитвную формулировку: а что, мне больше всех надо? Юра Барабышев: Конечно, этому ленинградскому классу можно позавидовать. Но такой комсомольской жизнью может жить только очень дружный класс. А что делать классу недружному? Женя Лебедев: Понимаете, в чем дело : класс, а тем более школу в одиночку не перевоюешь. Ленинградцам легко обвинять нас во всех смертных грехах, но попробовал б ы хоть кто-нибудь иэ них бороться в одиночку! Спор, начавшийся довольно мирно, вылился чуть ли не в ссору... Например, ленинградцев обвинили в том, что они говорят неискренне, «как привьпии говорить на собраниях». Девушки, конечно, обиделись... С П А Б 1*1 М стення, малокровие, головные н др. боROflli H 1ч1 М DwinriDi m * 1 * * и D l НЕРВНЫМ М ы живем уже иного дет в обстановке крайнего нервного напряженно. Неврали, упадок сил, апатия, бессонница нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворный желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает равновесие, нервы и силы н организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Группировки в школе (Окончание. Начало см. на 4-й стр.) Ира Мернушева: Что вы тут говорите •— слушать невозможно! Почему в ы такие равнодушньое? (Шум в зале). И при чем здесь учителя? Почему вы согласились с тем, с чем в душе не были согласны? Руслан: Вы в каком классе учитесь? В десятом? Я думаю, что в школе вы ведете себя не так смело, как здесь! Жадна Жгирова: Ну и ошиб аетесь! А я уверена: оставь вас учителя в покое, предоставь вам абсолютную авоПрофессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему*. КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно, КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolr e Е. "KALEFLUID- , М, Bd . Ехеипаш Pari a (М-е) В Австралии: Mr. P . V . Miller , 27 Balmora l St., Blacktow n N. S . W. В Канаде: Pbannacl e Brnnell e 5757, Bd . Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewsk l Calx a Posta l 547, Anopoli * Ea t Colas . Заказы из США и друтих стран направляйте нам во Франтило. Ответственный издатель В. Горячек. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политнкв — А. Ншнолжн; идеологический — Л. Сергеева) литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный эа корректуру В. Астемкров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов. М. Балиашев, В. Гаранин, В. Гумевюк, С. Кирсанов, В. Ктвгтрцм. Л. Рвр, Р. Редлжк, Ю. Трегубое, свящ. К. Фотнев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р) копией, как правило, ве возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные •copyright* , можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poaeev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.12