Посев №48 1961 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу! He в силе Бог, а в правде! Александр Невская ГОД ИЗДАНИЯ XVII Ns 4 8 Г811) ВОСКРЕСЕНЬЕ 2 6 НОЯБРЯ 1961 ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIU Jahrgang 17 • Nr. 48 (811) luiilfch e Wochenzeltun g • POSS EV-Dle Auitaat > Frankfurt a. M., Merlanstrarle 24a Sonntag, 26. 11. 1961 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют асе, кто ставят своей целью ргиогнгиигояное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (ртскйових солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тек сжхособствует росту и оргамиготванности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Кто она — партия? нечто нещ^едвиденное. Это •— несомненный факт. XXI I съезд КПСС выродился в « Гипертрофия » антисталинизма явилась неожиданносггью как для учредителей (съезда, так и для наблюдателей. Миф не терпит ни систематизации, ни граничений; он •— все или ничто. Прикоснуться к нему с целью его [рационализации, с целью сведения его к размерам, приемлемым для сжолько-тнибудъ критического разума, значит развязать его, хотя бы и (тостепенное, но неудержимое .расоадение. Презрение к мифу самих мифоггворцев сыграло с ними трагическую для них шутку. Если бы они внимательнее отнеслись к сущности, к специфичности мифа, их тактика в отношении памяти «мифического» вождя была бы иной. Единственным возможным >— предположительно •— приемом для безболезненного устранения «'духа» Сталина из советской действительности было бы постепенное «прогрессивное» умолчание о нем, •— именно то, что делалось непосредственно после смерти Сталина. Но делалось это, как мы теперь убеждаемся, не по расчету, не в силу определенного замысла, а из нерешительности. В другом смысле, разоблачение «культа личности» сулило как будто столько выгод, что отказаться от него 'Наследники Сталина не смогли. Время <— во всем богатейшем смысле этого слова — давило на них. Давит и ныне с неменьшей силой... Придется ли признать, что «китайские тодарищи» позаимствовали больше мудрости у своих предков, когда они — мягко, но неуклонно •— противились... не «десталиниза¬ ции» в 'Смысле отказа от сталинских приемов властвования, а «демисти¬ фикации» личности «вождя и отца народов»? Теоретически они по¬ ; СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Шелешшские ампулы | OA . Полынов. Падшие и ; ; | с цианистым калием > I О С. Кирсанов. Убийство О Народные дискуссии на Возвращение Сталина • ' < (фельетон) О В. Кунгурцев. Народное правосознание и современная преуспевающие > 5 миллионов i Красной площади ! \ ! \ j «социалистическая \ законность». ! ! ! О Геньк ван дер Майден. Советский Союз 1961 года ( \ \ О А. Н. Финляндия перед лицом советского иажима < своему правы, но проблема вовсе не так проста, как это могло показаться Мао Цзэ-дуну с его «китайской» точки зрения. Время, повторяем, давило на наследников Сталина. Но время никогда не давит одной своей абстрактностью или, если угодно, одним фактором длительности: время никогда не пу сто. Оно терзает нас не самой своей длительностью, а тем, что заключено •—> или отсутствует — в этой длительности. В длящемся времени может не хватать, например, веры, необходимой для поддержания чего-то; тогда оно мучит нас этой i своей едеф активностью». Но время может тащить с собой и непомерные тяжести, непосильные для наших человеческих чресл. Ошибемся ли мы, если скажем, что послесталинское время было чревато и тем и другим? И еще третьим: потенциальный «заместитель» Сталина, '— не формальный, а настоящий, со всеми атрибутами гюкойнохо вождя, •— мог находиться где-то тут же, среди его наследников, только испустивших первый'— неуверенный еще, неполный •— вздох облегчения. Завтрашние враги единодушно набросились на 'Самого вероятного, самого опасного «кандидата в Сталины» •— Берия и молчком растерзали его. Это была передышка, но не выход из положения, тем более, что каждый из оставшихся где-то в своей собственной глубине ощущал «глисту .сталинизма» и, естественно, предполагал 'ее у других. Хрущевское сальто-мортале высадило его на почву безоговорочного — «шкурного» — антисталинизма, в среду тех относительных «верхов» партии, которые не были еще — и не имели шансов стать >— вполне «верховными». Если для каждого из настоящих верховников страх перед возможностью появления нового Сталина несколько нейтрализировашся надеждой самому занять это еще «теплое» место, то «пюлуверховникам» не улыбалась и такая сомнительная альтернатива. От воосггановления «культа личности» они могли только проиграть и решительно 'Ничего не выиграть, даже в потенции. Но не могли они и восстать «сами с усами» против «сталинского гнезда»: этому пре¬ пятствовали как вся «традиция» КПСС, так и их собственная всяческая слабость. Хрущев явился для ник настоящей находкой, им оставалось только его всячески поддерживать. Поддержка 'Стала 'возможной и нужной не сразу. Хрущев не порывал Формально со «сталинским выводком», он постепенно «рас» и ра|слухал в самой среде «выводка»: годами, например, таскал с собою Булганина по всяким «за1раницам», демонстрируя «нерушимое единство». Первой его жертвой стал Маленков '— и тут «верховники» зазевались: они приняли вытеснение Маленкова как элиминирование одного из «конкурентов» — «туда ему и дорога!» В результате, дорога «туда» стала дорогой и для тех, кто ее желал Маленкову. Хрущев уверяет, что «антипартийные фракционеры» были (решительно против всех мероприятий неоленинского курса. Тем не менее, эти мероприятия проводились, хотя '— как мы .теперь знаем >— в оппозиции состояло подавляющее большинство президиума ЦК. Видимо, до известного момента эта оппозиция была нерешительной, условной... «Известный момент» можно теперь, пожалуй, определить с достаточной точностью: он наступил тогда, когда в руках оппозиционеров накопилось достаточно «материала» для обвинения Хрущева: унизительная неудача хрущевского флирта с Тито, «ревизионизм» молодежи, наконец, события в Польше и Венгрии 1956 года. В июне 1957 .года Хрущев окончательно победил, умело использовав теперь поддержку «полуверхда». Но зато он приобрел уже настоящих врагов, настшщую, хотя и лицемерно-нслезливо «|качающуюая», аппозицию. Конечно, эта оппозиция была далеко не аналогична оппозиции ленинской, которая открыто, во всеуслышание, на нескольких съездах партии высказывала 'Свое особое мнение. Но не 'аналогичен Ленину и Хрущев. До ленинского авторитета ему не хватает многого, и что еще хуже: всегда будет не хватать. Ленин мог вести за гаобой большинство партии даже вопреки мнениям этого большинства. Установление нэпа >— убедительнейший пример. Хрущева пленум ЦК поддерживает и будет поддерживать, но... до известного предела. Наступит такой момент, когда политика Хрущева приведет партию на край гибели, когда эту грозящую 'Гибель «пюлуверхи» осознают, и они откажут Хрущеву в своей поддержке. Тотчас оговоримся: в этот момент Хрущев и 'Сам откажет1ся от чего угодно, а не только от своей прежней политики. Он не задумываясь применит все те мероприятия, всю ту «порочную линию», в которых он обвинял «антипартийную группу». Но надо, чтобы в этот момент не было тех, кто за эту линию ратовал против Хрущева. Нельзя допустить, чтобы враги Хрущева, оказавшиеся правыми, присутствовали при обнаружении и х правоты. Не мог этого выносить и Сталин: он 'сначала уничтожал 'своих врагов, а потом проводил их политику. Только Ленин маг выдерживать 'Наличие тех, кто раньше него оказывался прав. Но и он грозил им, не допускал, чтобы они заявляли о своей правоте. Только он ощущал в себе достаточно силы, чтобы открыто об этом говорить: «Действительно, такая црКавдведь, которую изрекают... и адвньшешики, и эсеры, (составляет их собственную натуру: «Революции зашла далеко. Мы всегда говорили то, что ты сейчас говоришь. Позволь нам еще раз это повторить». А мы на это отвечаем: «Позвольте поставить вас за это к стенное» (Ленин. Собр. соч., I V изд., т. 33, стр. 253). Но эти ленинские «оппоненты» были меньшевиками. Они были правы в отношении «отступления», но виноваты в том, что они -— меньшевики. Хрущевские враги i — оппозиционеры '— большевики, а некоторые из них и весьма старые. В марте 1917 года, когда петроградский комитет большевиков «'Сползал на 1(х>гла1ттельски1е позиции», именно Молотов отстаивал — хотя и безуспешно ленинскую политику в отношении Временного правительства. Это '— «марка», всю значимость которой можно скрыть только умолчанием. Очевидно, не Хрущеву состязаться с Молотовым в «ленинизме». Как это не понять и не почувствовать? И Хрущев понял и почувствовал. Если мы .сравним его речь на закрытом заседании X X съезда и его положения о «культе личности» и «фракционерах» тна ХХП-юм, то мы узрим «эволюцию» его суждений в двух направлениях. Прежде всего, в направлении (самого Сталина: на X X 'Съезде Сталин был разнесен в пух и прах. Кроме его безумной жестокости разоблачена была вся его бесталанность во всех областях: как полководца, как теоретика, как ленинца, как экономиста. Все, что было поставлено Сталину в заслугу — это его благие намерения. В конце 'своей речи Хрущев говорил: «..но Сталин смотрел на ieae это с точки зрения (интереса рабочего класса... интереса победы социализма и коммунизма... Он считал, что так нужно было поступать в интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революционных завоеваний. В этом-то и заключается трагедия». Помощниками Сталина в его кровавой деятельности Хрущев назвал тогда лишь Ежова и Берия. Молотов и Ворошилов были представлены 'Скорее возможными и даже вероятными жертвами Сталина. «Один из старейших членов нашей партии Климент Ефремович Ворошилов очутился в почти невозможном положении)... Вследствие несбьцчайной подозрительности Сталина, у него даже появилась нелепая и омехоглворная мысль, что Ворошилов был английским агентом»... «...Сталин, охарактеризовав Вячеслава Михайловича Молотова и Анастаса Ивановича Микояна, выиказал мышь, что эти два старые работника нашей партии повинны в каких-то совершенно недоказанных поступках... если бы Сталин оставался у руля еще несколько месяцев, товарищи Молотов и Микоян, вероятно,

Стр.1

2 не могли бы выступить с .речами на сегодняшнем съезде»... Совеем иные речи на XXI I съезде. В отношении Сталина Хрущев, наряду со «злодеяниями», дает положительную оценку: «Конечно, Сталин имел большие заслуги перед партией и коммунистическим движением, и мы отдаем ему Это уже не «благие намерения», а положительные .результаты и их объективное признание. А (сталинцы, которые были на X X съезде представлены жертвами? Теперь они — 'соучастники, потакатели и, может быть, даже вдохновители сггалинских зверств. В числе других — тот же Ворошилов, оказывается, «несет персональную ответственность» за уничтожение ни в чем неповинных людей. Молотов, Маленков, Каганович <— не только фракционеры, догматики, они •— интриганы, убийцы, палачи, истребители партийных кадров. Для того, чтобы уравнять их с Берия, не хватает малого: обвинения в измене, в связи с капиталистиче¬ ской разведкой. Хрущев нашел тот террен, на котором он может состязаться с «фракционерами». Здесь уже не туманные (словопрения о ленинизме и неолекимизме, а конкретные документы, любезно ;селекционированные Шелепиным в архивах КГБ. Здесь нет даже надобности в фальшивках: собственноручные записки, приписки и подписи •—неопровержимы. Весь вопрос лишь в том, успел ли •— и захотел ли — Шелепин уничтожить в то же время все (следы причастности i само го Хрущева к темным сталинским делам? XXI I съезд должен был стать «Историческим» (съездом в смысле программного творчества. Третья |— и последняя •— программа КПСС, венец диалектического развитии партийной мысли, синтез, завершение (революционного «преображения» мира, '— вот что должно 1 было быть гвоздем съезда по замыслу его устроителей. 5.000 делегатов должны были возне;сти фимиам мудрости партийного руководства, заразить программным восторгом все население страны и поразить •весь мир. Васпоминанию о Сталине предназначалась чисто (Служебная роль в деле окончательного добивания антипартийной группы. В прогрессивном развитии настроений 'съезда |— и не только самого съезда — замысел и расчеты устроителей подверглись некоторой значительной перестановке. должное»... ПОСЕ В Тема сталинских злодеяний совершенно затмила программную тему, а внутри «(сталинской» проблемы помойный ;Вождь не удержался на том кусочке пьедестала, которьгй был ему заботливо отведен Хрущевым. Несмотря на разоблачение виь ны сггалинских сообщников, которое должно было несколько «раз¬ грузить» самого Сталина, неудачливый обитатель мавзолея был оттуда вьгкинут прежде, чем выяснилось, как именно «антипартийные фракционеры» будут отвечать за свое 'Соучастие в |Сталински1х преступлениях. Если все, происходившее на самом съезде, может кому-либо noiказаться недостаточно убедительным в этом 'смысле, то безапелляционный приговор съезду вынесла улица! На московских улицах, площадях, вплоть до ближайших подступов к мавзолею, люди обсуждали происшедшее. Разговоров о программе здесь не было слышно. Никто о ней и не упоминал. Весь интерес людей сосредоточивался на «проблеме Сталина». Неважно, что среди беседовавших находились и защитники Сталина; важно, что проблема развенчанного вождя доминировала. Важно, что находились и такие, кто ставил под вопрос и самого Хрущева. Важно, что впервые после многих и многих лет народ начал задавать сфинксу: Кто ты? вопросы Кто ты, единственная и вечно «единая» .партия, вечно пожирающая носителей своего «единства»? Кто ты, обязательная мудрость, вечно мудрящая над тем, как бы «подсидеть» .своих собственных волхвов? Кто ты, «счастье человечества», вечно купающееся в человеческой крови? Кто ты, давящая живых и «реабилитирующая» удавленных, и кто ты, пресмыкающаяся перед живым вождем и влачащая в позор его мертвое тело? Где истинное лицо твоей многолиь кости, в которой светлые личности мгновенно делаются темными, а темные десятилетиями светятся как погребальные факелы? Куда ты хочешь вести нас? Можно ли .сомневаться, что эти вопросы задают власти не только беспартийные, но и три четверти партийного (состава, хотя бы только мысленно. И ни на один из этих вопросов власть ответить не может. Мифологический сфинкс, когда его загадка была разгадана Эдипом, от бешенства бросился в море, и фиванская дорога стала свободной. Партийный сфинкс не может разгадать сам себя, но в море он не бросается и никогда не бросится. Его нужно «абросить! П О СТРАН Е Ташкентская речь Хрущева 16 ноября, в последний день зонального совещания работников сельского хозяйства Узбекистана,, южных областей Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Азербайджана', проходившего в Ташкенте, с большой речью вькггупил Хрущев (опубликована в «Правде» от 19 ноября). Главное внимание Хрущев уделил хлопку. Хрущев отметил, что эа последние два года «в отдельных республиках допущено снижение производства' хлопка». Особенно в Туркмении и в Азербайджане из года в год падает сбор хлопка.. С одного гектара в Туркмении, например, было собрано хлопка: в 1958 году — 20,5 центнера, в 1959 году — 17,6 центнера, в 1960 году — 16,3 центнера, в 1961 году — 14,6 центнера... В качестве решительной меры Хрущев предлагал «сменить организаторов» и подготовить новые кадры специашистов в специальных школах из числа актива, бригадиров и механизаторов. Далее Хрущев давал советы о необходимости увеличения искусственного орошения и о том, как снимать по два урожая культур в среднеазиатских республиках с длинным летом. Заслуживает внимания в речи Хрущева то место, где он спорит с теми, кто высказывается за то, чтобы «на базе слабых в организационном отношении колхозов, имеющих низкую урожайность, создать совхозы». Хрущев считает, что такое предложение, пока колхозы «всемерно не укрепились», идет «вразрез с политикой нашей партии». «Политика партии» состоит в том, чтобы крестьянство до самого наступления полного коммунизма держать в качестве «негров» коммунизма: не платить им твердой зарплаты, пенсий, не давать отпусков, но выкачивать из них побольше... Хрущев нервически ругал тех, кто говорит, что «надо дать капиталовложения» в сельское хозяйство: «Что же мы должны сейчас — выворачивать карманы, чтобы деньги считать? Я могу вам вывернуть свои карманы и показать, что .они пусты. Все народные деньги в государственном банке лежат. У меня ничего нет и я ничего вам не привез, кроме добрых пожеланий». Известный интерес' представляет воспоминание Хрущева о... Сталине. Хрущев вдруг вспомнил, как в 1946 году он ездил в свое родное село Калиновку. «Поводом для поездки послужил разговор оо .Сталиным. Он меня спросил: кик ваши иалиновцы живут? Я ответил: плохо живут. •— Вы бы им помогли,' что же вы их забыли, поезжайте к ним». «Я это к тому говорю, •— предался самоуничижению Хрущев, — что, если бы Сталин мне не оказал, я бы тогда не позволил сделать то, что сделал в 1946 году». Хрущев продолжал рассказ: «Приехал, посмотрел, подумал: что крестьянину надо? Прежде всего коня. Горючего нет, машин нет. Решил позвонить тов. Гречко, командовавшему тогда .группой войск, я его знал с первых дней войны. Думаю: идет демобилизация армии, у военных есть лошади, трофеи всякие, хомуты, попрошу его помочь. Тов. Гречко действительно помог, выделил лошадей и два трактора для МТС. Вы думаете, крестьяне поблагодарили за помощь? Видимо, они тихонько меня ругали, потому что за конями надо ухаживать, их надо кормить. А колхоз был подорван, люди на трудодни ничего не 26 ноября 1961 г., № 48 (811) получали, материальной заинтересованности не было. Многие в колхоз не приходили совсем, .каждый занимался своим огородом. Поэтому лошадей, которых я выпросил для Калиновки, пришлось передать другим колхозам. Как видите, беоплвггно дали имущество, а колхозники не брали. И колхоз ки на шаг не поднялся после этой помощи. Смотрел я тогда на земляков, и было просто обидно, рождались какие-то смешанные чувства. С одной стороны, было тяжело видеть совершенно разоренную деревню, (ослабевший колхоз. А с другой стороны, появлялось чувство гнева против равнодушия людей. Я выступал перед колхозниками, они меня слушали, но я был для них словно каким-то марсианином., неведомо откуда сваливЩимся и убеждавшим людей поверить в свои способности. Думаю, были среди собравшихся и такие, кто ждал, когда я уеду, чтобы не растравливать им •раны». Убийственное свидетельство, до какой грани нищеты, запустения довела партия крестьянство почти через 20 лет после коллективизации!.. Хрущев мог бы добавить, что колхозники и сейчас 'проклинают коммунистических оковавших цепями свободную хозяйственную инициативу крестьянина... По-видимому, в ряде мест прошли новые колхозные волнения, так как Хрущев убеждал, что нельзя у колхозников отбирать приусадебные участки, пока колхозы не в состоянии обеспечивать колхозников овощами. Хрущев глухо провозгласил новую «перестройку» в сельском хозяйстве, заявил: «Возникает, например, вопрос о краевых и областных управлениях сельского хозяйства, об их функциях Нуждается в уточнении структура заготовительного аппарата». Вопросов международного положения и внешней политики советского правительства Хрущев в этой речи не коснулся совершенно. «марсиан», З А НЕДЕЛ Ю ф Хрущев из Ташкента переехал в Целиноград. Из Ташкента Хрущев выехал в Целиноград, куда прибыл 19 ноября. Здесь с его участием было проведено зональное совещание работников сельского хозяйства Целинного края, Семипалатинской, Карагандинской, Актюбинском, Восточно-Казахстанской и Западно-Казахстанской областей. Выступая в Целинограде, Хрущев внес «поправку» в выступление первого секретаря Ц К К П Казахстана Кунаева, сказавшего о «снижении урожайности» на целине. Хрущев назвал существующее положение с урожайностью — «провалом». ф Встреча Кекконена президента Финляндии с Хрущевьгм состоится в Новосибирске. Согласно (решению финляндского правительства, президент Кекконен выезжает в СССР, чтобы вести переговоры с Хрущевым в связи с советской нотой правительству Финляндии от 30 октября с. г., содержащей требование «консультации» для совместного обеспечения безопасности границ Финляндии и СССР от угрозы, якобы исходящей о т «реванпгистов» ГФР. Как. стало известно, Кекионен встретится с Хрущевым в Новосибирске, где Хрущев будет учасггвовапъ в зональном совещании по сельскому хозяйству. ф Два представления МИД СССР посольству ГФР по поводу ареста западногерманских туристов. По сообщению «Правды» от 15 ноября, министерство иностранных дел СССР сделало посольству ГФР в Москве заявление, в котором говорилось, что «советские компетентные органы» задержали в Советском Союзе западногерманских туристов А. Вернера и его жену X. Вернер, совершавших с 19 агагукгга по 2 сентября на автомобиле поездку по марщруту Одесса-Ялтга-ХарькКи-Киев-Черновцы. Причиной зад ержания туристов было то, что они якобы сфотографировали «военные объекты» и у них обнаружены фотог пленки со снимками «разведывательного характера», тайнопись «с шпионскими записями» и т. д. В заявлении говорится, что А. и X . Вернер якобы признали, что «они прибыли по заданию и на средства америквнокой разведки для сбора раэведьгвательной информации». Министерство икосгграняых дел СССР в 'связи с этим заявило протест. Спустя три дня, в «Правде» от 18 ноября было напечатано сообщение о новом представлении МИД СССР потальству ГФР. В нем говорилась о задержании «компетентными органами» еще двух западногерманских туристов — Вальтера Науманна, 1934 года рождения, и Петера Зоннтага, 1939 года рождения, которые, совершая туриктотескую поездку по маршруту Вь1борг-Ленинград-НаагородМоиква-Харьков-Ялта, Харьков-Черновцы, якобы занимались сбором разведывательной информации. В представлении указывается, что «следствием установлено, что Вальтер Науманн и Петер Зоннтаг в июне с. г. были завербованы американскими разведчиками» в г. Гейдельберге. МИД СССР «вновь заявляет протест и настаивает на принятии правительством Федеративной Республики Германии решительных мер к прекращению и|спользовани1Я гражданами ФРГ туризма в шпионских целях против СССР». Обращает на себя внимание следующее. Первое представление МИД СССР — о В. и X . Вернерак — было сделано 15 ноября. Второе «заявление» •— о Науманне и Зоннгане •— последовало спустя три дня, 18 ноября. Между тем во втором представлении говорится, что Нвумакн и Зоннтаг были задержаны еще 27 сентября. Значит, задолго до первого представления МИД СССР Науманн и Зоннтаг, как и В. и X. Бартеры, уже находились в заключении. Почему же не фигурировал и они в первом представлении МИД СССР? И не смешно л и вьдглядит начало второго представления МИД СССР: «Министерство иностранньгх дел СССР считает необходимым ещё раз обратить

Стр.2

26 ноября 1961 г., № 48 (811) внимание пошльства ФРГ в СССР на то, что, несмотр я н а представле - ни е министерств а посольств у .(разрядка здесь и ниже наша^ — Ред.) о недопустимости использования туризма в равведыватешьньгх целях на территории СССР, подобны е факт ы продол - жаю т имет ь место» . По-видимому, задержанные западногерманские туристы цинично используются даветсним пра1вительством для какого-то постепенного торга... ф Х П пленум ЦК комсомола. Новые «трудовые мобилизации» молодежи. По сообщению «Цравды» от 19 ноября, состоялся XI I пленум Ц К комсомола. На пленуме обсуждались задачи /комсомольских организаций в связи с решениями XXI I съезда КПСС, а также вопрос о созыве XI V съезда кюмоомала. На пленуме первый секретарь Ц К комсомола С. Павлов сообщил, что «Ц К КПСС и Совет министров СССР одобрили предложение Ц К .комсомола о направлении в течение четырех ближайших лет на (строительство и электрификацию железных дорог 80 тысяч юношей и девушек, из них 26 тысяч — в будущем году. Большие отряды молодежи выедут на строительство Запа|днооибирокого металлургического, Ачинского глиноземного заводов, Красноярской ГЭС, Байкальакого целлюлозно-бумажного комбината, Братского ле - сопромышленного комплекса, на освоение природных богатств Казахстана, Магаданской, Архангельской и других областей». ф День артиллерии. 19 ноября в стране был отмечен день артиллерии. Министр обороны СССР маршал Малиновский издал по этому поводу специальный .приказ, в котором перво-наперво отмечается «.тесная сплоченность» трудящихся Советского Союза «вокруг Коммунистической партии и ее Центрального Комитета». После разоблачений на XXI I съезде это заклинание повторяется теперь представителями власти на всех перекрестках. В честь дня артиллерии были произведены салюты двадцатью артиллерийскими залпами в Москве и в «городах-героях». В Москве, в Центральном театре Осшетской армии состоялось торжественное заседание по случаю Дня артиллерии. Присутствовали маршалы Малиновский, Захаров, Чуйков, Москаленко, Бирюзов, Баграмян, Еременко, Тимошенко, адмирал Горшков, маршалы родов войск и др. лица . ф Официальное уведомление о снятии Молотова с должности главы постоянной советской делегации в Международном агентстве в Вене. Советская делегация в Международном агентстве по мирному использованию атомной энергии в Вене уведомила названное агентство о том, что главой постоянной советской деПОСЕ В легации назначен советник делетации А. Александров. Тем самым освобожден от своих обязанностей Молотов. ф Созыв Верховного совета РСФСР. Президиум Верховного совета РСФСР постановил созвать пятую сессию Верховного совета. РСФСР 14 декабря в Москве. Как уже сообщалось в прошлом номере «Посева» , сессия Верховного совета СССР созывается на 6-е декабря. ф Советская военная делегация в Марокко. Советская военная делегация во главе с маршалом В. Сокздовским, как сообщает «Правда» от 15 ноября, отбыла в Рабат для участия «в марО|мканцком национальном празднике». Незадолго до этого маршал Соколовский посетил Афганистан. «Посев » тогда (номер от 29 октября) писал,, что поездка Соколовского в Афганистан «дает основание предполагать, что он состоит у руководства КПСС для «специальных поручений». ф Демонстрация иностранных студентов у здания французского посольства в Москве. По сообщению «Правды» от 17 ноября, «студенты Университета дружбы народов им. Лумумбы и другие иностранные студенты, обучающиеся в вузах Москвы», 16 ноября устроили у здания французского посольства в Москве демонстрацию в связи с поднятой в последнее время коммунистической печатью кампанией по поводу «зверств» французских властей над алжирцами, арестованными во Франции. (15 тысяч арестованных алжирцев в начале ноября объявили голодовку, которая длится до сих пор). Демонстранты несли плакаты с надписями «Колонизаторов к ответу», «Независимость Алжиру». Плакаты укреплялись на пиках железной изгороди и на подоконниках здания французского посольства. Демонстранты пытались проникнуть в здание посольства. «Правда» описывает это так: «демонстранты выбирают делегацию из представителей шести саран. Ей поручается передать французскому посольству резолюцию, требующую освободить заключенных алжирцев. Студенты звонят, стучат в двери. Ответа нет! На окнах посольского здания — фанерные щиты, спешно выдвинуты© из-за штор невидимыми руками...» Никаких серьезных инцидентов во время демонстрации не произошло. # Кислая реакция «Правды» на поездку икэда. «Правда» помещает заметку из Токио, в которой сообщается о поездке японского премьер-министра Икэда по странам Юго-Восточной Азии (Пакистан, Индия, Бирма, Таиланд). Отзываясь об Икэда; как « о японском 'коммивояжере американского империа^ ливма», «Правда'» со злобой цитирует отклики японской .печати: «Япония взяла на себя новую задачу укрепления единства свободного лагеря в Азии и предотвращении аорвшии коммунизма». По утверждению «Правды», «крикливьпе актикомм|унистинески|е лозунги... менее всего способны привлечь к себе симпатии азиатской общественности». ф А. Аджубей снова в США. Алексей Аджубей, главный редактор «Известий», выполняющий в последнее время различные негласные дипломатические поручения своего тестя Хрущева, 17 ноября внезапно снова появился в США. Американским журналистам он сначала не пожелал дать никакого объяснения о цели свое по прибытия, но позже сообщил, что прибыл в США для... серии, статей. На последнем, XXII , съезде КПСС Аджубей 'всю свою .речь посвятил доказательству нужности и полезности личных контактов Хрущева и других советских деятелей с деятелями «капиталистического» мира и именно по этому вопросу «полемизировал» с «антипартийной 1гругшой». На съезде Аджубей был избран членом Ц К КПСС. ф Журналистке от КГБ О. Чечеткиной отказано в визе на въезд в США. О. Чечетжиной, корреспондентке «Правды», американские власти отказали в визе на въезд в США. Она должна была 16 ноября выехать в США с делегацией советских женщин на 'конференцию американских и советских женщин, устраиваемую по инициативе американской секции Международной женской лиги борьбы за мир и свободу. Как известно, О. Чечетисина прославилась гнусным очерком «Белый халат», в котором она незадолго до смерти Сталина вместе с подставным лицом от МГБ •— Лидией Тимашук обвиняла кремлевских врачей-евреев в убийствах высокопоставленных пациентов. Дело «врачей-отравителей» должно было послужить Сталину отправной точкой для нового массового террора. Сейчас «Правда» (от 17 ноября), печалясь по поводу «(недружественного акта» властей США, не моргнув глазом, расписывает достоинства О. Чечеткиной, как «известной советской журналистки, всегда вьктупающей за мир и .взаимопонимаг ние между народами». Знаменосец мира '— чекистский провокатор!.. ф Встречи сборной команды СССР в Южной Америке. Сборная футбольная команда страны гостит сейчас в Южной Америке. Здесь она провела товарищеский футбольный матч с командой Аргентины для ознакомления со стилем игры южноамериканских команд перед началом игр на первенство мира. Кончился маггч со .счетом 2: 1 в пользу наших спортсменов. Сборная нашей страны встретится также на футбольном поле с командами Чили и Уругвая. 3 якобы, известно, что Бандера выступал против сотрудничества с «разведкой Гелена» и «был несогласен с предоставлением каналов связи своей организации с Украиной для использования их федеральной разведкой в целях шпионажа». Далее Липпольц утверждал на прессконференции, что «агенты Гелена» решили «устранить» Бандеру и заменить его более податливыми руководителями, вроде Васьковича и Бенцаля. По рассказу Липпольца, «агенты Гелена» предложили ему, Липпольцу, отравить Бандеру, но он от этого отказался и посоветовал дать это поручение одному из близких знакомых Бандеры — некоему Дмитрию Миськиву. Последний, спустя некоторое время, якобы и отравил Бандеру за обедом каким-то «белым порошком». После отравления Бандеры, — продолжал рассказывать Липпольц, — вскоре «внезапно умер» и сам Миськив. Опасаясь, якобы, мести со стороны «агентов Гелена», Липпольц, по его словам, бежал в Восточную Германию... Сейчас вся подоплека пресс-конференции ведомства печати при председателе Совета министров «ГДР» с «разоблачениями» Липпольца вышла наружу. 1 сентября подлинный убийца Бандеры — агент КГБ Сташинский явился с повинной к властям ГФР. Но прошло еще некоторое время, пока о граны КГБ спохватились и установили, что Сташинский ушел из их поля зрения и из их рук. Опасаясь, что Сташинский расскажет на Западе всю историю с убийством Бандеры, КГБ постарался забежать вперед и устроил 13 октября пресс-конференцию ведомства печати при председателе Совета министров «ГДР» для заметания следов. Какому-то Липпольцу (или лицу, скрывающемуся под этим именем) была дана в руки наспех сфабрикованная шпаргалка об убийстве Бандеры «агентами Гелена»... Между прочим, по сообщению швейцарской «Нойе цюрхер цейтунг», устроители пресс-конференции 13 октября в Восточном Берлине сами попали в расставленную ими для других «конструктивную ловушку». По сведениям этой газеты, полиция ГФР установила, что Дмитрий Миськив, который на прессконференции в Восточном Берлине назван как подлинный убийца Бандеры, в действительности в день убийства Бандеры, 15 октября 1959 года, находился далеко от Мюнхена — в Риме... В 1959 году советская печать наводиШелепинские ампулы с цианистым калием УБИЙЦА БАНДЕРЫ АГЕНТ КГБ СТАШИНСКИЙ ЯВИЛСЯ К ВЛАСТЯМ ГФР С ПОВИННОЙ 18 ноября в западногерманских газетах появилось сообщение о том, что главу организации украинских националистов (ОУН) С. Бандеру убил в 1959 году агент советского КГБ Богдан Стапшнский, который после своего загадочного бегства на Запад добровольно явился 1 сентября с. г. в судебные органы ГФР с повинной и в настоящее время находится в заключении в ГФР. Согласно сообщению западногерманского агенства ДПА, Б. Сташинский — уроженец Западной Украины. С 1951 года он был завербован на работу в органы КГБ. По его словам, в 1959 году он получил непосредственно от центрального управления КГБ при Совете министров СССР задание убить Бандеру путем отравления цианистым калием. Это поручение он выполнил. По сообщению Сташинского, ему удалось выстрелить ампулой с цианистым калием в лицо Бандеры на лестничной клетке того дома в Мюнхене, в котором жил Бандера. Смерть Бандеры наступила мгновенно. Вначале считалось, что Бандера умер от разрыва сердца, но позже, при вскрытии, возникло подозрение, что Бандера отравлен (или отравился) цианистым калием. Сташинский, по его словам, под фальшивыми именами выполнял различные поручения КГБ за границей в течение нескольких лет. Его районом действий был Мюнхен с окрестностями. За два года до убийства Бандеры Сташинским же был убит по заданию КГБ другой видный украинский националистический деятель Лев Ребет. И в этом случае Сташинский получил от КГБ для совершения убийства пистолет с ампулой цианистого калия. Ребет был отравлен при тех же обстоятельствах, как и Бандера, на лестничной клетке своего дома в Мюнхене, на Карлплатце. И в этом случае причиной смерти врачи посчитали разрыв сердца. Оба убийства Сташинский мотивировал тем, что он был убежденным коммунистом и считал для себя возможным совершение убийств по приказу КГБ и на основании убеждения... Сташинский показал, что он получил за убийство Бандеры орден Красного знамени лично из рук недавнего председателя КГБ Шелепина. Опасаясь, что кагебисты «ликвидируют» в конце концов и его самого, Сташинский по совету жены, немки из Восточной зоны, выдал себя западногерманским властям, рассчитывая, что этим он сохранит себе жизнь. Радиостанция «Освобождение» в дневной передаче 18 ноября, сообщая о явке с повинной Сташинского, отмечает, что в 1954 году КГБ направило во Франкфурт-на-Майне капитана госбезопасности Н. Хохлова со специальным пистолетом для организации убийства русского эмигрантского политического деятеля (одного из руководителей НТС. — Ред.) Околовича. В отличие от Сташинского, Хохлов, однако, явился к местным властям до совершения покушения и разоблачил методы советской разведки. Ему пришлось пожертвовать судьбой жепы и ребенка, оставшихся в Советском Союзе. Характерно, что 13 октября с. г., т. е. спустя полтора месяца после того, как Сташинский явился к властям ГФР с повинной, в Восточном Берлине состоялась пресс-конференция для немецких и иностранных журналистов, организованная ведомством печати при председателе Совета министров «ГДР». На этой конференции выступил некий Стефан Липпольц, уроженец села Старой Александрова Волынской области, сын немецкого колониста. Липпольц выступил с разоблачениями «убийц Бандеры». По словам Липпольца, он был близок к Бандере и его кругам. Липпольцу стало, ла тень на плетень и много писала о том, что «убрал» Бандеру, как «нежелательного свидетеля», западногерманский министр Оберлендер. Как раз в то время коммунисты вели ожесточенную кампанию против Оберлендера, добиваясь удаления его с поста министра. «П осев » в статье «Вокруг отравления Бандеры» (номер от 25 октября 1959 года), указывая на характер писаний советской печати по поводу гибели Бандеры, отмечал, что эти писания дают «основание серьезно считаться с версией, что убийство Бандеры было совершено коммунистическими органами безопасности». Это же «П осев » подчеркнул еще раз в конце статьи. Касаясь личности Бандеры, который, «к сожалению, ослепленный национализмом и шовинизмом... направлял свою ненависть и на русских вообще, а также на украинцев, не стоящих на позициях сепаратизма», и отмечая внутреннюю борьбу среди самих украинских националистов, «П осев » заключал: «Все это, однако, в данном случае не должно заслонять тех обстоятельств... которые с большой определенностью указывают на то, что это убийство было задумано и осуществлено коммунистическими властями Восточной Германии и КГБ». Государственная прокуратура ГФР продолжает расследование дела Сташинского. Как сообщается в печати, открытый процесс Сташинского состоится, вероятно, весной 1962 года. В ходе этого процесса несомненно откроются многие подробности преступлений КГБ, который, как показывает случай БандерыСташинского, продолжает ежовско-бериевские «традиции» убийства политических противников из-за угла.

Стр.3

26 ноября 1961 г., № 48 (811) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Possev-Verlag, Frankfurt/Main, Merlanstr. M a | Telefon: Sammelnummer — 4 88 41 Советское «невмешательство» во внут| Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. ^ Postscheckkonto: Frankfurt/М. 33481, Bankkonto: i Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 Ё Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли- Ё тературы, искусства, науки и общественно- Ё политической мысли «Грани » и художест- 1 венную и общественно-политическую литера- I туру. = •ри издательстве — книжный магазин- Прос- i пекты и каталоги высылаются бесплатно. Ё Представители эа рубежом: АВСТРАЛИЯ «Р О 8 S f! V" , Post Office, Carrum, Victoria. Иг. A. Veremeeff В Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wleu, Postamt 78. Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratscnevsky, 23, Alder Grove, London N. W. I . АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2585 Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ В. Drevlnsky, В. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 448, tndlanopoUs. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4885, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus Э25. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Firma Anna Mazarakls ft Co. Athenes. Patlsslon 9. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Scbewltch, Herthavej 2. B, KObenbavn-Charl. ИЗРАИЛЬ H. Kablrl . 5, Glveath-Koach atr. Kirlath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnsky-Kolcnln, Padllla, 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Poatale 421. Roma, Centro. КАНАДА A. Romar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal МАЛАЙЯ M. Talrow, 14, Stevens Road, Singapore. МАРОККО Mr. T . Moudrow. Cite de Bournazel, imm. 14, App-t 11A Casablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue San Francisco. 18 California. Tel . S E 1 - 0339 A. Selsky, 5527-41 Ave, Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky. 1327 W. Mariano at. West Covins. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Ay a Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ »Le Semis", Soclete d'E<«tlon. 125. rue du Theatre. Paris 15 e. N. Altoff с /о M-me Barge 6, Place de la Croix-Rousse Lyo n (Rhone). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle Nllvange (Moselle). ЧИЛИ Sr. Ik o Temml. Guemes 88. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskrlften „PosseV. Box 4054. Sodertalje 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuievsky, 437 - iva l - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Blnzelprela — DM 9.7» Цена еженедельны» «Посев » в розничной продаже: Германия — 0.70 ни.; Англия — 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Грег^лп — 4 драхмы: Италия — 100 лир; Швеция — 9,85 кроны; Франция — 0,70 франка; США — 25 центов; Бразилия —20 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливара; Австралия — 1 шиллинг 2 пенса; Иран — 3 риала; Ливан — 40 ливанских пиастров. И во всех остальных странах соответственный эквивалент 70 нем. пфея. (2 почт, международных купона). Ныне действует для объявлений в Германии тариф Nb 2: страница — 1 000 нм.; 3/4 — 725 км.; 1/2 — 550 нм.; 1/4 — 300 нм.; 1/9 — 189 нм. Условия подписки на еженедельник «Лосев » и журнал «Грани » в Германии: «Посев» : на 3 месяца — 7.80, на полгода — 15.60, на год — 31.20. •Грани» : отдельный экземпляр — 8.00, годовая подписка — 20.00. Цены указаны в немецких марках. ренние дела Финляндии, постоянно усиливаясь, приобретает характер подготовленного и планомерно ведущегося наступления. Конечная цель этого наступления — превращение Финляндии в «народную демократию» по хорошо известному образцу. Будет ли достигнута эта цель в ближайшее время или наступление пока остановится на полдороге, зависит не от маленькой, безоружной и нейтральной Финляндии, а от соотношения международных сил. Вопрос ставится так: сочтет или нет руководство КПОС реальным — в случае захвата Финляндии — переход Швеции с позиций нейтралитета в лагерь НАТО, и если оно эту возможность посчитает реальной, то не перевесит ли невыгода перехода Швеции в лагерь НАТО выгоду порабощения Финляндии? Собственно говоря, нежелание руководства КПСС видеть Швецию в НАТО и является главной причиной того, что до сей поры Финляндии удалось сохранить свое демократическое устройство. Боязнь международного скандала — лишь побочная, второстепенная причина «кротости» КПСС в отношении Финляндии. Повод для .нынешнего давления на Финляндию вполне фантастический: «угроза» ей со стороны... Германской Федеративной Республики! Фантастичность этого повода особенно ярко подчеркивают действительные причины ведущегося наступления; эти причины не секрет ни для кого, почему советский нажим на Финляндию вызвал столь серьезное беспокойство в скандинавских странах. На Запад же, в частности на США, надежды плохи, хотя, конечно, никто не сомневается в том, что если в Швецию и Норвегию хлынут из Финляндии тысячи беженцев, а в Хельсинки воссядет под охраной танкой и орудий правительство «народного фронта» (или чего-нибудь в этом роде), то президент Кеннеди заявит резкий протест и произнесет приличествующую случаю речь. Но Финляндия уже давно «списана со счетов» свободным миром, близоруким, трусливым и эгоистичным, и само ее независимое существование есть не более, чем подарок судьбы, политический парадокс. Пока на «дружеское приглашение» к переговорам об организации «совместной обороны» (нам невольно вспоминается заголовок одного рассказа писателя В. Набокова: «Приглашение на казнь») финны не дали никакого прямого ответа. Но косвенным .ответом был роспуск президентом Кекконеном финляндского парламента и назначение на 4 и 5 февраля будущего года новых (досрочных) вьгборов. Почти одновременно с парла^ментскими выборами в Финляндии произойдут и выборы «электороъ» — выборщиков президента (последний избирается двухстепенным голосованием). А поскольку по финляндской конституции глава государства в области внешней политики (играет важную роль, то шаг президента Кекконена можно расценить, как драматический призыв к финляндскому народу самому взять на себя ответственность эа судьбы страны в решающие моменты ее истории. Лично президент Кекконен пользуется репутацией просоветского политика, хотя просоветского по нужде, а не по симпатиям. Поэтому в Финляндии слышатся отдельные голоса и в пользу продления его президентского мандата постановлением парламента (финляндская конституция разрешает эту меру). Но такой шаг несомненно осложнил бы Кекконену несение его президентских функций: продление его полномочий многие демократически настроенные финны приписали бы «давлению Москвы» и стали бы соответственно относиться к главе государства. Финские коммунисты и примыкающие к .ним левые социалисты — зачаток возможного «народного фронта» — выступают сплоченно и ведут себя динамично. Этого нельзя сказать об остальных партиях Финляндии. МИР И МЫ Финляндия перед лицом советского нажима В некоммунистическом лагере кипит взаимная вражда. Авторитет партий падает: средний финский избиратель начинает проявлять апатию; избирательная же механика, когда не сочувствующие «левым» граждане сплошь и рядом воздерживаются от голосования, играет при таких условиях на руку коммунистам. При такой внутриполитической обстановке роспуск парламента и назначение новых выборов уже сопряжены с риском. Этот риск еще более увеличивается, если (принять во внимание внешнепол(итичес1Кое давление со стороны советского правительства. До сих пор одним из имеющих большие шансы стать президентом считался канцлер юстиции Хонка. Но Ханка на плохом счету у Хрущева; это в первую очередь его имеют в виду многочисленные советские ноты и газетные статьи, когда они говорят об «известных группировках» в Финляндии, которыеде своими «интригами» мешают «советско-финляндской дружбе». Это его же имел в виду и Громыко, говоривший 30 октября финскому послу о «происках известных группировок». Лично же Хонка стоит эа продолжение прежнего внешнеполитического нейтрального курса, но считает, что президент республики должен, по примеру конституционных скандинавских монархов, быть чем-то вроде «отца отечества», стоять над партиями и не вмешиваться в текущую политику. Этого достаточно, чтобы Хонка «потерял кредит» у Хрущева: руководство КПСС не видит в нем — в отличие от Кекконена — надежного гаранта просоветской ориентации. В кругах сторонников Хонки всерьез взвешивается теперь возможность снятия его кандидатуры, «чтобы не дразнить гусей». Но если Хонка свою кандидатуру снимет, то вполне возможно, что многие отчаявшиеся финны вообще не явятся к избирательнь1м урнам, и тогда борьба развернется вокруг невольно просоветского Кекконена и кандидата коммунистов Аитио. Шансы последнего до сей поры были невелики, но что случится, если гпх>тивником Аитио окажется один лишь Кекконен? Можно ли ожидать, что сторонники Хонки — или хотя бы их значительная часть — отдадут свои голоса Кекконену? Это сомнительно, если учесть, что нынешний финляндский президент имеет многочисленных противников и во внутриполитическом плане. Сам роспуск парламента •— неожиданный, без предварительной консультации с парламентскими фракциями "— вызвал недовольство в ряде партий, хотя открыто критиковал а этот шаг лишь партия шведского меньшинства. Но Кекконена и без того критикуют за частое превьпление традиционных полномочий, за фаворизацию одной лишь партии (аграриев), за фактическое отстранение от участия во внешнотолитических делах социал-демократов. Предположим теперь, что Хонка не снимет своей кандидатуры и одержит верх на президентских выборах. Советское «невмешательство» хорошо известно. Этот выбор может быть руководством КПОС истолкован как вызов. Что в том, что большинство финляндского народа доверит Хонке свои голоса? Важно, что ему не доверяет «не вмешивающееся во внутренние дела других стран» руководство КПОС. Международное положение Финляндии рискует стать тогда еще более шатким; волк получит новые «аргументы» против ягненка'. Боли говорить о формальной стороне советских требований, то как будто бы они не несут с собой никакой непосредственной угрозы финляндской независимости. Согласно букве и духу советско-финляндского мирного договора, оба государства должны констатировать наличие военной опасности прежде, чем Финляндия приступит к мерам по усилению своей обороны. Только в случае надобности эти меры могут проводиться с помощью или при участии Советского Союза. Мирный договор ограничивает вооруженные силы Финляндии, устанавливая максимальную границу в 41.900 человек для наземных сил, 60 истребителей для авиации и 10 тысяч тонн водоизмещения для военно-морского флота. Финляндии запрещается иметь бомбардировщики, подводные лодки и ракетное оружие. Первым аргументом, которым могли бы воспользоваться (и, верояно, воспользуются) финны, это то, что никакой военной опасности для Финляндии со стороны Германской Федеративной Республики не существует. Кроме того — и это тоже может послужить аргументом — в мирном договоре оговорено, что всякое его изменение нуждается в предварительном согласии Великобритании и ряда других стран, а в случае спора вопрос выносится на форум Совета Безопасности ООН. К сказанному следует добавить, что нет никакой военной опасности для Финляндии и со стороны НАТО, чыи силы в Балтийском бассейне намного уступают силам Варшавского пакта. Наконец, сринны могут предложить руководству КПСС, чтобы оно согласилось на увеличение оборонного потенциала Финляндии ее собственными силами, для чего она должна обратиться с соответствующей просьбой и к Великобритании и к другим государствам. Но вышесказанное, разумеется, относится лишь к формальной стороне дела. Как говорится в крыловской басне, «у сильного всегда бессильный виноват». Речь идет лишь о том, согласится или не согласится руководство КПСС 'принять все эти доводы финнов или, не взирая ни на какие политические и формальные аргументы, в Хельсинки протянется «братская рука помощи». По тому, как сейчас развиваются советско-финляндские .переговоры, можно заключить, что руководство КПСС не очень-то удовлетворяется политическими и правовыми доводами финнов и что предстоящий спешный визит президента Кекконена в ОССР на свидание с Хрущевьгм мало что в этом отношении изменит. Хрущев и его окружение требуют от Финляндии «гарантий» е е нынешнего курса, не поясняя точно, в чем они видят эти гарантии. Возможно, что, распуская парламент, 'президент Кекконен рассчитывает на успех на будущих досрочных выборах своих сторонников и думает этим дать руководству КПСС требуемые гарантии. Но вопрос: победят ли на выборах сторонники президента? И еще вопрос: если даже они победят, 'посчитает ли руководство КПСС их успех достаточной гарантией? Министру иностранных дел Финляндии Карьялайнену во время его недавней поездки в Москву было там заявлено, что «западногерманская опасность» за последнее время не уменьшилась, а, наоборот, возросла. В доказательства приводились визит министра обороны ГФР Штрауса в Осло, военноморские маневры НАТО в Балтийском море и проект учреждения соимвстного датско-германского морского командования (доказательства «опасности» более чем шаткие, особенно если принять во внимание недавно проведенную серию опытных термоядерных взрывов на Новой Земле и огромное военное преимущество коммунистического лагеря на Балтийском море). Показательно, что орган финляндской компартии газета «Каясан Уятисет» требует проведения «чистки» в рядах финляндской армии, как одной из гарантий «доброй воли» Финляндии. К чему бы свелась «чистка», проведенная в армии по указке коммунистов, ясно без особых комментариев. Ничтожно маленькая финляндская армия и теперь не в <х>стоянии оказать никакого отпора советской агрессии. Зато в случае «чистки» эта же армия, руководство в которой захватили бы коммунисты, сможет стать подсобным орудием для захвата власти, когда к Хельсинки 'Протянется «братская рука». Эта «братская рука» может оказать «помощь» в самых разнообразных видах, из которых вторичная оккупация 9

Стр.9

10 полуострова Ханко была бы еще наименее болезненной. Руководство КПСС может и потребовать от финляндского правительства согласия на размещение в Финляндии советских гарнизонов: в 1939 году предшественник Громыко на посту министра иностранньгх дел Молотов начал, а в 1940 году успешно завершил подобную операцию в прибалтийских республиках. Затем, после того, когда, такие гарнизоны будут размещены, начнутся, как по команде, «провокации наемников империализма». Советское правительство будет требовать «обуздания провокаторов», «наказания виновных», прекращения «клеветнических антисоветских изПОСЕ В мьгшлений в буржуазной прессе» и т. п., вплоть до того дня, когда некий «народный сейм» вкупе с «восставшим пролетариатом» не приведет всё и воя к одному знаменателю. Хрущеву нужны лавры. Берлин чаемых лавров ему не дал и пока их не сулит. Захват Финляндии, судя по всему, не сопряжен с риском большой войны. Если принять во внимание общую пассивность Запада, то под контроль коммунистического лагеря в случае захвата Финляндии может перейт и и стратегически важный Аландн ский архипелаг. Мирный путь захвата Финляндии — победа «народного фронта» на выборах в парламент и победа Аитио на вьгборах президента. Если этот путь не приведет к желанной цели, то остается игятробованный способ протянуть «братскую руку помощи»... Политика руководства КПСС относительно Финляндии сулит нашему народу, нашей стране новую горечь позора: ведь совсем не исключено, что в Хельсинки повторится трагедия Будапешта. Но не меньший позор в этом случае ляжет и на свободный мир, на Запад, где сейчас так много и так красиво говорят о «'решимости», о «твердости», о «единстве» в защите дела свободы. А. Н. 26 ноября 1961 г., № 48 (811) нешнем году доминиканского диктатора Трухильо •— Рафаэль, бывший до сих пор верховным глввнокт1Шадующим, отмазался огг своего поста и покинул страну. ж В Пекин прибыла ггравительственная делегация коммунистической Албании. Будут обсуждаться вопросы зкономинедкой помощи Албании со стороны КНР. ж В Австрии арестовано 12 членов Кровавый хаос в Конго Наступление на Катангу, предпринятое правительством Адулы при благосклонном содействии ООН, не привело к желаемой цели: в Элизабетвиле попрежнему твердо держит бразды правления президент Чомбе. Но зато это же наступление вновь погрузило Конго в кровавый хаос и имело своим последствием падение авторитета ООН. Конголезские солдаты, ворвавшиеся в северные пределы Катанги, ознаменовали свою «победу» зверскими бесчинствами. Их последний «подвиг» — жуткая расправа над тринадцатью итальянскими летчиками, обслуживавшими транопорптый самолет, состоявший в распоряжении ООН. Летчиков солдаты буквально растерзали на части и затем носили по улицам и швыряли в народ куски их тел. За спинами конголезских солдат стоял прокоммунистический заместитель главы конголезского правительства Гизенга, поскольку солдаты, запятнавшие себя преступлением в Кинду (город, где произошло убийство), стояли под командованием его и б. главнокомандующего ген. Лундулы. Неизвестно, призвал ли Гизенга солдат совершить убийство летчиков, — что вполне возможно, — но во всяком случае его провокационная антизападная деятельность создала среди солдат соответствующее настроение. За это говорит и то, как Гизенга объясняет убийство: солдаты-де приняли итальянцев за бельгийцев. Даже если это так, преступление над безоружными остается отвратительным преступлением, а по тому, как ведет себя в этом случае коммунистический лагерь, можно с уверенностью, говорить о его моральной сопричастности. Всем памятно, какие вопли подняла коммунистическая пропаганда, когда был убит Лумумба, — человек, на чьей совести тысячи человеческих жертв. Теперь же убийство ни в чем не повинных итальянских летчиков эта же пропаганда стремится тщательно задвинуть в тень и даже оправдать солдат, допустивших-де «ошибку». Расправа над летчиками вызвала в Италии взрыв негодования. В Риме перед зданием парламента произошла демонстрация молодежи, принявшей яркий антикоммунистический характер. «Коммунизм — это каннибализм», «Людоеды Гизенги учатся у номмунистов», — значилось на плакатах демонстрантов. В Италии объявлен двухдневный национальный траур. События в Конго вскрывают и то лицемерие, которым проникнута политика в этой стране не только коммунистического лагеря, но и нейтралистских государств. Офицеры и чиновники, посланные в Конго из Индии, Ганы, Марокко и других нейтралистских стран, видят своими глазами анархию, бесчинства, произвол. В частных разговорах они не скрывают, что конголезцы еще не созрели для самостоятельности, что предоставление им бельгийцами пеззависимости было преждевременпым. Несомненно, в этом же духе они шлют донесения и своим правительствам, которые, таким образом, отлично осведомлены об обстановке в Конго. Но те же правительства, выступая на форуме ООН, всю вину за хаос в Конго возлагают на бельгийцев. Правительства 'Нейтралистских стран — главные виновники неудачного наступления на Катангу и последовавших кровавых событий. Между тем, Катапга — единственная провинция в Конго, где царил порядок и сохранялось материальное благосостояние населения. Но вместе с тем Катанга — отнюдь не единственная конголезская провинция, не признающая авторитета центрального правительства в Леопольдвиле. Восточная провинция с центром в Стэнливиле по-прежнему вне контроля верховной власти, в ней по-прежнему самовластно распоряжается Гизенга со своими коммунистическими советниками и прокоммунистическими сторонниками. Формальное вхождение Гизенги в правительство Адулы ничего в этом отношении не изменило. Таким образом, если уж говорить о содействии ООН объединению Конго, то следует привести к повиновению правительству в Леопольдвиле не только Катангу, но и Восточную провинцию. Между тем, нейтралистские страны — не говоря уже о коммунистическом лагере — видят только Катангу и «не замечают» Восточную провинцию. Пока ООН молчаливо соглашается на фактическую независимость Восточной провинции, у нее нет морального авторитета требовать присоединения Катанги. Пока ООН терпит присутствие в Конго коммунистической агентуры, у нее нет надежных средств для предотвращения расправ, подобных убийству в Кинду. Поэтому всякие дебаты о Конго' в ООН и в Совете Безопасности, какими бы резолюциями они ни заключались, не приведут ни к каким положительным результатам, а ООН в судьбах Конго будет играть двусмысленную, скорее вредную, чем полезную роль. Обстановка сможет измениться для Конго к лучшему лишь когда будут созданы многочисленные кадры местной! интеллигенции, способные наладить государственную жизнь и принять на себя ответственность за судьбу страны. Но на это нужны годы. У. Павленко тайной неонацистской сфтанизации. ж Отношения между Камбоджей и Таиландом становятся все более напряженными. Камбоджа и Таиланд недавно разорвали дипломатические отношения. Цремьерн-министр Таилннда Сарит Танаригг отдал приказ .принять «все необходимые меры на случай, если Камбоджа осмелится нарушить суверенитет Таиланда». ж В США началось усиленное строительство бомбоубежищ и укрытий от радиоактивных осадков. Тысячи фирм предлагают свои услуги населению. Постройка самого дешевого бомбоубежища стоит 3 тыс. долларов. Бомбоубежище рассчитано на 5 человек, снабжено продуктами питания и водой на неделю, кроватями, аппаратурой, измеряющей радиоактивные .осадки, перископом, газовой .плитой, санитарной установкой, радиоаппаратами и т. д. Црадполащается, что в скором времени начнется строительство и общественных бомбоубежищ. ж На Филиппинах состоялись выборы в парламент, президента и вице-президента. Большинство голосов получила оппозиционная либеральная партия, находившаяся у власти до 1953 года. Президентом страны избран кандидат либералов Мага пал а, которьгй был до этого вице-президентом. Партия национа!листюв, которая теперь Должна уступить место у кормила, власти либеральной партии, бессменно правила страной 8 лет. ж Выступив на параде в Джакарте, президент Индонезии Сукарно призвал индонезийцев «взять дело освобождения национальной территории» — Западного Ириана — от голландцев в свои руки, «если решение ООН не будет благоприятным для Индонезии». ж В речи на церемонии празднования 100-летней годовщины университета штата Вашингтон президент Кеннеди снова высказался по поводу будущих переговоров о Германии и Берлине: «В связи с любыми будущими переговорами о Германии и Берлине мы, например, не можем оараничить наши предложения списком уступок, на .которые мы готовы пойти. Мы также .не можем выдвинуть какие бы то ни было предложения, означающие компромисс в вопросе о безопасности свобюдных немцев и западных берлинцев или ставящие под угрозу их связи с Западом». • В Брюсселе состоялось совещание руководящих деятелей социалистических партий Европы. Присутствовали Спаак, Гэйтскелл, Брандт, Олленхауэр и др. Совещание обсудило возможности переговоров между западными державами и СССР по берлинскому вопросу. В коммюнике выдвинуты следующие пять пунктов предлагаемого совещанием решения п о берлинскому вопросу: 1. Свобода коммуникаций с Берлином должна быть гарантирована. 2. Контроль связи с Западным Берлином должен оставаться в руках союзников. 3. Население Берлина само выбирает свои институции и правительство. 4. Экономический уровень жизни берлинцев должен быть гв 1 - рантирован. 5. СССР должен гарантировать, что правительство «ГДР» не будет нарушать ни один из этих пунктов. • В связи с вошедшим на днях в силу определением Верховного суда США от 5 июня 1961 года о том, что компартия обязана зарегистрироваться как агент иностранной державы, КП США известила официальным письмом министерство юстиции, что она не будет регистрироваться в министерстве, как того требует регистрационный закон Уолтэра-Маккарена. • Правительство США послало эскадрилью истребителей-бомбардировщиков и большое количество легких самолетов типа «Б-26» в Южный Вьетнам для усиления борьбы с коммунистическими партизанами. В Южный Вьетнам прибыли также 200 техников и вог енно-воздушнъгх специалистов США. • Глава военного правительства Южной Кореи Пак Чжон Хи посетил Вашингтон, где вел переговоры с президентом Кеннеди. В вьшущенном по этому поводу американско-корейском коммюнике говорится, что в случае нападения на Южную Корею извне правительство США обязуется вступитвся за нее своими военными силами. • Президент Франции де Голль послал поздравительную телеграмму канцлеру Адэнауэру в связи с его избранием на пост канцлера. Де Голль пишет в письме, что канцлер .— «великий архитектор срранцузшю-немецкой |дружбы». ж Канцлер Аденауэр в сопровождении министра обороны ГФР Штрауса и министра иностранных дел Шредера 20 ноября прибыл в Вашингтон для переговоров с американским правительством по вопросу о Берлине. В то же время в Вашингтон прибыл вызванный туда президентом Кеннеди специальный посол Кеннеди в Западном Берлине генерал Луциур Клей. • Канцлер Аденауэр после поездки в США посетит Францию, где встретится с генералом де Голлем. ж Компартия Эквадора выступила с заявлением, в котором призывает народ поддержать новое правительство Аросемена. В заявлении излагаются ж 1 декабя в Сирии будут проведены референдум по вопросу о временной конституции страны и выборы народных представителей в Народное собрание. ж Новый президент Эквадора Аросемена направил специального представителя в США с заданием провести с правительством США переговоры о возможности получения кредитов для выполнения планов экономического развития Эквадора.. ж Президент Кагганги Чомбе заявил, что правительство Катанги не приступит к переговорам с центральным правительством Конго, пока его солдаты угрожают границам Катанги, а войска ООН поддерживают акции центрального правительства Конго. ж В связи с осенними маневрами вооруженных сил стран Варшавского договора, около 80"/» территории «ГДР» объявлено запретной зоной. Во многих городах, в связи с маневрами, у населения отобраны и переданы я распоряжение армии частные груз овые машины. «цели эквадорского народа»: земельная и налоговая реформа; дружба, со всеми странами мира и установление дипломаггических и торговых отношений с ними; сохранение дружественных отношений с Кубой; ликвидация безрабюггицьг. ж В Каире состоялась встреча трех нейтралистов: Неру, Тито и Насера. Тема встречи: международное положение со .времени белградской конференции неприсоединившихся государств и отношение этих стран к берлинскому вопросу\. Неру |сююбщил о результатах своей поездки в Лондон, Вашингтон и Москву. Главы трех государств шдчеркнули необходимость усилить совместные действия неприсоединившихся государств. • Президент Доминиканской республики Балагер объявил страну на особом положении и принял на себя верховное командование вооруженными силами республики. Сын убитого в ныж В Канаде состоялись военно-воздушные маневры по отражению атомного нападения на Канаду. По ходу учения правительство переместилось в Кэмп Петавава, причем функции главы праиительства перенял на себя министр обороны, так как премьер-министр Канады Диффенбейкер «не успел своевременно прибыть» в Петашаву и был объявлен «пропавшим без .вести». ж С мыса Канаверал (США) запущена ракета типа «Тор-Эйбл-Стар» с двумя спутниками. Оба спутника вышли на орбиты и посылают сигналы на Землю. ж Один из руководителей португальской аппозиции Галвао и его единомышленники захватили португальский самолет, летевший из Касабланки в Лиссабон, и произвели на нем полеты над Португалией, разбрасывая антиправительственные листовки. Самолет приземлился в Марокко. Марокканские власти выслали из страны капитана Галвао и 16 других участников захвата портутальокого самолета. Это тот Галвао, который в прошлом году со своими единомышленниками захватил португальский пароход «Санта Ма>риа».

Стр.10

26 ноября 1961 г., № 48 (811) ПОСЕ В Корея была аннексирована Японией в 1 1910 году, а фактически находилась под полным ис^нтролем Японии уже по крайней мере с 1905 года, когда выбыла из строя главная защитница государственной независимости Кореи — Россия. Теоретически, суверенитет Кореи был восстановлен после капитуляции Японии и прибытия в Корею в августе 1945 года советских, а в сентябре того же года — и американских войск. На самом же деле Корея и до сих пар еще далека от полного восстановления овоей свободной государственности на всей территории страны: северная часть Кореи, где живет больше четверти общего населения страны, превращена в сателлит ОССР и не обладает, таким образом, полнотой государственной самостоятельности. В сознании корейского народа современное разделение страны, порабощение ее северной части (коммунистами и лишение густо населенной южной части богатых экономических ресурсов, оставшихся на севере, — прямые следствия захвата Кореи Японией полвека тому назад. Немудрено поэтому, что продолжвющиеся вот уже десять лет попытки установить нормальные дипломатические и торговые отношения между Кореей и Японией каждый раз наталкивались на непреодолимые ткзмологические и иные трудности и ни к чему не приводили. В то время, как Корея сама восстановила свое дипломатическое представительство в Токио, открыв здесь миссию, корейское правительство до сих пор отказывало Японии в праве на открытие дипломаггического ил и консульского представительства в Сеуле. Первый президент Южной Кореи Л и Сын Ман, кроме того, односторонним актом установил в 11усимском проливе границу для японского рыболовства. Установленная Кореей, но не признаваемая Японией черта получила название «линии Ли Сын Мана», а после свержения диктатуры Л и Сын Мана ее стали называть «линией мира». Попытка японских рыбаков игнорировать эту «линию» неизменно приводят к задержанию их корейскими патрульными кораблями и к многомесячному заключению японцев в особые лагери. Ни для кого не секрет, чгго экономическое положение Южной Кореи крайне тяжелое. Большая часть промьшпленнюсти и почти все энергетические ресурсы захвачены коммунистами. К следствиям японского колониального владапчвства (одно из них — нехватка технической интеллигенции) и искусственного .разделения страны прибавились еще разрушения корейской войны 1950-54 годов, в ходе которой войска корейских, а затем и китайских коммунистов дважды захватывали почти всю территорию Южной Кореи. Оступая под натиском молодой корейской армии и войск ООН обратно на север, коммунисты — особенно во время второго своего отступления, когда они сознавали, чгго уходят навсегда, — разрушали все, что только могли разрушить. В этих условиях установление тесных хозяйственных связей с ближайшим соседом Кореи — переживающей экономический расцвет Японией — напрашивается само собой. Но пока у власти стоял Л и Сын Ман, который в своих отношениях с Японией руководствовался преимущественно (вполне понятными, но тем не менее подлежащими преодолению) эмоциями, этой цели нельзя было достигнуть. В центре Сеула пустовало огромное административное здание, и Ли Сын Ман даже порывался его снести, — только потому, что это здание было когда-то резиденцией японского .генерал-губернатора. Л и Сын Ман смотрел на сеульский «Капитолий», как на символ отсутствия у тогдашних руководителей Южной Кореи чувства реальното и способности, в интересах своего же народа, преодолеть ненависть к бывшему поработителю. Режим Л и Сын Мана рухнул как карточный домик в апреле 1960 года, когда вышли на улицу студенты и молодежь, а армия отказалась их разгонять. Установился режим демократовидеалистов, выше всего ставивших принцип соблюдения белизны демократических риз, причем критерием этой Поворот в корейско-японских отношениях * От собств. корреспондента «П о с е в а» белизны должны были служить одобрительные или менее одобрителъньге оценки их действий представителями США, которые довольно легко .приняли на себя эту роль верховных арбитров политической жизни страны. В этих условиях быстро начала поднимать голову «демократия» совершенно определенного типа. Заговорили о «керенщине», которая вольно или невольно может в конечном счете отдать Южную Корею в руки коммунистов. К счастью для Кореи, в мае 1961 года власть в Южной Корее взяла в свои руки армия, во главе с молодым боевым генералом Пак Чж!он Х и в качестве фактического главы военного правительства, вскоре и формально принявшего на себя верховную власть. К сожалению, некоторые представители США в Сеуле, в том числе главнокомандующий войсками ООН в Корее, в фактическом подчинении которому находилась также и вся корейская армия, генерал Магрудер, не смогли отрешиться от привычки вое явления политической жизни в любой стране мерить мерками демократии 1амкриианекой, и даже сделал попытку вмешательства во внутренние дела Кореи, противодействуя переходу власти в руки генерала Пака, Правда, в Вашингтоне эту ошибку скоро исправили, генерала Магрудера отозвали, а с генералам Паком вскоре нашли общий язык, убедившись в том, что путь временной диктатуры молодого офицерства — в корейских условиях — самый прямой путь к возрождению в стране действительной правовой государственности, демократии и экономического благоденствия. Следует помнить, что ни во время колониального владычества Японии в Корее, ни в течение 15-ти послевоенных лет в Корее не существовало условий, в которых молодая, идейная интеллигенция могла бы себя проявить на поприщах государственного или экономического строительства. При японской власти факультеты, выпускавшие лиц, подготовленньгх к политической деятельности, были закрыты для корейцев. Но корейцы могли получать военное образование, и многие корейские патриоты пользовались этим в надежде, что они смогут впоследствии послужить дел у освобождения своей родины от иноземного влвдычестваь Как известно, в годы японо-китайской войны на китайской стороне сражались корейские добровольцы. . . В условиях быстро выродившегося в диктатуру .режима Л и Сын Мана, в окружении которого развилась продажность и взяточничество невероятных размеров, идейная молодежь также оставалась в стороне от политической деятельности. Зато после нападения коммунистов вся здоровая молодежь пошла в армию и отстояла свою землю. Лишь внешние силы «союзников» заставили корейскую .армию остановиться у устья реки Хангана, отказавшись от, казалось бы, близкого освобождения северной части страны. По отзыву лиц, проживших долгие годы в Корее, офицерская молодежь — это элита страны, сохранившая идейность, не испорченная взяточничеством и кумовством, способная привести страну к народовластию гораздо более прямым путем, чем «деятели», ловко оперирующие демократической фразеологией и умеющие подчас втереться в доверие к американским «арбитрам», но на самом деле Г1реследующие лишь свои личные, эгоистические цели. Япония, после перехода власти в Корее, в мае текущего года, в руки военных, сочла необходимым временно прервать переговоры о нормализации отношений, начатые было незадолго до этого. Следуя по стопам американцев, некоторые японские деятели сочли себя вправе направить в адрес правителей Кореи поучения, рекомендуя им как можно скорее передать власть в руки гражданских лиц. 11 Однако, по мере стабилизации правительства Икэда и после поездки самого премьера Икэда в Вашингтон стало ясно, что восстановление нормальных отношений с Кореей все больше выдвигается им на первое место среди ближайших .внешнеполитических задач японского правительства. Перспективы нормализации корейскояпонских отношений особенно улучшились после тото, как Япония по инициативе правительства Икэда; довольно заметно активизировала свою политику, как одна из ведущих стран свободного мира в Азии, и покончила с «полунейтрализмом», которого (придерживалась еще сравнительно недавно. Оставалось разрешить проблему «сохранения лица» обеими сторонами, одинаково заинтересованными в восстановлении нормальных отношений, но старавшихся показать, будто другая сторона стремится к возобновлению переговоров, а она сама — лишь милостиво соглашается на это. Корее надо ускоренным темпом восстанавливать свое хозяйство, что проще всего сделать в сотрудничестве с Японией. Но Корея ни в коем случае не пойдет на условия, .ставящие ее в экономическую зависимость от Японии. Недаром сейчас Сеул кишит представителями германской промьплленности. Корейцы, по-видимому, готовятся обеспечить деловым кругам ГФР, а также Италии и некоторых других стран определенные позиции' в Южной Корее, чтобы не дать Японии монополизировать корейский рынок. Проблема «лица» была разрешена при содействии американской дипломатии. Пригласив генерала Пака на две недели в Америку, Вашингтон одновременно с этим подготовил почву и для того, чтобы премьер Икэда направил генералу Паку приглашение по пути на сутки, задержаться и в Токио. 11 ноября генерал Пак, в сопровождении министра иностранных дел Чой Дук Сина и ряда сотрудников, прибыл в Токио и был в аэропорту Хавэда тепл о встречен премьером Икэда, министром иностранных дел Косака и рядом других членов правительства и лидеров либерально-демократической партии. Утром 12 ноября состоялась полуторачасовая встреча Пака и Икэда. с глазу на глаз, в присутствии одних только переводчиков. Впрочем, как потом выяснилось, собеседники почти не прибегали к услугам переводчиков, очень быстро найдя общий язык как в прямом, так и в переносном смысле этого слова. Детали собеседования Икэда с генера1 лом Паком не были оглашены. Но оба они не скрывают, что остались довольны .результатами беседы, а главное считают, что установили полное взаимное доверие между собой. А ведь именно о недостаток доверия д о сих пор и разбивались все попьктки установления нормальных отношений между Кореей и Японией. Правда, до действительного соглашения еще далеко. Япония болезненно воспринимает непрекращающиеся случаи задержания японских 'рыбаков у «линии мира». С корейской стороны указывают, что будут готовы пересмотреть этот вопрос только после того, как Япония эайм)ет более уступчивую позицию в вопросе возмещения убытков, которые корейский народ понес в результате тридца!тилятилетнего колониального господства в Корее. Надо, однако, надеяться, что постепенно будут найдены приемлемые для обеих сторон решения всех опорньгх вопросов, а главное, что теперь обе стороны перейдут к тому, чтобы решать проблему своих взаимоотношений шаг за шагом, по частям. Прежняя установка «все или ничего» на. практике всегда' означала «ничего», всегда оставляла много, в сущности легко разрешимых, вопросов висеть в воздухе из-за невозможности решить какой-то вопрос из совсем иной области. Экономически Япония, конечно, значительно мощнее, чем Южная Корея. Но это не значит, что она менее заинтересована в установлении нормальных торговых отношений. Баланс внешней торговли Японии эа последние месяцы неизменно показывает дефицит, преодолеть который, пючвидимому, очень трудно, если не будут открыты для японского экспорта новые рынки. А ведь Корея — самый естественный, близкий и притом довольно емкий рынок для сбыта японских товаров, где они будут почти вне конкуренции, хотя, кик мы видели, Корея и стремится к тому, чтобы не предоставлять Японии полной монополии на своем рынке. Но если экономически Япония —• более сильная сторона, то в политическом отношении позиция, занимаемая Кореей, позволяет ей выравнить общий баланс в свою пользу. Корея — предмостное укрепление свободного мира на материке Азии, в то время как Япония — лишь звено второй линии защиты. Ко - рейский народ испытал на себе коммунистическую оккупацию и потому не страдает позывами на нейтрализм, совсем еще недавно заметно ослаблявшими Японию. И хотя процент образованных людей в Японии пока еще, конечно, заметно выше, чем в Корее, надо сказать, что благодаря испытаниям последних десятилетий среди корейской интеллигенции гораздо меньше наивных, витающих в облаках «идеалистов» левого толка, чем в Японии. Нормализация отношений между Ко - реей и Японией, будем надеяться, приведет постепенно и к сближению между ними, которое заметно укрепит и оздоровит обе эти страны. Иокогам а Глеб Рар Н. Р у т ы ч КПС С У ВЛАСТ И Очерки по истории коммунистической партии. 1917-1957 Книга Н. Рутыча, вышедшая в свет в издательстве «Посев » в 1960 году, приобретает особую актуальность в свете .разоблачительной эпопеи на недавно закончившемся XXI I съезде КПОС. Коммунистическая власть, как и всякая тоталитарная власть, боится правды. Поэтому история всегда ею препарировалась соответственно конъюнктуре и «линии» партии на данном этапе. История КПОС переделывалась не раз и будет передельшаться до тех пор, пока у власти находится КПОС. Автор книги «КПСС у власти», с объективностью историка, в I и I I частях книги дает картину .российского общества перед (революцией, борьбы КПСС за захват власти. В II I части описывается становление власти К П и внутрипартийные кризисы. В I V части автор освещает период диктатуры Сталина, страшные времена коллективизации, индустриализации, показывает ежовщину и процессы тридцатых годов и доводит повествование до начала Отечественной войны. Пятая и последняя часть книги посвящена послевоенному периоду, вплоть до внутрипартийной борьбы после X X съезда. В книге 464 страницы. Цена книги 14.50 НМ. Заказы направлять по адресу: Possev-Verlag, Frankfurt am Main, Merianstr. 24a. Germany

Стр.11

12 Советский Союз 1961 года (Окончание. Начало см. на 8-й стр.) Россия 1961 года держит под своим контролем не только своих соотечественников, но и иностранцев, 'приезжающих в эту страну. Последним нужно быть осторожными и поменьше вести задушевных разговоров. Правда, часто люди сами ищут контакта. Один молодой человек ждал три часа у нашего автомобиля и предлагал нам деньги, если он сможет проехаться с нами по городу. Мы взяли его с собою — бесплатно. Он шел на риск. Рисковала и: одна молодая студентка, сидевшая с нами в ресторане за столом. Она говорила, что очень охотно ушла бы на Запад, так как в стране чувствует себя несвободной, под гнетом. Она испугалась своих собственных слов, проивнесенных шепотом, но произнесла их от души. Россия 1961 года. Я рад, что тебя искал, но чувствую себя счастливым, оказавшись вновь на Западе. Мне не нужен материальный сувенир. Лица, глаза русских женщин и мужчин, доверившихся мне и откровенно разготривавших со мною; маленькие мальчики в форменных фуражках, но без рубах; многие лица с отпечатком горя; серые лица женщин, борющихся за метр мануфактуры, — все это для меня больше не отвлеченные привидения. . . Еще ни из одного путешествия не привозил я сувенира, которьгй производил бы на меня такое впечатление. В этом сувенире нуждается каждый человек на Западе. Это — убеждение в том, что нужно быть довольным, живя в демократическом мире. Охотно купил бы себе изящную балалайку, но ее звуки приводили бы меня только в уныние. Фотограф Антон Фельдкамп купил для своего сынка матрешку. Контролер на советской границе возился с этими куколками добрых 15 минут: демонтировал их и вновь складывал по порядку. Он все искал, не заложено ли в матрешке что-нибудь опасное... Я рад, что контролер на советской границе не мог увидеть тот сувенир, который я вез с собою из России 1961 года... О взрывах сверхмощных бомб в СССР Два взрыва сверхмощных (порядка 50 мегатонн) атомных бомб, произведенные в СССР в ходе последней серии ядерных испытаний, носили существенно разный характер. Второй взрыв был произведен в высоких слоях стратосферы, порядка 50 км. над уровнем земли. Этим объясняется отсутствие заметных количеств 'радиоактивной пыли. (При взрыве сверхмощной бомбы на небольшой высоте силой взрыва с поверхности земли поднимаются пылевые частицы, получающие при этом вторичную радиоактивность, которые в последующем выпадают в районах, близких к месту взрыва). Таким образом, этот взрыв был 'сравнительно малооласен для населения районов ООСР, прилегающих к месту взрыва. В совершенно .других условиях протекал взрыв первой сверхмощной бомбы. Этот взрыв был произведен на высоте всего лишь нескольких километров (порядка 5-8) над уровнем земли. Сила взрыва взметнула с поверхности земли вверх, в сравнительно низкие слои атмосферы, огромное количество пыли. Образовавшееся облако зараженной радиоактивностью пыли в силу исключительно неблагоприятных метеорологических условий направилось сперва на юг через индустриальные густо населенные районы Урала, затем повернуло на запад в центральные районы СССР и затем снова на восток в направлении Урала и индустриальных районов Западной Сибири. На протяжении всего этого пути происходило выпадение радиоактивных осадков. Наиболее вредная для здоровья составная их часть — «стронций-ЭО». «Стронций-90» вредоносен для 'растущего организма детей, т. к., обладая химической аналогией с кальцием — основным материалом, идущим на образование костной ткани, — он также отлагается в растущих детских костях, оказывая затем длительное разрушительное действие, в первую очередь на костный мозг. Взрыв этой бомбы был произведен в столь неблагоприятных обстоятельствах, как по его высоте над уровнем земли, так и по метеорологическим условиям в момент взрыва, что есть основания предположить, что при этом опыте было утеряно управление процессом взрыва и он произошел не так, как это должно было бы быть. Последнее обстоятельство надо всегда иметь в виду, т. к. она существенно повышает опасность для населения от производства таких экспериментов. (Собств. инф.) ПОПРАВКИ В прошлом номере «Посева » (от 19 ноября) в заметке на 2-ой странице «Перемены в руководстве КГБ», в начале первого абзаца при верстке перепутаны строчки. Начало абзаца следует читать: В «Правде» от 14 ноября, в «Хронике» сообщено, что президиум Верховного совета ОССР освободил А. Н. Шелепина от 'поста председателя Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР «в связи с переходом на другую работу»... и далее, как напечатано. В той же заметке, в первой колонке, в первой строке второго абзаца после звездочки допущен пропуск. Абзац следует читать: Думается, что не замена Шелепина Семичастный на посту председателя КГБ, а назначение чекиста Шелепина секретарем Ц К КПОС означает нечто новое в карательно-«воспитательной» политике партии. В том же номере «Посева» , в статье «Отец российской науки», во второй колонке, в конце пятого абзаца, следует читать: Ломоносов добился у императрицы Елизаветы открытия <в Москве в 1755 году университета. ПОСЕ В 26 ноября 1961 г., № 48 (811) Обращение к читателю Дорогой читатель'. На протяжении многих лет издательство «П осев» сохраняло стабильную подписную плату на еженедельник «Посев», в то время как большинство других газет и журналов уже неоднократно повышали цены на свои издания. За это время произошло увеличение прямых расходов по изданию нашего еженедельника — мз-за вздорожания бумаги, повыгиения заработной платы рабочим типографии, согласно законам ГФР, и проч. В результате сейчас издание «Посева» идет с таким убытком, покрывать который мы не в состоянии. Это вынудило нас, к нашему великому сожалению, принять решение о повышении цены за один номер «Посева». С 1 января 1962 года устанавливается следующая цена эа один номер «Посева»: Германия США В розничной продаже 80 пфеннигов 30 центов В Германии подписная плата на. 3 месяца <13 номеров) на. 6 месяцев (26 номеров) В США подписная плата на 1 год (52 номера.) на 3 месяца (13 номеров) на 6 месяцев (26 номеров) на 1 под (52 номера) ской марки. Подписаная плата вносится вперед на срок не менее чем за 3 месяца. Дополнительная СТОИМОСТЬ пересылки одного номера воздушной почтой: в Сев. Америку, Ближний Восток и Сев. Африку в Южн. Америку, на Дальний Восток и в Южн. Африку В Австралию, Японию и Корею — 0.40 НМ — 0.80 НМ — 1.— НМ. Стоимость пересылки воздушной почтой уплачивается вперед отдельным денежным переводом .или чеком по курсу западногерманской марки. Мы надеемся на полное Ваше понимание, дорогой читатель, что эта мера вызвана исключительно насущной необходимостью и исключает какое-либо желание прибыли. Поддержка читателей даст возможность нашему издательству продолжать нормально выпуск революционного органа, столь необходимого для освободительной борьбы на родине. С глубоким уважением Редакция Издательство Хорошая книга - лучший подарок МАГАЗИН ИЗДАТЕЛЬСТВА «П О С Е В» Frankfurt/M., Merianstr. 24а, „Possev"-Verlag. НМ. Н. Гоголь — Собраний овчинений в 5 томах Н. Гоголь — Собрание сочинений в 6 томах А. Грин .— Избранное. 450 стр. Ф. Достоевский — Преступление и наказание. 504 стр. М. Лермонтов — Собрание сочинений в 4 томах Н. Некрасов '— Собрание сочинений в 3 томах А. Пушкин .— Собрание сочинений в 3 томах Л. Толстой — Анна Каренина. Рожон, 1000 стр. Л. Толстой — В|сскре|с1ение. Роман. Худож. издание А. Чехов •— Повести и' рассказы. Трехтомник Б. Шоу •— Избранные прсизведения в 2 томах. 732 стр. О. Морозова — Как помочь больному человеку {рецепты и советы) 20.00 25.00 5.00 5.00 20.00 9.00 12.00 7.00 6.00 14.00 10.00 17.00 По подписке 70 пфеннигов 20 центов — 9.10 НМ — 18.20 Н М — 36.40 НМ — 4.25 долл. — 9.50 долл. — 19.00 долл. В остальных странах — о о соответствующему эквиваленту западногерманВ Швейцарию ищут в семью женщину, говорящую по-русски, к трем девочкам (от 2Vi до 6 лют). Хорошие условия. Писать: Mrs. G. Lorriman, Santisstr. 663, Pfaffhausen, ZH, Sdiweiz. Наталию Андреевну Пожарийскую и ее мужа Анатолия Феликсовича разыскивает семья Вельс. Подруга Люся, урожденная Арвинова. Писать в редакцию «П о с е в а» для № 849. Сестра разыскивает Элю Фай (Ella Vay) из Таганрога. Писать по адресу: Maria Litzin, Box 37, Fernadle, California, U.S.A. БОЛЬНЫМ СЛАБЫ М НЕРВНЫМ Мы живей уже иного лет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чей страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной Е системы влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflul d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается.в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolre Е. "К AL E FL U ID (в , Bd. Exelmans Paris (ll-e ) В Австралии: Mr. P. V. Miller, 17 Balmoral St. , Blacktown N. 8. W. В Канаде: Pharmacle Brnnelle 5757, Bd. Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewskl Calxa Postal 547, Anopolls Est Colas. Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию. Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюк. С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Л. Рар. Ю. Трегубов. свящ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р> копией, ш правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные -copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Possev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.12