Посев №27 1960 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.13

Стр.14

Стр.15

Стр.16

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский ГОД ИЗДАНИ Й XV I № 27 (738) ВОСКРЕСЕНЬ Е 3 ИЮЛЯ 1960 голос российского РЕВОЛЮЦИОННОГО движения IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО Jahrgon g 16 . Nr . 27(738) Ruiil.cheWochenzeltung > POSS EV-Dfe AuttOOt • Frankfurt a. М„ Merlan.trofle 24a Sonntag 3. 7. I960 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (рочеийских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. <> «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Тридцатилетие Народно-Трудового Союза Этот номер посвящается тридцатилетию Народно-Трудового Союза (российских солидаристов). Это — не празднование юбилея. Праздником может быть и будет только добытая в борьбе свобода России, ее народа. 30-летие НТС — это обзор пройденного пути, а еще более вдохновение на крестный, но славный путь •— к победе! НТС — организованная, идейно-динамическая сила российского революционного движения. Его организации существуют и борются за рубежом и в России, помогают развитию освободительных процессов во всех слоях несвободного российского общества. Нет более тягчайших условий, чем условия революционного подполья при господстве тоталитарной диктатуры. На знамени Союза — жертвенная кровь его героев. Многие из них безвестны... «Живая вода Союза» >— названа одна из статей в номере. НТС •— не группа заговорщиков. Его органическое мировоззрение свободы, его солидаристический идеал свободного ответственного служения, справедливого общественного устройства •— не кабинетное творчество. Они •— веление времени. Они стучатся в двери истории, неся преодоление не только российского, но и мирового кризиса, неся конструктивное обновление общественной и социальной жизни прежде всего на нашей родине. Сроки движения к историческим свершениям не могут быть предопределены заранее и путь этого движения не измеряется сантиметрами. Никто не может сказать, длинен или короток тридцатилетний путь Союза. Все познается в сравнениях с историческими параллелями; с масштабом задач и трудностью проблем. Во всяком случае не следует забывать, что со времени зарождения в России марксистской группы «Освобождение труда» (1883 г.) до потрясений 1917 года прошло 34 года. НТС и революционному движению приходится бороться за свою цель в такой тяжелой обстановке тотального коммунистического режима, какой совершенно не знал их антагонист — марксистский большевизм в период его борьбы за власть. НТС и революционное движение еще не совершили своего выхода на широкую историческую арену, поскольку еще не достигли первейшего условия возможности обновления -— потрясения коммунистической диктатуры. Поэтому они молоды. Приток к ним молодых сил — прежде всего в России — делает их молодыми не только исторически, но и физически. А побеждает только молодое, новое! Хрущев оправдывается • • • О РЕЧИ НА Ш СЪЕЗДЕ РУМЫНСКОЙ КОМПАРТИИ Речь Хрущева на II I съезде Румынской компартии (т. н. Румынской рабочей партии) 22 июня характерна и плохо скрываемыми заботами руководства КПСС по поводу настроений в стране и взаимоотношений в «социалистическом блоке», вызванных эпопеей срыва конференции в верхах, и попытками самооправдания. В конечном счете она обнаружила, по крайней мере, три вещи: 1. Страх руководства КПСС перед возможным последствием его авантюр — возникновением войны, к которой «лагерь» вовсе не готов. Этот страх Хрущев пытался утопить в потоке демагогических выкриков о «нашей силе», о том, что «мы закопаем капитализм». Но страх явно проглядывал в «полемической» защите тезиса о мирном сосуществовании, в утверждении («я утверждаю»), что американцы месторасположения наших ракетных баз не засняли, в снижении тона по германскому и западноберлинскому вопросам и т. д. 2. Разброд, сумятицу, «сумерки» в «социалистическом лагере», и в особенности противоречия между КПСС и КПК, вызванные внешнеполитическими кунштюками руководства КПСС последнего времени. 3. Волнения и брожения в нашем народе, вызванные «недоумением» перед опасным провокационным срывом Хрущева конференции на верхах, опасениями войны, а также общим тяжелым экономическим положением в стране. Передадим некоторые характерные моменты бухарестской речи Хрущева. Касаясь внутреннего положения в стране, Хрущев снова заклинательно твердил, что «успехи наши замечательны, дела в нашей стране идут хорошо», а у капиталистов «невеселая перспектива». Уточняя «перспективу» у себя дома, Хрущев заявил, что «наша страна решит свою главную экономическую задачу» (догнать по выпуску продукции на душу населения передовые капиталистические страны мира) «в ближайшее десятилетие». Как известно, Сталин еще в 1935 году обещал это сделать за 10-15 лет. «Перспектива» может праздновать скоро свой 25-летний юбилей! Далее Хрущев открыл некоторые партийные «секреты». «В настоящее время, — сказал он, — Центральный комитет нашей партии и советское правительство, готовясь к предстоящему в 1961 году XXI I съезду КПСС, работают над перспективным планом развития Советского Союза на двадцатилетний период. Этот перспективный план будет представлять собой главный стержень программы партии в борьбе за построение коммунистического общества в нашей стране». Итак, сначала десятилетня я перспектива, потом двадцатилетни й стержень, по которому будет происходить «восхождение на высокую, еще никем не взятую гору», откуда, — по дальнейшим словам Хрущева, — уже отчетливо видны захватывающие горизонты будущего!» Спустившись с альпийских высот, Хрущев обратился к джунглям своей внешней политики. Для начала он высмеял «богомольца» Эйзенхауэра, кормившего его недавно в Вашингтоне на золотых тарелках... Затем Хрущев «вспомнил» вдруг о Диллоне, помощнике государственного секретаря США, задавшем ему в Кэмп Дэвиде «циничный вопрос»: «а что такое сосуществование? Я этого не понимаю». Это дало Хрущеву повод пожелать американскому народу выдвинуть на выборах президента таких руководителей, «которые понимают необходимость мирного сосуществования государств с различным социальным устройством». Хрущев тут же привел и свое понимание «сосуществования»: оно заключается в том, что «надо будить сознание народов, повышать их бдительность, организовывать и усиливать борьбу против агрессивной политики империализма, против колонизаторов... .. . Каждый народ в своей страна должен оказывать давление на свое правительство». Вопрос Диллона о «сосуществовании» в этом разъяснении Хрущева погерял свою «циничность». Зато циничным стало само понятие сосуществования. Разумеется, Хрущев и здесь не пропустил случай обыграть эпизод со «шпионским полетом Пауэрса». Однако от частого «обыгрывания» этот эпизод стал терять свои пропагандные качества и из аргумента силы превращаться в показатель слабости. Попыткой скрыть вопиющие слабины в обороне страны является та часть речи, в которой Хрущев утверждал, что «добытые в результате шпионских полетов материалы не представляют никакого значения для обеспечения обороны» .. . США. «Нам хорошо известно, — сказал Хрущев, — что полеты шпионских самолетов совершались как раз в районах, где наших ракетных баз нет. Мы знаем, что два-три года назад были сфотографированы районы наших полигонов, где мы производим экспериментальные запуски ракет. Были засняты именно полигоны для испытаний ракетного оружия, а не ракетные военно-стратегические базы». Хрущев выбалтывает тут военную «тайну», которую он сохранял еще полтора месяца тому назад от депутатов ! ' ! Верховного Совета, когда ссылался лишь на два «шпионских полета» — над Киевом и Свердловском. Отражением разногласий между руководством КПСС и КПК явилась в речи Хрущева апологетика выдвинутого им еще на X X партсъезде тезиса, что в нынешний век войны с империалистами не неизбежны: «... нельзя же механически повторять сейчас по этому вопросу то, что было сказано Владимиром Ильичем Лениным много десятилетий назад об империализме, и твердить, что империалистические войны неизбежны пока во всем мире не победил социализм... .. . В истории, возможно, будет такое время, когда капитализм сохранится лишь в небольшом числе государств, к тому же, может быть, в таких маленьких, как, например, пуговица на пиджаке.. . И что же? И в таких условиях надо смотреть в книге то, что сказал Владимир Ильич Ленин совершенно правильно для своего времени, просто повторять, что войны неизбежны, поскольку существуют капиталистические страны? ..» Не называя имен Тито и Мао, Хрущев читал им лекции по модернизированному «ленинизму»: «Надо не только уметь читать, но и уметь правильно понимать прочитанное и применять его к конкретным условиям того времени, в которое мы живем, учитывать ситуацию, которая сложилась, учитывать реальные соотношения сил. Политический деятель, поступающий таким образом, показывает, что он не только умеет читать, но умеет творчески применять революционное учение. Если он не делает этого, то он уподобляется такому человеку, о котором говорят в народе: «Смотрит в книгу, а видит фигу!» «Закруглил» свою речь Хрущев совершенно неожиданно заявлением о том, что «между нашими партиями .. . никогда не было различных точек зрения, не было различного понимания и даже разных оттенков в понимании насущных международных вопросов». Для кого же тогда говорилось о «фиге» в полных собраниях сочинениях Ленина? СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Л. Гущин. «Дело» об антисоветской О Тридцатилетие НародноТрудового Союза О В. Поремский. Живая вода Союза самых ранних... > политическая карта ; О Л. Зальцберг. На пути ; | Африки | | к миру в Алжире? \ | I деятельности (

Стр.1

2 ПОСЕВ „Дело" об антисоветской деятельности РАССТРЕЛ «АМНИСТИРОВАННОГО» РЕПАТРИАНТА Антисоветская деятельность... Печать КПСС вынуждена все более открыто употреблять эти страшные и роковые для власти слова. В «Известиях» от 16 июня помещена статья о расстреле дважды амнистированного репатрианта, причем газета недвусмысленно говорит, что кара репатрианта постигла именно за антисоветскую деятельность. Статья начинается так: «Июнь 1941 года. Фрунзенский райвоенкомат Ленинграда призвал Григорьева в армию. А в сентябре он очутился в немецком плену». Из этого делового вступления мояшо заключить, что Григорьев — не «сын попа», не спекулянт, не бывший лишенец, а типичный безыменный советский человек (автор статьи ни разу не упомянул имени Григорьева). Естественно, что типичный человек и поступил типично. Григорьевых в немецком плену за один год войны оказалось около трех миллионов. Но ведь это.. . заслуги «легендарных маршалов», ныне заседающих в почетных креслах членов президиума Верховного совета СССР! Григорьева в плену ожидали, как в данном случае справедливо пишет чекистский автор: «голодная смерть, расстрел, концентрационный лагерь». С лучшей из этих трех перспектив — концлагерем — ленинградец . Григорьев уже был знаком. По словам автора статьи, он имел уже восемь судимостей. Но разве судимость советскому человеку укор? Разве наши самые прославленные профессора и академики (скажем, Туполев) не имели судимостей? Вероятно, эти судимости и «перековки» и побудили Григорьева вместо этих трех «путей» выбрать четвертый — «переход на сторону врага» и, как говорится осуждающе в статье, «сытую и довольную жизнь в тылу». Но через абзац автор вступает в противоречие с самим собой. Он пишет, что вскоре Григорьев оказался в.составе 667-го восточного батальона, «действовавшего против псковских и новгородских партизан», и что «партизанская пуля... поразила предателя». Какой же это «тыл»? Кстати сказать, неосторожное упоминание автором «667 восточного батальона» позволяет сделать читателям вывод, что был далеко не единственным «предателем», что «Григорьевых» были «большие батальоны»... Кончилась война. Автор туманно повествует, что за какую-то связь о какими-то «международными уголовниками» Григорьев в Мюнхене попал в «лагерь для иностранцев, отбывающих наказание». лась Григорьеву и, чтобы вырваться из нее, Американская тюрьма-де не нравион решил в качестве перемещенного лица репатриироваться в Советский Союз. «При проверке в советском лагере Григорьев вскрыл свое преступное прошлое», — утверждает автор. Тем не менее он был осужден советским судом к 20 годам «исправительно-трудовых работ». За что? Автор уверяет: за «разбой и грабеж» в эшелоне во время следования на родину. Все это шито белыми нитками. Эшелоны с репатриантами всегд а имели вооруженную охрану. Какой же тут мог быть разбой? Главное же — последующими своими словами о поведении Григорьева в концлагере автор статьи в «Известиях» выдает, зачем ему понадобилась фальшивая версия о «разбое» Григорьева в эшелоне: «Чем же занялся Григорьев в заключении? Антисоветско й агита - цией (разбивка здесь и ниже наша. — Л. Г.), подстрекательством подчиненных к неповиновению, к отказу от работ. За новые преступления Григорьев получил еще 10 лет». Вот в чем дело-то! «Антисоветская агитация» Григорьева в концлагере и его последующее «антисоветское поведение» (о чем ниже) и заставили чекистского автора, в целях опорачиванил Григорьева, плести версии и о его «злодеяниях» против советских партизан, и о связях с «международными уголовниками» и о «разбое» в эшелоне. Хаос в «советской законности», в которой перемешались все роды преступлений со всеми видами амнистий привел к тому, что Григорьева, «приговоренного за бандитизм и активну ю антисоветс к ую деятельност ь в общей сложности к 30 годам заключения, щественно на актив. Отдельные партийные организации смирились с тем, что некоторые слои населения, наиболее нуждающиеся в идейном воспитании, находятся вне повседневного идейнополитического влияния, не читают газет, не слушают радио, не посещают лекции, доклады, беседы». Узость влияния . . . Не недостаточность охвата, а просто без всякого охвата! Как только у авторов статьи явилась смелость (и неосторожность) сказать это: ведь здесь прямо выражено коренное и извечное противоречие между партией и народом. Что значит «узость сферы влияния»? Это значит, что народ идеями партии не затронут, не внемлет им, и живет другими, своими идеями. И власть, следовательно, держится только системой насилия, «активом», на который и «ориентируется» партийная пропаганда .. . Столь ценные откровения в партийной печати редко бывают... «Пережитки» же в народе всё освободили из-под стражи. И еще с какой мотивировкой: «Ввиду нецелесообразности дальнейшего содержания» — беснуется автор статьи. Но что же произошло дальше с Григорьевым? Агенты КГБ в Ленинграде обнаружили, что Григорьев «стал писать антисоветски е анонимки, распускать клеветнические провокационные слухи». Неуклюже пользуясь излюбленным партийным методом амальгамы, чекистский автор в то же время валит на Григорьева и то, что он «грабил пьяных», и то, что даже развернул «подпольное кондитерское производство». Какое странное и в устах чекистов в высшей степени характерное определение для кондитерского производства: подпольное!.. «Органы» создали новое «дело» против ' Григорьева, вновь превратившегося в «недобитого гитлеровского проходимца». В заключение автор корреспонденции торжествующе сообщает: «Военный трибунал Ленинградского военного округа приговорил изменника и палача к расстрелу». В этой же статье находят себе место и новый чекистский прием — искать через газеты «сообщников предателей», и острая тревога власти по поводу трудностей с раскрытием подполья. Автор пишет: «есть основания полагать, что где-то притаились, замаскировались до поры до времени подручные фельдфебеля, чинившие вместе с ним злодеяния на Псковщине, Новгородчине: Григорий Гуревич, Владимир Иванов, Борис Смирнов, Андрей Воронцов, Иван Измайлов» и выражает надежду, что «с помощью советских людей они тоже будут разоблачены и предстанут перед судом». Это уже похоже на крик отчаяния!.. Л. Гущин Тревога по поводу „узкой сферы влияния" партийной пропаганды В «Правде» от 27 июня напечатана большая редакционная статья, занимающая почти два подвала, под заголовком «Решающая область идеологической работы». Так названа партийная пропаганда «в современных условиях». Формально посвященная около полугодовым (?! — Н. П.) итогам выполнения постановления ЦК КПСС «О задачах партийной пропаганды в современных условиях», фактически статья бьет тревогу по поводу продолжающегося роста среди населения «пережитков» и отвращения не только населения, но и работников всех рангов ко лжи унылых пропагандистских шпаргалок. Статья констатирует: «партийные организации все еще медленно изживают такой крупный недостаток партийной пропаганды, как узость сферы ее влияния (подчеркнуто здесь и ниже нами. —Н. П.), слабая массовость и доходчивость .. . Основные, наиболее мощные средства (пропаганды: система политического просвещения, лекции, печать, нередко по-прежнему ориентируются преимуВстреча представителей компартий В центральных газетах от 28 июня опубликовано коммюнике «О встрече представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран», подписанное Центральными комитетами партий Албании, Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Китая, Северной Кореи, Монголии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. В коммюнимке говорится, что представители вышепоименованных партий решили использовать свое пребывание' в Бухарёсте (на II I съезде Румынской рабочей партии) для обмена мнениями по актуальным вопросам современного международного положения. Судя по коммюнике, Совещание было своеобразным приведением компартий «социалистического блока» к присяге на верность линии КПСС, в связи с обнаружившимися противоречиями между КПСС и КПК по вопросу об отношении к политике мирного сосуществования. Участники совещания подтвердили свою верность принципам Декларации и Манифеста мира, принятых коммунистическими и рабочими партиями в Москве в ноябре 1957 года, и считают, что «все выводы Декларации и Манифеста мира: о мирном сосуществовании стран с различным социальным строем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху, о необходимости сохранения бдительности народов в отношении военной опасности, поскольку при наличии империализма остается почва для агрессивных войн — в полной мере применимы и к современной обстановке». В коммюнике отмечен «важный вывод» Декларации 1957 года о формах перехода различных стран от капитализма к социализму: «В современных условиях в ряде капиталистических стран рабочий класс во главе со своим передовым отрядом имеет возможность.. сломить сопротивление реакционных сил и создать необходимые условия для мирного осуществления социалистической революции». В коммюнике затем следует: «Вместе с тем необходимо также исходить из возможностей завоевания рабочим классом, победы социалистической революции немирным путем». В конце коммюнике содержится заклинание, что «коммунистические и рабочие партии впредь будут укреплять сплоченность стран мировой социалистической системы и как зеницу ока будут хранить свое единство» .. . Содержание коммюнике видимо должно отражать ту форму компромисса, к которому пришли руководители КПСС и КПК. № 27 (738) 3 июля I960 г. продолжают расти, становятся разнообразнее. Выражено это в статье «Правды» так. После указания на недостатки в состоянии идейно-политической работы в курской, псковской и «некоторых других партийных организациях» «Правда» продолжает: «И в других партийных организациях воспитание коммунистического отношения к труду и к общественной собственности, борьба против частнособственнических тенденций, против стяжательства и тунеядства, за практическое осуществление принципа «кто не работает — тот не ест» еще не стали основным звеном в содержании идеологической работы. Во многих партийных организациях не придается должного значения воспитанию трудящихся в духе советского патриотизма, социалистического интернационализма, коммунистической морали, не уделяется необходимого внимания повышению политической бдительности советских людей, нет целеустремленной и повседневной борьбы против буржуазной идеологии и пережитков капитализма». С оружием — на дружинпиков В центральных газетах от 23 июня опубликован указ президиума Верховного совета .СССР о награждении дружинников г. Лисичанска А. Прилепского и В. Крамаренко медалью «За отвагу». По рисуемой в газетах картине, в г. Лисичанке произошла вооруженная схватка между дружинниками и «хулиганами». «Известия» и «Правда» противоречат друг другу в описании происшествия. «Известия» пишут: «Это случилось вечером в Доме культуры имени 1 мая города Лисичанска. Когда молодежь веселилась, в зале появились трое хулиганов. Они учинили пьяный дебош». Дружинники пытались их задержать. «Хулиганы оказали дружинникам вооруженное сопротивление. Прилепский был ранен». А «Правда» сообщает, что все произошло «около здания», где «хулиганы затеяли драку». По описанию «Правды», «бандитов» было двое. Один из них выстрелил в Крамаренко, но промахнулся. «Второй, вооруженный обрезом, ранил Алексея Прилепского (командира дружины. — А. П.) в ногу. Подоспевшие работники милиции задержали бандитов». Ни имен, ни рода занятий, ни судьбы стрелявших в дружинников газета не сообщает. В этой истории особое внимание обращает на себя обладание оружием группой лиц, что лишний раз подтверждает появлявшиеся до этого сведения о том, что нелетальное приобретение и хранение оружия населением становится распространенным явлением в стране. А. П.

Стр.2

№ 27 (738) 3 июля 1960 г. ПОСЕВ 3 „Фракционный сговор" Кириченко-Беляев? СНЯТИЕ БЕЛЯЕВА С ПОСТА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЙКОМА Через десять дней после снятия Кириченко с поста первого секретаря Ростовского обкома — сообщение в «Правде* от 26 июня: «СТАВРОПОЛЬ, 25 июня. (ТАСС). Сегодня состоялся пленум Ставропольского крайкома КПСС. Пленум освободил тов. Н. И. Беляева от обязанностей первого секретаря и члена бюро крайкома КПСС. Первым секретарем крайкома партии избран тов. Ф. Д. Кулаков. В работе пленума принял участие член Бюро ЦК КПСС по РСФСР, заведующий Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР тов. М. Т. Ефремов». Истории и Кириченко и Беляева известны. Почти одновременно в январе с. г. эти два члена руководства КПСС были удалены с верхов. На майском пленуме ЦК КПСС последовал официальный вывод их из членов президиума ЦК КПСС. Кириченко тогда же был снят и с должности секретаря ЦК КПСС. Теперь одновременное их снятие с должностей секретаря обкома и секретаря крайкома не оставляет^ никаких сомнений в том, что оба они обвинены в интриганстве, во фракционном сговоре, в сопротивлении правящей на верхах КПСС группе и т. д. Конечно, положение с сельским хозяйством и в Ростовской области и в Ставропольском крае тяжелое. Меньше чем за две недели до снятия Беляева «Правда» (в номере от 13 июня) на примере Благодарненского района писала о страшной зиме для животноводства в Ставропольском крае. «Благодарненский район — говорилось в корреспонденции — в прошлом году остался без кормов и ныне потерял 5.130 ягнят, 1.716 поросят и 240 телят... скота в районе стало меньше прошлогоднего, а полугодовые обязательства по сдаче государству мяса выполнены лишь на 37 процентов, молока — на 42 процента и яиц — на 65 процентов». Но разве виноват в этом Беляев, посланный в Ставрополь в январе, когда корма из мерзлой земли нельзя достать даже и «сверхорганизаторской» работой? Вероятно, он жал, как мог, но чего можно добиться, когда в колхозах пустота и мор. Нервная обстановка в крае отчетливо выражена в той же корреспонденции в «Правде», где описывается волнени е районного актива, недовольного вызовом на совещание в райком: «Заседали скоростными методами. Секретарь райкома по очереди вызывал председателей колхозов и директоров совхозов и допрашивал, сколько они сдадут до конца полугодия быков, валухов, свиней, кур, уток. Если назывались цифры, устраивающие секретаря, то все проходило гладко. Но вот рисйнул высказать свои замечания председатель колхоза «Гитант» тов. Цыганков. — Нам навязывают обязательно, не считаясь с конкретными условиями. Только для сводки мы можем сейчас, в лучшую пору летних выпасов, сдавать неоткормленный скот. Какая польза от этого и государству, и колхозу? Разгневанный секретарь райкома А. Иваненко прервал его: —• Ты—бездельник, нытик. Вот из-за таких руководителей, как ты, наш район все время и склоняют в крае... » Между прочим, в Казахстане, где Беляев был первым секретарем ЦК КП республики и где совершилось его первое падение в январе с. г., положение, по признанию «Правды» (от 27 июня) не улучшилось, а ухудшилось. Сообщая о состоявшемся пленуме ЦК КП Казахстана, «Правда» пишет, что из отчета партийного руководства Алма-Атинской области, одной из крупнейших в республике по животноводству, выяснилось, что для скота зимой не хватало кормов — «зимние потери, плохая организация нагула и откорма скота снизили за прошедшие пять месяцев производство мяса по сравнению с тем же периодом прошлого года на 15 %, заготовки мяса — более чем наполовину». По словам «Правды», «такое же трудное положение с выполнением обязательств по производству сельскохозяйственных продуктов сложилось Джамбульской, Акмолинской и Семипалатинской областях». Дело, очевидно, не в «неработоспособности» Беляева и Кириченко, а, как мы уже писали в предыдущем номере «П о с е в а» по случаю снятия Кириченко, в закулисной борьбе в руководстве КПСС, в ожесточении и противоречиях, которые в конечном счете, объясняются общей обстановкой сумятицы и все более дающего себя знать развала... в МИД СССР Н. Лунькова. Перед открытием выставки король Норвегии Олаф V дал аудиенцию Микояну. При открытии выставки Микоян выступил с длинной речью, полной демагогии и самой грубой лжи. Он заверял норвежцев в том, что мы, например, догнали США по душевому потреблению масла уже в 1959 году, а в 1961 году догоним и по молоку, что у нас на душу населения в этом году будет произведено столько же метров ткани, сколько во Франции. Широко использовал Микоян как пропагандный мотив — отмену налогов с заработной платы, отмечая, что это «не по плечу» капиталистическому строю. По окончании осмотра выставки, норвежский король, сопровождаемый Микояном, присутствовал на демонстрации .. . «советских моделей одежды». Разумеется, выставочных. После двухдневного пребывания в Осло, Микоян отправился в путешествие по Западной Норвегии. Выступая в Бергене, он, по примеру Хрущева угрожал заключить мирный договор с «правительством» Восточной Германии. Вернувшись в Осло, Микоян перед отъездом в Советский Союз устроил прессконференцию для журналистов на тему о «мирной политике» советского правительства. ф Возобновление ракетных испытаний в Тихом океане. На следующий день после того, как советское правительство демонстративно прекратило свое участие в Комитете десяти по разоружению, московское радио в вечерней передаче (от 28 июня) сообщило о возобновлении ракетных испытаний в средней части Тихого океана с 5 и по 31 июля. Во время проведения серии испытаний запускаться будут мощные многоступенчатые ракеты, но без головки. Последние, как, известно, могут быть снабжены термоядерным зарядом или «нормальным» взрывчатым веществом. ф Прием в Кремле выпускников военных академий. На состоявшемся 28 июня традиционном приеме в Кремле выпускников московских военных академий выступили с речами министр обороны Р. Малиновский и Хрущев. Малиновский подчеркнул, что в связи с сокращением общей численности войск вырастает значение ракетного рода войск. Численность специалистов этого рода оружия, по его словам, будет значительно увеличена. Речь Хрущева содержала указания на то, что главную цель политики советского правительства составляет, как и раньше, сохранение мира, ибо войны не являются неизбежными, — но это еще не означает, что «империалисты не смогут их начать». И поэтому, поскольку нет договора о разоружении между странами социалистического лагеря и «империалистами», «священную обязанность» советского З А НЕДЕЛ Ю ф Возвращение Хрущева из Бухареста. Делегация КПСС во главе с Хрущевым, выезжавшая в Бухарест для участия в работах II I съезда Румынской рабочей партии, вернулась в Москву 27 июня. Тут же, на Внуковском аэродроме, Хрущев и встречавшие его члены президиума и секретариата ЦК КПСС осмотрели новые типы самолетов: «ТУ124» (44-местный реактивный самолет), развивающий скорость до 1000 км в час и не требующий большой площадки для взлета, и трехместный вертолет «МИ - 1 Москвич», созданый для пассажирских перевозок в труднодоступных районах. ф Приезд Хрущева в Вену. 30 июня Хрущев прибыл воздушным путем в Вену. В честь его прибытия был дан орудийный салют в 21 выстрел. Встречали Хрущева президент Австрии д-р Шерф, федеральный канцлер Рааб и все члены австрийского правительства. С Хрущевым прибыли его жена, дочери, зять А. Аджубей, А. Косыгин, Е. Фурцева (в качестве министра культуры СССР), министр иностранных дел А. Громыко, ряд ответственных сотрудников и экспертов МИД и других министерств, 20 советских журналистов и значительное число чинов охраны, шеф которых генерал госбезопасности Захаров прибыл в Вену несколькими днями раньше. К приезду Хрущева австрийские власти, по требованию протокольного отдела МИД СССР, распорядились об установлении прямой связи с Москвой во всех местах, где будет останавливаться Хрущев во время своего путешествия по Австрии. Несмотря на широкие аншлаги в центральных московских газетах: «Австрия ждет посланца мира и дружбы», в венских газетах, по крайней мере, в первый день приезда Хрущева на первом месте стояли сообщения о велосипедных гонках, на втором — о положении дел в Южном Тироле и только на третьем месте — материалы о прибытии «посланца». ф Поездка Анастаса Микояна в Норвегию. На открытие советской промышленной выставки, состоявшейся 25 июня в Осло, прибыла специальная правительственная делегация в составе А. Микояна (глава делегации), заместителя министра внешней торговли И. Семичастнова и заведующего отделом правительства составляет забота о всемерном укреплении советских вооруженных сил. ф Нота правительству Пакистана. В газетах от 24 июня сообщается об обмене нотами между МИД Пакистана и МИД СССР по поводу обвинений Советским правительством Пакистана в том, что его территория используется как база для разведывательных полетов над территорией СССР. В своей ноте от 24 мая пакистанское правительство сообщало, что сбитый самолет «Локхид У-2 » не вылетал с Пешаварского аэродрома, что в Пакистане нет иностранных военных баз и что правительство Пакистана желает жить в мире и дружбе с советским правительством. Заместитель министра иностранных дел СССР Г. Пушкин вручил послу Пакистана в Москве А. Хилали ответную ноту правительства СССР от 22 июня, в которой, на основании показаний летчика сбитого самолета «У - 2» Пауэрса, утверждается, что названный самолет, не имея опознавательных знаков, прилетел из Турции в Пакистан и 1 мая начал полет с аэродрома Пешавари. Советская нота снова повторила угрозу возмездия в случае повторения подобных разведывательных полетов. ф Приемы в ЦК КПСС руководителей итальянской, датской' и французской компартий. В стране проводит £вой «кратковременный отпуск» генеральный секретарь итальянской компартии Пальмиро Тольятти. Он был принят в ЦК КПСС Ф.Козловым и О.Куусиненом, которые вели с ним «теплую, дружескую беседу» о «работе итальянской компартии». На следующий день такие же беседы («теплые и дружественные») велись в ЦК между Н. Мухитдиновым, О. Куусиненом и руководителями датской компартии К. Эсперсеном и Н. Норлюндом. Кроме того, в ЦК КПСС были приняты члены ЦК французской коммунистической партии во главе с В. Роше. ф Признание Мальгашской Республики. Советское правительство признало Мальгашскую Республику (остров Мадагаскар) и выразило желание обменяться с нфй дипломатическими представителями. Свое название новая республика получиа от мальгашской национальности, составляющей 98 % населения Мадагаскара. Это потомки переселившихся сюда индонезийцев, смешавшихся с первоначальным негроидным населением острова. ф Президент Индии Р. Просад совершает поездку по СССР. Прибывший с ответным визитом в СССР 20 июня президент Индии Р. Просад совершает поездку по стране. Он посетил Ленинград, откуда направился в Киев и затем в Сочи. Судя по его заявлению в Киеве, обращенному к Коротченко: «Вы создаете новую, более полную и богатую жизнь для вашего народа» — почтенный президент мало что увидел из окоп своего вагона .. . ф Первый съезд художников РСФСР. В Москве, в Большом Кремлевском дворце, прошел первый (учредительный) съезд художников Российской федерации. Выступивший на съезде председатель оргкомитета Союза художников РСФСР В. Серов, специалист по изображениям «событий Октября», заклинал художников «не отходить с главной линии», как он назвал социалистический реализм. Серов упомянул об еще не опубликованном новом постановлении партии и правительства по «дальнейшему улучшению условий для развития изобразительного искусства в стране», которое, якобы, полностью снимет «все организационные трудности». Основной темой для выступавших было «отражение современности в искусстве». На заседаниях съезда присутствовали члены президиума ЦК КПСС А. Аристов, Е. Фурцева, Д. Полянский, О. Куусинен. На съезде было избрано правление Союза художников РСФСР в составе 92 (!) человек и секретариат правления в составе 19 человек. Первым секретарем правления Союза художников РСФСР избран художников В. Серов. ф Приезд в СССР первого министра в правительстве Сукарно. 28 июня в СССР приехал Раден Джуанда — первый министр в правительстве Индонезии, которое возглавляется президентом — диктатором Сукарно. Первые два дня пребывания в нашей стране он провел в Узбекистане. 30 июня Р. Джуанда и сопровождающие его лица прибыли в Москву. ф Советские делегации в Африке. Настойчиво проникая на черный континент со своим влиянием, руководство КПСС на днях направило в Африку сразу две делегации — одну в Конго, другую в Гану. Официальный предлог: «торжества по случаю провозглашения независимости Конго» и «празднества в связи с провозглашением Ганы республикой». Первую делегацию возглавляет председатель президиума Верховного совета Таджикской ССР И. Рахматов, вторую — секретарь президиума Верховного совета СССР М. Георгадзе. ф 40-летие Татарской АССР и Чувашской АССР. В газетах от 26 июня отмечено 40-летие образования Татарской и Чувашской АССР. В Казань на торжества выехал А. Аристов, в Чебоксары — Д. Полянский. ф Делегация «деловых людей» Англии в СССР. В Москву прибыла делега

Стр.3

№ 27 (738) 3 июля 1960 г. ся заманить члена НТС на советское судно. О 26 июня 1958 года, около 3 часов утра, в местечке Шпрендлинген (близ Франкфурта на Майне) агентами КГБ был произведен взрыв дома № 31 на Оффенбахер Ландштрассе, в котором жили члены НТС и другие русские эмигранты. Во дворе этого дома находился мониторный приемник для улавливания слабых провинциальных станций Советского Союза, а также исследовательская лаборатория для выяснения возможностей работы о короткими антеннами и борьбы о глушением. Адская машина была подброшена в подвальное помещение дома. Во время взрыва в доме, на верхПОСЕВ нем этаже, спали жившая там супружеская пара с ребенком и трое холостяков. Взрывом были разрушены внутренность нижнего этажа, подвал, лестничный переплет и часть наружной стены Каким-то чудом верхний этаж дома остался висеть на уцелевшей части стены. По счастливой случайности нижний этаж дома был во время взрыва необитаем. Впоследствии, заметая следы, чекистский листок «За возвращение на родину» и пресса Советской зоны Германии, сочиняли вздорные и противоречивые версии о том, что в доме № 31 НТС хранил динамит, что там заряжались воздушные баллоны и т.д. ДЕМАРШИ ПЕРЕД ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ООН. ф 28 мая 1954 года советский посол в Великобритании Я. Малик сделал британскому правительству заявление по поводу того, что «на территории Англии создана и действует некая группа, называющая себя «Национальный Союз российских солидаристов», которая ставит своей целью проведение диверсионяоподрывной и враждебно-провокационной работы, направленной против Советского Союза (так советское правительство именует распространение НТС идей свободы и освободительной революции против диктатуры). В заявлении члены НТС названы «военными преступниками», «изменниками родины». В нем выражалось требование незамедлительно принять «необходимые меры к пресечению деятельности диверсионнонподрывной организации, мешающей развитию нормальных отношений между нашими странами». О 24 февраля 1956 года поверенный в делах СССР в Великобритании Н. Белохвостинов, по поручению советского правительства, вручил английскому правительству ноту, выражающую протест по поводу «баллонной акции» НТС против советского посольства в Лондоне (запуск в сад посольства маленьких шаров с пропагандной литературой) и вновь требующую запрещения деятельности «Национального Союза русских солидаристов» на территории Англии. Эта нота протеста никогда не была опубликована в советской прессе. ф 9 марта 1956 года советское правительство сделало правительству ГФР заявление по вопросу репатриации перемещенных лиц с просьбой содействовать в получении списков советских граждан, находящихся на территории ГФР. И в этом заявлении содержались выпады против НТС и обвинения НТС в том, что оно якобы мешает репатриации советских граждан в СССР. О 1 2 декабря 1956 года советское правительство вручило правительству Германской Федеральной Республики второе заявление, касающееся репатриации советских граждан. В заявлении содержалось указание на НТС как иа органнизацию, враждебную коммунистическому режиму, и обращалось внимание правительства ГФР на то, «что в Советском Союзе нет каких-либо эмигрантских организаций или организаций третьих стран, деятельность которых была бы направлена против интересов ФРГ и ее граждан». О 3 января 1957 года посольство СССР в Великобритании вручило английскому правительству третью ноту протеста против деятельности НТС на территории Великобритании. В ноте, назвав НТС «группой преступных элементов», советское правительство протестовало против распространения литературы НТС среди советских моряков в английских портах. О 25 февраля 1957 года во втором специальном митете Генеральной политическом коАссамблеи ООН О 15 июня 1954 года печать КПСС (в газете «Известия») впервые атакует институт изучения СССР при НТС, называя его «шпионской школой», а работников его «предателями». ^ В газете «Радяньска Украина» от 1 8 мая 1954 года впервы е в послевоенный период появилось упоминание выступил В. Кузнецов, первый торыми США пользуются целях», зать на деятельность онской подрывной Национально 26 февраля с нападками - Трудового разведку». заместитель линистра иностранных дел СССР, и касаясь ных подрывных «антинародорганизаций, ков своих сказал: «Мы доласнм укаподлой шпиорганизации — Союза, члены которой работали на гестапо, а теперь работают на канскую америОтчет об этом собрании в центральной в том же комитете на НТС выступили представители УССР и БССР Л. Кизи и К. Киселев. О По поводу состоявшегося 25—27 апреля 1957 года «Конгресса за права и свободу в России» последовал официальный протест сюэетокого правительства. Голландская печать и радио 26 апреля сообщили, что советский посол в Гааге Кирсанов, по поручению своего правительства, обратился к голландскому правительству с вербальной нотой, в которой был заявлен протест против данного голланд ским правительством разрешения на устройство «Конгресса за права и свободу в России» на территории Голландии. Советский протест был отклонен голландским правительством. По этому же поводу «Правда» от 29 апреля разразилась злобным фельетоном Д. Заславского. О В начале декабря 1958 года в городе Хельсинки финской полицией, по требованию советского посольства, были арестованы супруги Александр и Ольга' Башмаковы, финляндские подданные. Посольство обвиняло Башмаковых в сотрудничестве с НТС, хотя супруги не являлись членами НТС. Башмаковы были оправданы финским судом. О 28 декабря 1959 года второй советский демарш НТС перед ООН. Во время по венгерскому вопросу В. В. Кузнецов состоялся против прений ший на XIV сесии генеральной самблеи ООН глава советской легации многочисленные выступивАсдезаявил: «На территории США нашли приют и щедрую поддержку организации «НТС», которой вербуются из стран ...» материальную эмигрантские группы типа антисоветской члены преступных элементов, бежавших от наказания за свои преступления алистическх против социО В начале марта 1960 года по требованию советских властей перед посещением Хрущева Франции было арестовано большинство членов НТС во Франции. Вместе с другими арестованными — политическими эмигрантами из стран, порабощенных коммунизмом, они были сосланы на Корсику, где содержались до конца визита Хрущева во Франции. ПОТОКИ КЛЕВЕТЫ И ДЕЗИНФОРМАЦИИ имени НТС. Это было сделано в статье возвращенца — украинского сепаратиста Иосифа Крутия, клеветавшего на похищенного незадолго до этого органами КГБ члена Совета НТС, председателя Берлинского комитета помощи российским беженцам д-ра Трушновича. «Правда» в номере от 1 9 мая 1954 года газете «Водный транспорт» от 26 января 1957 года занял целую полосу. О 6 февраля 1957 года министерство иностранных дел СССР устроило в Москве, в Московском центральном Доме журналистов прессконференцию для советских и иностранных журналистов, на которой заведующий отделом печати МИД СССР Л. Ильичев (ныне — заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС) выступил с клеветническими обвинениями НТС в шпионаже, диверсиях, связях о американской разведкой. На эту пресс-конференцию были доставлены для прочтения лжесвидетельств против НТС Н. Якута, М. Кудрявцев и А. Новиков — члены НТС, работавшие в революционном подполье в СССР по заданиям Революционного штаба НТС, ' и захваченные органами КГБ. О В феврале-марте 1957 года, в связи с первыми шагами по организации Международного Бюро связи (МБС) для координации антикоммунистической борьбы, коммунистическая печать: центральный орган КП «ГДР» «Нойес Дейчланд» (от 24 февраля), газета польской компартии «Трибуна люду» (от 3 марта), московская «Литературная газета» (от 9 марта) обрушились на НТС, связывая с ним идею организации МБС; и .персонально на председателя НТС В. Д. Поремского. О Советская радиостанция «Волга», обслуживающая группу советских войск О В ггоследние полтора - два года агентура Шелепина тужится по части изобретения новых методов шантажа и провокаций в отношении учреждений и членов НТС, запугиваний работников НТС, восстановления против НТС иностранцев. Сюда относятся: анонимные письма и телефонные звонки квартирантам и хозяевам домов, в которых проживают или работают члены НТС, с клеветническими наветами на НТС, с ложными предупреждениями о готовящихся взрывах ит . д.; ложные заказы от имени учреждений и членов НТС грузовых машин, вещей, продуктов, ложные вызовы по адресам НТС такси, представителей страховых компаний, дезинфекторов; рассылка ложных приглашений иностранцам на банкеты, якобы устраиваемые НТС; ложные объявления в газетах о сдаче квартир, о продаже породистых собак и т. п. учреждениями НТС; рассылка от ложных отправителей учреждениям и членам НТС перепечатала из «Радякьской Украины» эту статью. ф Журнал «Новый мир» в декабрьской книжке за 1955 год, в статье «Мы — советские люди», открывшей номер, отозвался злобной руганью на поездку делегации Российского революционного движения в составе председателя НТС В. Д. Поремского и ответственного секретаря редакции «Посева» А. В. Светланина в Свободный Китай, где было заключено соглашение о координации антикоммунистической борьбы и где члены делегации дружески встречались с моряками с задержанного властями Свободного Китая советского танкера «Туапсе», везшего во время корейской войны в коммунистический Китай страте™ческий материал. О В связи с растущими контактами НТС с советскими моряками (газета «Водный транспорт» классифицировала это по своему: «участились случаи гнусных провокаций со стороны антисоветских элементов, группирующихся вокруг организации «НТС») в январе 1957 года в Калининграде, в клубе морского порта, было проведено широкое собрание моряков судов дальнего плавания, на котором политические работники флота предупреждали моряков против этих контактов. 18 в Восточной Германии, своей передачей 1 7 марта 1957 года открыла серию нападок .пропаганды КПСС на радиостанцию НТС «Свободная Россия». В передаче «Волги» впервые в практике коммунистической пропаганды делалась попытка, спорить со «Свободной Россией» по существу ее-передач, но, сорвавшись с тона, «Волга» от лица «всего прогрессивного человечества» потребовала «немедленного прекращения преступной деятельности радиостанции «Свободная Россия», немедленного закрытия НТС» .. . О «Правда», .«Известия» и «Труд» в номерах от 3 апреля 1957 года, посвятили много места пресс-конференции для иностранных журналистов, устроенной 2 апреля чекистским «Комитетом за возвращение на родину» в ВОСТОЧНОМ Берлине. Описывая «вьлступления» возвращенцевренегатов бывших членов НТС Ю. Теле1Ина-Кондрашева и С. Рудакова и бывшего члена СБОНРа В. Залесского и провокатора М. Колосова чекисты их устами клеветали на НТС, ложно обвиняя его активных членов в организации убийств: то [граждан, намеревавшихся возвратиться на родину, то тех, кто якобы отказался выполнять «провокаторские задания» НТС, то тех, кто якобы не поддавался обработке и просто ire желал вступать в НТС .. . О 1 8 ноября 1958 года отдел печати советского посольства в «ГДР» устроил в Восточном Берлине пресс-конференцию, на которой выютуртали возвращенцы в СССР: бывший лейтенант Советской армии И. В. Овчинников и бывший артист советского цирка В. С. Ильинский. Хотя оба возвращенца не принадлежали к НТС, основной мишенью клеветы и нападок на пресс-конференции бы]ли сделаны НТС, его члены и руководители. Сфабрикованные КГБ «свидетельские показания» Овчинникова и Ильинского были широко опубликованы в центральной печати КПСС. О С тех пор, как в печати КПСС впервые после войны был назван НТО (май 1954 г.) центральные и республиканские газеты, журналы, советское радио поместили около двухсот статей и заметок, посвященных «разоблачению» НТС, клевете на него и отчасти «полемике» с ним. Деятельность НТС нашла свое отражение также в ряде советских книг и брошюр. По данным НТС, за это же время партийно-политическими работниками, работниками КГБ проведено около двух тысяч групповых «инструктажей» моряков торгового флота, делегаций и туристов, выезжающих за границу, с предупреждениями против НТС и контактов с ним. Чекистская газета «За возвращение на родину» (ныне «Голос родины»), издающаяся в Восточном Берлине, за время своего существования (с 1955 года) выступила свыше двухсот пятидесяти раз со статьями и заметками против НТС. ПВЗЛЕПИНЩИНА И ЕЕ ПРОСЧЕТ почтовых пакетов с мусором, кирпичами и т. д. с целью психологического давления; телефонные звонки с угрозами, руганью; письменные предупреждения владельцам иностранных киосков, продающих издания НТС и «Посева»; явки агентов КГБ, советских посольств на квартиры членов Союза, иногда под видом продавцов, нищенствующих, сборщиков пожертвований — в целях разведки; иногда открыто — с письмами и фотографиями родственников, проживающих в СССР; рассылка по почте по адресам членов НТС магнитофонных лент с «живым голосом» родственников из России, уговаривающих вернуться в СССР и т. д. Все это приемы, характеризующие новый, шелепинский стиль работы органов КГБ, преследующий цель психологического давления, остаются, однако, без результатов для КГБ, а некоторые из них удачно используются НТС.

Стр.13

14 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОСЕВ ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ Новая политическая нарта Африки Possev-Verlag, Frankfurt /Main, Merianstr. 24 a j Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/Ы. Postscheckkonto: Frankfurt-M. 33461. Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11804 = Издает еженедельник Лос е в», журнал ли- 1 тературы, искусства, науки и общественно! политической мысли «Грани » и художест- | венную и общественно-политическую литера- i туру. I При издательстве — книжный магазин. Прос- = пекты и каталоги высылаются бесплатно. Ё Представители за рубежом: АВСТРАЛИЯ •Possev* , Post Office, Carrnm, Victoria. Mr. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Oabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ «Русская книга» .Russlsches Bucb* Wlen, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ V . V. Baratschevsky, 23, Adler Grove, London N. W. I . БЕЛЬГИЯ B. Drevlnsky. Poste Centrale. Liege. Bolte Postale 93. i I I i i В июне месяце 1960 года стали независимыми государствами: Федерация Мали (государственное образование в Западной Африке, включившее в себя б. французские колонии Сенегал и Судан), Мадагаскар, б. бельгийское Конто и б. британский Сомалилэнд. Последнему государству суждено просуществовать лишь несколько дней: 1-го июля оно сольется с обретающими свою независимость б. итальянским Сомали и образует с ним единую республику Сомалию. Только независимость Мадагаскара — I | БРАЗИЛИЯ G . Konstantlnoff, Calxa Postal 2354, Sao' Paolo. I ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕГДИЯ Elrma Anna Mazarakls b Co. Atben. Grlecbenland. Patlsslon 6. Salonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ f | I D. Schewltch, HerthaveJ 2. B , KObennavn-Cbarl. | ИТАЛИЯ A. Konovets. Casella Postale 428. Roma, Centro, Italia. Don Miguel Jurenlnsky-Kolchin, Padllla, 55. Madrid. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl. 5, Glveath-Koach str. Klrlath-Shalom. Tel-Aviv. Israel. КАНАДА A. Romar. 1420, Bernard str. Outremont Montreal КОРЕЯ International Post Office. Box 1119. Seoul. Korea. МАЛАЙЯ M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo. США S. Mlro, Possev" , 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Phone: Dl 2 - 7302. Mr. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue San Francisco. 16 California. US A Tel. S E 1 - 0339 A. Selsky, 5527 - 41. Ave Kenosha, Wis. USA. 3242 W/Le moyne Str. Chicago I I H L B . M. Burkovsky. 1327 W. Mariano at. West Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek. Aya Andreya Blnasl Mumn ane caddesl No. 109 Galata-Istanbul. Turkel. ФРАНЦИЯ .L e Semis', Soclete d'Edltlon. 125, rue du Theatre. Paris I I е. N. Altoff, 48, Route de Geneve Crepleux la Pape (AJn). A. K . Lavroff, rue Moselle 2, Nllvange/Moselle. ЧИЛИ Sr. Iko Temml. GQemes 66. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grosseu. Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldskrlften .Possev*, Nygatan 27 - В . - 1 sedertalje. Postglronr. 47 - 62 - 86. ЯПОНИЯ Mr. A. Baknlevsky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. | f I | { | | i = i i | i I | i | I | i f i i ИСПАНИЯ | I | I I | I i | Г I i I и то благодаря его островному положению — не предвещает никаких политических осложнений его соседям. Творцы Федерации Мали, например, претендовали на большее: на включение в Федерацию берега Слоновой Кости, Верхней Вольты, Дагомеи, Нигера. Но эти ныне автономные республики — и, пожалуй, не без оснований — побаивались сенегальских гегемонистических веяний. Они в свою очередь объединились в свою федерацию, покамест скромно называемую «Антантой» и в скором времени станут независимыми не только от Парижа, но и от Дакара. Но кто (за единичным исключением, о котором ниже) из новоявленных президентов и министров не проповедует пан-африканизма, кому из них не мерещатся лавры африканского диалектически, Боливара? Рассуждая панафриканизм, как идея, противостоящая колониализму, был хорош для своего времени. Но теперь, когда с колониализмом покончено, идея всеафриканского объединения начинает в умах деятелей «черного континента» возбуждать некоторук} подозрительность: а не скрывается ли под проповедью объединения желание поглотить? Отношения между Мали и «Антантой» именно в силу этой взаимной подозрительности натянуты, а Сильванус Олимпио, президент тоже новорожденного (год рождения: 1960) государства Того, мудро уклоняется от панафриканских объятий, предпочитает говорить о всечеловеческом, и о том, что его небольшая страна — «1Пвейцария» Африки. Чемпионом «панафриканизма» следует считать фактического диктатора Ганы Кваме Нкрума. Но в будущем году станет независимым государством Нигерия с 35-ю миллионами жителей; если лидеры Нигерии захотят в панафриканском движении играть первую скрипку, то Нкрума будет трудно им противостоять, несмотря на все его честолюбие. Идея «панафриканизма» не воспрепятствовала жестокой междоусобной | I | 1 § Elnzelprels — DM 6.76 Цена еженедельника «Посев » в роэвлгшой 1 продаже: Германия — '0.70 нм.; Англия — | 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Гре- | ция —4 драхмы; Италия —100 лир; Швеция — | 0,65 кроны; Франция — 0.60 франков; США — | 25 центов; Аргентина — 3 пезо; Бразилия — \ 5 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливар; Австра- I лия — 1 шилл. 2 пенса; Иран — 6 риалов; Ли- | ван — 40 ливанских пиастров. И во всех ос- 5 тальных странах соответственный эквивалент 5 70 нем. пфен. (2 почт, международных купона). = Ныне действует для объявлений в Германии = тариф Ml 2: страница — 1 000 нм.; 1/2 —500 нм.; = 1/4 — 260 нм.; 1/8 — 140 ям.; 1 16 стр. — 65 нм. | Условия подписки на еженедельник «Посев » | и журнал «Грани » в Германии: \ «Посев» : на 3 месяца — 7.80, на полгода — § 15.60, на год — 31.20. 1 Цены указаны в немецких марках. = | •Грани» : отдельный экземпляр — 6.00, год о- | пая подписка — 20.00. борьбе двух лидеров б. бельгийского Конго: Жозефа Касавубу и Патриция Лумумбу. Первый, «федералист», опирался на выдвинувшее его племя Баконго; второй, «централист» — на восточные провинции Конго. Первый грозил — в случае, если ему не будет поручено возглавить правительство — отделиться вместе со своим племенем от Конго. Что это значило бы, легко понять, если учесть, что племя Баконго населяет низовья реки Конто, — те места, где огромная территория б. бельгийской колонии имеет доступ к морю и где расположен главный город страны Леопольдвилль. Драматическая, полная перипетий борьба между Касавубу и Лумумбу за власть осложнилась еще тем, что в нее вмешались провинции Касаи и Катанга, имеющие свои собственные интересы и цели. В частности лидеры Катанга взвешивают и возможность присоединения к Северной Родезии. Таким образом, все здание, отстроенное бельгийцами за восемьсот лет, грозило рухнуть в какие-нибудь несколько дней после провозглашения независимости. Компромисс достигнут: президентом республики Конго (между прочим, теперь есть два государства с этим именем: одно б. французское, другое — б. бельгийское Конго), стал Касавубу, а премьер-министром — Лумумбу. Министру иностранных дел нового государства Бомбоко от роду тридцать два года. Он студент брюссельского университета и секретарь объединения конголезов в Бельгии. Его считают наиболее «про-западным» из всех двадцати двух членов правительства . Зато министерство хозяйственной координации и планирования возглавляется Нгвулу, одним из лидеров партии Конакат из Катанги. У Нгвулу, в отличие от Бомбоко, репутация ярко выраженного «левого». Сам Лумумбу в своей вступительной речи показал себя, так сказать, умеренным нейтралистом. Независимое Конго не примкнет ни к одному блоку, заявил он, но буд^т поддерживать самые тесные дружественные отношения с Бельгией. Миссионеров (числом около 10-ти тысяч) Лумумбу призвал оставаться в стране, равно как и вообще всех белых людей: «Теперь белые и конголезы будут трудиться совместно на общем поприще». Кое-кто в Конго подозревает Лумумбу — динамичного трибуна и демагога 1 — в тайных симпатиях к коммунизму. Лумумбу отрицает эти симпатии и, повидимому искренно: детей своих он послал учиться в католическую школу. Вопрос другой — устоит ли Лумумбу перед соблазном материальной и технической помощи коммунистического лагеря. Но — по крайней мере сейчас •— все взоры первого правительства нового государства устремлены на Запад, откуда ожидается главный поток помощи. Оправдаются ли эти ожидания? Независимое Конго появилось на свет, минуя грозившие ему опасности. Но значит ли это, что опасности вообще устранены? Многие соотечественники Лумумбу опасаются его диктаторских тенденций, его стремления стать то ли Насером, то ли Кваме Нкрума в независимом Конго. Партия Лумумбу, хотя и набравшая на выборах наибольшее количество голосов, очень далека от абсолютного большинства. В парламенте она располагает лишь 37-ю голосами из общего количества мест в 137. Этого слишком мало, чтобы навязать парламенту свою волю, хотя бы этот парламент и возник — как в Конто — на исторически «пустом месте». Но кто знает, не захочет ли в какой-то момент Лумумбу действовать внепарламентарными методами? Тогда Касавубу, занимающий сейчас декоративный пост президента республики, неизбежно, так сказать, автоматически, возглавит движение против него. Возможность такого конфликта не исключена: обе главных личности независимого Конго воплощают два противоположных, противоречащих один другому принципа. За Касавубу стоит все историческое, патриархально-племенное. Для Конго это немалая величина, если учесть, что в широких массах полностью отсутствует общенациональное самосознание, что само слово «Конго» для них еще просто административное понятие, а «родина» — это племенная территория: Баконго, Киву, Касаи и пр. Лумумбу поддерживают не только его соплеменники из бедных ресурсами северозападных провинций (почему они и сторонники централизма), но также и та часть молодой конголезской интеллигенции, которая уже мыслит общегосударственными категориями и, со свойственным всем новым течениям радикализмом, отбрасывает все промежуточные решения, — а федерация в ее глазах была бы компромиссом. Между тем, само новое государство родилось и существует именно потому, что оно компромисс, именно потому, что в Леопольдвилле бок о бок «сосуществуют» и вместе работают Касавубу и Лумумбу. Если их единство нарушится, то нарушится и то равновесие сил, на котором зиждется Конго, и государство очутится перед серьезной угрозой распада. ^ Рождение «Великой Сомалии» не богато столь драматичными событиями, как рождение Конго. Если Конго родилось, образно говоря, под знаком дифференциала, преодолевая опасность распада, то «Великая Сомалия» рождается под знаком интеграла, в результате слияния двух территорий, населенных родственными кушитскими племенами. В ночь с 26-го на 27-ое июня, ровно в полночь в главном городе б. британского протектората Сомалилэнда Гаргезии под звуки гимна «Боже, храни королеву», и при ликовании толпы был торжественно спущен британский флаг, развевавшийся здесь восемьдесят лет. Премьер-министр нового независимого государства Мохаммед Ходжи Ибрагим Эгбал выразил надежду, что англо-сомалийские отношения станут еще более сердечными, чем прежде. Королева Елизавета отправила Егбалу телеграмму с поздравлениями и лучшими пожеланиями. 1 >июня британский Сомалилэнд (175.000 кв, км, 700.000 жит.) и б. итальянское Сомали (4611.000 кв. км, 1.500.000 жит.) сливаются, как мы уже отметили, в одно государство. Столицей Сомалии будет г. Могадишу. Сомалия — одна из стран с наиболее высоким процентом неграмотных в мире (около 97 %). Немногочисленные кадры сомалийской интеллигенции вышли, главным образом, из стен итальянских школ. В про-западной ориентации «младосома)лийской лиги», — партии, находящейся у кормила правления, сомневаться не приходится. Серьезной коммунистической подрывной акции в Сомалии покамест не велось. Зато — в стране весьма энергично ведется панарабская пропаганда, направляемая из Каира. Сомалийцы не арабы. Но они мусульмане. Основываясь на этом, а также учитывая, что собственной национальной письменности у сомалийцев нет, насеровская агентура и пропаганда каирского радио стремятся привить сомалийцам арабское национальное самосознание, а, заодно, и нейтрализм по каирскому рецепту. Мечта о «Великой Сомалии» полностью еще не реализована. Вне территории новой республики остаются порт Джибутти с окрестностями, принадлежащий французам и население из сомалийских кочевых племен, а также прилежащие к Сомали части Эфиопии (провинция Огаден) и Кении. Англичане непрочь уступить полосу земли в Кении Сомалии; этим они рассчитывают сузить поле деятельности негритянских кенийских националистов, доставляющих им все больше и больше хлопот. Но ни французы (сомалийцев в Джибутти меньшинство из весьма пестрого народонаселения, состоящего из французов, арабов, абиссинцев, греков и т. д.), ни тем более, абиссинцы не расположены дарить сомалийцам своих территорий. В Аддис Абебе даже слияние Сомалилэнда и б. итальянского Сомали принято с нескрываемой тревогой: император Хайле Селасие выразил по этому поводу официальный протест. Мусульманская «Великая Сомалия» рассматривается, как постоянная угроза Эфиопии, где около 40 % населения исповедует ислам, и которая отныне становится как бы христианским островом в мусульманском море. Как и следовало ожидать, все новые страны становятся полем ожесточенной борьбы за влияние. Руководство КПСС (а также — что показательно — и руководство КПК!) опешит с дипломатическим признанием новых стран и с от-, правкой туда делегаций. Географическая карта Африки меняетсо сказочной быстротой. Старые идеи — борьба с колониализмом, панафриканизм — в соприкосновении с новой реальностью теряют свою притягательную силу. Для африканских народов наступают «будничные» времена строительства, времена работы и расходов. Несомненно, что коммунистический лагерь будет пытаться обыграть в свою пользу трудности новой жизни: — то ли предлагая широко разрекламированную, показную «помощь», то ли натравливая африканцев на «империалистический» Запад. Противодействовать этим потугам, принять брошенный вызов, со всей энергией включиться в идеологическую и политическую борьбу за Африку — такова задача свободного мира. А. Н. № 27 (738) 3 июля 1960 г.

Стр.14

№ 27 (738) 3 июля 1960 г. ПОСЕВ На пути к миру в Алжире? Летом 1830 года французский флот подошел к Алжиру. Вскоре последовала высадка французских войск... С тех пор Алжир неизменно принадлежал к французской колониальной империи. На определенном этапе алжирские земли формально были приравнены к остальной Франции, однако, все политические и гражданские права получило только французское население Алжира. Впоследствии, согласно знаменитому закону Кремье, во всей Северной Африке к французам во всех правах были приравнены евреи. Но местные жителиаборигены полных прав не получили. Алжир был заморским владением Франции, куда французы переселялись навечно и в большом количестве. В этом его отличие от всех других колоний Франции, где французы, как правило, составляли очень тонкий слой военных, чиновников, специалистов, коммерсантов и редко — рабочих. Вследствие этого Алжир по составу населения перестал быть чисто африканской страной и на его территории возникли совсем новые проблемы. Про Алжир можно оказать, что в теперешнем своем виде он является результатом усилий французской администрации. Марокко или Тунис и до французского завоевания были странами со своей культурой, там жили в какой-то степени оформившиеся нации. В Алжире этого не было. Алжир сравнительно новая страна, в ней нет старых традиций, как, например, в Марокко. Алжирская нация — в сильной степени конгломерат племен, которые при французах сосредоточивались на территории Алжира. Конечно, это не лишает местное население права требовать себе самостоятельности, но всегда надо помнить, что здесь речь идет не о сформировавшейся нации. К ПЕРЕГОВОРАМ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА С «ВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АЛЖИРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ» В Алжире на 31 октября 1954 года было всего 9.529.726 жителей, из них приблизительно 1,5 миллиона французов. Площадь страны — 2.381 тыс. квад-' ратных километров. Большая часть этих громадных территорий до появления французов была пустыней и без искусственного орошения не имела никакой ценности. По мере появления в Алжире французского населения возникла и целая система орошения, и многие земли стали плодородными. У местного населения земли не отбирались, французы возделывали пустыри. Тем не менее, скоро колонисты-европейцы стали вызывать к себе недоброжелательное отношение местного населения. Этому было несколько причин. Белые привыкли смотреть на местное население как на людей второго сорта, не способных работать и жить так, как живет европеец. Далее, местные алжирцы видели, что материальный уровень жизни французов выше, что, естественно, развивало зависть. Наконец, не могло не сказаться и то, что французы считали себя господствующим слоем в Алжире и фактически заняли почти "все должности в администрации. Касательно материального положения европейцев и аборигенов в Алжире интересно привести данные обследования, проведенного в 1940 году сенатором Пелленком (в таблице фигурирует не все население Алжира, а только зарабатывающие): Европейцы Состоятельные Средний слой Мелкие служащие, торговцы и т. п. Городской пролетариат Крестьяне 14.000 545.000 440.000 Местное население 1.000 50.000 510.000 1.600.000 584.000 Ясно видимое лучшее положение белых проистекало из того, что белые занимали все лучшие и ведущие места, созданные ими же по приходе в Алжир. Французы тут от местного населения ничего не отняли. Однако нельзя не понять стремления алжирцев также Занятые в сельском хозяйстве Прочие профессии В том числе: Занятые самостоятельным трудом Получатели заработной платы Из общего числа занятых: торговцев лиц. свободных профессий фабрикантов квалифицированных рабочих всех рабочих служащих (в учреждениях) Всего занятых Эта картина в основном мало изменилась за последние годы. Конечно, она свидетельствует о привилегиях белых, но все-таки далека от утверждений коммунистической пропаганды, что местное население не имеет доступа ни к чему. Справедливость требует отметить, что местное население постепенно проникает на лучшие места, чему, в частности, способствует развитие образования. Так, в 1959 году в Алжире имелось 732.000 учащихся на почти 10 млн. населения. Это — на 120 тыс. больше, чем было в 1958 году. В средних учебных заведениях в 1959 году училось 46.000 (против 41 тысячи в 1958 г.), в университете гор. Алжира училось 6.000 человек (против 5.000 человек в 1958 году)... Обратимся теперь к экономике Алжира. Здесь известное значение имеет горная промышленность. Так, в год добы' Средний годовой доход (во франках) 1.630.000 236.000 115.000 57.400 19.300 проникнуть в высшие слои и занять лучшее положение. Это не всегда легко давалось, но это и не исключалось. Теперь посмотрим, как распределяется занятое население Алжира по роду занятий. Данные 1954 - 1955 гг. рисуют следующую картину: 2.606.000 758,700 198,400 569,300 95,500 13,200 7,000 48,000 350,200 71,400 3.350.000 Европейцы Местн. насел. 1, 41 36 42 30 84 78 82 26 79 10 98,8 59 64 58 70 16 22 18 74 21 90 вается почти 3 млн. тонн железной руды со средним содержанием железа в 55 %. Кроме того, в небольших количествах добываются фосфаты — около 600 тыс. тонн в год. Имеется уголь, но добывается его лишь 200 - 300 тыс. тонн в год, чего не хватает даже для обслуживания местных нужд. Далее, создана значительная обрабатывающая промышленность (консервная, винокуренная), которая, в частности, перерабатывает и продукты местного хозяйства. Вывоз продукции обрабатывающей промышленности дает значительный приток иностранной валюты. Внешняя торговля страны сводится с большим дефицитом и только благодаря помощи Франции его удается погашать. Внешняя торговля Алжира за последние годы характеризуется следующими данными) в миллионах амер. долларов): 1951 г. 1954 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. Вывоз 383 401 424 461 489 Ввоз 582 622 778 1.037 1.134 Таким образом, помощь Франции давала возможность Алжиру и его населению приобретать за границей многое необходимое. Алжирский торговый флот в 1957 году составлял 80 тыс. тонн. Протяжение сети алжирских железных дорог в это же время было равно 4.350 км. Национальный доход страны возрос с 417 млрд. франков в 1950 году до 743 млрд. франков в 1956 году. Несмотря на то, что экономика Алжира за последние годы сделала большие успехи, правительство де Голля считает их недостаточными. Поэтому разработан специальный план развития Алжира 1 , т. н. «план Константин», по которому предвидится вложение до _ 1965 года больших капиталов в экономику страны. По пятилетнему плану «Константин» (ныне идет второй год) предполагается построить 171.000 новых, квартир и 110.000 новых более примитивных жилищ. Указанный план предусматривает рост рабочей силы в Алжире на 80.000 человек ежегодно. Большая часть новых рабочих мест предвидится в местной промышленности. Подытоживая можно сказать, что Франция дала много Алжиру и его людям за последнее столетие. Без французских капиталов Алжир сейчас был бы просто сугубо отсталой страной. Но экономические мероприятия — это еще не все. Надо местному населению дать все политические права, признать его человеческое достоинство. Только тогда может осуществиться истинный союз Франции и Алжира. Между тем, после Второй мировой войны четвертая республика во Франции почти ничего не сделала для сближения двух народов. Левые демократы, 'кричавшие о равноправии и уважении к личности человека, оказались неспособными осуществить это на практике. В результате Алжир пылает в огне войны. Носителями возмущения против Франции являются крайние алжирские националистические элементы. Кроме того, в дело вмешалась и иностранная сила. Местное население Алжира, как и многих других колоний, плохо разбирается в том, что коммунистическая помощь не бескорыстна и что она является только первым шагом к созданию нужного коммунистам плацдарма в Африке .. . Восстание началось более пяти лет тому назад. Постепенно оно приняло большие размеры и вызвало сильное ожесточение. Алжирские повстанцы жестоко расправлялись не только с французами — своим прямым противником, но даже и с мирным местным населением, если последнее не хотело ввязываться в события. Борьба пошла под 15 девизом: кто не с нами, тот против нас.. . Правительство де Голля стремится решить алжирскую проблему на приемлемых для Франции и алжирских националистов условиях. Но оно не намерено очищать Алжир по безоговорочному требованию вождей восстания. Еще в прошлом году де Голль предложил далеко идущий план решения алжирской проблемы, который предусматривал заключение мира, экономическое и культурное восстановление Алжира в течение 5- 6 лет и после этого проведение плебисцита в Алжире, который должен решить: захочет ли Алжир стать полностью независимым или придет на полную интеграцию с Францией или пожелает стать автономной единицей во французском содружестве наций. Теперь де Голль в своей последней речи предложил восставшим начать мирные переговоры. Предварительным условием переговоров должно явиться перемирие. Генерал де Голль стоит на точке зрения, что трудно разговаривать под давлением продолжающихся военных действий. Французское правительство послало в Африку самолет для доставки в Париж представителей алжирских повстанцев. Глава повстанцев Ферхат Аббас пока не вылетел в Париж, но прислал в столицу Франции для подготовки переговоров руководителя Бюро прессы и информации при «временном правительстве алжирской республики» Буменджеля с несколькими делегатами. Буменджель начал встречи с представителями французского правительства, касающиеся только ч технической стороны будущих переговоров. По прибытии в Париж Ферхат Аббас и его сотрудники сами намерены договориться о повестке дня. Та и другая сторона заявила, что переговоры будут носить тайный характер. Итак, безнадежная на первый взгляд война, которая длится уже более пяти лет, вступила в новую фазу — возможность мира сейчас ближе, чем может быть когда-либо раньше. Тайный характер переговоров говорит о том, что обе стороны намерены многие вопросы обсуждать серьезно и по существу. Только неизвестно еще, в какой степени генерал де Голль сумеет преодолеть сопротивление как алжирских, так и французских крайних элементов. Это является одним из главных условий к будущему примирению и сотрудничеству двух народов. Куда пойдет развитие в Алжире, если мир будет заключен? Среди местного населения Алжира имеется пока очень тонкая прослойка интеллигенции, которая, однако, постепенно будет усиливаться. Эта прослойка со временем должна стать ведущим слоем страны. Тут надо оставить всякую попытку сделать ставку на «сильных» людей Алжира — его буржуазию и всяких мелких вождей в провинции. Этот элемент неспособен смотреть вперед. Можно полагать, что алжирская проблема найдет свое разрешение именно в рамках сотрудничества французов и алжирцев. В век наднациональных образований такое предположение никак не является ни слишком смелым, ни мало реальным. Л.Зальцберг • 5 японских эсминцев прибыли с визитом в Сан-Франциско (США) для участия в празднествах по случаю 100-летия дипломатических и экономических связей между Японией и США. ' А В Восточной Германии проходит партийная чистка. В 14 районах почти половина секретарей и членов райкомов сменена. А В Голландии по подозрению в шпионаже арестован советский студент Иван Смирнов, посещавший лекции в Институте социальных наук в Гааге. Его жена и ребенок находятся в советском посольстве. Советский посол в Голландии Пономаренко заявил министерству иностранных дел Голландии протест и потребовал немедленного освобождения Смирнова. • Правительственный кризис в Финляндии продолжается. Премьер-министр Секселайнен, который в парламенте избежал вотума Недоверия правительству только тем, что пообещал ввести в правительство большее количество представителей других партий, до сих пор не может составить новый кабинет министров. А 22 июня американскими военноморскими силами с мыса Канаверал запущен спутник «Транзит - 2а» весом в 100 килограммов. «Транзит - 2а», выйдя на орбиту, как было предусмотрено, разделился на две части, каждая из кото

Стр.15

1 6 рых выполняет предназначенные ей научно-исследовательские функции. А Возобновились переговоры между Англией и Кипром по вопросу о независимости Кипра. По основным вопросам уже достигнута полная договоренность. • 24 июня президент ОАР Насер вернулся в Каир после 20-дневного визита в Грецию и Югославию. ники режима Кастро объединились в «Демократический А Кубинские организации - противреволюционный фронт». В последней речи, длившейся три часа, Фидель Кастро обвинял США в «экономической агрессии против Кубы». ПОСЕВ • Глава нового турецкого правительства генерал Гюрсель сообщил о том, что правительство СССР предложило Турции экономическую и финансовую помощь. О размерах помощи пока неизизвестно. А Коммунистическая партия Италии выпустила обращение, призывающее к «борьбе масс наподобие борьбы японских масс против политики военных блоков» и против США. А Президент Аргентины Фрондиси прибыл в ГФР, где он будет вести переговоры об экономическом сотрудничества ГФР и Аргентиной. ИЗ ГЕРМАНИИ „Милая тень прошлого" К ДЕСЯТИЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ И.С.ШМЕЛЕВА Бывают такие душевные раны, которые никогда не закрываются, которые постоянно кровоточат. С такой душевной раной жил все годы в эмиграции (1922—1950) один из талантливых русских писателей первой половины нашего века — Иван Сергеевич Шмелев. Этой кровоточащей душевной раной была гибель в Крыму в 1922 году от руки палачей Бела-Куна единственного сына писателя — Сергея, убитого на больничной койке. Душевная рана Шмелева не закрылась и все время кровоточила, омывая кровью одновременно и потерю сына и потерю родины. Это ясно всякому, прочитавшему леденящее сердце жуткую поэму в прозе — «Солнце мертвых», в которой писатель рассказывает о рождении страшной, новой губительной силы «бесов». Написанные И. С. Шмелевым в эмиграции такие его капитальные произведения (помимо «Солнца мертвых»), как «Лето Господне», «Богомолье», «Няня из Москвы», «Неупиваемая чаша», «Пути Небесные», — написаны кровью раненного потерей сына и Родины сердца, •— поэтому-то они так впечатляющи, так искренни, так доходчивы до читателя и так чутко отзываются на российскую катастрофу. Есть у И. С. Шмелева чудесный рассказ «На пеньках». Это монолог бедствующего в «новой» России начала двадцатых годов русского интеллигента Феогноста Александровича Мелынаева, который еще не разучился мыслить и своеобразно воспринимать обстановку, его внезапно окружившую после всего совершившегося в России. Он возвращается домой через лесок, живя в русской провинции, с раздобытым им в «новой» голодающей России куском баранины; он утомился и присаживается на полянке, покрытой пеньками от произведенной вырубки, и рассуждает: «Случилось это все же в реальном месте, в трех верстах от железнодорожного полустанка «Пупырники», — имя самое разреальное, — у гнусненького болотца, на взъерошенной вырубке, — ка пеньках. Хоть и начало лета, но день с. прохладцей; солнце будто всего пугается, прячется в облаках, кутается от лихорадки в вату, а эта грязная вата ползет по болотцу хмурью — и вот заплачет. Что может быть тоскливее такого худосочного пейзажа: ржавая вьгаочина, ольховые и осиновые пеньки, бородавки-кочки, белоус сухой и шершавый, какая-то больничная горечь, болотная, со сладеньким привкусом хлороформа и кодоформа, и ладана... а еще эти пиголицы стонут?! Какие могут родиться мысли? Вы угадали: покойники. И не совсем. Они проходили вереницей, милые тени прошлого (подчеркнуто мной. — А. У.), приходили с краев земли на чахлое русское болотце и рвали сердце. Тени, ибо из иного мира. Но и я сам был тенью? Но почему же даже и там, на как бы заумном месте, в небытии, но рядом с дерюжным мешком и бараниной, вдруг такая высокая материя •— о.. . человеке? Уж и не человек я был, как бы невесомое, а как бы «вещь в себе», а мысль и пошла вертеть: где человек? что человек? . . И вдруг полезло в глаза |— Европа, Лувры, конгрессы ученых мира, великие достижения, снеговые вершины разума» .. . В этом отрывке из монолога Феогноста Александровича мы видим, да и не только видим, а и душою чувствуем, — и знакомого мыслящего российского интеллигента, и знакомое российское северное болотце у железнодорожного полустанка «Пупырники», и извечные знакомые сопоставления российских интеллигентов дореволюционного времени России и Запада («Европа, Лувры, конгрессы ученых...»). Если Феогност Александрович в рассказе «На пеньках» увидел «милые тени прошлого» — покойников, которые «проходили вереницей», то мы за этим описанием Шмелева видим тоже «милую тень прошлого» — автора-творца этих строк и других принадлежащих его перу острых по мысли, чудесных по образному языку, созданных им «снеговых вершин» литературных. Последние годы жизни И. С. Шмелев долго и опасно болел, но, казалось, ему удалось пересилить болезнь, — и, бодрый и обновленный перенесенной борьбой за жизнь, за утверждение жизни, полный творческих планов (в том числе — стремление написать третий, заключительный том романа «Пути Небесные»), он поехал на отдых и, благополучно достигнув цели поездки, радуясь окружавшей его природе и тишине, внезапно умер. Смерть писателя именно в этот момент была для всех (и для него самого) поистине неожиданной! Десять лет тому назад сошел с творческого пути поэт дореволюционной России, поэт России православной, церковной, купеческой, ремесленной, поэт трудовых будней и незаметных, но душевно цельных и прекрасных людей, таких как плотник Горкин («Лето Господне», «Богомолье»), как старая русская няня, оказавшаяся в Париже, Нью-Йорке и даже в Экваториальной Африке («Няня из Москвы»), как Яков Софронович, обиженный судьбой официант — человек из ресторана, и другие. И что же, Шмелев, как писатель, и его творчество навсегда «затеряются» в эмиграции? Нет, такие писатели, подвергнутые опыту замалчивания на родине, своим ярким творчеством пробивают брешь и достигают русского читателя, так как их замалчивать долго нельзя, так как они — подлинные русские писатели. В СССР уже переизданы пьесы Леонида Андреева, вышло из печати «Избранное» И. А. Бунина, переиздан уже «Человек из ресторана» И. С. Шмелева. Мы знаем, что природа не допускает пустоты вообще, в том числе и творче1ММННН1НИ11МММММ • 11,11,IHIHIIIIIMIHIII ВЫШЕЛ В СВЕТ JV2 3 журнала «НАШИ ДНИ» Содержание номера: — Передова я — Политическое подполье действует. Н. Руты ч — Революционное подполье в Ленинграде. А. Каз - начее в — Брожение в России. Гле б Ра р — Коммунизм натолкнулся на вечное. А. Свето в — Солидаристы и их место в борьбе. С. Кир - сано в — Проблемы российской энергетики. Е Серби и — Убийство Троцкого. |Вл. Арсенье в | — Трагедия «третьей силы». А. Николи н — Титоизм на ущербе. М. Залевски й — Новая фальсификация. С. К. — Вильгельм Репке и его экономические взгляды. От редакции — А. В. Поремский. № 4 журнала находится в печати. В год выходит 8 номеров. Цена на один год — 16 н. м., на полгода — 9 н. м. Заказы во всех представительствах «П о с е в а» iiiiiiiniiiiiiiiiMimii i МИ,МИШИН Ю. А. Т. К. П. Е. О. А. К. Берлин Н.А. Schweimer ИЗ ШВЕЙЦАРИИ М. О. Тот М. Сгоп М-те О. Kolont M.W.Yoehr IIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIII | | I Собранные средства просьба направлять по адресу: Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971 с пометкой fur NTS — „Freies Rufiland" T?iiijiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4iiiiiiiiitii i Разыскивают Ивана Т. Кресса и Владимира. Ф. Зубаря. Знающих об их судьбе просят сообщить в редакцию «Посева» для № 815. Лука Турин разыскивает станичников. Писать по адресу: ЮЗ, Вгеwerton Road, Oldham Langs, Englandской пустоты; в русской литературе наших дней творческую пустоту не могут заполнить ни полевые, ни грибачевы, ни сурковы. Вот почему творчеству Ивана Сергеевича Шмелева и всем талантливо творившим в эмиграции рано или поздно № 27 (738) 3 июля 1960 г. обеспечен доступ на родину; их наследство будет читать не только заграничный русский читатель, но и массовый русский читатель, которому откроется глубина, полнота и красота творчества русских писателей в изгнании. Алексей Угрюмов Жертвуйте на усиление радиостанции „Свободная Россия" ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: нем. марки 15,50 5 10 232,60 30 вост. марки 10 швейц. фр. 5 1 5 10 Frau G. В-пег S. Schulg ИЗ ФРАНЦИИ Нижегородец Louis Dorff ИЗ АНГЛИИ И. И. к. ИЗ КАНАДЫ Пастор Ш. ИЗ США Чикагская лотерея 10 10 нов. фр. 10 60 ант л. ф. 1 ам. долл. 20 ам. долл. 109,50 Комиссия приносит всей жертвователям искреннюю благодарность. iiiiiiiiiiiiiiiiimiii | | I iiiiiiiiiiiiiiiiiijtiiiiiiiiiiii»iiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiitiiiiiiiiiitiitiiiiiiiiiitiiiiitiitiitiiiiiiiiiiiiitiiiiMOT Православный Богословский Институт Открыт прием прошений на 1960 - 1961 академический год для лиц имеющих законченное среднее образование. В распоряжении Совета'Института имеется некоторое число стипендий. Прошения направлять ио вышеуказанному адресу на имя Преосвященного Ректора епископа Кассиана. Справки из, канцелярии Института письменно или лично от 9 до 13 ч. БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ Мы живей уже иного лет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и ар. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной системы влечет • более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Иаучно установлено, что известное лекарство К а 1 е f1 о I d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета Д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим • восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставке в Париже, Лондоне, Раме, Брюсселе в Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolre Е. "KALEFLUID" , 68, Bd. Exelmans Paris (16-е) В Германии: » . Goloschtschapoff, Holzhauserstr. go. „Katharlnenstlff, SUL.Z a N. (14a) В Австралии: Mr. P. V. Miller, 35 Balmoral St., Blacktown N. S. W. Издатели: В. Горачек, E . Романов. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики - А. Светов; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николая; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции — H .Трубицына. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюк, И. Гусев, Л. Зальцберг, К. Кипиани, С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Л. Рар, Р. Редлих, С. Семенов, Ю. Трегубов. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные «copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Dmck: Possev-Verlag. V. Goraehek К. G. Frankfurt am Main

Стр.16